Új hozzászólás Aktív témák

• #924 Jack@l veterán antikomcsi #923

  Új Válasz 2017-01-29 12:25:20 #924

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jack@l

  veterán

  válasz antikomcsi #923 üzenetére

  Lehet nem is annyira pletyka, mert a 4-es blokkokat nehéz lenne megbontani. (vagy annyira jó a kihozatal már most hogy kár lenne lebutítani a teljesen jó csipeket )

• #899 Jack@l veterán schawo #897

  Új Válasz 2017-01-26 14:08:14 #899

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jack@l

  veterán

  válasz schawo #897 üzenetére

  Ők a nagyon geek és pénzes kategória, váltás után azért nekik már 6xxx vagy 7xxx van a gépükben. Amd-nek nagyot kell mennie performanceban az új procikhoz képest, hogy ezt az embertipust megfogja.

• #896 Jack@l veterán schawo #891

  Új Válasz 2017-01-26 13:48:14 #896

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jack@l

  veterán

  válasz schawo #891 üzenetére

  +10% performance-ért már kicsengetesz egy új proci-lap-ram-hűtő árát? (gondolom arra ment a persze)

• #890 Jack@l veterán schawo #875

  Új Válasz 2017-01-26 12:52:28 #890

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jack@l

  veterán

  válasz schawo #875 üzenetére

  De mért, te váltanál egy tuningolt 3570k-ról? Mondjuk +10%-ért, ha hajszállal olcsóbban adnák mint a kaby lake-et?
  Fx tulajok a 8 mag után lehet lecserélik egy 4+HT-s verzióra a procijaikat, nekik talán jól jön játékok alatt a gyorsabb mag. A kérdés már csak az hogy a konkurencia kínál e majd jobbat ugyanazon az áron addigra.

• #874 Jack@l veterán Varoz #873

  Új Válasz 2017-01-26 00:35:18 #874

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jack@l

  veterán

  válasz Varoz #873 üzenetére

  Mert vagy bazi jó áron árulja, vagy csak a vérfanok fogják megvenni. Nem hinném hogy bármelyik 4 magos intel tulaj váltana iyenre az utóbbi 4-5 generációból.

• #866 Jack@l veterán VirsLee #864

  Új Válasz 2017-01-25 18:12:30 #866

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jack@l

  veterán

  válasz VirsLee #864 üzenetére

  De akkor mért a gamereknek hakniztak? Az nagyon nem hedt kategória... (legalábbis kicsi a közös halmaz)
  Bazi nagy bukta lesz az eladásokkal ha 600 dollárért mérik.

• #856 Jack@l veterán Yutani #855

  Új Válasz 2017-01-23 17:33:39 #856

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jack@l

  veterán

  válasz Yutani #855 üzenetére

  Ezt most nekem nehéz így feldolgozni hirtelen, hogy tudja dupla áron adni a kerskedő az ajánlott fogyasztói árnál.
  Így kb 1 hónappal megjelenés előtt csak a magas ár lenne káros amd-nek, ha kiszivárogna. Az "alacsony" csak megtartaná a várakozókat kiadásig. (Intel nem lépne semmit addig, telsesen mindegy neki mikor vágja meg az árakat, ha kell egyáltalán)

• #851 Jack@l veterán Raymond #850

  Új Válasz 2017-01-23 13:17:38 #851

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jack@l

  veterán

  válasz Raymond #850 üzenetére

  Ok, de akkor mért nem állt ki egy fejes és mondja hogy ez nem így lesz, még nem tudjuk mennyiért akarjuk majd adni?

• #849 Jack@l veterán Raymond #848

  Új Válasz 2017-01-23 13:09:46 #849

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jack@l

  veterán

  válasz Raymond #848 üzenetére

  http://www.tweaktown.com/news/54945/amd-zen-16-cpu-threads-intel-beating-perf-300/index.html
  De ha mégse így lesz akkor úgyanúgy durván túlárazott cumót akarnak rámsózni, ami ráadásul gyengébb is. Az átlag amd fanboy, aki +10e-ért már kígyót békát fúj a gonosz monopóliumra, nem fog 200e -es prociért rohanni a boltba

• #847 Jack@l veterán antikomcsi #846

  Új Válasz 2017-01-23 12:59:26 #847

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jack@l

  veterán

  válasz antikomcsi #846 üzenetére

  Nam úgy volt hogy 300 dollárért árulják a 8 magosokat? Csak belengettek egy nagy számot hogy megnézzék hogy reagál rá a nép, ha esetleg mégse annyiért jönne.
  600 + áfáért a hajukra kenhetik...

• #724 Jack@l veterán Oliverda #722

  Új Válasz 2017-01-05 23:51:44 #724

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jack@l

  veterán

  válasz Oliverda #722 üzenetére

  Hát ja, ahonnan én jövök ott nem a fórumozásért adták a szakmát. De az írás olvasás se egyszerű feladat. (szóval baszogass csak nyugodtan tovább, megteheted)

• #721 Jack@l veterán Oliverda #720

  Új Válasz 2017-01-05 21:50:18 #721

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jack@l

  veterán

  válasz Oliverda #720 üzenetére

  Jobb mintha önjelölt cikkíró lennék

• #715 Jack@l veterán Darmol #714

  Új Válasz 2017-01-04 14:09:54 #715

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jack@l

  veterán

  válasz Darmol #714 üzenetére

  Látom nagyon nem tetszik amit jövő héten már ki is adnak
  Csak annyit mondok: 4,5w, 3.6 ghz boost

• #690 Jack@l veterán Simid #688

  Új Válasz 2017-01-02 19:08:35 #690

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jack@l

  veterán

  válasz Simid #688 üzenetére

  Ha sejetenéd kit ostobázol le, röhögnél te is magadon

• #686 Jack@l veterán Simid #685

  Új Válasz 2017-01-02 16:07:46 #686

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jack@l

  veterán

  válasz Simid #685 üzenetére

  Köszi a biztatást, lehet neked ennyi jön le a postjaimból...
  AMD ceo meg nem mér, fogja a pr menedzserét és aszongya csinálj valami szart mitől hűdejónak tűnik a félkész procink meg gpunk. Ezt láttuk már sokszor az elmúlt 6-7 évben, a mérnökök meg röhögnek egy jót ezeken(nem azok akik rá vannak kényszerítve a mérésekre).

• #682 Jack@l veterán #85552128 #670

  Új Válasz 2017-01-02 13:35:29 #682

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jack@l

  veterán

  válasz #85552128 #670 üzenetére

  Perpill gondolom kb közép kategóriás lapok vannak hozzá, de azoknak is illene elvinni egy 150 wattos procit.
  Mivel feszt nem írtak, így fogalmunk se lehet mennyivel kellett etetni. (fx9xxx is elmegy 5 ghz-en csak győzzed pakssal)

• #622 Jack@l veterán Petykemano #612

  Új Válasz 2016-12-29 15:03:49 #622

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jack@l

  veterán

  válasz Petykemano #612 üzenetére

  De mindenki abból indul ki, hogy tudja azt amit az azonos árú intel procik tudni fognak akkor amikor megjelenik. (ez ugye még mindig elég képlékeny a nem kevés probléma miatt...)
  Mi van ha a már 2 éve kint levő 4 magos procik egyértelműen jobbak a programok 90+%-ában?

  Eddig se volt szívbajos az amd árazás terén, fx-eket pl rosszabb ár/teljesítménnyel próbálták eladni az első pár hónapban, fél évben. Mondjuk most más a helyzet, már nincs ilyen játékra ideje/pénze.

• #555 Jack@l veterán westlake #549

  Új Válasz 2016-12-24 02:54:26 #555

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jack@l

  veterán

  válasz westlake #549 üzenetére

  A launch január mellé nem irták oda melyik év
  Mondjuk ha így marad és egy 6600 jobb lesz játékokban az elég necces lesz...

• #522 Jack@l veterán Oliverda #520

  Új Válasz 2016-12-20 22:16:36 #522

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jack@l

  veterán

  válasz Oliverda #520 üzenetére

  Lehet neked nehéz összefüggést találni a nem boost-al demózott proci és aközött hogy még nem működik rendesen.
  A mesélést meghagyom a profiknak.
  Ilyenekt irhatnál pl:
  - Nem akarták hogy túl jól menjen a render.
  - Altatják a konkurenciát.
  - Megjelenésre hatalmas meglepetést akarnak, hogy szétboostolja magát 95 wattal.

• #518 Jack@l veterán stratova #516

  Új Válasz 2016-12-20 18:27:02 #518

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jack@l

  veterán

  válasz stratova #516 üzenetére

  Amennyiben életében nem látta a saját szemével 4.5-en menni azt a procit(nem extreme hűtéssel), akkor igen, mondhatjuk annak. Főleg hogy még mindig gondjai vannak amd-nek a turboval.

  @Malibutomi: mondjuk úgy hogy nem én hiegetem a népet olyannal ami később erősen megkérdőjelezhető. Ugyanez ment az fx-nél vagy másfél évig, kérdezd meg mennyi kisfiú vásárolt be az ehhez hasonló hitegetések miatt, aki utána megbánta.

• #514 Jack@l veterán stratova #503

  Új Válasz 2016-12-20 13:52:08 #514

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jack@l

  veterán

  válasz stratova #503 üzenetére

  Azért a szánt szándékkal fals(túlzottan is optimista) infók beböfögése saját forrásként némi magyarázatra fog szorulni, ha közelében nem lesz az elvileg pár hónap múlva pacra kerülő procinak.

• #502 Jack@l veterán lezso6 #501

  Új Válasz 2016-12-19 21:01:07 #502

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jack@l

  veterán

  válasz lezso6 #501 üzenetére

  Ez nem válasz.

• #499 Jack@l veterán lezso6 #498

  Új Válasz 2016-12-19 20:49:39 #499

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jack@l

  veterán

  válasz lezso6 #498 üzenetére

  Név szerint? (nehogy sajinpetivel gyere, neki még lesz egy kör magyarázkodása a 4,5 ghz-es boostról)

• #452 Jack@l veterán Petykemano #450

  Új Válasz 2016-12-18 16:07:36 #452

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jack@l

  veterán

  válasz Petykemano #450 üzenetére

  Van most is az intelnek ütős tablet procija 4.5 wattal.

• #448 Jack@l veterán Mokó #447

  Új Válasz 2016-12-18 12:18:13 #448

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jack@l

  veterán

  válasz Mokó #447 üzenetére

  Tegnap mértem blenderrel, 150 sample-val, 11.02 mp

  UI: nem válasz akart lenni

• #360 Jack@l veterán

  Új Válasz 2016-12-15 17:55:58 #360

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jack@l

  veterán

  Van itt anomália rendesen a demo fileokkal...
  https://www.techpowerup.com/forums/posts/3569609

• #304 Jack@l veterán sayinpety #301

  Új Válasz 2016-12-14 19:35:30 #304

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jack@l

  veterán

  válasz sayinpety #301 üzenetére

  "4,5 GHz max XFR"
  ejj de optipistának teccik lenni, akár a mesében

• #288 Jack@l veterán Lacccca87 #284

  Új Válasz 2016-12-14 17:34:53 #288

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jack@l

  veterán

  válasz Lacccca87 #284 üzenetére

  Láttál már egy játékos low levellel számottevően jobban futni, ami nem ezerrel amd tolt cím?
  Úgy értem legyen az mondjuk UE, Crytek vagy Frostbite engine. (csak hogy a nagyobbakat említsem)
  Elég naív dolog lenne ezt az nv számlájára írni, miközben amd-n is ugyanugy szarabbul vagy jobb esetben ugyanugy fut mint dx11-el...
  Eltelt másfél év a kiadásuk óta, mantlival már van az 2 és fél is. Ha ennyi idő nem volt elég a fejlesztőknek, akkor ezután se kéne túl sokat beleképzelni a történetbe.

• #263 Jack@l veterán Dare2Live #37

  Új Válasz 2016-12-14 14:51:16 #263

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jack@l

  veterán

  válasz Dare2Live #37 üzenetére

  Biztos fog egyszer, de szerverbe és komolyabb munkaállomásokba nem fogja venni a kutya se az első szériát, ugyanis koncepcióhibás. 3 féle módon hekkelhetők rajta a virtuális gépek.

Új hozzászólás Aktív témák