Új hozzászólás Aktív témák

• #246 Recke csendes tag #38075904 #211

  Új Válasz 2019-09-18 00:52:28 #246

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Recke

  csendes tag

  válasz #38075904 #211 üzenetére

  Az X470 chipset tavaly PCI-E 3.0 támogatást adott. Milyen alapon kéred most számon a 4.0 támogatását? De ha már lúd, akkor legyen kövér! Miért nem PCI-E 5.0, vagy legyen 6.0? Az X470 Aorus támogatási listája alapján egyetlen eddig megjelent Zen processzor sem hiányzik. Erről a termék weblapján meg lehet győződni!
  [link]

• #215 hokuszpk nagyúr #38075904 #211

  Új Válasz 2019-09-15 11:32:56 #215

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hokuszpk

  nagyúr

  válasz #38075904 #211 üzenetére

  az a story, hogy az AMD olyasmit nem adott oda, amit nem igert meg.
  ezt a 3xx/4xx -ben mehetne a pcie4 temat a lapgyartok kezdtek el feszegetni.

• #213 wwenigma Jómunkásember #38075904 #211

  Új Válasz 2019-09-15 00:54:07 #213

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wwenigma

  Jómunkásember

  válasz #38075904 #211 üzenetére

  PCIe gen4. Már megbeszéltük miért nem. Azért mert a lapok egy részében nem lenne stabil mert nem volt elvárás a specifikacioinak a betartása, egy másik részében csak az első x16 slothoz lenne működőképes egy harmadik részében működne az M.2 slotig. Egy nagy katyvasz lenne és aki nem figyelne rá problémákba ütközne...és a végén persze az AMD lenne a hibás miért adta áldását rá holott az alaplapgyartogyártó bólintott hogy jovanazugy.

  BIOS chip mérete. Tudom hogy vettek ki támogatást rohadt régi procikbol, az emberek 99.99%-at nem érinti és ha kell akkor visszamehet a korábbi... másrészt pedig a csicsás uefi feluletbol kellene visszavenni. Egyébként le van írva és aki a legújabb proci miatt frissít pont nem fogja ezeket használni...

  Nem értem hogy jön ez ide ebbe a topikba, az hogy az Intel gyk. minden procigenhez külön foglalatot csinál mondvacsinált indokokkal, köztudott tény. Fordult már elő amikor apró átalakítás után simán ment ott az új ahol szerintük semmifelekeppensenem volt működőképes....

• #212 eldiablo addikt #38075904 #207

  Új Válasz 2019-09-15 00:09:11 #212

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  eldiablo

  addikt

  válasz #38075904 #207 üzenetére

  Ott sántít a dolog, hogy a 775/771 vonal párhuzamosan futott, ugyan azt megkaphattad desktopba. Ott senki nem kényszerített új alaplap vásárlásra generáció váltás címszóval.
  771-775 átalakításnál pedig nem összekötünk, hanem felcserélünk.

  Így is mondhatták volna, hogy működik, bizonyos lapokon meg nem, mert spóroltak 10 centet rajtad, ezért ebből a körből kimaradsz.

• #210 wwenigma Jómunkásember #38075904 #209

  Új Válasz 2019-09-14 23:53:06 #210

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wwenigma

  Jómunkásember

  válasz #38075904 #209 üzenetére

  Ha valaki nyomon követi, hogy mi a helyzet olyankor amikor ugyanaz a foglalat van X ideig, jönnek a problémák.
  Mikrokódok nem férnek, feature-ök fele nem megy, de olyankor aztmondják azokra a feature-ökre hogy hát amugy is hülyeség stb.

  Félre beszélsz, chewbakka védelem.

• #208 wwenigma Jómunkásember #38075904 #206

  Új Válasz 2019-09-14 23:49:31 #208

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wwenigma

  Jómunkásember

  válasz #38075904 #206 üzenetére

  Se a BIOS chip mérete se a PCIe huzalozas kialakítása az alaplapon nem függ attól milyen foglalat van rajta. Nagyon gáz próbálkozás...

  Én nem haterkedek vagy fanboykodok, csak ravilagitok a tevedesekre és félrevezető hozzaszolasokra.

• #206 #38075904 törölt tag #38075904 #204

  Új Válasz 2019-09-14 23:32:35 #206

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #38075904

  törölt tag

  válasz #38075904 #204 üzenetére

  6/7 es széria. nem tudtam módosítani.

  Ha valaki nyomon követi, hogy mi a helyzet olyankor amikor ugyanaz a foglalat van X ideig, jönnek a problémák.
  Mikrokódok nem férnek, feature-ök fele nem megy, de olyankor aztmondják azokra a feature-ökre hogy hát amugy is hülyeség stb.

• #205 AAAgold senior tag #38075904 #204

  Új Válasz 2019-09-14 23:31:11 #205

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  AAAgold

  senior tag

  válasz #38075904 #204 üzenetére

  az intel foglalatoknál néha eléggé úgy tűnik, ha kicsit megerőltetik magukat a tervezők, akkor meg tudták volna oldani a korábbi foglalat használatát

  talán látva az amd jelenlegi sikerét, intelnél is elkezdik a menedzserek erőltetni a nagyobb fokú kompatibilitást

• #202 wwenigma Jómunkásember #38075904 #196

  Új Válasz 2019-09-14 21:08:20 #202

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wwenigma

  Jómunkásember

  válasz #38075904 #196 üzenetére

  Jó látni ahogy lehetőséged van haterkedni és a feszültséget kelteni folyamatosan csak nem értem miért csinálod. Kis szerencsével hamarosan nem lesz rá módod...

  BTW egy normálisan megcsinált 4+1 VRM is lehet jó de ne zavarjon. Melegedés és hoatadas összefüggését a teljesítmény figyelembevételével pedig látom nem sikerült még felfognod.

• #201 eldiablo addikt #38075904 #198

  Új Válasz 2019-09-14 20:21:26 #201

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  eldiablo

  addikt

  válasz #38075904 #198 üzenetére

  Ez igen, szépen kibújt a stílus belőled.

  Jelenleg is elérhető a régebbi AGESA pl az X470-i lapokhoz amilyen nekem is van, ami engedélyezi a PCIE4.0-t. Ha valakinek fáj ez a nagy veszteség, vissza tudja tenni a régebbit és élvezkedhet.

  Filléreskedés ha 100+ ezres lapot nem 8-9 hónapra veszem? Szerintem nem. Nem tudom, Te hogy vagy vele, de én kifejezetten utálom, ha átbasznak.

  Nem lettek plusz táp lábak, ez baromság. A processzoron össze kell kötni két érintkezőt, utánna bios patch és megy. Van pár lap ahol le kell takarni egy sort, mert alternatív bekötést használt a lap gyártó, jellemzően Asrock csinált ilyet.

  2gen/foglalat? Én még emlékszem a 1150-re (csak paszta csere volt), a nemrég említett 775-re, a gyászosan ócska 478-ra és a szívemnek mindig kedves S370-re. Meg persze a 1156-ra is. De ha átnézünk az AMD-hez, akkor az AM2/3(+) is megér egy említést illetve az AM4/TR.

• #197 eldiablo addikt #38075904 #194

  Új Válasz 2019-09-14 18:45:43 #197

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  eldiablo

  addikt

  válasz #38075904 #194 üzenetére

  Én azért fel említeném itt az Intel 100/200 csipkészleteit, amikre azt mondták, nem jók Coffee Lake alá, aztán mégis. Még a szaros DDR3 vezérlőt sem vették Broadwell óta.
  
  Élnék ismét a Maximus IX Apex (Z270) példájával, ami kis módosítással kezeli a 6-7-8-9 gen Intel processzorokat. Stabilan, megbízhatóan, teljes funkcionalitással.

  Ehhez képest, a PCIE4.0 kezelésének letiltása (régebbi AGES-val megy sok lapnál ) szerintem nem akkora galádság, bármi is van mögötte. Ráadásul nem olyasmit vettek el vagy inkább nem adtak oda, ami teljesen kizárná a hardver használatát.

• #195 wwenigma Jómunkásember #38075904 #194

  Új Válasz 2019-09-14 18:30:42 #195

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wwenigma

  Jómunkásember

  válasz #38075904 #194 üzenetére

  Ha meghagyják és nem lesz stabil itt ott mert az alaplapgyartogyártó cégek minden lapra engedélyezik akkor is ha alkalmatlan rá design miatt: rohadt AMD xart csinált.

  Ha letiltja mert stabilitási problémák lehetnek: rohadt AMD letiltja mert mocskos kapitalista.

  

• #57 eldiablo addikt #38075904 #27

  Új Válasz 2019-09-11 14:11:39 #57

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  eldiablo

  addikt

  válasz #38075904 #27 üzenetére

  Segítség, elloptak tőlem 25Mhz-et!
  Igaz az Intel 5Ghz-nek hazudja a 9900K-t aztán azt pár másodpercig tudja és csak 2 magra, de az úgy oké. Marad az OC és akkor tudja 180-200W-ból allcore a 95W TDP-s processzor.
  Igaz átlagban kijön az a 95W, 10W idle és 180W load.

• #55 Ribi nagyúr #38075904 #53

  Új Válasz 2019-09-11 14:00:59 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ribi

  nagyúr

  válasz #38075904 #53 üzenetére

  Mutatsz pár ilyen videót?
  3600 alatt nem láttam még ilyet.

• #54 Kansas addikt #38075904 #53

  Új Válasz 2019-09-11 13:58:51 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kansas

  addikt

  válasz #38075904 #53 üzenetére

  Az is kérdéses, hogy hazudtak-e, vagy csak a népek képtelenek specifikációkat értelmezni...

  Ami ide igazából kéne, az iparági szabvány definíciók pl. a "mag"-ra, a TDP-re, stb. - amíg olyanok nincsenek, addig mindig értelmezési viták lesznek a specifikációk kapcsán.

• #49 joey04 titán #38075904 #32

  Új Válasz 2019-09-11 13:17:25 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joey04

  titán

  válasz #38075904 #32 üzenetére

  +1

Új hozzászólás Aktív témák