- One mobilszolgáltatások
- Yettel topik
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Nothing Phone (3a) és (3a) Pro - az ügyes meg sasszemű
- Mi nincs, grafén akku van: itt a Xiaomi 11T és 11T Pro
- VoLTE/VoWiFi
- Mobil flották
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Google Pixel 8a - kis telefon kis késéssel
Új hozzászólás Aktív témák
-
#255
Dragon3000
nagyúr
wwenigma
#250
Dragon3000
nagyúr
válasz
wwenigma
#250
üzenetére
Pl asrock b450/X470 egyik lapjánál sem szerepelnek, de biosnál van írva melyiknél kerültek ki a listából, de a lista nem ismert, hogy mégis melyikeket támogatták, így régebbi biossal is lutri a dolog. Persze kicsi az esélye, hogy valaki ilyen lapban, ilyen fost használjon.
(#253) Recke
Igen arra gondoltam. -
-
AAAgold
senior tag
válasz
wwenigma
#224
üzenetére
Megnéztem végre a témában der8auer mestert. Hááát, most már sejtem, min húztad fel magad a korábbi videóin a témában.
Elismerem, hogy remek imidzst épített fel delid és ln2 témában és óriási tapasztalata is van, de komplex statisztikai elemzést és értelmezést még gyakorolnia kell... De hát ez a youtube átka, tolni kell a tartalmat, ha megy, ha nem megy.
-
#38075904
törölt tag
válasz
wwenigma
#210
üzenetére
Mondd.
Nem akarom elhinni, hogy ilyet sose láttál.
Látom nem érted, én belinkeltem az összes infót ami az állításomban van.Chewbekka az messze van ettől nagyon. Csak simán felkell fogni. Ottvan minden.
X470 kapott pci-e 4 et? =
X470 nél aurus gépsasba belefért minden proci mikrokódja ? =És miért nem? Mert hazudott az intel. Én csak erre céloztam végig. Ha ez héter, biztos.
-
#38075904
törölt tag
válasz
wwenigma
#208
üzenetére
"Se a BIOS chip mérete se a PCIe huzalozas kialakítása az alaplapon nem függ attól milyen foglalat van rajta.
Nagyon gáz próbálkozás..."ezt most azoknak irtad, akik pl x470 aurus lapot vettek, és kiesett a procik 1/3 a a biosból, mert nem fér , illetve pci-e 4 et sem kaptak, mert alapból nem engedélyezett?
Mire célzol?Hol nem stimmel?
http://hu.gigabyte.com/products/page/mb/x470_aorus_ultra_gamingrev_10#support-dl
A due bios rom size limited részre? -
#38075904
törölt tag
válasz
wwenigma
#195
üzenetére
Intel mekkora szemét szar volt amikor 2-3 éve bejelentette a dolgot, h ratyibájt lapban gyík vrm-el nemlesz stabil max turbó stb.
Mocskos szemét férgek, sírt mindenki.Köptek rá nagyokat.
Amd az tudja hogy kell.Nemannyi, ha feltűnik majd valakinek teszünk kék i betűt a honlapra. De addigis, vegyék. 4+1 es VRM ? 3900X , hó hóóóó azon nemuljon. 54. biosra csak sikerülni fog valami.
Mint annakidején az fx 9590-el, vízzel, bios support? YES csakugy rotyogott. -
Yany
addikt
válasz
wwenigma
#180
üzenetére
A leoltó hangnemedet én is unom már mindenki felé, ment is az ignore, neked is ezt javaslom az irányomba és mindketten jobban alszunk. Viszlát.
@Abu:
" Egyszerűen csak növelni akarták a boost tartósságát, és ez azzal járt, hogy picit alacsonyabb volt a beállított órajel, most pedig egy picit visszahúzták ezt a paramétert, hogy meglegyen a max, de valószínűleg ennek a tartósságra is hatása van, amiről pont nem beszéltek."
A HardwareUnboxed beszél róla, hogy az AMD milyen infót is ad a szitura. Az más kérdés, hogy (ahogy a Steve is megjegyzi), az AMD által állítottaknak nem sok köze van a valósághoz.
Az utolsó mondatod az igazi fő igazság.
"...de akkor sem jó, ha mérnöki döntéseket marketing alapján hozunk meg."
-
Alpi.
addikt
válasz
wwenigma
#162
üzenetére
Ezzel bizonyos szintig nem tudok egyet érteni ! Mármint, hogy nem lehet javítani egy új bios-szal. Mégpedig azért, mert volt már jó a boost órajel !! Itt egy saját videom.
Megjelenése pillanatában így működött a 3600-osom, aztán szépen halványodott. 4.200-4.225 fole bármilyen beállítás mellett sem ment 1 magon a megelőző biosok egyikével sem. Most megint így viselkedik, mint az elején.
Ergo nem rossz volt az elejétől, hanem rendben volt, valami történt vele és most megint ok. Bár itt a "jó" meg a "rossz" az nem feltétlen helytálló. -
Ribi
nagyúr
válasz
wwenigma
#162
üzenetére
Eleve nem tudni, hogy akinek win7-e van, annak mennyit ment. Innentől lehet ők akár a felső részben voltak akár az alsóban. Vagy ez megint amolyan tény, hogy aki win7-el tolja annak alacsonyabb frekin megy?
Na és megint itt vagyunk "amit nem hivatalosan csak hasrautesre tett"...
Szóval van egy csávó aki jóval közelebb van a tűzhöz, tesz egy kijelentést, de neked ez smafu. Mert miért is?
Mert te a hasadra ütöttél és te azt mondod, hogy nem ért hozzá vagy mi? Na így aztán tényleg jól meg lehet válogatni, hogy kinek hiszel és kinek nem. Nyilván csak annak aki nyalja az AMD hátát.
Ez az a pont amikor totál felesleges vitatkozni veled, mert te bárkit egy csapásra hiteltelennek mondasz és kész. Ez szimpla laposföld szindróma. Én kiszálltam, mert fanatikusokkal felesleges leállni vitázni...
-
Ribi
nagyúr
válasz
wwenigma
#157
üzenetére
Ééés megint olyan dolgokat adsz mások szájába amit nem mondtak, csak démonizálsz itt össze vissza...
Ütemezőnek mi köze a proci frekihez, főleg ha 1 szálon dolgozik?
Tapasztalatok alapján a freki bios verzióval romlott. Akkor mégis mit számít a bios verzió?
Azt mondta a video végén, hogy egy ASUS mérnök mondta neki, hogy szerinte így is túl vannak már jócskán hajtva a magok és valszeg nem lesz javítás. És hisz neki. Miért te így a fotelból vagy okosabb? Vagy neked kellene hinni? Hát persze...WH környezet változatossága nem magyarázza az esetenként jóval elmaradó frekiket. Az első másodpercben a kupak nem tud átmelegedni, addig még ha hirtelen lekapod róla a hűtőt és indítod a stresz tesztet is ugyan addig kellene boostolnia, de nem teszi. Szóval max az alaplap ami számít és a bios. Ami pedig megint az ő felelősségük nagy részben. De persze sokkal valószínűbb "valami bug" amilyet persze még sose senki se látott. Vagy az ufókok.
És a végén a tipikus trollkodás... Senki sem mondta, hogy xarok a procik, ber8auer sem. Ezt eddig csak és kizárólag akkor olvastam amikor valami AMD imádó próbálja ráfogni másokra, hogy az imádott procijukat bántják a cuna bácik. Siralmas...Majd ha értelmes dolgokat sikerül "kitalálnod" akkor esetleg lesz értelmes "vita", mert itt sajnos nem sok ilyen van. Csak AMD fanatikusok védik az AMD-t a képzeletbeli ellenségtől 0 objektivitással...
-
Ribi
nagyúr
válasz
wwenigma
#152
üzenetére
Ilyen az amikor valaki összekeveri a tényfeltárást és utánajárást az AMD haterkeséssel
TomsHW és Steve is olya procival tesztelt ahol a freki eddig is majdnem elérték a max frekit, így nyilván szinte semmi haszna nincs az új firmware-nek. Olyan procit kellene tesztelni, vagy olyan lapot ahol tényleg jobban elmarad a freki.
Nem akarom elhinni, hogy ilyet sose láttál.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T450s - i5-5GEN I 8GB I 128GB SSD I 14" HD+ I Cam I W10 I Garancia!
- LG 65QNED86T / 65" - 164 cm QNED / 4K UHD / 120Hz & 3ms / HDR 10 Pro / FreeSync Premium / HDMI 2.1
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5800X 16/32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Telefon felvásárlás!! iPhone 14/iPhone 14 Plus/iPhone 14 Pro/iPhone 14 Pro Max
- BESZÁMÍTÁS! 860W Fractal Design ION + 2 Platinum tápegység garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest