Új hozzászólás Aktív témák

• #258 wwenigma Jómunkásember Dragon3000 #257

  Új Válasz 2019-09-18 17:27:41 #258

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wwenigma

  Jómunkásember

  válasz Dragon3000 #257 üzenetére

  En nem latom miert lenne gond, nem tuntették fel oszt szevasz. Nekik baj, vesztettek pár vevőt.

• #256 wwenigma Jómunkásember Dragon3000 #255

  Új Válasz 2019-09-18 15:37:59 #256

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wwenigma

  Jómunkásember

  válasz Dragon3000 #255 üzenetére

  Ja hogy kivették a cpu support list-ből. Igy mar ertem, az egyertelmu mivel valoszinuleg gyarilag a legujabb gyartaskor aktualis biossal fog érkezni és igy nem lehet az hogy az emberke megveszi, nem figyel a bios verziora es nem bootol.

• #250 wwenigma Jómunkásember Dragon3000 #249

  Új Válasz 2019-09-18 11:39:46 #250

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wwenigma

  Jómunkásember

  válasz Dragon3000 #249 üzenetére

  Melyik lapok?

• #241 wwenigma Jómunkásember Ragnar_ #240

  Új Válasz 2019-09-16 23:30:36 #241

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wwenigma

  Jómunkásember

  válasz Ragnar_ #240 üzenetére

  Meg tudja "futni" a proci.

• #227 wwenigma Jómunkásember Cifu #226

  Új Válasz 2019-09-15 19:20:48 #227

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wwenigma

  Jómunkásember

  válasz Cifu #226 üzenetére

  Ha meg majd nem figyel az user és a 10felekeppen működő alaplapbol pont rosszat választ vagy később pont másféle képpen jól működő alaplap kellene neki akkor meg majd az AMD lesz a sz@r.... Haggyukmá.

  A kábel példa hibás, lényegében elvarnad hogy a kábel gyártója tüntesse fel hogy az adott batch éppen mire képes mekkora távon és hány vízért keresztezve. Ha pedig nem működik akkor a Cat6A szabvány a hibás.

• #224 wwenigma Jómunkásember Yany #217

  Új Válasz 2019-09-15 17:06:42 #224

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wwenigma

  Jómunkásember

  válasz Yany #217 üzenetére

  Neked megjavult a procid az ABBA biossal? Témához kapcsolódna mert korábban gariztatni akartad. Közben 3xxx topikban a kolléga jelezte aki ugyanabban az alaplapban 3 ugyanolyan procival 3 különböző boost értéket mért hogy helyreállt a rend a frissítés után. Tehát SW bug volt.

  paprobert: ha erre ment volna ki a játék akkor adtak volna ki új foglalatot kamu indokokkal.

• #213 wwenigma Jómunkásember #38075904 #211

  Új Válasz 2019-09-15 00:54:07 #213

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wwenigma

  Jómunkásember

  válasz #38075904 #211 üzenetére

  PCIe gen4. Már megbeszéltük miért nem. Azért mert a lapok egy részében nem lenne stabil mert nem volt elvárás a specifikacioinak a betartása, egy másik részében csak az első x16 slothoz lenne működőképes egy harmadik részében működne az M.2 slotig. Egy nagy katyvasz lenne és aki nem figyelne rá problémákba ütközne...és a végén persze az AMD lenne a hibás miért adta áldását rá holott az alaplapgyartogyártó bólintott hogy jovanazugy.

  BIOS chip mérete. Tudom hogy vettek ki támogatást rohadt régi procikbol, az emberek 99.99%-at nem érinti és ha kell akkor visszamehet a korábbi... másrészt pedig a csicsás uefi feluletbol kellene visszavenni. Egyébként le van írva és aki a legújabb proci miatt frissít pont nem fogja ezeket használni...

  Nem értem hogy jön ez ide ebbe a topikba, az hogy az Intel gyk. minden procigenhez külön foglalatot csinál mondvacsinált indokokkal, köztudott tény. Fordult már elő amikor apró átalakítás után simán ment ott az új ahol szerintük semmifelekeppensenem volt működőképes....

• #210 wwenigma Jómunkásember #38075904 #209

  Új Válasz 2019-09-14 23:53:06 #210

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wwenigma

  Jómunkásember

  válasz #38075904 #209 üzenetére

  Ha valaki nyomon követi, hogy mi a helyzet olyankor amikor ugyanaz a foglalat van X ideig, jönnek a problémák.
  Mikrokódok nem férnek, feature-ök fele nem megy, de olyankor aztmondják azokra a feature-ökre hogy hát amugy is hülyeség stb.

  Félre beszélsz, chewbakka védelem.

• #208 wwenigma Jómunkásember #38075904 #206

  Új Válasz 2019-09-14 23:49:31 #208

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wwenigma

  Jómunkásember

  válasz #38075904 #206 üzenetére

  Se a BIOS chip mérete se a PCIe huzalozas kialakítása az alaplapon nem függ attól milyen foglalat van rajta. Nagyon gáz próbálkozás...

  Én nem haterkedek vagy fanboykodok, csak ravilagitok a tevedesekre és félrevezető hozzaszolasokra.

• #203 wwenigma Jómunkásember wwenigma #202

  Új Válasz 2019-09-14 21:41:32 #203

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wwenigma

  Jómunkásember

  válasz wwenigma #202 üzenetére

  Hardware Unboxed - Boost clock issue fixed and tested

  Bővebben itt.

• #202 wwenigma Jómunkásember #38075904 #196

  Új Válasz 2019-09-14 21:08:20 #202

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wwenigma

  Jómunkásember

  válasz #38075904 #196 üzenetére

  Jó látni ahogy lehetőséged van haterkedni és a feszültséget kelteni folyamatosan csak nem értem miért csinálod. Kis szerencsével hamarosan nem lesz rá módod...

  BTW egy normálisan megcsinált 4+1 VRM is lehet jó de ne zavarjon. Melegedés és hoatadas összefüggését a teljesítmény figyelembevételével pedig látom nem sikerült még felfognod.

• #195 wwenigma Jómunkásember #38075904 #194

  Új Válasz 2019-09-14 18:30:42 #195

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wwenigma

  Jómunkásember

  válasz #38075904 #194 üzenetére

  Ha meghagyják és nem lesz stabil itt ott mert az alaplapgyartogyártó cégek minden lapra engedélyezik akkor is ha alkalmatlan rá design miatt: rohadt AMD xart csinált.

  Ha letiltja mert stabilitási problémák lehetnek: rohadt AMD letiltja mert mocskos kapitalista.

  

• #193 wwenigma Jómunkásember Thrawn #192

  Új Válasz 2019-09-14 16:09:18 #193

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wwenigma

  Jómunkásember

  válasz Thrawn #192 üzenetére

  Es vegulis csak egy ujabb hiba javitasa volt ami hozott a konyhára. Legyen még benne 1-2 ilyen, ellentétben a szomszéddal itt a hibák javitasa teljesitmenynövekedést hoz.

• #180 wwenigma Jómunkásember Yany #179

  Új Válasz 2019-09-14 10:45:13 #180

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wwenigma

  Jómunkásember

  válasz Yany #179 üzenetére

  Mar nagyon unalmas ahogy egy FW bugot igy felfujsz.

• #177 wwenigma Jómunkásember J.J. András #176

  Új Válasz 2019-09-14 08:20:58 #177

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wwenigma

  Jómunkásember

  válasz J.J. András #176 üzenetére

  Olvasd mar el amit mar tobben leirtak (pl. #168-as hsz) hogy ez a boost issue egy BUG volt , korabbi SMU FW-vel nem jelentkezett és most visszajott ezzel az ujjal a korabbi boostérték. Nem akkor kezdtek el dolgozni rajta amikor felhánytorgatták páran....

• #169 wwenigma Jómunkásember Alpi. #168

  Új Válasz 2019-09-13 16:16:05 #169

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wwenigma

  Jómunkásember

  válasz Alpi. #168 üzenetére

  Ezt mondom en is, ez egy bug volt... ¯\_(ツ)_/¯

• #166 wwenigma Jómunkásember Ribi #164

  Új Válasz 2019-09-13 15:11:22 #166

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wwenigma

  Jómunkásember

  válasz Ribi #164 üzenetére

  Total felesleges vitatkozni mert észérveket és tényeket se veszel figyelembe. Viszlat.

• #162 wwenigma Jómunkásember Ribi #160

  Új Válasz 2019-09-13 14:59:20 #162

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wwenigma

  Jómunkásember

  válasz Ribi #160 üzenetére

  Az a köze hogy vannak preferalt magok mint intelnél is amik tobbet tudnak és arra rakja az ilyen tipusu terhelest. Illetve nem dobalja ossze vissza. Illetve nem tamogatott oprendszer.

  A videoban a Shaminora alapozva 18:05-nél azt mondja hogy szerinte sem lehet javitani. Raadasul az egy olyan infó volt amit nem hivatalosan csak hasrautesre tett kozze.

  En folyamatosan cafolom a hulyeségeteket amiket terjesztetek (tegyuk fel hogy félreértés, vagy kevésbé vagytok tájékozottak esetleg nem érdekel titeket csak hallottatok valami) ti meg nyomatjátok. Mire jo ez? Aki itt kitalál dolgokat az nem én vagyok.

• #157 wwenigma Jómunkásember Thrawn #155

  Új Válasz 2019-09-13 14:11:42 #157

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wwenigma

  Jómunkásember

  válasz Thrawn #155 üzenetére

  Attol hogy o nem tudja integralni, ott lesz a lehetoseg. Meglatjuk kinek sikerul. De nem tudom pontosan mi lehet a baja vele ezért nem tudom megitelni milyen tipusu a problémája.

  Ribi: derbauer nem utanajarast vagy tenyfeltarast csinalt. Az egesz ott bukott hogy belevette az eredmenyekbe a nem tamogatott Win7-et is (az utemezo frissites nincs benne) illetve nem rogzitette a bios verziót meg egyeb aprosagok. Nezettseget csinalt. Meg feszultséget. Aszonta a videoja vegen hogy ez ilyen, ezt szerinte nem lehet javitani es nem fogja tudni javitani az AMD. Meglatjuk...

  A kulonbozo proci boostok pedig a hardverkörnyezet meglehetős változatossága miatt akármi és bármi lehet sőt akár még az is hogy ez az bug ami akadalyozta a boost frekvenciakat kulonbozo hardverkonfiguraciokban kulonbozo problémákat okozott még plusszban. De sokkal egyszerubb ramondani hogy xaraproci azértvan.

• #152 wwenigma Jómunkásember Fred23 #148

  Új Válasz 2019-09-13 13:46:36 #152

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wwenigma

  Jómunkásember

  válasz Fred23 #148 üzenetére

  AMD tudta hogy elkezdték felfújni de mar dolgoztak rajta és gyk kiadas elott jart, egyebkent pedig elérte az órajelet csak a programok nem voltak képesek megmutatni a mukodése miatt. Ezert is fejlesztették a Ryzen SDK-t ami szeptember 30-án elérhető lesz igy mar komolyabban tudja mindenki monitorozni a belső dolgait.

  Az új tesztek minimális teljesitmenybeli javulást mutatnak az új SMU FW-vel ami elsősorban annak köszönhető hogy mar úgy néz ki mukodik a PBO is rendesen (az is bugzott, majdhogynem figyelmen kivul hagyta a beallitasaidat biosban) igy az all core orajelek is megnőttek es mar nem csak 1-2 szálon tudja elérni - sőt mostantól igy meghaladni - a maximalisan feltuntetett órajelet.

  Sajnos par ember mindenféleképpen le akarja huzni az AMD-t - illetve der8auer a nézettségből él igy kotelező volt felkapnia - ezért ilyen apróságokkal nem foglalkoznak.

• #147 wwenigma Jómunkásember Fred23 #145

  Új Válasz 2019-09-13 13:09:13 #147

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wwenigma

  Jómunkásember

  válasz Fred23 #145 üzenetére

  Nincs baj az órajelekkel, szimpla bug volt amit felfújtak. Mar bőven keszult a javitas mire elkezdték, a CPPC és a C0 statek optimalizalasa mellett. Korabbi SMU FW verziokkal megvolt, az utan "tűnt el" hogy userek visszajelzesei miatt megvaltoztattak a homerseklet kijelzeset es mar nem a hotspotot mutatja mint ahogy egyik regebbi cpu sem.

• #138 wwenigma Jómunkásember draven91 #137

  Új Válasz 2019-09-12 15:50:19 #138

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wwenigma

  Jómunkásember

  válasz draven91 #137 üzenetére

  Minden magon? Te neztel mar peldaul 9900k specifikaciot hogy gyarilag mire képes? Vagy neztel mar 3900x specifikaciot hogy mit vettél?

  Raadasul nincs rairva hgoy all core turbo illetve eddig is csupan a visszajelzéssel volt probléma, azaz nem latta az user hogy mennyin megy....

• #109 wwenigma Jómunkásember Noukoum #107

  Új Válasz 2019-09-11 20:23:44 #109

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wwenigma

  Jómunkásember

  válasz Noukoum #107 üzenetére

  

  Köszönöm hogy bearanyoztad a napom. Winter is coming, jo lesz az neked.

• #76 wwenigma Jómunkásember Puma K #72

  Új Válasz 2019-09-11 15:16:47 #76

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wwenigma

  Jómunkásember

  válasz Puma K #72 üzenetére

  A vicces az az ahogy az Intel fanok idegyultek félre magyarázni amit nem értenek a helyett hogy inkább foglalkoznának a saját legújabb bajukkal amit NetCAT-nak hívnak....

• #56 wwenigma Jómunkásember Szeszkazán #2

  Új Válasz 2019-09-11 14:08:13 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wwenigma

  Jómunkásember

  válasz Szeszkazán #2 üzenetére

  Persze, dolgozik a CPPC és a C0 statek javítása. A kijelzés lett módosítva hogy lássák és elhigyjek az emberkek.

  Horppc: hülyeséget ne beszélj, B450 kis lapom a 70et se éri el tuninggal....pedig nem a legópébb...

Új hozzászólás Aktív témák