- iPhone topik
- Xiaomi Watch 2 Pro - oké, Google, itt vagyunk mi is
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Samsung Galaxy Z Flip5 - ami kint, az van bent
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Gyönyörű képeken csillog a Magic V Flip2
- Yettel topik
Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
#38075904
törölt tag
válasz
eldiablo
#201
üzenetére
És mivel "basztak" át? Írták hogy menni fog benne a 9 gen mondjuk egy B150 ben? 2 genenként, ha nem érhető, akkor inkább úgy írom, hogy pl sandy /ivy, és így tovább.Ha nem érted, nemtudom jobban elmagyarázni. Még egy kis segítség 7 es 8 as széria.
s1366 nál pl X55XX X56XX. stb. Amióta világ világ.
s2011/ V2 nél már jött a csavar a gyári gépeknél, ottmár V2 -sem.
Elhiszem hogy van aki várja hogy 6-7-8-9-10 mindet bele, azoknak ott az amd.Enigma ha ez a dimenzió amiben élünk tényeken alapuló haterkedés, az nem az én problémám ha neked nem tetszik.
-
#38075904
törölt tag
válasz
eldiablo
#197
üzenetére
Nemértem.
Mert úgy gondolod 1000 ből egy csúcslapon nem ment volt a pcie-4 a régebbi szériákból? Vagy mire célzol.
Intel soha a büdös életbe nem mondta, hogy az új foglalat azért van mert mocskosul stabilabb, hanem mert sajt. (vannak plussz táp lábak, és 2 megcserélve)
Annyi a lényeg h egy foglalat max 2 gen. Amióta világ a világ.
Ezt az alaplapos sírást nemtudom megérteni, ahhoz annyira fillérbaszónak kell lenni, h számomra értelmezhetetlen.775 xeonról hallottál már? 771 es volt mocskos, szemét alja férgek. már évek óta. Még a procit is el kellett forditani, hogy pusztulnának,.
Nem sírt senki.
Vehettél am2 amd-t is. -
Dißnäëß
nagyúr
válasz
eldiablo
#170
üzenetére
Nem emlekszem Omega ertekekre.. Sima RAM idozites kombok. Nem tudom most lefotozni, nem otthon vagyok, szulokhoz hazajottunk hetvegere.. Vasarnap este leghamarabb.. (MSI B450M Mortar).
A linket koszi, szuper. CPU-Z szerint Samsung RAM-ok ezek a G.Skill-ek, total jok, en abban bizom, hogy MSI majd egy kovetkezo BIOS-ban javitja ezt a 2x inditsuk hibat. Mar majdnem elindultam a tapot cserelni v ilyesmi, gondoltam bekapcskor nem ad eleg delejt valahova es a reset megnyomasaval inditva mar az indulas utan ujra a lapot, fasza minden. De akkor ez inkabb BIOS/Ryzen specifikus jelenseg lehet.
-
Raymond
titán
válasz
eldiablo
#135
üzenetére
A terheles a magokra vonatkozik, ha csak egy vagy ket magon van terheles akkor ott az 5Ghz fuggetlenul attol mit eresztesz ra mert se temp se power limit nem lesz. Ha tobb magot terhelsz le akkor annyi lesz az orajel amennyit ott az XTU-ban is latsz az "active cores" mellett. A CPU az aktiv magok alapjan allitja be az orajelet nem az alapjan minek hivod azt amit raeresztesz. Adj neki terhelest csak egy vagy ket magon es ott lesz az 5Ghz, meg pislogni sem kell.
-
Raymond
titán
válasz
eldiablo
#124
üzenetére
De hogy generalsz CB20-al 1 magon 95W-t? Mert en meg olyat nem lattam. Az XTU-nal ott volt hogy package power tulment a 95W-n a text alatt? Mert a kepen mar csak a 44W latszik.
Szerk:
Osszedobtam itt es megvan a megoldas
a CB1 Single CPU teszt nem koti magat egy maghoz ezert nem a max single core boost az amit kapsz ugyanis ugral a terheles a magok kozott ezert soha nincs olyan hogy csak 1 mag van terhelve. -
Raymond
titán
válasz
eldiablo
#112
üzenetére
Az lehet, vagy esetleg a foldon (nem a fold alatt
) maradva az alaplap/BIOS/UEFI kever valamit. A kepen amit linkeltel ott van hogy az 1/2 core szorzo az 50 es az AVX offset 0 tehat mindegy mit kuldesz ra 5Ghz-et fog beallitani. Ezt csak akkor viszot lejjebb ha oka van ra - hutes (thermal limit), teljesitmeny (power limit) vagy current limit (magyarul?). Ezeket mind jelzi az XTU igy teszt kozben lathatod miert 4.8Ghz es nem 5Ghz. Thermal vagy Power nem igazan mert 1 maggal nem generalsz 95Wt es tul magas homersekletet sem.Ket dolog meg a keprol:
Normalis Z- lapon a Turbo Boost Power Max es Turbo Boost Short Power Max az mindketto Unlimited es emiatt a Turbo boost Power Time Window mindegy hogy mi. Nalad a Power Max 95W, azt te allitottad be kezzel? -
Raymond
titán
Beallitottad az AVX offset-et 0-ra? Mert ugyanazt leirtad most amit elotte teljesen figyelmen kivul hagyva amit irtam
Perszehogy leesik 4.7-4.8Ghz-re ha 1c/2t renderelsz a CB-ben mert nem a thread-ek szama a fontos hanem az utasitaskeszlet. Mindegy hogy 1 mag vagy 8 mag, a gyari beallitassal mindig 4.8Ghz-rol fog indulni csak tobb mag eseten idovel lejjebb is megy de 1 mag eseten marad a 4.8Ghz vegig mert nincs TDP limit. Ami 5Ghz-en sincs 1 magon meg AVX2/FMA terhelessel sem es ha 0-ra allitod az AVX opffset-et akkor 5Ghz marad az egesz 1 magos CB futas alatt.
Tehat nem azert nem tartja az 5Ghz-et mert nem tudja hanem azert mert alapbol soha nem is volt ez neki beallitva ugy, a dobozbol -2 AVX offset-el jon, tehat 4.8Ghz a max amit ilyen terheles alatt kapsz meg 1 mag/szal mellett is.
-
Raymond
titán
Az ilyen badarsagokra hova jartok? Nem azert nincs ott az 5Ghz ha csak egy szalon (vagy mint nalad ket szalon) renderelsz (egyebkent ha nagyon akarsz egyszalast akkor ott a File - Advanced-ban ballithatod) mert 95W-be nem fer bele vagy mert csak idle-ban tudja hanem az AVX offset miatt ami alapbol -2, tehat 4.8Ghz az i7-9900K-nal. Allitsd 0-ra es egy szalon (de meg ket szalon is) siman menni fog 5Ghz-en az a CB addig amig meg nem unod meg 95W TDP limittel is.
-
Ribi
nagyúr
Ééés ebből most megint mit kellene látni? Hogy ha 4.8G-n megy akkor csak 50Wot eszik, ha leesik a freki akkor 100W+ ?
Komolyan nem tudom mikor milyen képeket mutatsz és mit akarsz bizonyítani.
Tudod mit jelent az 1 magos boost freki? Nem azt, hogy minden magon cinebencset futtatsz, ebben biztos lehetsz.
-
Ribi
nagyúr
9900k sem megy 95W fölé, ha az alaplapon ez nincs engedélyezve.
Akkor is ugyan ennyi lesz az 1 magos boost freki.
Intel oldalon habzó szájjal kell hangoztatni, ha több a fogyasztás engedélyezett auto tuning mellett, de AMD oldalon ez teljesen oke? Érteeed?Pár esetben az a kevéske az 2-300MHz is megvan. Pár esetben a 3900x max 4300-4400 körül ment. Mond már meg, hogy ez mennyire normális.
-
Ribi
nagyúr
) maradva az alaplap/BIOS/UEFI kever valamit. A kepen amit linkeltel ott van hogy az 1/2 core szorzo az 50 es az AVX offset 0 tehat mindegy mit kuldesz ra 5Ghz-et fog beallitani. Ezt csak akkor viszot lejjebb ha oka van ra - hutes (thermal limit), teljesitmeny (power limit) vagy current limit (magyarul?). Ezeket mind jelzi az XTU igy teszt kozben lathatod miert 4.8Ghz es nem 5Ghz. Thermal vagy Power nem igazan mert 1 maggal nem generalsz 95Wt es tul magas homersekletet sem.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i9 9900K 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel I5-8600K / Beszámítás OK!
- Intel Core i5 3470 confidential Ivy bridge Quad Core
- AMD Ryzen 7 7700X 2025.10.28 ig Alza GARANCIÁLIS
- Intel Core i9-13900 24-Core 3.0GHz LGA1700 (36M Cache, up to 5.60 GHz) Processzor!
- Apple iPhone 13 Kártyafüggetlen 1 év Garanciával
- Felújított laptopok számlával, garanciával! Ingyen Foxpost!
- LG 27UN83A-W - IPS LED - 3840x2160 4K - 60Hz 5ms - USB Type-C - HDR 400 - AMD FreeSync - Hangszórók
- Bomba ár! HP EliteBook 845 G7 - Ryzen 5 4650U I 16GB I 512SSD I 14" FHD Touch I Cam I W11 I Gari!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 11 Pro 256GB Midnight Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2048, 96% Akksi
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest