Új hozzászólás Aktív témák

• #178 DVlad őstag Parci #177

  Új Válasz 2015-07-22 13:26:35 #178

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DVlad

  őstag

  válasz Parci #177 üzenetére

  Ez rendben van. De van egy szint, amit felesleges átlépni ekkora és ilyen kompromisszumok árán. Ez nem profi gép, ez kompakt gép azoknak, akik a telefonnál azért jobbat szeretnének (és a Leica esetében tényleg extra pénzt szánnak arra, hogy minőségibb képeket készítsenek a mindennapokban), de bizonyos keretek között és sok extra szolgáltatással. Ezek közé nem tartozik bele a HS hiánya, a "gomb megnyom és van vaku vs hotsú leszed - vaku elővesz - majd felszerel" (így már tényleg egy óriási tárggyá téve), az adott kategóriába pozicionált termék csúnyán túlnőtt méretei, stb.
  Azt gyanítom, hogy sokan lesznek elégedetlenek a világban, mert egy kontinuitást vártak és nem azt kapták. Szerintem kifog jönni hamarosan egy kisebb-olcsóbb széria, ami újra azt fogja képviselni, amit a d-lux széria korábban.

• #171 Ed Parker nagyúr Parci #169

  Új Válasz 2015-07-21 21:31:35 #171

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ed Parker

  nagyúr

  válasz Parci #169 üzenetére

  Nekem is az van a kocsiban, még nem bontottam ki, csak kiváncsi voltam/vagyok arra, hogy csak a Leica név vagy van más különbség is köztük.
  Azt láttam hogy az lx100-hoz van grip, a Leica meg full sima elől.
  Elvégre már a lr5 ára behozná a különbséget, bárcsak ne lenne meg Mac-en, Windowson

• #150 arn félisten Parci #149

  Új Válasz 2014-11-19 17:49:31 #150

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arn

  félisten

  válasz Parci #149 üzenetére

  nikonnal minden adott lenne, hogy lemossa a milces piacot, en szimplan nem ertem, hogy miert nem jonnek legalabb tapogatozas szinten apsc/ff milc vazzal a tukrosok melle. obipark sem gond.

  ff vaznal szerintem a bajonettet se lenne erdemes bazirgalni, igyis ugyis kurva nagy a rendszer az obik miatt. picsanyi vazzal csak rosszabb lenne. apscn meg alig van obijuk, annak mindegy lenne

  (#145) pollai: szerintem ez nem mintha... jobbak, mint a masik mintak. [link] iso1600, kompakt masinatol.

  oszinten szolva nem tudnam megmondani, hogy mi a differencia, de nekem masnak tunnek a kepek.

• #148 Tuninger addikt Parci #147

  Új Válasz 2014-11-19 17:00:56 #148

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tuninger

  addikt

  válasz Parci #147 üzenetére

  A Canon innováció szempontjából a sor végén kullog. Mondjuk én főleg videós szemmel nézem. 2008 tájékán dolgoztam a Canonnak és még belülről nézve is felháborított mennyire le van maradva fejlesztés terén. Ez a szakadék szerintem az utóbbi években csak nőtt, ez a "nem veszünk tudomást a MILC"-ről magatartás egy kicsit olyan mint amit a Nokia reagált az iPhonera és az Androidra 2007-2011-ben.
  Kitűnőek a Canon gépek, de pl a 7Dmark II akkor ütött volna ha 2 évvel ezelőtt jön ki ezekkel a tulajdonságokkal. A G7x valahol az RX100mark II tájékán lett volna egy szép teljesítmény. A G1Xm2 tényleg szuper gép, azt nem kritizálom (de: a videós része csapnivaló )

  Az egész SLR vonala csak kis fejlesztéseket kap, tavaly a MagicLanter RAW videója felkavarta egy kicsit az állóvizet, de azt is inkább a hekker csapatnak köszönhetjük mint a Canonnak.
  A Nikon is kezd lassan becsúszni ebbe az attitűdbe, hiába no, két óriás, a lendület elviszi őket... kérdés hogy meddig egy innovatív Sony és Panasonic mellett.

• #133 Tuninger addikt Parci #132

  Új Válasz 2014-11-18 19:10:51 #133

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tuninger

  addikt

  válasz Parci #132 üzenetére

  Ha pixel szintű részletet keresel, akkor kb 8MP méretű fotónál 100%on nézve látod maradéktalanul élesnek a képet.
  Egy 12MP felbontású optika egy tökéletes objektívvel sem képes 12MP-nyi információt rajzolni. Egy 24MP-s szenzor viszont egy jó objektívvel simán rajzol 12-14-16MP-n.Rengeteg mindentől függ mennyi a felbontásveszteség.
  Az RX100 is tapasztalataim szerint kb 8-10MP-re leméretezve tud 100%-on nézve makulátlan lenni (a legélesebb 28mm F3,2 ISO125 RAW álláson). Egy jóbarátomnak van egy 600D-je (18MP) és van hozzá egy nagyon szuper 35mm F2-es objektívje, ami F5,6-on szerintem simán rajzol 14MP-nyi részletet. Mondhatni: éles mint a beretva, de sajnos mióta azt tekintem a referenciának, nehezen választok magamnak fotóra gépet. Vagyis sose fotózz fix obival, mert onnantól az lesz a 0 pont, és onnantól válik drágává a fotózás

  Hozzáteszem, hogy az APSC szenzoros gépek a hozzájuk adott kit 18-55-ös objektívvel szintén nem képesek 9-10MP valós felbontásnál többet rajzolni.

  *RX100 28mm F3,2-őn, az LX elvileg 60mm F4-en adja a legélesebb képet

• #120 schawo titán Parci #118

  Új Válasz 2014-11-15 11:07:31 #120

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz Parci #118 üzenetére

  A Panasonic árazása is rendkívül agresszív a szolgáltatásokhoz és képminőséghez képest, és a Leica is igyekezett agresszívan árazni. Ilyet még nem láttam tőlük. Hasselbladnak volna mit tanulni.

  (#119) Freddy76
  Majd meglátjuk. Rosszabb talán nem lesz, mint a Pana... Általános vélemény: [link], de hogy itt milyen lesz, azt csak a jövő mondja meg. Azért ez akkor is egy Panasonic gép, nem echte Leica.

Új hozzászólás Aktív témák