- Megjelent a Poco F7, eurós ára is van már
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Samsung Galaxy Buds3 Pro - szárat eresztettek a babok
- Légies iPhone halvány színei
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Telekom mobilszolgáltatások
- Egyesíti a Google az Android és a ChromeOS rendszereket
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Milyen okostelefont vegyek?
- Sony WF-C710N - átlátok rajta
Új hozzászólás Aktív témák
-
#58
petrelli86
aktív tag
petrelli86
aktív tag
vagy ennek nincs is foglalata?
-
#57
petrelli86
aktív tag
petrelli86
aktív tag
a via nano milyen foglalatba illik?
-
ngabor2
nagyúr
elször egy kis történet: az első 3 gépem via chipsetes volt. nem tuningbarát, nem szupergyors, viszont betonstabil, és jól támogatott (linux alatt is). aztán K8 alá nem tudtam viás lapot venni, mert nem szerette a 90nm-t alapból ,biost meg nem tudtam (90nm-es proci mellett) frissíteni. jelenleg ithon 2 inteles, és 2 viás gépem van. az inteles a teljesítmény miatt, a viás a méret miatt. jelenleg nem kapható olyan lap a via px-en kívül, amit komplett rendazerként egy router házába be lehetne pakolni... egy baj van vele: aránytalanul drága. legalábbis ha a teljesítményt nézzük. de kell nézni a teljesítményt egy egyszerű router / webszerver / ftp-szerver / torrent tracker (igen alacsony használat) esetén? ha azt nézzük, hogy egy 1GHz-es C7 teljesítménye kb. egy 733-as celeronnak felel meg, 1 GB-32MB rammal megtámogatva röccenés nélkül elviszi. méghozzá vinyó-val-wlannal együtt 30W körül... mondjatok még egy ilyen összeállítást, ami mindezt egyszerre tudja. én nem találtam, legalábbis egyszerűt nem (memóriabővített router nem jött össze, de az se bírta volna ennyire, erre feltettem egy normál linuxot, amit tudok kezelni).
-
#52
#95904256
törölt tag
FehérHolló
#49
#95904256
törölt tag
válasz
FehérHolló
#49
üzenetére
"Az rettenetesen ritkán fordulhat elő, hogy L1-ben lévő adat ne legyen benne az L2-ben, mivel ami L1-ben van, ahhoz mostanában hozzáfértek L2-ben (L2 -> L1 áttöltés), így nincs az az értelmes csere-stratégia, ami olyan adatot választana áldozatként L2-ben, ami épp L1-ben is ott van."
Már amennyiben ritkának számítanak pl. az AMD processzorok...
szerk.: Ja igen, és ha már a VIA Nano-nál tarunk, az is exclusive szervezésű...
-
#51
FehérHolló
veterán
VaniliásRönk
#50
FehérHolló
veterán
válasz
VaniliásRönk
#50
üzenetére
Igaz. Bocs, akkor nem szóltam. (Eljött az idő és elolvastam a fent linkelt white papert.
) -
#50
VaniliásRönk
nagyúr
FehérHolló
#49
VaniliásRönk
nagyúr
válasz
FehérHolló
#49
üzenetére
Exclusive cache-szervezés?
-
#49
FehérHolló
veterán
#95904256
#47
FehérHolló
veterán
válasz
#95904256
#47
üzenetére
Az rettenetesen ritkán fordulhat elő, hogy L1-ben lévő adat ne legyen benne az L2-ben, mivel ami L1-ben van, ahhoz mostanában hozzáfértek L2-ben (L2 -> L1 áttöltés), így nincs az az értelmes csere-stratégia, ami olyan adatot választana áldozatként L2-ben, ami épp L1-ben is ott van.
Wikipediát meg sürgősen felejtsd el hardware kérdéseknél. Tele van hibákkal és pontatlanságokkal.
-
#47
#95904256
törölt tag
FehérHolló
#40
#95904256
törölt tag
válasz
FehérHolló
#40
üzenetére
"Ezt nem tudom értelmezni: cache-szinten mi a 'tömb' (úgy, hogy különböző szinteken azonos a cache line size)?"
"Szerintem több cacheblokk (vagy te minek nevezed, nálam cacheblokk = cache elemi egysége) egyidejű cseréjét értette rajta. Természetesen ez csak előrelátó behozatali stratégiánál fordulhat elő."
A 'tömb' szó valóban idegen, magára a blokkra gondoltam. Legalábbis a Wikipedia-ban az szerepel a csoport-asszociatív gyorsítótárnál hogy: "A csoport-asszociatív cache esetén a gyorsítandó memóriaegység egy-egy blokkja a gyorsítótár egy blokkcsoportjára képeződhet." Arra gondoltam hogy ha az L2 kisebb asszociativitású lenne, vagyis kevesebb blokkcsoporttal rendelkezne mint az L1, akkor előfordulhatna hogy az L1-ből távozó adat blokkja nem szerepelne az L2-ben, így vagy a RAM-ba kellene írni vagy egy teljes blokkot kellene felszabadítani az L2-ben hogy megtörténhessen az L1->L2 mentés. De ez csak egy tévedés volt, hisz az L1 és L2 is képes a teljes memória bármely adatát tárolni, vagyis a két gyorsítótár asszociativítása egymástól teljesen független.
-
#46
P.H.
senior tag
FehérHolló
#40
P.H.
senior tag
válasz
FehérHolló
#40
üzenetére
Az előrelátó behozatali stratégiát SZVSZ nem láthatta bele, mivel a VIA a többitől különálló prefetch cache-t (is) használ.
"One mechanism predicts future data use based on past load or store requests that miss in the L1. The prefetch data in this case is loaded into our prefetch cache. Another mechanism is a “streaming prefetcher” that loads prefetched data directly into the L1 cache, just as Intel does."(Nehéz nem angolul beszélni, cache line = cellaméret - 64 byte -, sor = set
)Az biztos, hogy manapság nem tisztán az van implementálva, amit leírtunk (ezért csak modell), mert a következők hiányoznak belőle:
- több request egyidejű kezelésének lehetősége (banks)
- az L1-ek latency-je 3-4 órajel, viszont a throughput 1
- exclusive felépítés esetén az L1-ek fizikai címmel is címezhetőeknek kell legyenek, nem csak virtuális címmel (snooping)"L1 16 útját még talán lehet azzal magyarázni, hogy ez kell a több lebegőpontos számítás párhuzamosításához"
Még a közvetlen prefetcher-ek mellett sem látom jelenleg a white paper-ben náluk több request egyidejű kezelésének lehetőségét.
Akármennyit gondolkodtam ezen, a 16-way L1-nek egyetlen oka lehet: a jövőbeni több magra bővíthetőség - a 12 oldalas white paper-ben 9-szer szerepel a "(first/initial/minimal) implementation" kifejezés, és meg nem jelent microarchitecture-nél sem megszokott ennyi jövőbeli terv hírekbeni megjelenése. -
v.tom
őstag
Jó lenne egy kis felpezsdülés a gyártók számát illetően. Mosrt egy igen érdekes helyzet van egyébként. Az AMD gyk. egyedül tartja a frontot cpu piacon az Intel-lel, vga piacon pedig az nVidia-val szemben. Vagyis, két különböző piacon összesen 3 cég van
Na ez a nem mindegy Igencsak elkélne egy új VIA cucc, vagy bármi más ütőképes dolog megjelenése. Mostanában ugyis divatba jött, hogy a nagyobb felvásároljuk a potenciális "konkurenciát", a jó ötleteikkel együtt. Ezért pályázott az nvidia a VIA-ra. -
#41
FehérHolló
veterán
FehérHolló
#40
FehérHolló
veterán
válasz
FehérHolló
#40
üzenetére
Bocs, elszúrtam. Nem 1 órajel, hanem 1 ciklus alatt hozza fel.
-
#40
FehérHolló
veterán
P.H.
#39
FehérHolló
veterán
Ezt nem tudom értelmezni: cache-szinten mi a 'tömb' (úgy, hogy különböző szinteken azonos a cache line size)?
Szerintem több cacheblokk (vagy te minek nevezed, nálam cacheblokk = cache elemi egysége) egyidejű cseréjét értette rajta. Természetesen ez csak előrelátó behozatali stratégiánál fordulhat elő.
Annyi komparátor van, ahány utas a cache, és ezek a TAG-bitek számával egyező hosszúságúak. (Szerk.: Közben rájöttem, hogy te is ezt írtad.
)
Nem kell aktiválni, mert már aktív akkor, amikor a TAG összehasonlítás megtörténik. (Szerk.: Bocs, megint ugyanarról beszélünk... ) Ha van találat, keletkezik egy hit jel, a párhuzamosan elindult memóriahozzáférés megszakítódik, cacheből CPU felhozza az adatot 1 (CPU) órajel alatt, és mindenki örül. -
P.H.
senior tag
válasz
#95904256
#33
üzenetére
Ha az adott szintű cache-t úgy fogjuk fel, mint két (tag+data) kétdimenziós táblázatot, melyben annyi oszlop (és komparátor) van, ahány utas az asszociativitás, és annyi sora van, ahány bittel címezhető, még az sem szükségszerű, hogy "Az L2-őt érdemes legalább akkora méretűre és legaláb annyi részre osztani mint az L1-et" (pl. ennek harmadik fejezete)
"vagy előfordulhat hogy az L2-ből nem egy cache sort kell visszaírni a RAM-ba hanem egy egész tömböt, ahhoz hogy hely szabaduljon fel."
Ezt nem tudom értelmezni: cache-szinten mi a 'tömb' (úgy, hogy különböző szinteken azonos a cache line size)?"Ennek az a hátránya hogy a címet meghajtó áramkörnek bírni kell szuflával hogy egyszerre több komparátor bemenetét tudja meghajtani."
Feltételezzük azt a modellt, hogy egy címet kap a cache: ennek bizonyos bitjeiből adott a fenn emített táblázatos modellben a sor, amelyhez tartozó tag-ben keresni kell a címet. Annyi komparátor van, ahány oszlop a sorban (= ahány way set associative a cache), az összehasonlítások egyikének sikeres eredménye rögtön aktiválja az adattároló táblázat adott sorában a megfelelő oszlop tartalmát, amely a következő (pár) órajelben szolgáltatja is a cellában tárolt cache-line megfelelő részét.Az AMD 2-way L1D-je egy különleges eset (az L1-gyek általában 4-way felett vannak), az egy végletekig egyszerűsített modell, pl. az L1-re befolyással lévő prefetch(NTA)-utasítások 1 utat töltenek ki a kettő közül, tehát egyszerre 32 KB ideiglenesen betöltött adat lehet jelen benne.
-
#37
#95904256
törölt tag
FehérHolló
#35
#95904256
törölt tag
válasz
FehérHolló
#35
üzenetére
"A leggyorsabb komparátorok is csak 0.25ns alatt képesek megbízható eredményt szolgáltatni."
"3, A 0,25ns nem túl régi érték? Ez mindössze 4GHz-et takar, már pedig vannak ennél gyorsabban futó eszközök is. Pl. az IBM Power6 4,7GHz-en ketyeg, gyárilag."
"Harmadikra egyelőre nem tudok mit mondani."
Csak adalékként egy 2002-es IEEE International Conference on Computer Design doksi: A Circuit-Level Implementation of Fast, Energy-Efficient CMOS Comparators for High-Performance Microprocessors
Van benne egy ábra, ahol 1,8V mellett 125ps körüli, alatti idővel dolgoznak. Az ábrán ugyan nincs feltüntetve, de valószínűleg 90nm-es csíkszélességű áramkörökre vonatkozik. Azt 2002-2003 környékén vezették be. Azóta kicsit még fejlődött a technika...
-
-
#35
FehérHolló
veterán
#95904256
#33
FehérHolló
veterán
válasz
#95904256
#33
üzenetére
Első kettőben igazad van, de azért egy műveletsor adatai és kódja (persze ha nincs benne hívás, vagy ugrás) egymáshoz viszonylag közel helyezkednek el a memóriában.
Utána kellene járni, hogy pontosan milyen elágazásbecslése van és pontosan hogy hajt végre ennyi lebegőpontos műveletet párhuzamosan. Valószínűleg ezek valamelyikéből fakad, hogy 16 utas L1 jobb, mint mondjuk egy 2 utas.Harmadikra egyelőre nem tudok mit mondani.
-
#34
04ahgy
nagyúr
shabbarulez
#16
04ahgy
nagyúr
válasz
shabbarulez
#16
üzenetére
Mindenesetre a VIA a papírformát tekintve elég szépet alkotott, én nagyon szurkolok nekik. És azért valamivel többet nyújt ez a CPU egy Atom-nál.
HGyu
-
#33
#95904256
törölt tag
FehérHolló
#32
#95904256
törölt tag
válasz
FehérHolló
#32
üzenetére
Azért lenne pár megjegyzésem.
1, Az L2-őt érdemes legalább akkora méretűre és legaláb annyi részre osztani mint az L1-et, így ha az L1 16 utas és ez elfogadható, akkor az L2-nél is elfogadható kell legyen hogy 16 utas. Ha kevesebb lenne, akkor az L1-be új adat behozatalakor a régi adatot vagy közvetlenül a RAM-ba kellene kiírni vagy előfordulhat hogy az L2-ből nem egy cache sort kell visszaírni a RAM-ba hanem egy egész tömböt, ahhoz hogy hely szabaduljon fel. Ez elég nagy plusz adatforgalmat igényelne a memória buszon. ( szerk.: Ráadásul a memóriában össze-vissza elhelyezkedő adatokról van szó. )
2, Az cache sebességét nem feltétlenül lassítja az asszociativitás mértéke, mivel lehet párhuzamosan is keresni. Ennek az a hátránya hogy a címet meghajtó áramkörnek bírni kell szuflával hogy egyszerre több komparátor bemenetét tudja meghajtani.
3, A 0,25ns nem túl régi érték? Ez mindössze 4GHz-et takar, már pedig vannak ennél gyorsabban futó eszközök is. Pl. az IBM Power6 4,7GHz-en ketyeg, gyárilag.
-
#32
FehérHolló
veterán
#95904256
#31
FehérHolló
veterán
válasz
#95904256
#31
üzenetére
L1 16 útját még talán lehet azzal magyarázni, hogy ez kell a több lebegőpontos számítás párhuzamosításához. Persze ennek az az ára, hogy az L1 késleltetése körülbelül duplájára nő. (A leggyorsabb komparátorok is csak 0.25ns alatt képesek megbízható eredményt szolgáltatni.)
-
#31
#95904256
törölt tag
FehérHolló
#30
#95904256
törölt tag
válasz
FehérHolló
#30
üzenetére
Nem inkább az L1-et furcsállod?
AMD K8/K10-nél az alábbi a felépítés:
L1: 128KiB 2-way
L2: 512KiB 16-wayVIA Isaiah:
L1: 128KiB 16-way
L2: 1024KiB 16-wayVagyis a nagyobb L2 mellett 16 utas, ami nem nagy különbség.
Viszont az L1... nos, azt jól felaprították. -
#30
FehérHolló
veterán
FehérHolló
veterán
Nem túlzás egy kicsit az a 16 utas L2?
-
tzsolesz
nagyúr
Én nagyon örülnék annak, ha a VIA újra "realatív jelentős" piaci részesedéshez jutna a chipgyártásban. Ideje lenne már ha vége lenne az AMD-INTEL egyedi harcának, és egy új rivális felpezsdítené a háborút.
Ugyanitt jegyezném meg, hogy azt is várom már, hogy az INTEL megjelenjen a VGA piacon, ott is kell egy kis változatosság.
Régi szép idők, mikor még 3-4 garfikus chippet is gyártó cég (és nem csak integráltat) versenyzett egymással, viszajöhetne igazán az az idő.
Kezd unalmas lenni hog így az ATI, úgy Nvidia, stb...
-
#95904256
törölt tag
Papiron jol hangzik a negyszeresere novelt lebegopontos teljesitmeny az elozo generaciohoz kepest, de ha azt veszuk, hogy 4x2GHz C7 sem er utol egy 1.2GHz-n jaro Core2 magot (lasd Intel D201GLY2 alaplap), akkor mar komolyan eltunodik az ember.
Hm. Rengeteg helyen publikálták hogy az Isaiah 2-4-szer gyorsabb lesz mint a C7-es generáció. A kétszerest az ALU, a négyszeres értéket a lebegőpontos teljesítményre vonatkoztatva. Azonban a VIA által publikált Isaiah arhitektúra összefoglaló alapján akár arra is lehetne számítani hogy a lebegőpontos teljesítményben a Core2-vel is felveheti a versenyt.
Bár ez így volt a K10-zel is. Előzetes adatok alapján arra lehetett számolni hogy valamivel nagyobb is lehet a lebegőpontos teljesítménye mint a Core2-nek, aztán kiderült hogy ez csak nagyon speciális esetekben jön össze. Tkp. a legtöbb gyakran használt programnál a Core2 maradt a gyorsabb.
Majd meglátjuk...
-
nyunyu
félisten
Attól, hogy olcsóbb lesz?
Via eddig arait ismerve qrvadragan szart sem kapunk.
Papiron jol hangzik a negyszeresere novelt lebegopontos teljesitmeny az elozo generaciohoz kepest, de ha azt veszuk, hogy 4x2GHz C7 sem er utol egy 1.2GHz-n jaro Core2 magot (lasd Intel D201GLY2 alaplap), akkor mar komolyan eltunodik az ember.
Atom elvileg lassabb, mint a Core2, igy _talan_ van eselye a Nanonak, ha olcson adjak.
De nem fogjak...nVia-ra meg kivancsi leszek.
Kombinaljuk a hirhedten bugos villanyrezso chipseteket a legrosszabb ar/teljesitmeny mutatoju x86-os procival?
Na jo, talan nem lesz akkora penzugyi csod, mint az Amd+Ati paros, elvegre a Via sokkal kisebb falat, nVidia meg nyereseges.
-
válasz
Tankblock
#21
üzenetére
nem is volna rossz, ha az nvidia picit összekapná magát és rámenne a kis fogyira, ha összekóperálna valami jó kis chip-et a via-val (s3), és átvenne 1-2 okosságot amivel csökkenthetik a fogyit és ezeket beültethetnék a középkategóriás-nagyteljesítményű karijaikba is... de Én most félek az nvidia "segítségétől" attól tartok a fogyasztás megugrik majd... ne így legyen!
más:
nem értem miért jó ha a proci automatische tuningolja magát a hőfok függvényében... ha közösen a hőfoktól és a terheltségtől függne a dolog akkor megértem, de pl ha otthagyom éjszakára a gépet letöltésre/szervernek vagy tökmind1 hogy minek és van rajta egy izom hűtő, akkor minek fogyasszon többet(legyen az akár 1 mW) csak azért mert hüvi??? -
#21
Tankblock
aktív tag
shabbarulez
#17
Tankblock
aktív tag
válasz
shabbarulez
#17
üzenetére
A 65nm ha áttér a 45nm gyártástechnológiára, akkor abból a 25W ból nem lesz 20 se. Az arhitectúra fejlettsége az Intel ATOM processzoraihoz képest azért nagy, mert ugye ebbe a szegmensbe szánta a VIA igazán az új jövevényt
. Én személy szerint a VIA-nak szurkolok, hogy végre törjön be a mobil piacra. A verseny az úgyis a vevőnek kedvez. A versenytársak is sztem azért segítenek a VIA-nak, nehogy az Intel őket is kiszorítsa valamelyik piaci szegmensből. Azért megvallhatjuk, hogy rengeteg Intel videovezérlős notesz van. Ha ebből tudnak kiszorítani a VIA által, akkor miért ne? -
#20
Oliverda
titán
shabbarulez
#17
Oliverda
titán
válasz
shabbarulez
#17
üzenetére
A 2 magos lesz a Turion Ultra nem az 1 magos. Az "FSB" pedig nem 800 lesz az tuti.
-
#19
p_adam
addikt
shabbarulez
#16
p_adam
addikt
válasz
shabbarulez
#16
üzenetére
Viszont legalább gyorsabb lesz, ez szinte biztosra vehető. Azért örülök neki hogy van konurencia bár az Intel-t igen nehéz megszorongatni, az hogy a HP a VIA mellé állt, ezen kívül pedig az nVidia-val közösen is lesz egy (mostmár) Nano-ra épülő olcsó platform ami 1080p-t is bírni fog az Atommal ellentétben, és ez azért bíztató.
-
#18
vedini
őstag
shabbarulez
#16
vedini
őstag
válasz
shabbarulez
#16
üzenetére
eleve via 65nm-nél tart, intel 45-nél
szerintem már az is nagy szám, hogy via életben maradt, én meg is lepődtem, hogy ilyen frankón előrukkolt via
nem is lenne gond, ha nvidia-val karöltve kicsit megszorítaná a mobilpiacot -
#17
shabbarulez
őstag
shabbarulez
#16
shabbarulez
őstag
válasz
shabbarulez
#16
üzenetére
Az AMD Puma platformjához lesz inkább közelebb a Nano felső szegmense, ahogy nézem ott az előzetes hírek szerint valami ilyesmi várható:
Sable, 1 magos Sempron, 0.5MB L2 cache, 800FSB, 2 Ghz, 25W TDP
Turion 64 Ultra, 1 magos Athlon 64 1 MB L2 cache, 800FSB, 1.9Ghz, 31W TDP
Turion 64, 2 magos 2 MB L2 cache, 800FSB, 2-2.4Ghz, 32-35W TDPKíváncsi leszek majd az első mérésekre,, hogy fog teljesíteni a Via Nanoja, az AMD Pumája, az Intel Centrino2-esei és Atomja.
-
#16
shabbarulez
őstag
shabbarulez
őstag
Az eredeti várakozásokhoz képest, messze nem tűnik akkora durranásnak ez a Via Nano.
Azért ez a 25W TDP 1.8Ghz-en egy 1 magos procitól kicsit mellbevágóan magas. Az Intel ekkora TDP kerettel adja akkor majd a P9500-at ami, egy 2 magos Core2-es, 2.53Ghz-es órajelen, 6MB L2 cache, 1066FSB.
A 17W TDP osztályban a 1.6Ghz-es Nano 1 maggal, az Intel SL9400-e 1.86Ghz-es 2 magos Core2-vel, 6MB L2 cache, 1066FSB
A 8W TDP 1.3+Ghz-es 1 magos Nanohoz megint elég sok. Intelnél a SU9400-nek van 10W TDP kerete, 1.4 Ghz-es 2 magos Core2-es, 3MB L2 cache, 800FSB.
Az 5W TDP 1Ghz-es 1 magos Nano sem túl meggyőző, Intel U3300-asa 5.5W TDP kerettel, 1.2 Ghz-es 1 magos Core2 Solo procival, 3MB L2 cache, 800FSB.
A tokozások mérete is közel azonos 21x21 vs 22x22. Arról még nincs info hogy a 3M L2 cache-sel szerelt Intel változatoknak mekkora lesz a magmérte, de szerintem úgy 30-40%-kal lehet majd nagyobb mint a Via Nano 63mm2-e.
Az Atom proci 2.5x kisebb(25mm2) méretű mint a Via Nano, ez azért az olcsó és nagy volumenű gyárthatóságnál igen fontos szempont. Az Atom fogyasztását nincs is nagyon értelem összevetni a Via Nanoval, nincs is igazán közös pontjuk, a Nano legalacsonyabb értéke is meghaladja az Atom legmagasabb TDP értékét.
-
#15
Raymond
titán
janpotocki
#9
Raymond
titán
válasz
janpotocki
#9
üzenetére
Ezert lehet bosszanto szamukra az Atom amit gyakorlatilag "egy CPU = egy epres nyaloka" arfolyamon osztogat az Intel. Ok nem mehetnek le olyan melyre az arral a Nano meretbol es a beszallitoi arabol kifolyolag sem. A ket platformra alapulo termekek vegarat ez nem befolyasolja ugyan mert a kategoria ar keretein belul kell maradniuk de gondolom a VIA reszvenyesek nem fogadjak majd kifakado orommel a gross margin ertekeket.
-
dekoninck
aktív tag
Kissé zavaró a hasonló Uxxxx és Lxxxx elnevezése a VIA prociknak. Mintha már láttam volna valahol.
Az Intel U procik biztos nem olcsók, hiszen jellemzően drága könnyű notikba teszik őket, mint Panasonic, Sony TZ, Toshiba Portégé R500. Itt lehet kaszálni. Ha a VIA célterülete az olcsó notebookok, akkor adhatja olcsóbban, szvsz. -
#9
janpotocki
senior tag
Raymond
#2
janpotocki
senior tag
ha nem akarják tökön szúrni magukat, muszáj sokkal olcsóbban adniuk. de nem is hiszem, hogy bármi indokolná, hogy kétmagos intel procik szintjére lőjék be az egymagos nanókat (más tészta, hogy mifelénk mennyibe kerülnek a via cpu-s platformok, tehát az áron dől el minden)
)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Szombathely és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Megjelent a Poco F7, eurós ára is van már
- Autós topik
- Lexus, Toyota topik
- Nintendo Switch 2
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- További aktív témák...
- AKCIÓ! Gigabyte H610M i5 12400F 16GB DDR4 512GB SSD RX 6700XT 12GB Zalman S2 TG Seasonic 650W
- Eszpresszóképes kávéfőző 15 bar nyomással
- Prémium! Felsőkategória! Asus Rog Strix Maximus Z790 Hero Wi-fi Alaplap!
- Lenovo Thinkpad P16 G2 - i9-13980HX, 64GB, 1TB SSD, 16" WQUXGA (3840 2400), RTX 4090 (ELKELT)
- Samsung S23 Ultra 256GB Állapot: 10/10 6 Hónap Jótállás!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest