2. Fórumok
  3. Processzorok, tuning
  4. Nano néven debütált a VIA új processzorgenerációja
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #17 shabbarulez őstag shabbarulez #16
    Új Válasz #17
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    shabbarulez

    őstag

    válasz shabbarulez #16 üzenetére

    Az AMD Puma platformjához lesz inkább közelebb a Nano felső szegmense, ahogy nézem ott az előzetes hírek szerint valami ilyesmi várható:

    Sable, 1 magos Sempron, 0.5MB L2 cache, 800FSB, 2 Ghz, 25W TDP
    Turion 64 Ultra, 1 magos Athlon 64 1 MB L2 cache, 800FSB, 1.9Ghz, 31W TDP
    Turion 64, 2 magos 2 MB L2 cache, 800FSB, 2-2.4Ghz, 32-35W TDP

    Kíváncsi leszek majd az első mérésekre,, hogy fog teljesíteni a Via Nanoja, az AMD Pumája, az Intel Centrino2-esei és Atomja.

  • #16 shabbarulez őstag
    Új Válasz #16
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    shabbarulez

    őstag

    Az eredeti várakozásokhoz képest, messze nem tűnik akkora durranásnak ez a Via Nano.

    Azért ez a 25W TDP 1.8Ghz-en egy 1 magos procitól kicsit mellbevágóan magas. Az Intel ekkora TDP kerettel adja akkor majd a P9500-at ami, egy 2 magos Core2-es, 2.53Ghz-es órajelen, 6MB L2 cache, 1066FSB.

    A 17W TDP osztályban a 1.6Ghz-es Nano 1 maggal, az Intel SL9400-e 1.86Ghz-es 2 magos Core2-vel, 6MB L2 cache, 1066FSB

    A 8W TDP 1.3+Ghz-es 1 magos Nanohoz megint elég sok. Intelnél a SU9400-nek van 10W TDP kerete, 1.4 Ghz-es 2 magos Core2-es, 3MB L2 cache, 800FSB.

    Az 5W TDP 1Ghz-es 1 magos Nano sem túl meggyőző, Intel U3300-asa 5.5W TDP kerettel, 1.2 Ghz-es 1 magos Core2 Solo procival, 3MB L2 cache, 800FSB.

    A tokozások mérete is közel azonos 21x21 vs 22x22. Arról még nincs info hogy a 3M L2 cache-sel szerelt Intel változatoknak mekkora lesz a magmérte, de szerintem úgy 30-40%-kal lehet majd nagyobb mint a Via Nano 63mm2-e.

    Az Atom proci 2.5x kisebb(25mm2) méretű mint a Via Nano, ez azért az olcsó és nagy volumenű gyárthatóságnál igen fontos szempont. Az Atom fogyasztását nincs is nagyon értelem összevetni a Via Nanoval, nincs is igazán közös pontjuk, a Nano legalacsonyabb értéke is meghaladja az Atom legmagasabb TDP értékét.

Új hozzászólás Aktív témák