Új hozzászólás Aktív témák

• #56 ngabor2 nagyúr nyunyu #55

  Új Válasz 2008-08-26 18:52:03 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ngabor2

  nagyúr

  válasz nyunyu #55 üzenetére

  c3, vagy c7, jó eséllyel nem mindegy. mindenesetre az ubuntu elég fürgén fut rajta. sajna eddig nem volt túl sok próba, örültem, hogy összeraktam...

• #45 Atocha senior tag nyunyu #44

  Új Válasz 2008-06-02 08:20:03 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Atocha

  senior tag

  válasz nyunyu #44 üzenetére

  Egyetértek!

• #28 #95904256 törölt tag nyunyu #26

  Új Válasz 2008-05-30 06:06:01 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95904256

  törölt tag

  válasz nyunyu #26 üzenetére

  Papiron jol hangzik a negyszeresere novelt lebegopontos teljesitmeny az elozo generaciohoz kepest, de ha azt veszuk, hogy 4x2GHz C7 sem er utol egy 1.2GHz-n jaro Core2 magot (lasd Intel D201GLY2 alaplap), akkor mar komolyan eltunodik az ember.

  Hm. Rengeteg helyen publikálták hogy az Isaiah 2-4-szer gyorsabb lesz mint a C7-es generáció. A kétszerest az ALU, a négyszeres értéket a lebegőpontos teljesítményre vonatkoztatva. Azonban a VIA által publikált Isaiah arhitektúra összefoglaló alapján akár arra is lehetne számítani hogy a lebegőpontos teljesítményben a Core2-vel is felveheti a versenyt.

  Bár ez így volt a K10-zel is. Előzetes adatok alapján arra lehetett számolni hogy valamivel nagyobb is lehet a lebegőpontos teljesítménye mint a Core2-nek, aztán kiderült hogy ez csak nagyon speciális esetekben jön össze. Tkp. a legtöbb gyakran használt programnál a Core2 maradt a gyorsabb.

  Majd meglátjuk...

Új hozzászólás Aktív témák