Új hozzászólás Aktív témák

• #117 Egon nagyúr pakriksz #113

  Új Válasz 2014-09-13 10:02:49 #117

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz pakriksz #113 üzenetére

  A gameworks egy shadergyűjtemény, általános grafikus problémákra. És igen arra csinálta hogy minden cucc lassuljon tőle de főleg a nem nvidiák. Ha nem így lenne akkor lásd lentebb, és nem lenne zárt, de az tehát rejtegetnek valami csúnyaságot.

  Ebből max. az első mondat igaz, a többi hazugság. Abu is elmondta többször, hogy mire szolgál a gameworks: alternatív effektek gyűjteménye, amit nem kötelező használni. És egyáltalán nem titkos: [link]

  Az NVIDIA ugyanis nem zárja el a forráskód egyes részeit a fejlesztőktől és a konkurenciától sem, csupán a módosítás lehetőségét tiltják meg.

• #105 Simon02 tag pakriksz #86

  Új Válasz 2014-09-11 18:28:23 #105

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Simon02

  tag

  válasz pakriksz #86 üzenetére

  Nem vitatkoznék érdemben, mert látom milyen szemüveggel nézed a világot, így csak néhány apróság:
  "gameworksnek meg kb köze nincs az egészhez"
  Az nv többek között az UAV probléma mérséklésére csinált saját algoritmusgyűjteménye (nem api...). Nem is értem mire írod, hogy nincs köze a témához, nagyon is van. Nyilván csak azért csinálta az nvidia, hogy minden cucc lassuljon tőle, főleg az amd kártyák...lol Hiszen ahogy írod is 1:1-ben átemelte a már kész effektet és beleraktak biztos egy végtelen ciklust, hogy mindenki szívjon... Véletlenül sem modernizálta az egészet. A gond inkább az, hogy AMD nem tud drivert fejleszteni, így ha nem megy valami egyszerűbb rákeni az nv-re (ezúton is köszönöm nekik, hogy április óta nem jött driver 290x-hez windows 8 alá, na inkább ez a probléma...)
  Ami pedig a tesszalálást illeti, az egyéni ízlés dolga, hogy kinek mi tetszik, szerintem pl sokkal többet dob a látványon, mint pl egy hajszimulálás. Persze hogy szebb, amit grafikus tervez meg, csak 2 bibi van, a tesszalálás sokkal kevesebb erőforrást igényel mind a hardvertől, mint a tervezőtől.
  Igen, HD5xxx gyenge pontja extrém tesszaláláskor jött ki, ami nem valós helyzet - bár pl. egy bőrfelületnél már lehetne az. Csak éppen ha sokkal több dologra használták volna, úgyanúgy előjön. Volt HD5870-em és GTX480-am és láttam hogy omlik össze előbbi tesszalálás alatt, pedig erőben csak 20%-nak kellett volna lennie a difinek, de a fermi simán ráduplázott.
  Ja, és maradjunk annyiban mindkét cégnek voltak (és sajnos lesznek is...) piszkos ügyei, attól mert valaki szelektíven emlékszik, még így van.

  Ja és egy ON még, majd egy hozzáértő grafikus programozó kijavít: egy UAV indításának mennyi költsége van vajon? Mert szép hogy végtelen és vannak kis erőforrásigényűek is, de mennyi erőforrást eszik meg ezek menedzselése?
  A végtelen használata meg hatalmas bullshit és már ahogy látom nem csak engem zavar... Olyan nincs hogy végtelen erőforrás, maximum nincs korlátozva! Már látom előre hogy ebből mennyi optimalizálatlan játék lesz....

• #96 Sinesol veterán pakriksz #95

  Új Válasz 2014-09-11 16:17:22 #96

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sinesol

  veterán

  válasz pakriksz #95 üzenetére

  Latom nem egeszen erted mire gondolok...
  Mint mondtam nem a dx11-röl beszélek.
  Egy majdani r9 470x jo eséllyel csak feleannyi fps-t tud majd azonos beallitasok mellett mint egy r9 490x.
  Itt jön képbe hogy ha gondolkodas nelkül toljuk bele a vegtelennek nevezett uav számot , akkor lesz egy limit amit a 470x mar nem fog tudni...

• #87 Abu85 HÁZIGAZDA pakriksz #86

  Új Válasz 2014-09-11 15:16:56 #87

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz pakriksz #86 üzenetére

  [link] - itt az összes publikus DX11 effekt elérhető forráskóddal. A TressFX is.
  Benne vannak a licencfeltételek is. Kvázi szólni kell nekik, hogy ki vagy, mit csinálsz, és hogy használni akarod, ezen belül is mire. Ha módosítod, azt is meg kell írni nekik.

  Vannak archiváltak is. [link]

• #76 pakriksz őstag pakriksz #75

  Új Válasz 2014-09-11 12:31:02 #76

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pakriksz

  őstag

  válasz pakriksz #75 üzenetére

  Bár az nvidia a nagyobb kategóriákban maradt a keplernél... valszeg nem véletlenül.

• #38 pipo112 őstag pakriksz #37

  Új Válasz 2014-09-10 23:10:21 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pipo112

  őstag

  válasz pakriksz #37 üzenetére

  igaz

Új hozzászólás Aktív témák