- One mobilszolgáltatások
- Megjelent a Poco F7, eurós ára is van már
- Motorola Edge 60 és Edge 60 Pro - és a vas?
- Huawei Watch 5 - okosóra érintőlegesen
- iPhone topik
- LG V30 - vezércsel
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Amazfit Active 2 NFC - jó kör
- Magisk
Új hozzászólás Aktív témák
-
moma
őstag
-
Hááát, tuning az előző gépemnél nem volt egyáltalán, tehát ezt kizárnám.
A telepítgetés lehetséges ok, bár nem szoktam hülyeségeket felrakni. Volt olyan esetem, amikor egy spyware beköszönése után jöttek a bajok, és a spyware kereső is csak törölni tudott, ami okozhatott galibát... fene tudja. A spyware-ek ellen pedig nem tudom mit tegyek, azon kívül, hogy nem látogatot gyanús oldalakra, tűzfalat bekapcsolom a routeren, és a windows-ban is, valamint aktív spyware figyelőt használok (spyware terminator)...
Köszi a linket! -
Persze, ezt gondolam.
Egyébként, nem csak én küzdök ilyen belassulásos problémákkal, mástól is hallottam, hogy egy idő után a win (vagy valamelyik rajta futó progi) nagyon eldobja magát, és csak reinstall után lesz jó.Szerintem lenne igény arra, hogy írj egy cikket ennek lehetséges okairól, és megelőzéseiről...
-
A cégnél mi is félve telepítünk minden frissítést, de nagyon rég volt nálunk olyan, hogy bekavart. Miután pedig folyamatosan frissítgetjük, gyors, stabil az Xp, Vista és Server2008 is, meg az Office 2003, 2007 is; és nem kell havonta, 2 havonta újratelepíteni.
Inkább azoknak szólt, akik soha nem frissítenek. -
Nah, kipróbáltam én is. Az ikonok nagyon emlékeztetnek a Rome: Total Warban néhány nép ikonjára, de ez biztosan véletlen
Nem gondoltam, hogy java alapon ennyire jó cuccot dob össze az IBM, ismerve a Lotus Notes problémáit. Az, hogy kihívás az MS-nek, nem újdonság, minden free cucc az nekik, de amúgy tényleg nem rossz...Látom, sokan egyből az MS Office-t szapulják, de azért körülnézve nincsennek hangos botrányok körülötte és ennek oka van, mégpedig az, hogy működik. Nem muszáj használni. Vannak hülyeségei, nyilván, mint minden programnak, de ettől nagyon is használható...
Sokan szidták régen az Outlook-ot is, hogy biztonsági rés. ezt javították és biztonságos. Ezen kívül egy szava nem lehet senkinek, mert funkcionalitásban nincs hiány, mindent tud, amit kell neki. Az egész dolognak a titka: frissítés. Mindig annak van nagy hangja, aki sose megy fel update-elni az MS termékeit. Ezek után pedig nincs miről vitázni sem -
moonman
titán
gondolom nem mondok újat, ha azt mondom, hogy nálam évek óta ugyanolyan gyorsan jön elő tálcáról.
mondjuk ha Exchange nem válaszol, akkor kicsit várni kell, de hát ez nyilvánvaló.amúgy legutóbb például egy ügyfél is arra panaszkodott, hogy eszméletlen lassan reagál mindenre, végül kiderült a turpisság, be volt állítva egy már nem használatos fiók is, annak a szervere nem létezett és ez okozta a timeout-okat.
-
-
Hát, eleinte én is szerettem az Outlook-ot, a 2007 volt az első nem netes levelező, amit használtam. Aztán egy idő után elkezdett belassulni, és volt olyan, hogy 6-7, de akár 10mp-ig is eltartott, mire a tálca ikonra klikkelve megjelent az ablak. Ez elég zavaró volt. Újra felraktam a windows-t, és az Office-t, akkor pár hónapig megint jó volt, de azután újra belassult, pedig folyamatosan pucoltam a gépet a spyware-ektől, és mégis.
Ezután felraktam a Thunderbird-öt. Eleinte utáltam, mert hiába villámgyors, ha fapados... Aztán rájöttem, hogy nem annyira fapados, csak be kell tudni állítani. Azóta ezt használom lassulás nélkül. Egy dolog hiányzik az Outlook-ból, hogy olyan szépen időrendbe rendezi a leveleket (tegnap, egy hete, két hete, egy hónapja, stb.). A TB is tud ilyet, de pont nem úgy, ahogy nekem kellene. De ez nem olyan gáz.
A Word esetén sokkal inkább örültem az OOo-ra váltásnak, ez minden téren jobban tetszik, mint a Word. Egy dologban viszont még nem tudtam teljesen kiváltani az Office-t, ez pedig az Excel. A grafikon készítője nagyon okos. Az OOo-ban is meg lehet csinálni mindezeket, de itt érezni, hogy van lemaradás egyszerű kezelés terén. -
FTeR
addikt
jegyzetelésre
sztem látni kell ahhoz, h értsd. van benne egy elég jó kép a Guide szekcióban, az jól rávilágít a lényegre.
azóta nincs tele fecnikkel az asztalm, h ezt használom. erre a feladatra a vörd teljesen alkalmatlan.
egyhelyen minden multimédiás jegyzet rendezett, átlátható formában. a szép bene, h automatikus a mentés, szal amint beírsz vmit, az el is van mentve.
maga szerkesztő felület blokkokra és sorokra oszlik, ez teljesen más megvilágításba helyezi a tartalom huzogatását. szal itt nem föntről lefele írsz, hanem úgy firkálsz rá ahogy egy papírlapra is tennéd (akár szó szertn is, mível van benne irás felismerés).
van benne videó és hang felveleő, képernyő mentősdi is (olyasmi mint vistában a snipping tool), van karakter felismerés, szal képekben lévő szövegre lehet keresni vagy azt kimásolni (sajna a magyar utóbbinak nem erőssége).
elsőre bekavarhat az, h kétféle nézet van. az egyik win+n, a másik win+shift+n. előbbi gyorsjegyzet kis postit féle móka, utóbbi kinézetét meg leginkább az outlookhoz tudnám hasonlítani. -
MichaelSD
őstag
A GoogleDocs nekem 99%ban elég a személyes dolgaimra. Az a pár dolog amire nem elég (CV, stb.) felcsapok egy Open/StarOfficet és csokolom. Könyvet amúgy sem szövegszerkeztőben formáz az ember...
Ha munkaadoimnak, akkor adjanak szoftvert, mert én nem veszem meg. Ha MSt adnak akkor azt használom, ezért fizetnek meg. -
doc
nagyúr
nem tudom, mi van elbaszva, annyit tudok hogy a kollegám felrakta a wsus-t, beállította hogy a biztonsági és egyéb kritikus frissítések menjenek fel, oszt' jóvan
utána pár nappal a gépeink kb. 10%-a a használhatatlanságig döglött, érdekes módon reinstall után jók lettek
ahhoz meg, hogy az outlook egy sima jelszóváltoztatást nem képes megbeszélni az AD-val, szerintem nincs mit hozzátenni...az előbbi (wsus) macerával sok dolgom nincs, azon kívül hogy az új gépeket berakom a frissítendőkhöz, mást nem csinálok vele, maximum anyázok mikor valamelyik frissítés miatt kell több órát szopnom
hál' istennek az új munkahelyem ms-mentes környezet lesz
MOD: érdekes módon a nem MS-megoldások (tűzfal, ftp, stb) hosszú évek óta működnek úgy, hogy soha még csak hozzájuk sem kellett nyúlni...
-
7
addikt
Az idézetet inkább hagyjuk, unalmas már mindenhol ezt látni.
Moonmannek igaza van, még most is látni pár helyen '97-es Office-t, Win 98-át, meg még a franc tudja, mi mindent, es használható, működik. Persze egy idő után dropolják a supportot, de általában csak az újabb verziók után 1-2 évvel. Nem tudom, hogy Microsoftéknál van-e telefonos üfsz, de azért a támogatottsági időben folyamatosan toldozgatják-foldozgatják az adott terméket, illetve ott van a súgó (offline/online egyaránt), ami szintén folyamatosan frissül. Ezek azért szoktak segíteni a nagyobb embertömegeknek (ha utánajárnak).El fog avulni előbb-utóbb, az evidens, de ha nem tetszik az ár/szolgáltatás/előrevetített élettartam arány, nem kell megvenni. Mi a garancia, hogy egy méregdrága csúcsszámítógép nem avul el 12 hónappal a megvétel után? Semmi. Mégis van, aki megveszi, mert ilyen-olyan okokból kell neki és/vagy szüksége van rá. Ahogy ugyanúgy vannak mások, akik várnak, beérik szerényebbel.
-
doc
nagyúr
ha ennyire képben vagy, áruld már hogy szerinted mit kellene csinálnia annak a hibás rendszergazdának, hogy ne történjen ilyen!
ugyan engem már nem nagyon érint, mert épp' a felmondási időmet töltöm de az utánam jövő szintén rengeteget fog sz*pni, így biztos értékelne néhány tippet 
-
zoltanz
nagyúr
Bill Gates mondta akkoriban, hogy 640 KB mindenre elég lesz, pedig nem volt egy pancser ha már többszörös multimillimos.
Neked legyen igazad, aha aztán azon kívűl amit felsoroltál a többi mind elavúlt (nem csak a progi hanem a hardver illetve kevésnek bizonyúl) nem tudom, hogy vagy vele, de már unom az autómata telefonos rendszereket. -
sztikac
őstag
Ebből a hsz-ből meg a windows updates kalandotokból én azt gyanítom hogy annál a cégnél "rendszergazda-error" lehet
Szerencsére mi már majd 1 éve lecseréltük a Lotus Notest Outlookra azóta tizedannyi problémánk nincs.#45: tényleg mire? az egész office csomagból csak ezt nem használom. Egyelőre mindent az outlook naptárába és az outlook jegyzetekbe írok fel.
-
-
FTeR
addikt
nekem nincs is bajom azzal, h van más.
abba szoktam belekötni, ha vki felsőbrendűnek állítja be az alternatívát, amikor az nem igaz. ezek a viták általában oda lyukadnak ki, h ezért a pénzért (ingyé), otthonra az is megteszi, ami egyértelműen szubjektív. nekem megér 27 ezret, h azt használhassam évekig... -
FTeR
addikt
látom te is a legkisebb rossz alapján választasz
hogy egészen őszinte legyek, azon editorok közül, ameyeket használok, a word-öt használom a legkevesebbszer. ha nem nézzük a code editorokat (VS, DW), akkor a onenote-ot használom a legtöbbször. élni sem tudnék nélküle. ez is egy olyan ofisz app, aminek egyáltalán nincs alternatívája.
ettől azonban nem változik az a szakmai véleményem, ms word excel meg a többi nagyon messze a legjobb a konkurenciái közül.az 1bites userrel meg azért jövünk, mert abból van a legtöbb. nagyságrendel több, mint a hozzáértőből.
-
zoltanz
nagyúr
Örülök a kezdeményezésnek nem baj nekem ha sok program van uo. feladatra én pl. nem dolgozok intenzíven ezekkel. Más kérdés egy könyvelő, üzletkötő aki nem biztos, hogy lépten nyomon új dolgokat akar megtanulni a szövegszerkesztőjén. Aki használt már Mac OSX -et tudja, hogy szinte öröm vele dolgozni olyan jól összefogott letisztúlt környezet, reméljük késöbb a BSD-Deb -en keresztűl kijön valami nem fizetős verzió is.
-
7
addikt
"a komoly supportal rendelkező appok is max 2-3 nagyobb disztribet támogatnak és nem úgy általában a linuxot."
Házi feladat: ennek nézz utána nagyon alaposan, mert ez egy gyönyörűséges sületlenség volt.
1bites júzerre hivatkozol. De azért érdemes felfigyelni arra, hogy nem csupán olyan emberek vannak a piacon, sőt, abban sem vagyok biztos, hogy túlnyomó többségük az lenne, ha mondjuk egy adott témakörre szűkítünk. Így pedig már igenis életképes az, hogy hasonló vagy ugyanazon alapokra több dolgot is építünk.
Hogy visszaugorjak a szövegszerkesztőkhöz (nem, most nem irodai programcsomagot nézek), lássuk, mivel milyen problémám van nekem:
- A Microsoft Wordje fizetős, Linuxon sem fut
- Az Openoffice Writernek vannak olyan hibái, amik az őrületbe kergetnek, ráadásul lassú
- Az Abiword még egész jó lenne, de néha meghülyül egyes formázásoktól, karakterkódolásoktól
- A Google Docs szövegszerkesztője buta, ráadásul sokszor hülye (webes)
- A Zoho szövegszerkesztője keveset tud (webes)Ez már 5 szövegszerkesztő. Alapvetően kompatibilisek egymással, de mindnek van olyan hibája, ami miatt erősen megfontolom, hogy használjam, mert ütközik az igényeimmel. Ha nyújtanak alternatívát, ami számomra jobb, azt fogom használni, elégedettebb leszek, sőt, talán még ajánlani is fogom. Így az alternatíva kínálója is jól jár, én is jól járok.
Az igények persze mások és mások, de biztos vagyok benne, hogy amennyiben olyan tulajdonságokkal bír az alkalmazás, amilyen sok embernek kell, használni is fogják. És ha használni fogják, akkor már volt értelme megcsinálni (csak hogy válaszoljak a pár hozzászólással ezelőtti kérdésedre, hogy szükség van-e rá).
Sőt, hogy továbbmenjek, más és más szövegszerkesztőt is szoktam használni más és más célokra, mert arra megfelelőbb. Értsd: bizonyos programok beállításait pl. weben tárolom, erre mostanság a Zoho-t használom. Beadandókat, egyéb dokumentumokat meg például Abiwordben szerkesztek.
Arról pedig nem is beszéltem még, hogy a versengés, az új ötletek több forrásból, a felhasználói igények figyelése, illetve egyéb dolgok jó eséllyel méginkább meggyorsítják a fejlődést, ami pedig altalában véve jó.
-
sh4d0w
félisten
Én nem istenítek semmit, hasonlóan Hozzád, azt választom, ami számomra a legmegfelelőbb. Egy szót sem szóltam az Adobe védelmében, én annyit mondtam, hogy jelenleg a pdf az a formátum, ami mindig mindenhol ugyanúgy néz ki, bármilyen rendszeren, bármilyen pdf-olvasóval is nyitom meg - és ez most tapasztalat, nem több. A MS-ról meg nem írtam, hogy sz*r, hanem azt, hogy milyen problémákkal kellett eddig szembenézni az MSO alkalmazása során.
-
FTeR
addikt
úgy vélem, hogy a felhasználási körök nagyrészét nézve nincs gyakorlati előnye a dolognak, miközben sok problémával jár együtt, kezdve azzal, h szegény 1bites egyébként sem tud mit kezdeni a kínálattal (mivel számára max utólag érezhető különbség a csalódással karöltve) egészen az inkompatibilitásig (értve ezalatt a programfejlesztés nehézségeit). lásd, a komoly supportal rendelkező appok is max 2-3 nagyobb disztribet támogatnak és nem úgy általában a linuxot.
azokon a területeken, ahol egyedi megoldás nélkül nem nagyon lehet eredményt elérni, valóban lehetnek előnyei egy újabb disztribnek. ám ez keveseket érint, a többi területen meg pár kivételtől eltekintve nincs a felhasználó számára érdemi különbség. ez az n+1. kategória. lásd mire megy linux ezzel a módszerrel. sokan egyszerűen nem tudják érzékelni a különbségeket. pár napja néztem egy felmérést, ami megdícsérte a linuxot, h hatalmas hajrában megduplázta a részesedését, így most már közelebb van az 1%hoz, mint a nullához (a cikkből nem derült ki, de sztem usa adatokról volt szó, mert osx-nak 7,5%-ot írt, a tavalyi 6-hoz képest). szemben a win 90 fölötti részesedésének.
ez olyan dolog lehet, mint h az a magyar aki még nem autókázott még usában, nem képes felfogni, h mekkora területről van szó, hiszen neki már a 2-3 órás autózás is rengeteg, amivel már keresztül ér az országon. dallasból vegasba autópályán tovább tart az út, mint kocsival elmenni londonba, pedig előbbiek még közeli városnak számítanak. -
FTeR
addikt
úgylátszik sosem fogod megérteni az álláspontomat. ez valszeg abból adódik, h te az általad preferáltat isteníted, míg én ilyet sose teszek. mint mondani szoktam, az sw választásom többnyire a legkisebb rossz alapján történik.
szemben azzal, h te egekig magasztalod azegyik formátumot, miközben agyon fikázod a másikat, én csak arra próbálok rávilágítani, h nem olyan tökéletes az, míg a másik nem olyan rossz. általában az évrendszerbe szoktam bele kötni.
lásd korábban is azt írtam, h az adobe hozzáállása semmivel sem jobb, sőt rosszabb, mégis szimpatizálsz vele. majd kitértem arra, h önmagában a szabvány léte sem biztosítja,h 50+ év múlva is meg tudod nyitni a doksit, mint ahogy az sem törvényszerű, h a nem szabványosnak a támogatása megszűnik.erre te azt reagáltad, h dehát sz*r az ms.
hamár konkrét példánál vagyunk, ugyan mm már reagált rá, de talán én is más megviláűgításba helyezhetem.
ms azért blokkolta a megnyitást (nem megszüntette a támogatást!), mert biztonsági okokból túl kockázatosnak íálte (az most mind1 miért) és úgy vélte senki nem használja már ezt a formátumot. ám tévedett, így felhasználói igényre reagálva eszközöket biztosított a blokkolás feloldására és az archiívúmok átkonvertálására (még a mágnes szalagot is át szoktak egy idő után menteni). arról nem is beszélve, h az ofiszok korábbi verziói ettől még továbbra is megnyitották. ez egy példa arra, h ms figyel a biztonságra és arra, h érdemben reagál a felhasználói kérésekre. nem pdig arra példa, h szemét ms.
(gyk: a word6 2 generációval az o97 előtt volt, márpedig utóbbi elég nagy változásokat hozott...) -
doc
nagyúr
ízlés dolga (is)
nálunk a kb. 150 outlookkal rengeteg szopás van, kezdve attól, hogy a saját pst-jét tönkrevágja (persze a saját maga által ajánlott scanpst sem segít), odáig, hogy a user jelszóváltoztatása esetén addig próbálkozik a régi, lejárt jelszóval, amíg az AD ki nem tiltja, majd UTÁNA közli, hogy nem jó a jelszó, persze ezek után már a jó jelszóval sem megy
de volt még sok "vidám" élményünk vele... -
7
addikt
Mert bizonyos dolgokat talán máshogy tartanak jónak a fejlesztők, más az irányvonal, más a prioritás, stb.
Ez a Linux disztróit firtató hsz-edre is vonatkozik. Nem véletlenül van az, hogy más célokra más disztribúciót ajánlanak. Persze tulajdonképpen bármelyik két disztribúciót átszabhatod gyakorlatilag ugyanolyanra, de ahhoz lehet, hogy több tudás kellene, mint amivel egy átlagember a gép elé ül.
Valahogy így látom a helyzetet a többi programmal is.
-
Dave™
nagyúr
Na, ki is próbáltam. Mondjuk elég vicces, hogy 10k körül töltött, de végre lejött x óra után. A kezelőfelület érdekes, nyilván még sokat kell rajta csiszolni, kicsit el vannak rejtve a funkciók, de ez a tabos megoldás nagyon zsír, bár annyit lehetne rajta csiszolni, hogy különböző színűek legyenek a tabok a dokumentum típusának megfelelően. Persze látszik az ikonon is, de a szín gyorsabb, átláthatóbb. Amúgy ez egy nagyon innovatív fícsör, OOo is elleshetné a 3-asban.
-
Szerintem felesleges azon vitázni, hogy melyik a jobb, az Office, vagy az OOo, vagy az új Lotus, hiszen, nem egy árban vannak.
Akár kompatibilis 100%-ig a két utóbbi a legelterjedtebb MS progikkal, akár nem, az ingyenesség elég érv ahhoz, hogy sok helyen átálljanak az ingyen cuccra.
Két régebbi melóhelyemen is Linuxot és OOo-t használ az összes titkárnő, könyvelő, ügyintéző, stb. Egyszer kellett faszán belőnie a rendszergizdáknak az Ubuntut, illetve a Mandrivát a másik helyen, és azóta nincs semmi gáz. Egy könyvelő ragaszkodott a windows-hoz, ő kapott egy winXP bőrt a KDE-re, és egy wine-t a könyvelőproginak, és évek óta használja vígan, és ingyen.
Nem állítom, hogy mindenki számára ez a megoldás, de az egyértelmű, hogy okosan használva teljesen életképes alternatíva. -
sh4d0w
félisten
Szerencsére nem - vagy legalábbis a saját tapasztalataim mást mondanak
A 4-es, vagy 4.5-ös verzió óta használom és határozottan állíthatom, hogy - user oldalról nézve - határozottan pozitívan fejlődik. Persze lehet, hogy Te adminisztratív oldaláról nézed és ott más a helyzet...Egyébként a másik lehetséges alternatíva az Outlook...
-
moonman
titán
"Even a new pptx presentation with just 2 slides is incredibly slow."
user errornak tűnik. egyébként, amikor openxml-t mentesz régi binárisba, figyelmeztet, hogy néhány dolog nem lesz elérhető és fel is sorolja őket. tipikusan az új Excel-függvények, formázások, stb-k vesznek el, de olyan, hogy meg se nyílik nem szok lenni.
-
Dave™
nagyúr
Ja, akkor jó, tehát nem évek óta, és mint tudjuk a fejlesztéshez idő kell és pénz
Akkor tényleg tök jogosan róttad fel, hogy nyílt és mégsem támogatott OOo-ban, míg a megkent szabványát még ő maga sem támogatja. Ez a Open Specification Promise "licenc" nem tudom mit takar, de az MS-féle Promise-októl személy szerint tartok Amúgy meg bocs, hogy nem csináltam screenshotot akkor, amikor ez történt, pedig tudhattam volna, hogy egyszer bizonyítanom kell Neked. De akkor biztosan hazudok. Screenshot nélkül nem mondhat az ember igazatkerestem neked hasonló problémát, de a szemétje nem dokumentálta screenshottal, tehát tuti hazudik, azért kukkantsd meg:
Itt majdnem ua volt, annyi a dif, hogy egy eredetileg ppt-t pptx-ben mentett, szerkesztgette még, majd elmentette ppt-ben, és biza nem olyan volt, mint kellett volna lennie. Nekem ezt úgy sikerült, hogy nem volt ez az oda-vissza, hanem 2007-ből direktben ppt-be mentettem, és szar lett 2003 alatt. Hát ennyi.
-
Dave™
nagyúr
Nem akarok bizonygatni neked semmit sem, szerencsére nem csak én szívok vele, vannak még a világon páran... Az nem igazán lehet mentség, hogy másként vannak beállítva, ha ez bezavarhat, igazán tárolhatná a beállításokat a file, és ideiglenesen ezeket használná a megjelenítés során, de hát ez annyira abszurd igény, hogy nyugodtan lehet rá magasról szarni, tudom én
Megint félrebeszélsz, nincs viewer és kész. Mac-re nem tudom, oda talán csináltak, ha már arra a platformra is árulják az Office-t. A formátumok mióta nyíltak? Mert ugye nem megy olyan hűde gyorsan a fejlesztés, mint elárultad igazi expertként Amúgy nekem valami gyanús, ha ugyanis teljesen mindenféle kötöttség nélkül lenne nyílt, valószínűleg már implementálták volna openoffica-ba, és nem a visszafejtéssel trükköznének. Persze ha csak három hónapja nyílt, akkor nem szóltam -
moonman
titán
vagy máshogy vannak beállítva, bár még mindig nem láttam nemhogy fájlt de még egy nem túl hiteles képernyőmentést sem.
Linuxra miért csinálna az MS Word Viewer-t? ott az ingyenes OpenOffice, ami állítólag teljesen kompatibilis. most már a formátumok is nyíltak (a régi binárisok is), szóval bárki megcsinálhatja, ha akarja.
-
Dave™
nagyúr
word viewerrel ugye csak windowson lehet ezt megtenni. Igen, én ilyen ügyes vagyok
A foxit meg szar, az miért viszonyítási alap? A tbulátorokkal meg az van, hogy valamiért rendszerint elcsúsznak dolgok a különböző verziók alatt, hiába a közös formátumba ment az ember. Pl. 2007 alatt készített ppt-t a viewer is jól jeleníti meg, de két másik gépen is kicsúszik a képből a szöveg. Biztos én vagyok a hülye. Vagy a formátum szar. -
moonman
titán
egyrészt nem válaszoltál a kérdésre, másrészt folytatod a hasbeszélést. vagy mutass fizetős szoftverrel hasonló esetet.
nyilván nincs még termék, ami támogatná a szabványát, mivel a szabványosítási eljárás egy hónapja fejeződött be és folyamatosan változtattak a specifikáción, hogy megfeleljen. egy új szabvány bevezetése a termékekbe évekig eltart, vagy te olyan ügyes gyerek vagy, hogy két hét alatt átírod hozzá az Office-t?
a világ összes PDF-ét a vagymás olvasóval azért ne kapkodd el. ott a Foxit, sokáig használtam, aztán a negyvenhetedik megnyithatatlan, hibásan megjelenő fájl után fogtam és visszatértem az Adobe Reader-hez. szerencsére addigra összekapták magukat, mert a 7-es egy trágyadomb volt.
a világ összes doc-át pedig teljes lelki nyugalommal megnyithatod az ingyenesen letölthető, pár MB-os Word Viewer-rel. a tabulátorokkal mivan?
-
Dave™
nagyúr
A szimpátián alapuló döntésről Te sokat mesélhetnél, így el is hiszem Neked
Amúgy nem az open licenszes visszaélésekre gondoltam, hanem a closed one-okra De open-re is itt van az ooxml (még nincs MS termék sem, ami támogatná a fizetett szabványát, de nyilván itt nem ér véget a móka. Ellenben a világ összes PDF-t tudom olvasni az ingyenes Acrobat Readerrel (vagy mással), míg a világ összes .doc-ját nem tudom részben/egészben megnyitni a számos hibalehetőség miatt (verzió, szoftver, tabulátorok stb.) -
moonman
titán
mondj egyetlen olyan példát, ahol MS eljátszotta azt, hogy egy open licenccel rendelkező termékének licenc szerinti felhasználása miatt beperelt valakit. amíg nem tudsz ilyenről, addig az "ezután is meg fogja gondolom" puszta rosszindulatú szájtépés marad.
az egységes formátumról is érdekesek az elképzeléseid. egyrészt PDF-nek is kismillió verziója van (amit egyedül az Adobe Reader képes hibátlanul megjeleníteni), és ha megszámolnánk, hogy a világon hány PDF és hány doc van, nem biztos, hogy az előbbi jönne ki győztesként. persze, a PDF-et az Adobe csinálta, tehát szimpátia alapján máris tudunk dönteni ugye.
és még rám mondják, hogy egy multinak drukkolok, hát ez ugyanaz pepitában.
-
Dave™
nagyúr
hát azért a PDF előnye ott jelentkezik, hogy 1) ugyanúgy néz ki mindenhol (a .doc az meg még csak meg sem nyitható mindenhol, és akkor az elrendezésről nem beszéltünk), továbbá 2) ingyenesen beépíthető az exportálási opció az alkalmazásokba (legjobb tudomásom szerint). Az, hogy MS-től megvonta ezt a jogot, nyilván visszaélés a hatalommal, de ebben szerintem közrejátszhatott az is, hogy MS is megtette ezt a visszaélést már párszor pl. az Office-szal, s ezután is meg fogja gondolom. Szükség volt egy egységes formátumra, az Adobe észrevette és lépett. MS is megtehette volna, de nem tette. Nekem ilyen szempontból sokkal szimpatikusabb az Adobe.
-
moonman
titán
nem is a doc, xls, ppt formátumokat tiltották le, hanem a Word 6.0 meg dBase II-es őskövületeket. és jé, kérték, visszaállították. mekkora szemétség.
Adobe-ről - főleg az Office 2007-PDF balhé után - sokkal jobban el tudom képzelni, hogy visszaél a hatalmával és az elterjedtségével.
-
sh4d0w
félisten
Semmiféle előítélet nem beszél belőlem, én olyan tényekről beszélek, amelyek bejárták a világsajtót; éppen most mondta moonman egy másik topicban, hogy az MSO2K3 SP3-ban volt egy korlátozás, ami miatt régebbi doksikat nem lehetett megnyitni és ehhez adtak ki patchet, ami ezt a tiltást feloldotta. A megrendelődet nem fogja érdekelni, hogy a MS marhaságai miatt nem tudod megnyitni a rendelését. A speckókat meg hagyjuk a régebbi MSO formátumok kapcsán, mert még a MS-nak sem sikerült fullra kompatibilis readert készítenie hozzájuk, hogy tehetné akkor ezt egy külső fejlesztő - és ez megint olyan dolog, aminek nyugodtan utánanézhetsz, nem én találtam ki. Sok sikert a kutatáshoz!
-
FTeR
addikt
a berögzült előitélet beszél csak belőled.
egyik részről adobe semmivel sem kezeli másként a saját kis üdvöskéjét, mint az ms. ugyanúgy egymaga uralkodik rajta. másik részről már ms is az ő kis szabványos formátumát preferálja.
de ha mindezt nem is nézzük, a korábbi mso formátum 10+ éve már változatlan és nem valószínű, h egyhamar kihal az mso-ból a támogatása. az sem valószínű, h mso kihalna. ennyi erővel annak a veszélye is meg van, h odf támogatás kihal x éven belül. ezen az nem sokat változtat, h elméletben ott a specko ami alapján saját readert fejleszthetnél. -
sh4d0w
félisten
De, le lehet
Eddig nem tudott az MSO pdf-et, míg az OO.o nagyon szépen elkészítette azt. Ezenkívül, ha nekem TOC-be nem kell a Heading és a Heading 1, akkor az OO.o nem teszi bele, míg az MSO igen, csak nem jeleníti meg. Ezenkívül meg nincs garancia arra, hogy az MSO-féle állományt olvasni tudod majd 5 év múlva is, odt-nél, pdf-nél ennek igen csekély a valószínűsége.
-
FTeR
addikt
elképesztő ez a képzavar. a winnek és minden egyéb ms terméknek (kivétel .net, mivel ott a mono) 1 darab disztribje van, amik célcsoportól függően kiadásokra (editions) és az idő telésével generációkra (verziók) oszlanak. tehát a gyengébbek kedvéért újra: 1 darab windows, msofisz, ie, stb. van.
szemben linuxal, ahol a verziók és kiadások mellett még rengeteg distrib is van, amiknek mind van saját kiadásuk és verziójuk. ugyanígy van openofisszal is.remélem sikerült világossá tennem a dolgot.
-
-
-
john_007
csendes tag
Akkor kérdezzük meg az MS$-t is. Ugyanis ők is az előző verziókra építik az újat.
Amúgy egyszerű. Ha van egy jól működő motor , amit fel is használhatnak jogszerűen, akkor a legnagyobb hülyeség lenne egy teljesen újat kifejleszteni. CSak azt kell és az OO esetében lehet is , eléggé moduláris, amit úgy gondolnak hogy másképp kellene működnie, vagy más igények vannak rá.
Most jön 600KB/s előtte megjött 20KB/s úgy-hgy 5 perc alatt itt van.
.Köszi 
.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- ROBUX ÁRON ALUL - VÁSÁROLJ ROBLOX ROBUXOT MÉG MA, ELKÉPESZTŐ KEDVEZMÉNNYEL (Bármilyen platformra)
- Assassin's Creed Shadows Collector's Edition PC
- Adobe Előfizetések - Adobe Creative Cloud All Apps - 12 Hónap - NYÁRI AKCIÓ!
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- BESZÁMÍTÁS! Sony PlayStation4 PRO 1TB fekete konzol extra játékokkal garanciával hibátlan működéssel
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T15 G1 - i5-10GEN I 16GB I 256GB SSD I 15,6" FHD Touch I Cam I W11 I Gari!
- Samsung Galaxy Z Fold5 , 12/256 GB , Kártyafüggetlen
- LG 27UL550-W - 27" IPS / 3840x2160 4K / 60Hz 5ms / HDR10 / AMD FreeSync
- Akciós Windows 10 / 11 Pro OEM Licenc Kulcs 100% eredeti, jogtiszta!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest