Új hozzászólás Aktív témák

• #30 Dave™ nagyúr

  Új Válasz 2008-06-04 23:28:53 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dave™

  nagyúr

  Na, ki is próbáltam. Mondjuk elég vicces, hogy 10k körül töltött, de végre lejött x óra után. A kezelőfelület érdekes, nyilván még sokat kell rajta csiszolni, kicsit el vannak rejtve a funkciók, de ez a tabos megoldás nagyon zsír, bár annyit lehetne rajta csiszolni, hogy különböző színűek legyenek a tabok a dokumentum típusának megfelelően. Persze látszik az ikonon is, de a szín gyorsabb, átláthatóbb. Amúgy ez egy nagyon innovatív fícsör, OOo is elleshetné a 3-asban.

• #27 Dave™ nagyúr moonman #25

  Új Válasz 2008-06-04 19:35:19 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dave™

  nagyúr

  válasz moonman #25 üzenetére

  én sem azt mondtam, hogy meg sem nyílt, hanem hogy a fele kilógott a képből. A 2003 alatt készítettek meg okék voltak. Ez nem user error szerintem. Ez file format error.

• #24 Dave™ nagyúr moonman #23

  Új Válasz 2008-06-04 19:17:36 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dave™

  nagyúr

  válasz moonman #23 üzenetére

  Ja, akkor jó, tehát nem évek óta, és mint tudjuk a fejlesztéshez idő kell és pénz Akkor tényleg tök jogosan róttad fel, hogy nyílt és mégsem támogatott OOo-ban, míg a megkent szabványát még ő maga sem támogatja. Ez a Open Specification Promise "licenc" nem tudom mit takar, de az MS-féle Promise-októl személy szerint tartok Amúgy meg bocs, hogy nem csináltam screenshotot akkor, amikor ez történt, pedig tudhattam volna, hogy egyszer bizonyítanom kell Neked. De akkor biztosan hazudok. Screenshot nélkül nem mondhat az ember igazat

  kerestem neked hasonló problémát, de a szemétje nem dokumentálta screenshottal, tehát tuti hazudik, azért kukkantsd meg:

  [link]

  Itt majdnem ua volt, annyi a dif, hogy egy eredetileg ppt-t pptx-ben mentett, szerkesztgette még, majd elmentette ppt-ben, és biza nem olyan volt, mint kellett volna lennie. Nekem ezt úgy sikerült, hogy nem volt ez az oda-vissza, hanem 2007-ből direktben ppt-be mentettem, és szar lett 2003 alatt. Hát ennyi.

• #22 Dave™ nagyúr moonman #21

  Új Válasz 2008-06-04 19:00:53 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dave™

  nagyúr

  válasz moonman #21 üzenetére

  Nem akarok bizonygatni neked semmit sem, szerencsére nem csak én szívok vele, vannak még a világon páran... Az nem igazán lehet mentség, hogy másként vannak beállítva, ha ez bezavarhat, igazán tárolhatná a beállításokat a file, és ideiglenesen ezeket használná a megjelenítés során, de hát ez annyira abszurd igény, hogy nyugodtan lehet rá magasról szarni, tudom én Megint félrebeszélsz, nincs viewer és kész. Mac-re nem tudom, oda talán csináltak, ha már arra a platformra is árulják az Office-t. A formátumok mióta nyíltak? Mert ugye nem megy olyan hűde gyorsan a fejlesztés, mint elárultad igazi expertként Amúgy nekem valami gyanús, ha ugyanis teljesen mindenféle kötöttség nélkül lenne nyílt, valószínűleg már implementálták volna openoffica-ba, és nem a visszafejtéssel trükköznének. Persze ha csak három hónapja nyílt, akkor nem szóltam

• #20 Dave™ nagyúr moonman #19

  Új Válasz 2008-06-04 18:47:07 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dave™

  nagyúr

  válasz moonman #19 üzenetére

  word viewerrel ugye csak windowson lehet ezt megtenni. Igen, én ilyen ügyes vagyok A foxit meg szar, az miért viszonyítási alap? A tbulátorokkal meg az van, hogy valamiért rendszerint elcsúsznak dolgok a különböző verziók alatt, hiába a közös formátumba ment az ember. Pl. 2007 alatt készített ppt-t a viewer is jól jeleníti meg, de két másik gépen is kicsúszik a képből a szöveg. Biztos én vagyok a hülye. Vagy a formátum szar.

• #18 Dave™ nagyúr moonman #17

  Új Válasz 2008-06-04 18:29:46 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dave™

  nagyúr

  válasz moonman #17 üzenetére

  A szimpátián alapuló döntésről Te sokat mesélhetnél, így el is hiszem Neked Amúgy nem az open licenszes visszaélésekre gondoltam, hanem a closed one-okra De open-re is itt van az ooxml (még nincs MS termék sem, ami támogatná a fizetett szabványát, de nyilván itt nem ér véget a móka. Ellenben a világ összes PDF-t tudom olvasni az ingyenes Acrobat Readerrel (vagy mással), míg a világ összes .doc-ját nem tudom részben/egészben megnyitni a számos hibalehetőség miatt (verzió, szoftver, tabulátorok stb.)

• #16 Dave™ nagyúr moonman #15

  Új Válasz 2008-06-04 18:11:13 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dave™

  nagyúr

  válasz moonman #15 üzenetére

  hát azért a PDF előnye ott jelentkezik, hogy 1) ugyanúgy néz ki mindenhol (a .doc az meg még csak meg sem nyitható mindenhol, és akkor az elrendezésről nem beszéltünk), továbbá 2) ingyenesen beépíthető az exportálási opció az alkalmazásokba (legjobb tudomásom szerint). Az, hogy MS-től megvonta ezt a jogot, nyilván visszaélés a hatalommal, de ebben szerintem közrejátszhatott az is, hogy MS is megtette ezt a visszaélést már párszor pl. az Office-szal, s ezután is meg fogja gondolom. Szükség volt egy egységes formátumra, az Adobe észrevette és lépett. MS is megtehette volna, de nem tette. Nekem ilyen szempontból sokkal szimpatikusabb az Adobe.

• #6 Dave™ nagyúr FTeR #3

  Új Válasz 2008-06-04 11:26:34 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dave™

  nagyúr

  válasz FTeR #3 üzenetére

  Windows Vista N+1 verziója? Szegmentálás. Bár nem 100%os a példa, ez is arra jó, szegmentálás, market share szerzés. A StarOffice (vagy hogy hívják) is erre épül, és ez a tabos feature elég jónak tűnik, olyan Opera-érzésem van tőle (innováció szempontból)

Új hozzászólás Aktív témák