Új hozzászólás Aktív témák

• #188 rii nagyúr tiv83us #183

  Új Válasz 2007-04-08 01:29:41 #188

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rii

  nagyúr

  válasz tiv83us #183 üzenetére

  Én nem akarom védeni a PC-t, de ha a sokat emlegetett csökkentett jogú userként használta volna, akkor oda sem bírt volva bemenni valszeg az amit bekapott.
  
  mert a gond nem ott van, hogy bemegy a memóriába, mert kikapcsoláskor szevasz van neki.
  Hanem ha be bírja magát írni bizonyos helyekre, és a rendszerrel együtt az is elindul.
  
  Na erre nincs joga csökkentett jogú, átlag user-ként
  
  Amúgy nem szeretem a PCket. Úgy szar, ahogy vannak.
  Szeritem ott lett az egész elcseszve, hogy a 80286-80386, 16bit-32bit váltásnál megőrizték a lefelé valü kompatibilitást. És ezért a mai PC-k (és már a MAC-ek is, ismerjük be) nem mások, mint egy gyors, (alaposan) kibővített utasítászkészletű 386-os.
  
  Részemről ezért áll a R.I.P. PPC.
  
  Amúgy OSX-en nem úgy van, hogy van egy szint ahoöl dolgozol, működsz, de ebből a szintből, ami egy user-szint, lejjebb kell, alacsonyabb szintre lépned, ha jobban rendszerközeli dolgokat akarsz csinálni?
  
  [Szerkesztve]

• #181 rii nagyúr tiv83us #179

  Új Válasz 2007-04-06 11:07:11 #181

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rii

  nagyúr

  válasz tiv83us #179 üzenetére

  nekem ebből csak az jön le, hogy a MAChez nem kell hozzáértés, míg egy PChez igen. (A PC elterjedsége, támadhatósága miatt)
  
  Legalábbis számomra nonszensz, amikor azt mondják egyesek, hogy ha vesznek egy számítógépet, akkor miért kell érteniük is hozzá, miért nem csak a használatával kell foglalkozniuk.
  
  Ezért.
  Ami a főnököddel is megesett.

• #149 rii nagyúr Obi-1 #142

  Új Válasz 2007-04-04 12:38:45 #149

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rii

  nagyúr

  válasz Obi-1 #142 üzenetére

  ha átadják a windows-os világnak az OS-X, mint alternatíva lewhetőségét, akkor mi vonzó lenne egy MAC-ben?
  
  Eddig a MAxc amiben szebb jobb (szubjektíve persze)
  
  PPC (lett intel)
  biztonságos működés (ma már a PC-ket is lehet jól managelni)
  OS-X (ezt nem akarják odadni)
  designe (mert akkor már csak ez maradna)

• #122 rii nagyúr ByB #121

  Új Válasz 2007-04-04 02:00:46 #122

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rii

  nagyúr

  válasz ByB #121 üzenetére

  nem a felhasználási területekről van szó. Nem a felhasználók érdklődési köre hatrozza meg, hogy milyen OS-t használnak, hanem hogy az ő érdeklődésükbe eső program milyen OSen elérhető.
  
  itt arról van szó, hogy a 22-s csapdájában vergődik minden elhanyagolt OS a programok területén
  
  Egy OS akkor sikeres, akkor használják sokan, ha programok vannak rá
  és akkor írnak rá programokat, ha sokan használják, sok usert meg lehet célozni az adott software-val.
  
  programokat viszont nem fejlesztenek 2-3-5-10 %-os felhasználüi bázissal rendelkező Linux-ra, ezzel párhuzamosan a Windows 80-90%-os felhasználói bázisát kiszolgálják.

• #120 rii nagyúr MichaelSD #118

  Új Válasz 2007-04-04 01:47:34 #120

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rii

  nagyúr

  válasz MichaelSD #118 üzenetére

  pont, hogy egy programzozónak adott minden _szinte_ egy sima linux alatt. Még egy C# fordító is, ami a MS saját OOP prog.nyelve.. (fejlesztői környezet (.NET) nélkül, ha jól tudom (2002))

• #113 rii nagyúr bambano #111

  Új Válasz 2007-04-04 00:10:44 #113

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rii

  nagyúr

  válasz bambano #111 üzenetére

  Bárcsak igazad lenne.
  Egyből pakolnám is fel.
  
  Adobe PS, Adobe ID, Adobe Illu, Adobe Acrobat, Adobe Distiller
  , 3dMax, Maya
  
  programok közül ''csak'' a Maya van meg Linux alá. És már ez nagy szó, hogy a Maya-át portolták. A Gimp meg fényévre el van (sajnos) maradva a CS2-től, de még a CS-től, és a 7estől is. És még nem is sorotltam fel mindent, mire szükségem van. Macromedia dreamwaever, Flash.
  
  (#112) Jancsi
  Az alternatíva az egy dolog. Nekem konkrét programokra van szükségem. Én örülnék a legjobban, ha nekieshetnék, és fel kellene tennem a debiant. Az adobe programok nélkül köpni-nyelni nem tud a DTP-s világ már.
  
  [Szerkesztve]

• #110 rii nagyúr REDeath #108

  Új Válasz 2007-04-03 23:59:39 #110

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rii

  nagyúr

  válasz REDeath #108 üzenetére

  van egy PC-d, és egy Linux-od.
  A kör ezzel be is zárult.
  
  Futtatni már nem nagyon va rajta mit.

• #104 rii nagyúr tiv83us #100

  Új Válasz 2007-04-03 23:46:45 #104

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rii

  nagyúr

  válasz tiv83us #100 üzenetére

  PC-re sincs spy, meg vírus veszély, csak ésszel kell használni.
  korlátozott userként, és csak akkor adminként, ha telepíteni kell valamit. Sima win tűzfal, és semmi nem jön be, mivel nincs írási joga
  
  persze rohadt nehéz így használni a PC-t :-/
  én ezt az árat fizetem meg, mert ezt meg tudom

• #102 rii nagyúr Jancsi #99

  Új Válasz 2007-04-03 23:40:33 #102

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rii

  nagyúr

  válasz Jancsi #99 üzenetére

  a noname PC legangyobb hátulütője, hogy Te magad választod ki az alaplapot, MEM-et, vid.car-t, nem pedig erre specializálódott emberkék csoportja teszteli őket agyonra, hogy jól megférnek-e egymás mellett
  
  továbbá szerintem egy keményen használt noname PC-nek 2 év után szevasz van, elkezd hülyeségeket csinálni. Van egy határ, amikor a reinstall már nem oldja meg a dolgot.
  
  Ha sokáig akarja valaki használni ugyanazt a vasat, akkor MAC, vagy BRAND PC _szerintem_

• #89 rii nagyúr

  Új Válasz 2007-04-03 21:50:46 #89

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rii

  nagyúr

  nekem csak az nem tetszik a MACben, hogy nem lehet IDE, Sata eszköztökkel bőívteni 5/25-ös helyeken. Pld. a G5-öt. O.o
  
  továbbá bezárva érzem magam rajta (OS-X), mivel nem is nekem készült, nem én vagyok a célközönség. Én szeretem szarrá kapni, ütni vágni a gépemet, ha kell 4 OS-t rátenni, és bootmanager-ból kezelni
  
  
  
  ja ... és ... R.I.P. PPC
  :-/
  
  
  egy márkás PC ugyanott van árban, mint egy MAC.
  ha lenne noname MAC, akkor lenne értelme összehasonlítani a noname PC-kel
  ugyanúgy nincs értelme a MAC-et noname PChez hasonlíteni, mint a noname PC-t brand PC-hez.
  
  a MAC nagy előnye, hogy egy kézben van a HW, a SW, OS, és ez egy PC-ről sem mondható el.
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák