Új hozzászólás Aktív témák

• #45 #65675776 törölt tag Bici #43

  Új Válasz 2014-01-15 12:24:44 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Bici #43 üzenetére

  Mert a Mantle GCN only jelenleg. Ha nem Steam OS lenne, haanem Catalyst OS, akkor azt mondom OK. De ennek működnie kellene mindennel. Ergo, ahogy írod is, meg kellene írni ezeket az API-kat minden GPU architektúrára, ami jelenleg forgalomban van. AMD esetén ezzel már nem kell vesződnie a Valve-nek, mert ott a Mantle. A két másik cég meg nyugodtan megírhatná, elvégre állítólag mind a ketten tőkeerősebbek az AMD-nél. Persze akkor meg a fejlesztők problémáznának, hogy mennyivel több munkájuk van így. (Mondjuk a fejlesztők meg mikor és miért nem elégedetlenkedtek eddig?)

  A probléma az, hogy amint kijön a Mantle linuxrta nem lesz értelme AMD-s rendszerekhez a SteamOS-t használni. Mert szinte biztos, hogy sebességben és szolgáltatásokban is oda fogja verni egy bármilyen disztró. Steam-et meg lehet telepíteni más disztróra is, és BigPicture meg abban is van. Hacsak a Valve szándékoltan ki nem szedi majd.

• #42 #65675776 törölt tag Lacccca87 #41

  Új Válasz 2014-01-15 11:47:44 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Lacccca87 #41 üzenetére

  Érdekesen indul a hsz-od, mert az első mondat alapján ellentmondasz nekem, aztán meg egyetértésbe csap át.

  Szóval a Steam OS jelen esetben ugyan azokat a megkötéseket tartalmazza API szinten, mint egy Win, sőt, még többet is.

  Direkt írtam, hogy Mantle-szerű. A lényeg az alacsony szintű hw elérés lenne. Az egészhez csak az kellene, hogy a Valve megírjon egy saját API-t, futószalagot. Ehhez viszont pont az OpenCL kellene, ami szintén nincs támogatva a SOS-ben. Így kissé öngól, mert lényegében a Valve összerakott egy őskövületet (hw elérés szempontjából a Win PC + DX is az), ahelyett, hogy valami ténylegesen előremutatót tett volna le az asztalra.

• #40 #65675776 törölt tag Abu85 #35

  Új Válasz 2014-01-14 23:35:23 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Abu85 #35 üzenetére

  Ahhoz, hogy ennek valóban értelme legyen úgy ahogy van kukázniuk kellene az OpenGL-t is, és egy Mantle szerű megoldást kellene írniuk. Mondjuk akkor meg amiatt problémáznának a kiadók, mert "Akkor most még egy API-ra meg kell írni?"

• #34 #65675776 törölt tag Abu85 #12

  Új Válasz 2014-01-13 22:55:52 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Abu85 #12 üzenetére

  Szóval ha már mások pénzén kiforrta magát a dolog, akkor esetleg el fognak kezdeni ők is foglalkozni vele. Mondjuk nem is számítottam másra.

Új hozzászólás Aktív témák