- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- Milyen okostelefont vegyek?
- Telekom mobilszolgáltatások
- Honor 400 Pro - gép a képben
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- India felől közelít egy 7550 mAh-s Redmi
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
Új hozzászólás Aktív témák
-
yvsmad
őstag
Amiket felsoroltál, azok közül egyik sem erőforrás-igényes és nem is lehet velük a gépek sebességét érdemben tesztelni. Nem hiszem, hogy a sebesség miatt választana bárki is Win-t Android helyett, a kompatibilitás fog a legtöbb esetben dönteni.
A Win ettől függetlenül mehet mobil eszközre is, de ne ugyanazt kínálja az MS az izmos PC-kre a Win 7 leváltására, mint ami ezeken a kütyükön még futtatható. Az asztali PC és noti tulajok ettől jóval többet várnak a 2009 óta futó op.rendszer 6 évvel későbbi utódjától. -
yvsmad
őstag
Na igen, csak éppen a Win-t futtató hordozható kütyük elterjedtsége töredéke az Androidosoknak. Még ha gyorsabban is bootol be a Win, mi mást lehet még összehasonlítani rajtuk, ha nem futtatható ugyanaz a szoftver mindkettőn? Márpedig hordozható eszközön a bootolási idő nem sokat számít.
-
yvsmad
őstag
Az ötlet jó, csak éppen nem ugyanaz az op.rendszer kell mindenféle eszközre. X64 mit keres egy telón vagy tableten? Vagy ha nem arra tervezték, akkor miért néz ki úgy? Miért kell egy otthoni vagy pláne üzleti célra használt izmos PC-t lebutítani egy hordozható kütyü színvonalára?
-
-
BatchMan
senior tag
-
yvsmad
őstag
Nem a processzor marketingje nyert, hanem amelyiket olyan felhasználású gépbe rakták, aminek nagyobb piaca volt, bővithetőbb, rugalmasabb rendszerben volt, stb.
A Betamaxot meg sokan félreértik, nem veszített, hanem a helyére került a profi felhasználásban. A háztartásokban a mai napig nem terjedt volna el a videomagnó, ha csak a Beta lett volna. -
#99
FozzieBear
csendes tag
Syl
#98
FozzieBear
csendes tag
Ja, hogy úgy értette, hogy az első 32 bites Workstation OS x86 CPU architektúrára....
Csak mert az Apple-től a System 7 szerintem hamarabb volt. A rengeteg RISC-es UNIX-ról, a VMS-rőlés egyebekről nem is szólva.
Bár x86-ban sem vagyok biztos, szerintem az első Linux disztrok hamarabb jöttek ki, mint az OS/2 2.0 . Az igaz, hogy azok akkor még eléggé gyerekcipőben jártak.
Na meg ott volt a BSD386, sőt a XENIX386 (2.2.3) is az SCO-tól, az valamikor 1988-ban jelent meg, évekkel megelőzve mindegyiket... -
emelhu
aktív tag
">hiába volt néhány szempontból jobb az OS/2 a Windows 95-nél,
Néhány?"Máig állítom, hogy valamilyen háttéralku lehetett az ok, amiért az IBM dobta az OS/2-t, nem állt be a versenybe.
Volt egy év (!) amíg csak az OS/2 volt az egyetlen 32 bites oprendszer!
De pl OEM nem is akarták adni, nem is akartak a placcra lépni (vagy akár ingyen egy adott időintervallumban), vagyis nem nyomták. Gyakorlatilag nem volt marketing és piaci munka, pedig látszott már hogy a PC piacban pénz van.
Pedig mindenki DOS és Win31 programokat használt, még nem léteztek 32 bites programok, és a DOS és Win32 vonalon egyértelműen és sokkal jobb volt! -
#86
FozzieBear
csendes tag
Syl
#83
FozzieBear
csendes tag
Nem hiszem, hogy ebben az esetben az erősebb marketingről lett volna szó. Ki reklámozta a az x86-ot a 68k-val szemben? (foglalkozott egyáltalán a felhasználó azzal, hogy milyen architektúrájó a CPU a gépében?) A számítógépgyártók sem azért döntöttek az x86 mellett, mert jobban marketingelt az Intel a Motorolával szemben.
Hanem azért, mert az egyetlen szóba jöhető licenszelhető OS, a DOS, majd a Windows csak azon futott.Eleinte gyakorlatilag az összes korabeli OS a 68k-t támogatta, és az összes komolyabb mikroszámítógép arra épült a 80-as évek második felében/90-es évek elején, a Mac-től kezdve az Amigán át az Atari ST-ig (meg pesze sokan mások) . Kivéve a WinTel alapú PC architektúrát.
Inkább arról volt szó, hogy a WinTel-es PC gyártókon kívül minden más játékos kihullott a piacról a 90-es évek közepére, (de nem a CPU architektúra milyensége miatt) így gyakorlatilag a piaca "fogyott el" a 68k-nak.
Aztán a kegyelemdöfést maga a Motorola adta meg, azzal, hogy belépett az AIM (Apple, IBM, Motorola) szövetségbe, és ezzel gyakorlatilag végleg feladta a saját architektúrájának továbbfejlesztését. Amit persze létező piac hiányában nem is lett volna semmi értelme tovább toldozgatni/foltozgatni. Egyedül az Apple maradt aktív piac, de ő sürgette leginkább az új architektúrát, és számára nem jelentett különösebb gondott a váltás.
Az Intel viszont a hatalmas aktív felhasználói bázis miatt "kompatibilitási csapdában volt", rákényszerült, hogy az ütött/kopott x86-ot foltozgassa tovább, és tegye vesenyképessé a RISC-ekkel szemben. Bár volt pár kiugrási kísérlete az évek során, próbált egyszerűen megszabadulni az x86-tól, feladva a kompatibilitást, de mindegyik csúfos kudarccal végződött.
-
BatchMan
senior tag
Én is speccy-n assemblereztem.
Amit viszont soha nem fogok megérteni, hogy a 68000 vs 80x86 csatában hogy maradt állva az utóbbi. Idétlen 64k-s memóriaablakaival, interrupt (nem) kezelésével, dedikált regisztereivel, lehetetlen védett módjával. És mégis. A végén az Apple is áttért Intelre, lévén 68k már nem fejlődött. -
yvsmad
őstag
A Spectrumnak a rendkívül kicsi videomemória vált az igazán nagy hátrányává. Az eredeti gép 16 kB-jából az első 8 kB volt a videomemória, amin nem változtattak a 48K/128 K időkben sem a kompatibilitás miatt. Ez hamar komoly hátránnyá is vált. Eredetileg olcsó oktató gépnek tervezték, ami már színes képet is tud, soha nem gondolt a megálmodója olyan programokra, amiket végül kihoztak belőle.
-
#64
Hieronymus
veterán
Syl
#46
"Igazából az közös meló volt."
Az elején inkább Microsoft munka volt. A DOS fejlesztés és forgalmazás mind a két cégnek előnyt hozott.
Az OS/2 fejlesztése biztonságot jelenthetett a Microsoft számára addig, amíg nyilvánvalóvá nem vált, az NT és a Windows 9x lefedi az igények majdnem 100%-át.
Később, a nagytakarításban ment a 9x és a Warp a levesbe. Rájöttek, hogy a duplikált fejlesztések az erőforrások felemésztését eredményezik. Mostanában a Windows NT utódainak párhuzamos támogatását is erőforrás pazarlásnak tekintik. Ezért próbálják a Windows 10-re terelni a felhasználókat.
A hagyományos x86 vonal támogatása, az Intel miatt létezik még egy darabig. A 2GB memória támogatású Atom processzorok eltűnésével. a 64bit fog csak támogatást kapni. -
yvsmad
őstag
Igen, egy kicsit túloztam. Igazából a dobozon kívül a VIC-20-nak sem sok köze volt a C64-hez, az Amiga meg teljesen más platform.
Az ős Mac-kel elég nehéz volt dolgozni. Béna kezelés, minden egybe volt építve és nem nagyon lehetett normális perifériákkal bővíteni. Tervező programokkal reklámozták, miközben a beépített monitora minden különálló megjelenítőnél kisebb volt. Ablakos-ikonos-egeres op.rendszer meg már több gépen is futott (Atari, Amiga, C64 GEOS), szóval az Apple II késői típusaira is lehetett ilyen. Onnantól meg már nem sok előnye lehetett a Macintoshnak. -
yvsmad
őstag
Erről nem tudtam.. pedig rengeteg energiát fektettek a Macintoshba.
Mondjuk az utolsó 16 bites, multimédiás Apple IIGS-nek már nem sok köze volt az eredeti 8 bites fapados géphez, sem hardver, sem op.rendszer szinten, Ilyen elven a VIC20 is egy típus volt az Amiga 4000-rel, de mindegy, fogadjuk el úgy, ahogy van. Azt is el tudom képzelni, hogy nem mindenkinek jött be a Mac beépített mini monitorja és az 1-gombos egér. -
akaido
addikt
Jó kis op.rendszer volt az OS2 Warp!
A HPFS fájlrendszere jobb volt a FAT rendszernél
- 8+3 fájlnév helyett 255 betű
- speckó attribútumok
- főkönyvtár a lemez közepén- gyorsabb fájl elérés
- A HPFS fájlrendszer 8 MB méretű sávokra osztja fel a meghajtókat és lehetőleg ezen sávok valamelyikébe helyezi el a szükséges fájlokat. Az egyes sávokat 2 KB méretű kis helyek választják el, amelyek rögzítik a sávokon belüli helyek kiosztását. Az olvasó fejnek nem kellett visszatérnie a lemez kezdő szektora felé minden egyes fájl olvasása után, hanem elegendő a kis sávok fájltérképéhez visszatérnie a következő fájl eléréséhez. -
A legszebb idők voltak! Amikor nem elégedtünk meg azzal, hogy egy gépből kihoztuk a 90%-os teljesítményt, a 100% kellett. És általában meg is lett.
Sajnos az OS/2-nek a hiányos hardvertámogatás is problémája volt. Nagy szerencse volt, ha sikerült egy-egy új hardvert működésre bírni OS/2 alatt. Win95 alá pedig mindenki elkészítette a drivert. Kivéve a Gravis, a fene a fajtájukat.
Annak idején kérdeztem IBM-hez kötődő cégnél dolgozó szakembert, hogy miért nem futtatja az OS/2 4.0 a Win95-ös alkalmazásokat. A válasz az volt, hogy a Win95 se futtatja az OS/2-es alkalmazásokat. Ja, csak annak nem volt már rá szüksége, hogy futtassa. Azt se ismerték fel, hogy az OS/2-nek mekkora erénye volt, hogy futtatta a Win 3.1-es alkalmazásokat. Annak idején valamelyik számtekk újság azt mondta, hogy a legjobb windows az OS/2 windows futtatási lehetősége, és tényleg nagyon jó volt összességében. -
Lev2467
csendes tag
Véleményem szerint a Microsoft sokszor úgy ért el át töréseket hogy felvásárolta kis cégektől a szoftvereket és eladta microsoft licensz alatt igaz ez a windows tüzfalra továbbá a windows defenderre a Linux sokkal jobb mint a microsoft akármelyik operációs rendszere
mert stabil a programkód nincs tele lyukakkal és normálisan van optimalizálva!
mert stabil a programkód nincs tele lyukakkal és normálisan van optimalizálva!
amúgy anno nagyon szerettem, csak minden új program csak W95-re jelent meg. ezért nálam ment a Warp a levesbe.Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Vezetékes FEJhallgatók
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- Hobby elektronika
- BlueGift @ Logout.hu
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Porszívók - akkus és klasszikus vezetékes
- Milyen TV-t vegyek?
- Kevesebb dolgozó kell az Amazonnak, AI veszi át a rutinfeladatokat
- PlayStation 3
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- További aktív témák...
- AKCIÓ! Apple Macbook Air 13" 2020 M1 8GB 256GB SSD notebook garanciával hibátlan működéssel
- Csere-Beszámítás! Asus Számítógép PC Játékra! R5 1600X / GTX 1080 8GB / 32GB DDR4 / 256SSD + 2TB HDD
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9800X3D 32/64GB RAM RTX 5070Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Samsung Galaxy Z Fold5 , 12/256 GB , Kártyafüggetlen
- Xbox Ultimate előfizetések
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged