Új hozzászólás Aktív témák

• #104 Hieronymus veterán emelhu #93

  Új Válasz 2015-10-26 19:43:18 #104

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hieronymus

  veterán

  LOGOUT blog

  válasz emelhu #93 üzenetére

  "Máig állítom, hogy valamilyen háttéralku lehetett az ok, amiért az IBM dobta az OS/2-t, nem állt be a versenybe."

  Az OS/2 Warp megjelenésekor komoly marketinget nyomtak a termékbe.Még informatikai újságok CD mellékleteként megjelent a kipróbálható változat. Nem ezzel volt baj.

  Nem voltak OS/2-re készített programok. A DOS és Windows 3.x programokat közel probléma mentesen tudta futtatni.
  De ez nem elég egy operációs rendszer elterjedéséhez. Ezekhez elég a Windows. Ráadásul a Microsoft egy folyamba terelte a Windowsokat, ezzel új szintre emelte a fogyasztói szegmensben versenyző op.rendszerek megbízhatóságának követelményét.
  Erre tett rá az IBM klónok dinamikus elterjedése. Ezekre a gépekre már kizárólag Windows került.

• #97 FozzieBear csendes tag emelhu #93

  Új Válasz 2015-10-26 15:19:33 #97

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  FozzieBear

  csendes tag

  válasz emelhu #93 üzenetére

  "Máig állítom, hogy valamilyen háttéralku lehetett az ok, amiért az IBM dobta az OS/2-t, nem állt be a versenybe."

  Ja, a háttérben megállapodtak az IBM részvényesei a management-tel, hogy amennyiben 95%-kal megnyírják a brutálisan veszteséges és teljesen kilátástalan divízió budgetjét, azonnal leállnak minden további feljesztéssel és marketingtevékenységgel, cserébe nem zavarják azonnal haza az egész vezetőséget

  Lehet, hogy a múlt megszépíti a dolgokat, de miután a Microsoft otthagyta az OS/2 fejlesztését, csak kínszenvedés volt az egész project, minden szempontból (előtte is, mert hát a MS sem erőltette meg megát) . Maga az OS pedig minőségi szempontból pedig a közelébe nem ért a Windows NT-nek, egy bughalmaz bloatware volt az egész (kompatibilitási gondokról nem is szólva), folyamatosan jöttek a szervíz csomagok, amiknek mindegyike nagyobb volt, mint az eredeti szoftver, ráadásul irtózatosan instabil volt a Windows NT-vel szemben. (instabilitásban a szutyok windows 9x-ekkel vetekedett)

  Az megint más kérdés, hogy mennyire volt "etikus" a Microsoft akkori viselkedése, amivel az IBM-et faképnél hagyva gyakorlatilag kivégezték az OS/2-t.

  "Volt egy év (!) amíg csak az OS/2 volt az egyetlen 32 bites oprendszer!"

  WTF? Melyik volt az az év?

• #95 Syl nagyúr emelhu #93

  Új Válasz 2015-10-26 14:57:59 #95

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Syl

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz emelhu #93 üzenetére

  >valamilyen háttéralku lehetett

  Könnyen lehet. Az MS mindig is szerette megzsarolni, keresztbe tenni a piac prominens szereplőit/-nek.
  Például a Win 3.1-et úgy írták meg, hogy ne induljon el DR DOS-on, holott ez sokkal-sokkal fejlettebb volt az MS megoldásánál.

Új hozzászólás Aktív témák