Új hozzászólás Aktív témák

• #161 Cs_Laci senior tag hobizoli #160

  Új Válasz 2005-06-04 16:21:45 #161

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cs_Laci

  senior tag

  válasz hobizoli #160 üzenetére

  Nem egy gyengus szerver.. Az a 16 processzormag az nagyon húzós... Mondjuk a RAM sem semmi..

• #148 Sir Riccio addikt hobizoli #144

  Új Válasz 2005-04-22 11:20:44 #148

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sir Riccio

  addikt

  válasz hobizoli #144 üzenetére

  Nos én megpróbáltam, a 3000+ alap órajelét (1800-ról 9x200) 1998 MHz-re húztam, (9x222) a 3200+ alapban 2000MHz-en fut. Tesztekben a 3000+ a gyorsabb, viszont tapasztalataim szerint egy határ felett (nálam 278x9) már nem profitál belőle semmi, sőt 8,5x295-ön lassult a rendszer.

• #147 Esmein nagyúr hobizoli #146

  Új Válasz 2005-04-22 11:14:18 #147

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Esmein

  nagyúr

  válasz hobizoli #146 üzenetére

  Superpi, 3dmark2k1, metabench. Ezek fsb függőek.

• #145 Esmein nagyúr hobizoli #144

  Új Válasz 2005-04-22 11:11:37 #145

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Esmein

  nagyúr

  válasz hobizoli #144 üzenetére

  tényleg igazad volt, százalékra az órajel számít többet...
  Egyébként érdekes, hogy ha valami normális eredményt kell elérni, akkor 2300 mhzes 11.5*200-as barton nem igazán versenyezhet egy 8.5*240-es-sel.
  
  [Szerkesztve]

• #134 Esmein nagyúr hobizoli #130

  Új Válasz 2005-04-22 01:49:27 #134

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Esmein

  nagyúr

  válasz hobizoli #130 üzenetére

  Ha most lenne egy lockmentes procim, akkor letesztelném, de nincsen, ezért sajna nem tudom. L2 tényleg abszolút nem számít, viszont az memsávszél(fsb) kulcsfontosságú. Lásd duron 5.5*220-on verte a 10.5*145-ös palominomat.
  
  #133: azért, mert egyszerűen nem akkora a sávszélesség, amekkorát a s939-esnek kiír. Nem azért mert szar a technológia és nem használja ki, hanem mert a technológia KAMUZIK. Nem annyi. Egyszerűen ha egy s754-essel azonos órajelen tudnál csinálni 4000 mb/sec olvasást hülyére verné a 6000mb/s s939-est.
  
  [Szerkesztve]

• #132 AMD!4ever őstag hobizoli #130

  Új Válasz 2005-04-22 00:36:24 #132

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  AMD!4ever

  őstag

  válasz hobizoli #130 üzenetére

  Én azt vettem észre hogy a rendszeremben sokkal kevésbe számit a proci orajele,mint a memók sávszéllesége..2.4ghzen 220as memókkal odavertem a 3dmarkban az 2574/185ös beállitásnak nem gyengén...

• #128 Esmein nagyúr hobizoli #127

  Új Válasz 2005-04-22 00:28:25 #128

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Esmein

  nagyúr

  válasz hobizoli #127 üzenetére

  Ezt pont fordítva látom Szerintem 100-as fsb-n 2200 mhzen a proci lassabb mint 9*200-on.

• #126 Esmein nagyúr hobizoli #125

  Új Válasz 2005-04-22 00:21:46 #126

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Esmein

  nagyúr

  válasz hobizoli #125 üzenetére

  Az amd nagyon sávszélesség érzékeny architektúra, sokkal többet dob a teljesítményen némi sávszél(fsb) mint a végső mhz érték. A dualchannel tényleg értelmetlen, de azért a 200-as fsbt támogató többprocis lapok hiánycikket képeznek.

• #123 Esmein nagyúr hobizoli #122

  Új Válasz 2005-04-21 23:57:58 #123

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Esmein

  nagyúr

  válasz hobizoli #122 üzenetére

  Oda viszont nincs rendes szerverlap. 200-as fsb sehol, dualchannel sehol...

• #121 Zoli71 tag hobizoli #120

  Új Válasz 2005-04-21 23:51:46 #121

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zoli71

  tag

  válasz hobizoli #120 üzenetére

  Azt hittem, hogy ez csak alaplap kérdése és kész A buta procik meg dolgozzanak egymás mellett...

• #119 Zoli71 tag hobizoli #95

  Új Válasz 2005-04-21 23:33:33 #119

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zoli71

  tag

  válasz hobizoli #95 üzenetére

  Hát igen. A konfigod tényleg jó/érdekes. Nekem ezelőtt egy 2 procid pIII-as MIS alaplapom volt.
  Rá lehet izgulni a 4200+-ra, de szerintem egy sima 2 procis a64, amiben 2db 3200+-os van 2,5 vagy 2,6-ra húzva sem lehet piskóta.

• #118 Esmein nagyúr hobizoli #117

  Új Válasz 2005-04-21 22:29:35 #118

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Esmein

  nagyúr

  válasz hobizoli #117 üzenetére

  Igazad lehet. A k8 nagyon nagyon nagy előnnyel indul, ugyanis akkora fsbket visz lazán amekkorákat k7-el el sem lehet érni. És igen, egy bizonyos mhz felett kilapul a görbe. :/ Azért megnézném

• #115 Esmein nagyúr hobizoli #114

  Új Válasz 2005-04-21 22:24:26 #115

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Esmein

  nagyúr

  válasz hobizoli #114 üzenetére

  Rövidebb pipelinek. Csak az elérhető fsb mértéke korlátozza.

• #98 LordX veterán hobizoli #95

  Új Válasz 2005-04-21 18:04:25 #98

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz hobizoli #95 üzenetére

  ...éééés? Neked van. Gratulálok. És?

• #94 LordX veterán hobizoli #91

  Új Válasz 2005-04-21 17:19:50 #94

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz hobizoli #91 üzenetére

  És ezzel mit akarsz mondani?

• #93 LordX veterán hobizoli #92

  Új Válasz 2005-04-21 17:19:02 #93

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz hobizoli #92 üzenetére

  Hát, ha a többszálas operációs rendszerekre gondolsz, akkor már a 70-es évek óta van rá megoldás, hogy több szálat tudjon valami futtatni

• #89 LordX veterán hobizoli #82

  Új Válasz 2005-04-21 16:46:45 #89

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz hobizoli #82 üzenetére

  Hát, ha megnyitsz egy böngészőt, egy WinAMP-ot, meg egy Total Commandert, az kapásból 3 folyamat (és ennél több szál). És még bele sem számoltuk a rendszerfolyamatokat, a Windows GUI az pl. eléggé szépen tudja enni a procit.
  
  Lásd: csinálj bármi processzorigényes cuccot, azt nyisd meg a start menüt.. lesz pár másodperc, míg meg is nyitja, ha nincs HTT vagy két mag..

• #81 ITEM tag hobizoli #79

  Új Válasz 2005-04-21 15:33:11 #81

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ITEM

  tag

  válasz hobizoli #79 üzenetére

  Részben igaz, de nem álja meg a helyét ez minden esetben!
  
  [Szerkesztve]

• #31 Overlocker veterán hobizoli #27

  Új Válasz 2005-04-21 11:20:23 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Overlocker

  veterán

  válasz hobizoli #27 üzenetére

  Hmm, akkor miért nem alkalmazta már

Új hozzászólás Aktív témák