Új hozzászólás Aktív témák

• #159 LordX veterán Eskimoka #157

  Új Válasz 2005-04-23 12:50:01 #159

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz Eskimoka #157 üzenetére

  Legyen a laphoz olyan BIOS, ami ismeri az új procikat, és kész. (Mondjuk tippre nélküle is menni fognak, csak a 2. mag nem fog működni..)

• #154 LordX veterán Sir Riccio #148

  Új Válasz 2005-04-22 14:02:22 #154

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz Sir Riccio #148 üzenetére

  Milyen memóriád van, ami bírja a 2x295 MHz-et?

• #153 LordX veterán fLeSs #143

  Új Válasz 2005-04-22 14:01:01 #153

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz fLeSs #143 üzenetére

  Jó, persze, ez benne van, de ugyanazt a programot futtatva (tfh, nincs egyikre sem optimalizálva)?

• #133 LordX veterán Esmein #126

  Új Válasz 2005-04-22 01:29:50 #133

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz Esmein #126 üzenetére

  Huhh?
  
  Az AMD K8 nem egy sávszéléhes architektúra. Tessék csak összehasonlítani a 754-es és 939-es, azonos frekvenciás és cache-es A64-et. Szinte semmivel nem gyorsabb.
  
  A K8-nak kis késleltetés kell, mert nem nyúl a mag (olyan) sokszor a memóriához, de azt minnél előbb teljesíteni kell. Mellesleg a K7 is ilyen, ott azért volt nagyon jó chipset az nF2, mert nagyon kis késleltetéseket tudott csinálni az összehangolt memvezérlő + spekulatív prefech miatt.
  
  A Netburstnak meg folyamatosan kell a következő adat a memóriából. -> rohadtul sávszéligényes. A 3-4GHz közötti P4-ek sávszéligénye valahol a 800 és 1033-es busz sávszéle között van (tessék megnézni a megfelelő P4EE tesztjét)

• #98 LordX veterán hobizoli #95

  Új Válasz 2005-04-21 18:04:25 #98

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz hobizoli #95 üzenetére

  ...éééés? Neked van. Gratulálok. És?

• #94 LordX veterán hobizoli #91

  Új Válasz 2005-04-21 17:19:50 #94

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz hobizoli #91 üzenetére

  És ezzel mit akarsz mondani?

• #93 LordX veterán hobizoli #92

  Új Válasz 2005-04-21 17:19:02 #93

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz hobizoli #92 üzenetére

  Hát, ha a többszálas operációs rendszerekre gondolsz, akkor már a 70-es évek óta van rá megoldás, hogy több szálat tudjon valami futtatni

• #89 LordX veterán hobizoli #82

  Új Válasz 2005-04-21 16:46:45 #89

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz hobizoli #82 üzenetére

  Hát, ha megnyitsz egy böngészőt, egy WinAMP-ot, meg egy Total Commandert, az kapásból 3 folyamat (és ennél több szál). És még bele sem számoltuk a rendszerfolyamatokat, a Windows GUI az pl. eléggé szépen tudja enni a procit.
  
  Lásd: csinálj bármi processzorigényes cuccot, azt nyisd meg a start menüt.. lesz pár másodperc, míg meg is nyitja, ha nincs HTT vagy két mag..

• #88 LordX veterán ITEM #64

  Új Válasz 2005-04-21 16:43:28 #88

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz ITEM #64 üzenetére

  HT a legelső K8-ban is volt, HTT meg még mindig nincs benne..

• #43 LordX veterán Esmein #40

  Új Válasz 2005-04-21 11:55:16 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz Esmein #40 üzenetére

  ''több a lóvé a szabadalom eladásából''
  
  Megállapodás szerint nulla zsozsót kapnak, mivel keresztliszensz-megállapodás van a két cég között.. Vmi olyasmi, hogy x év késleltetéssel bármilyen technológiát használhat a másik, ingyér. Ezért is késik mindig az aktuális SSE verzió támogatás az AMD-kben.

• #42 LordX veterán Overlocker #31

  Új Válasz 2005-04-21 11:52:56 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz Overlocker #31 üzenetére

  Olyat nyilatkozott egy fejes az AMD-nél (talán Anandtech-en?), hogy a HTT arra való, hogy amit elkúrtak erőforrás-allokációban (értsd: hogy nem képesek az összes végrehajtóegységnek egyszerre munkát adni), azt kompenzálják (tehát egy másik szállal mégiscsak melóra fogni azokat az egységeket). És az AMD-nél jól megoldották az erőforrás menedzsmentet.. No flame, de ebből következik, hogy az Intelnek igen gyík dispatcher-je van..

Új hozzászólás Aktív témák