- Samsung Galaxy Z Flip6 - színt lép
- iPhone topik
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Huawei Watch 5 - okosóra érintőlegesen
- Huawei Watch GT 5 Pro - egészség + stílus
- Xiaomi 14T Pro - teljes a család?
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Honor 200 - kétszázért pont jó lenne
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Magisk
Új hozzászólás Aktív témák
-
zso73
veterán
A 9300-asom Tjmax 100-ra állítva (szerintem) túl fölé mér a Realtemp.
-
Maverick86
csendes tag
Jó írás nagyon. Amint lesz lehetőségem kipróbálom, a leírtakat. :]
-
100 fokos TjMax-szal 70 fok, 85-ös TjMax-szal csak 55 lenne, de a legfrissebb Everest megmondja, hogy mien TjMax-szal számol. Az, hogy a borda nincs 70 fokos, az nem jelent túl sokat. Egyébként, ha BIOS-ban beállítasz 70 fokos riasztást, és elkezded fűteni, akkor a szoftverek által mért 70 fok elérése egybeesik a riasztással?
-
oliba
őstag
Legújabb CoreTemp, Everest. Csak ezekkel. VIsszanézek az albiba, akkor megnézem ezzel a RealTemppel. Kicsit sokkallom azt is, hogy passzív és aktív hűtés mellett 10 fok különbség van terhelve, meg azt, hogy aktívan 1,3V mellett 70 fokos a mag. Rendesen szellőzik a ház is, fel is van polírozva a proci is és mégis minden ennyit mutat
A borda meg közel sincs 70 fokos. Éppcsak langyos
Paszta is AS5 és kb 30x lett már újrapasztázva
-
oliba
őstag
Dejó, hogy pont az E2xxx-es széria nincs benne, pont az kéne nekem
Szerintem nekem nagyon rosszul van beállítva ez a Tjmax, mert 0°C-ba kitettem az erkélyre és 20-25 fok volt a magok hőmérséklete idle-be, passzívan meg a szobába 45°C. Xigma S1283 van rajta és 1,5V fölött nem tudom adni a feszt, mert 75°C fölött lesznek a magok hőmérséklete
Persze ezt CoreTemppel néztem, de visszaérek az albiba, akkor beállítok egy 80, vagy 85-ös Tjmax értéket. Kíváncsi leszek
-
devast
addikt
Namost olvasd el még1x: ~80 fok körül, tehát slope error nincs, viszonylag pontos a mérés. És a magokat páronként értettem, tehát a q6600 2db core2duo-ból van felépítve, egyik core2 magjai(0 és 1) 4-5 fokkal magasabban vannak mint a másik(2 és 3).
Idle kalibrációnak semmi köze ehhez.edit: látom 2.70-es realtemp-et használsz
akkor tárgytalan az előbbi probléma.
-
AMD-nél már megszoktam, hogy a Brisbane hibás szenzorai miatt zöldségeket írnak a különböző progik, de nem gondoltam, hogy az Intel is belefut hasonlóba... ennyire utánozzák egymást?
Érdekes cikk, jó, hogy lefordítottad.
-
válasz
Kolondrum #30 üzenetére
No, hát ezek szerint a CoreTemp se lett frissítve.
Egyébként én őszintén szólva nem bíbelődtem a kalibrálással, 3.6GHz-en hajtom a Q9450-emet, 1.23V-n, nagyjából teljesen mindegy, hogy 35 vagy 45 fokosak. A 2.7-es RealTemp láthatóan 95-ös TjMax-szal számol. Egyébként így alakulnak a magok nálam:
-
Core Temp 0.99.4-et használok és az is 100-at állít be! Októberbe is 100-at állított be az összes program. Egyedül az everest 4.60.xxxx állít be 90-et olyan 2008 december óta! Nem bíbelődök a processek levételével, ez az 5 fok mindig megvolt! Már akkor is amikor néztem itt h megveszem, ez egy tesztelt példány 3.6-ot simán viszi csak legyen minek hűteni!
-
Nem értek egyet. A magok közötti hőfokkülönbség adódhat a rosszul felrakott hűtőből, esetleg a nem jól kivitelezett polírozásból is. Nekem az 1. mag mindig 4-5 fokkal melegebb mint a többi 3! Polír előtt és után is így volt! Viszont a többi 3 mag egy hőfokot tart idle módban.
Jorus! Talán van benne valami mert újabban az everest meg akarja nekem magyarázni h a 06600 tjmax-a 90 fok, minden más prigi 100-at állít be!
-
dokar
addikt
hali, jó kis összeállítás.
ha esetleg érdekelnek a cpu hővédelmi funkciói, akkor az alábbi írásom 4. bekezdésében megtalálod: [link]
-
R-chee: Amint az a doksiból kiderül, a szenzorok nem azért vannak ott, hogy ismerd a proci hőmérsékletét, hanem, hogy védje a túlhevüléstől.
Zsubi: a 33-34 fokos hőmérséklet reális idle hőmérsékletnek tűnik default beállításokon, szobahőmérsékleten.
Metalfan: az írásból kiderül, hogy a mobil procik TjMax-át már régebben publikálta az Intel.
Devast: az idle kalibráció során az egyes magokat is össze lehet hangolni, hogy ne legyenek 4-5 fokos eltérések közöttük.
-
Kevin Glynn <real_temp@yahoo.ca>:
I'm just working on updating the RealTemp documentation, the new docs should be available on next week.
Here is the latest beta of RealTemp. I'm hoping to add some code in the near future to read ATI GPU temps as well. Thanks for telling your friends about RealTemp!http://www.fileden.com/files/2008/3/3/1794507/RealTempBeta.zip
Kevin
-
devast
addikt
Hmm, jó cucc. Bár szenzorok beragadásáról nincs szó, meg szerintem a Tjmax-ok egy steppingen belül is változhatnak bizonyos tartományban (Vagy valamilyen gyártástechnológiai baki, hogy a q6600-ak egyik magja(0 és1) 4-5 fokkal magasabb mint a másik), mással nem igazán lehet magyarázni ~80 fok körül a 4-5 fokos eltérést .
-
rootkiller
őstag
Én pár éve rendszeresen vettem, de talán 2008óta nem, mert nagyon elfreeridesodott, kiakadtam, hogy folyton speckó enduro meg hasonló bikeok tesztje megy, holott hol fogy annyi itthon, mint mondjuk a csúcs XC gépekből, ami itthon van 1000-2000 embernek. Meg már annyira nem is érdekel. Ha vennék akkor speckót és kész.
-
Zsubi
őstag
Lenne pár kérdésem: Van egy E8500-as E0-ás procim és az elképzelhető hogy egyik progi sem mér 33-34 foknál lentebb.......
Kipróbáltam a Real Temp-től kezdve a Core Temp-en át az Everestig mindent és egyik sem mér ez alá
A legújabb Real Temp szerint kalibrálás nélkül a procim TJ Max-ja 65 fok körül alakul és most 4.1Ghz-en 1.26V-al idle állapotban 34-35 fokos, prime95 alatt 55 fok a max., csak ezzel azt szerettem volna kérdezni hogy ezek az értékek szerinted reálisak v. semGratula az íráshoz, nagyon jó lett!
Válaszodat előre is köszönöm! -
Metalfan
senior tag
Everest a CPUID-nél nálam kiírja a Tjmax értéket
C2D T5250, Tjmax: 85 fok. Asztali prociknál is kiírja, vagy ez csak a mobil procik sajátossága?
-
r-chee
őstag
válasz
rootkiller #17 üzenetére
A BikeMag-ot hosszú évek óta járatom, faxa újság
.
Jó kis cikk lett, grat. Azért elég szomorú, hogy nem képesek normálisan megoldani ezt a hőfok ügyet. Vagy mérjenek normálisan gyárilag a szenzorok (meg a programok is), vagy ne tegyenek a procikba.
-
Szegény quadom, már most is 100-as tjmax mellett melleeg v nem is?
Az fix h a tuning adott a hőfoknak több mint + 5 fokot! Azt tudtam h nem készpénz amit ezek mutatnak de h ennyire nagy a "baj" azt nem gondoltam vna! 81-et mértem már egyik magnál akkor még ment tehát a végelem még nem működött, ebből kiindulva nagyon messze van a határ, most 40-45 között van (magok,idle), de ez változik erősen attól függően épp megy a radiátor v sem!
Nem aggódok, azok után h 7 órát volt több mint 71 fok felett....
Jó az írás! -
Gerisz
addikt
Kösz az írást!
Hasznos lesz! Hétvégén nekilátunk Öcsémmel a 8400-nek!Az ien az nem helyes (ilyen, olyan, amolyan, milyen, melyik)!
-
Köszi a fordítást, meg a program írójának is
Hasznos ilyeneket tudni, akkor mostmár megvan hogy 3 progi miért 8 féle eredményt adAmúgy talán a Motherboard Monitor is tudott kompenzációt, de nemtom van-e olyan változata ami C2D-t ismer.
-
WonderCSabo
félisten
Az én Phenom CPUm magjai is sokkal alacsonyabb hőmérsékleten vannak, mint a környezet. Rossz lenne a szenzor? Az X2-esnél is így volt.
-
Elmör
őstag
Köszi a tanulságos írást!
Elég egyszerű így már a tényleges beállítás, bár engem a load jobban érdekel, ott szokott gond lenni csak. -
Zeratul
addikt
Intel megint ködösít, mondjuk nem érdekel amíg a stresz tesz alatt stabil a szilikát és nem a víz forráspontja körül tartózkodik.
-
Ha a bevezetőből nem lett volna világos, megerősítem: igen, fordítás.
Azt, hogy mi kerül ki a címlapra és mi lesz kiemelt cikk, azt az arra hivatottak eldöntik. Ha nem tetszik, majd leszedik, vagy hasonló.
A szerzői jog rendelkezéseinek majd nézz utána, különös tekintettel a szerzői jog korlátaira, és a szabad felhasználás eseteire. -
Daemon09
őstag
Nagyon hasznos irás, ez már kellett. Köszönjük a fáradtságot!
-
turorudi
aktív tag
Nekem ENNÉL a lap/proci kombónál 125C a TjMax a CoreTemp szerint. Ez milyen érték akkor?
-
Ez most fordítás?
Mert akkor:
1. a címlapra sem kerülhetett volna
2. kiemelt cikk sem lehetett volna
3. egyáltalán nem publikálhattad volna engedély nélkül(feltéve, hogy az eredeti cikk a te szerzeményed)
További probléma, hogy közben az Intel publikálta az E7000-es és E8000-es (valamint néhány Quad típus) TJmax-át, tehát a cikk már nem állja meg a helyét változtatások nélkül.
-
hasznos írás, köszönjük
egyet nem értek csak, hogy az Intel miért nem adja közzé a TjMax értékeket? nekik nem volna nagy dolog, nekünk meg csak jól jönne
-
bartucc
addikt
Jó ötlet volt és nagyon hasznos, köszönjük a fáradtságot!
-
jaja1981
addikt
Végre ide is kikerült.
Köszönjük.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Háztartási gépek
- Autós topik
- Samsung Galaxy Z Flip6 - színt lép
- iPhone topik
- Xbox tulajok OFF topicja
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! iPhone 14/iPhone 14 Plus/iPhone 14 Pro/iPhone 14 Pro Max
- ÖRÖK GARANCIÁVAL - OLCSÓ, LEGÁLIS SZOFTVEREK 0-24 KÉZBESÍTÉSSEL - Windows - Office - LicencAruhaz.hu
- Lenovo Thinkpad T14 üzleti i5-10310u 10th gen. 8-32Gb RAM 256GB-1TB SSD gar.
- DELL PowerEdge R630 rack szerver - 2xE5-2650v3 (20 mag / 40 szál, 2.3/3.0GHz), 32GB RAM, 55992Ft+ÁFA
- DELL, HP gyári töltők, sok db. 7,4x5mm - 4,5x3mm + USB-C/Type-C 65W
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged