- Motorola Edge 50 Fusion - jó fogás
- iPhone topik
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Redmi Note 10S - egy a sok közül
- Itt egy pár fotó az iPhone 17 sorozatról
- Több újítással támad a Xiaomi Redmi 3s
- Garmin Venu X1 - vékony, virtuóz, váltságíjas
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
umfrider
senior tag
Sziasztok
Ezt a topicot tartottam legjobbnak a kérdésemhez, hátha így is lesz. Bízom benne tud valaki segíteni.
2018-as Mac Mini-t használok. Jelenleg egy monitorral HDMI-n keresztül. Szeretnék a géphez csatlakoztatni egy újabb megjelenítőt, azonban nincs már több HDMI port. USB C-ből viszont van 4 db, illetve láttam még HDMI osztó megoldást.
Melyik módszert érdemes választanom, hogy bírja a gép?Köszönöm, ha segítesz
-
totti1971
lelkes újonc
Sziasztok! Egy Mac Mini 2010-es változatról lenne szó! Most high Sierra van rajta, szeretném a régi Snow Leopardot rátenni! Réges régen volt mac gépeim, de mára elfelejtettem azt is hogy windowsos billentyüzeten melyik felel meg a mac-esen lévőknek. A 2010-esben még van dvd író, ha letölteném a régi osx-et és kiírnám lemezre onnan lehet telepiteni, vagy a rajtalévő frisseb rendszer miatt nem? Megoldás? Segitsetek kérlek titeket!
-
dekoninck
aktív tag
Helló, és SSD helyett a Seagate Momentus hibrid lemezekkkel van valakinek tapasztalata? Ebben 8 GB SSD (cahce?) van, de úgy tűnik, hogy ez is sokat gyorsít akár még az indításnál is.
-
Fryskitt
addikt
Valamennyire végignyálaztam a topikot, az biztos, hogy a vinyó mellé veszek egy SSD-t és ez gyorsítja a rendszert. Amiben nem vagyok biztos, hogy internetezés, némi nem túl bonyolult fotószerkesztés esetleg filmnézés/zenehallgatás esetén érdemes-e bővíteni a memóriát 4-ről 8 GB-ra. Vélemények?
-
Fryskitt
addikt
Ki milyen monitort használ hozzá? Egy 27"-es IPS LG az szentségtörés volna? Az ár kérdéséhez meg annyit, hogy egy INTEL NUC i3-mal, mSATA SSD-vel, 8GB RAM-mal erősen ütögeti ezt a szintet és akkor még nem számoltam az operációs rendszert, már ha valaki megveszi
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Szóval nem olyan rossz ez.... Amint letelt a garancia, akkor meg ebbe is megy egy jó kis SSD és már kész is... -
Karinho
csendes tag
Hello!
A kérdésem a cikk következő részére vonatkozik:
"Fontos kiemelni, hogy a Mac mininek csak sima hang jelbemenete van, átlagos mikrofonokkal (pl. head-seteken lévőkkel) nem, csak aktív megoldásokkal működik."
Ezek szerint online-telefonálásra viszonylag olcsó megoldásként marad az USB-mikrofon, vagy a mikrofonos webkamera?
Köszi, és sorry az amatőr kérdésért! -
#486
Stalker-2572
veterán
Stalker-2572
veterán
Kérdés: mi az a rendszer, amit PC-n házilag összerakva megközelíti ezt a kütyüt?
-
#485
csirkés11
tag
Kapszaicin
#4
csirkés11
tag
válasz
Kapszaicin
#4
üzenetére
Szerintem nincs túlárazva, egyszer próbálj ki mondjuk egy új apple notebook-ot, mondjuk egy hétig, utána nem akarod többé elővenni a régi laptopodat.
-
cucka
addikt
Az Intel jó ideje a vezető processzorgyártó, ök vezetik a versenyt teljesítményben. Az Apple image-ében pedig nem fér bele, hogy a 2000 dollárol laptopját nem a legújabb, leggyorsabb processzorral szereli, hanem a második vonalas gyártó második vonalas megoldásával.
Ha megfigyeled, egyik Apple termékben sincs alsó kategóriás hardver, nem véletlenül.(#482) Stauffenberg
Nálunk a grafikusok használják őket.
fejlesztők körében is elég népszerű -
azbest
félisten
Régebben volt időszak, amikor esélyesnek tűnt egy amd alapú sorozat. Sajnos a gyakorlatban két dolgot látok ami miatt nem jön ez létre a közeljövőben:
- egy új szériánál nagy mennyiségben kell proci, rövid határidővel. Az amd sikeres procijai rendszeresen azon buktak el, hogy nem volt képes eleget szállítani belőle.
- intelből többször volt, hogy az apple használhatta legelőször az újabb tokozású vagy sorozatú processzort. Sokéves történelem alapján az intel keményen bünteti, ha nem csak rá építkeznek... pl annó az atom proci magában drágább volt mint chipsettel együtt... meg a boltok rosszabb áron kapták a procikat, ha nem "márkabolt" módon működtek, hanem másik gyártót is árulnak. -
#482
Stauffenberg
nagyúr
pakriksz
#455
Stauffenberg
nagyúr
válasz
pakriksz
#455
üzenetére
Az ilyen bicskanyitogatóan ostoba kijelentésekkel talán még sokra viszed az életben. Nagyon látszik, hogy soha az életben nem volt közöd egyetlen Mac-hez meg az OSX-hez sem. Ha az ellenkezőjét állítod, akkor hazudsz, mert egymásra halmozol egy rakás baromságot.
Egyszer talán rájössz, hogy a számítógép nem csak játékra van, főleg nem az OSX (igen, akad ezen is, de nem a gamerek vásárolnak ilyen gépet). Az ugrálás a DGPU-n meg nettó baromság. Ugyan mi olyan feladatot végeznél egy ilyen gépen, ezzel az oprendszerrel amihez indokolt a megléte? Látszólag az Intel HD4000-hez sem értesz, soha nem volt tapasztalatod vele, mert multimédiában erős és mellette rettentően alacsony az energia igénye, de jó pár mai játék akad ami elfut rajta. De mint mondtam, nem játékra vásárolnak az emberek Mac-et.
Nálunk a grafikusok használják őket. Photoshop, Illustrator, InDesign stb stb stb simán elmegy rajta. Ezek olyan szoftverek amivel a felnőttek dolgoznak. Te meg maradj csak a játéknál, ha ez az egyetlen amire egy számítógépet használni tudsz.
Ha meg neked PC kell, akkor vegyél PC-t. Nyomja valami az agykérgedet ha valaki nem úgy tesz, mint te? Vagy miért fáj ez neked?
Majd gyere vissza érvelni mikor lesz igazi tapasztalatod a témában.
(#474) Buci21: Az NFS Most Wanted nagyon jó példa.
Ugyanis már egy bő 30%-kal gyengébb i3-3110M + HD4000 kombó simán viszi. Akkor most miért is szar ez az IGP? Persze, nem játékra van. De ezt azoknak találták ki akik nem játékra vesznek számítógépet. Főleg egy laptopban nagyon jó, ahol drasztikusan visszafogható vele a fogyasztás, miközben multimédiára és alkalmi játékra is megfelel.Szerk: Az említett i3-3110M + HD4000 simán viszi közepes grafikán a World of Tanks-et is. Sokkal több erő van ebben az IGP-ben, mint amit elsőre kinéznél belőle. Egy ilyen jellegű számítógépbe, mint a Mac mini tökéletesen megfelel. Nagyjából azt hozza, mint a két és félszer drágább MacBook Pro.
-
Centre
tag
Már a HD 2000is bőven elég mindenre ami nem kimondottan erőigényes játék, sőt még a régi GMA-s borzadályok is le tudták játszani az akkoriban elterjedt felbontásű a filmeket is, ezek a HD4000-esek pedig már játékra is alkalmasak, valamennyire. Őszintén szólva le a kalappal az AMD előtt, hogy sikerült így elhintenie a gondolatot, hogy ma már a start menu sem nyílik meg gameres GPU gyorsítása nélkül. Könyörgöm ha mindent a GPU visz, akkor a processzor közben mit csinál?
Az Apple Mini meg , aohgy a többiek már kimutatták, bőven árában van, talán ha minipc-k piacán nagyobb lenne a verseny akkor olcsóbb is lehetne de ez már termék típus és nem márka kérdése.
-
cucka
addikt
Nekem itthon és a munkahelyen is intel gpu van. Játékra tényleg gyenge, meg 3d modellezni sem ezen kezdj el, de bármi másra teljesen jó. Az Aero pl. már a gma950-esen is gördülékenyen futott, pedig az aztán tényleg nudli ezekhez az újabbakhoz képest.
Ez a prohardver, itt mindenki benchmark-okkal vakítja magát, ezért az intel gpu-ra úgy néznek, mint a véres rongyra. A való életben a felhasználók 95%-ának az összes számtech igényét kielégíti a teljesítménye, pontosan ezért nem raknak a brand gépek, laptopok túlnyomó többségébe komolyabb videokártyát.Ja, meg a másik előnyös oldala, hogy működik. Én konkrétan szoftveresen kikapcsoltam az itthoni laptopban azt a hurka nvidia kártyát, amit az integrált mellé raktak, annyira bugos szoftveres oldalról. Benchmark-ban az nvidia kétszer annyit tudna elméletileg, gyakorlatilag meg semmilyen látható különbséget nem észleltem, azt leszámítva, hogy így nem omlik össze a driver lépten-nyomon.
-
-
Xero
nagyúr
Ez nem így van. Az Intel megoldása bőven elegendő. A hackintosh-ban van tapasztalatom HD3000-el.
- AVCHD videokat röhögve viszi-vágja (FCPX).
- 1080p Flash-t meg sem érzi, bár maga a flash egy kalap szamócát sem ér.
- Killa sample-t kb fél-negyed gőzön lejátsza röccenés nélkül.
- CS:GO-t relatív szépen viszi (30-40FPS) 1680x1050-es felbontásban.Akkor miről is beszélgetünk? A HD3000-től pedig bőven ugrott egyet a HD4000.
AMD-t pedig pusztán azért nem pakol a rendszerbe, mert feltételezhetően elég zsíros szerződésben áll az Intel-el. Arról nem is szólva, hogy minden igényüket ki tudják elégíteni, a teljesítmény/watt értékük, pedig bőven jó. Ez utóbbi volt a legfontosabb érv a váltás mellett a PPC-vel szemben.
(#476) fordfairlane: Ki tudja szépen csendben mire van még felkészítve az OS X. Láttuk a PPC-Intel váltásnál is, hogy a háttérben már évek óta létezett, sőt az összes OS X lefordult Intelre is a kezdetek óta.
-
#476
fordfairlane
veterán
Buci21
#470
fordfairlane
veterán
Ilyen kis gépben igazából csakis az IGP megoldások jöhetnek szóba. Az AMD-nek nem tudom, milyen 35-45W TDP-jű procijai vannak, amik annyira jobbak az Intelnél, hogy miattuk érdemes az OS X-et AMD-re is felkészíteni, hiszen az OS X, és az Apple gépek hagyományosan Intel CPU + chipset alapokra épülnek 2006 óta.
-
madgie
titán
Akkorj figyelj: alaplapi HD2000-rel röccenésmentesen vitte a gépem a 100-120 Mbps nyers avchd videókat, sőt, botor módon vágtam is ezeket. Ez úgy kábé háromszor akkora bitráta, mint a durvább BD anyagoké, és az a HD2000 kábé hatszor gyengébb IGP, mint a HD4000.
Most akkor a szokásos intel-fikán kívül milyen más érv maradt? Flash? Ne röhögtess már, a proci erőből elviszi akkor is, ha szokás szerint bugos a flash. Egy Ivy Bridge-t ne hasonlíts már Atomhoz, Ion-hoz, kábé annyi köze van hozzá, mint az emötös bömösnek a szuzukiszvifthez.
-
Buci21
addikt
a játszogatás nekem azért szempont
én szeretek elővenni egy NFS most Wantedet az FHD TV-re. Vagy ilyesmi. Ehhez kell:
Windowsos szoftwerkörnyezet
Normális GPUezt egy AMD APU+win7 kombó számomra jobban kielégíti, mondom, nem nekem szánták ezt a kis gépet, ebben biztos vagyok. Én hobbi szintjén imádok építeni, moddolni, néhol akár a flexxel is, szóval ez tuti nem nekem való, nem is szidom, mielőtt ezt akarnád kihozni a dologból a végén
-
cucka
addikt
Én media PC-be tuti belevenném a flash erős gyorsítását
Igen, pl. a flash-t erőteljesen meggyorsítja, ha nem egy fostos atomon futtatod, hanem egy i5-ös processzoron. A flash tartalmakat úgy csinálják meg, hogy egy ilyen gép röhögve elbírja - ha nem így tennék, akkor a netezők 90%-át kizárnák, ezt meg ugye senki sem szeretné.a leghúzósabb mkv-k lejátszását
Most azokra az mkv-kra gondolsz, amiket direkt úgy csináltak, hogy összefossa magát tőle a gép? Én maradnék a filmek lejátszásánál, azokkal gond nélkül elbír az i5+intel gpu. Az ilyen benchmark-nak készült videókkal addig méricskeljétek egymás e-péniszét. -
Buci21
addikt
Figy. Ezt azért meg tudod röccenteni, kérdés, mit értesz media-pc alatt
Én media PC-be tuti belevenném a flash erős gyorsítását, a leghúzósabb mkv-k lejátszását, és a 3D támogatást is a jövőre nézve. Öcsém 3 éves, és egy Atom+nVidia ION kombót meg tud állítani. 4 weblap, 3 flash játék és bukó Flash alatt az intel HD xxx vezérlő sem remekel -
cucka
addikt
Szóval ha egy ilyen i5-ös procival meg intel gpu-val megy faszán az oprendszer és minden filmet le tud játszani problémamentesen, akkor miért nem alkalmas media pc-nek? Mit kéne még tudjon?
Értem én, az amd-nél jobb az igp, ennek köszönhetően pont ugyanolyan jól ellátja a feladatát, mint az inteles megoldás. -
#467
buvartacsko
addikt
cucka
#450
-
-
A GPU-ról beszéltem, és írtam is, hogy nagyjából (árban főleg).
#466: Őszintén szólva nem tudom. Szerintem vastagon benne van az, hogy az AMD-ben valahogy mindig benne volt az olcsóság érzése, az Intel pedig magasabbra pozicionálja magát. Előbbivel elveszne az "életérzés" faktor.
Emellett nyilván van rengeteg észérv is, hiszen talán már a C2D is magasabb teljesítményt nyújtott alacsonyabb fogyasztás mellett, mint AMD-s megfelelője.
Tegyük hozzá még azt, hogy az Apple (szerintem) legerősebb PC üzletága a notebookoké. Az AMD pedig a mai napig nem tudott igazán ütős mobilprocit kihozni (persze ez változóban van).
-
Buci21
addikt
ez nem felel meg az applenek... nyers teljesítményében minimum dupla erős proci, szal ez baromság volt, de a mondanivalódban van valami. Mobil i5 vs asztali! ne játszunk már megint ilyet
A grafikus vezérlő télleg egy kaliber, de ez nem multimédiára való. Szvsz az intel integráltjai arra vannak, hogy képet adjanak, pár filmet gyorsítsanak, menjen az Aero vagy az OSX felülete, de nem több. irodai gépbe ez elég. Média-PC-be sajna kevés... nem értem, az Apple miért nem épít egy A10-4600M-re? Thermal designra hasonló kategória, prociban gyengébb picit, de IGP-ben brutálisan cincálja szét az Intel megoldását.
-
#463
StLui
veterán
fordfairlane
#461
StLui
veterán
válasz
fordfairlane
#461
üzenetére
Ha jól emlékszem a mercedes az utolsók között kezdte emelgetni a garanciát autóira, megtehette, így is vették, veszik.
-
csab2
veterán
válasz
pakriksz
#455
üzenetére
Apple fan lennék? Lehet. Egyetlen almás cuccom van, amivel teljesen meg vagyok elégedve. És igen, tetszenek az almás termékek.
A tényeket hagyjuk, mert többen írtak itt tényeket, hogy miért is jó egy Mini, és te ezekre nagy ívben tojsz.
Nem kell, hogy neked is tetszen a Mini, de miért nem tudod elfogadni, hogy másnak azért tetszhet? Miért nem tudod elfogadni, hogy másnak mások a szempontjai mint neked?
Nekem pl. nem kellene játékra mert arra van egy PS3, ugyanakkor nagyon tetszik a Mini kompaktsága, kicsinysége, csendessége, külseje. Az ereje számomra bőven elegendő. -
válasz
pakriksz
#451
üzenetére
Gyakorlatilag az összes irodai gépben ilyen, vagy inkább rosszabb GPU van. Nézd meg pl. ezt: [link]
A speckója nagyjából megfelel a mininek. Akkor most a Dell, és a többi gyártó gépe is 80 ezret ér szerinted?
(#459) pakriksz: oké barátom, akkor kimondom a varázsmondatot: mindenki hülye, csak te vagy helikopter.
Jah, az amúgy ne zavarjon, hogy egy Core i5-ös proci önmagában 50-ezerbe kerül. -
#455
pakriksz
őstag
fordfairlane
#453
pakriksz
őstag
válasz
fordfairlane
#453
üzenetére
nem, csak úgy 150 ezer forinttal lő mellé
@csab2: hát persze, a tények baromságok, mindjárt sejtettem. Beleléptem egy apple fan lelkivilágába?
(egyébként nem olvastam)
-
#453
fordfairlane
veterán
pakriksz
#451
fordfairlane
veterán
válasz
pakriksz
#451
üzenetére
200 ezerből egy olyan pc-t veszek amin játszani is lehet, méghozzá nem low grafikán
Mi a bánat értelme van leírni kétszázezredszer is ezt? Tévét is lehet venni, meg mosógépet is kétszázezeré, de ha valaki nem ruhát akar mosni, hanem egy kis pofás gépet akar mondjuk átlagos infokommunikációs feladatokra, az egy Mac minivel nem lő nagyon mellé.
-
pakriksz
őstag
"Az Apple körüli hype egy része pont annak köszönhető, hogy ilyen gagyi megoldásokkal soha nem rongálta a brandjét."
Dehogynem az, intel "GPU"-val
"Vicces olvasni a panaszokat az árról azon a fórumon, ahol sokan 80-100 ezerért vesznek olyan videókártyákat, amelyek 1 év alatt elveszítik az értékük felét. Az nem drága. Megvenni 20%-os felárral egy számítógépet, ami dizájnos és 2-3 év múlva is könnyen, jó áron eladható, az meg rablás. "
Én 40k körül szoktam minimum 3 évente, de van amikor tovább is húzza, és nem eladásra és értéktartásra veszem, hanem HASZNÁLNI.
20%-os felár? egy 0-t lehagytál
Egyébként nem dizájnos.
Amúgy ez is kínai fos
Ez a gép már most sem korszerű köszönhetően a viccgpu-nak. 4 éve talán lehetett volna az ;D200 ezerből egy olyan pc-t veszek amin játszani is lehet, méghozzá nem low grafikán
Ez nem fillérbaszás, ez józan ész. Egy cuccért nem fizetünk többet, mint amit ér. Ez kb 80 ezret ér. -
cucka
addikt
válasz
pakriksz
#447
üzenetére
Én pl. fejlesztek rajta. Amúgy:
- Az atom egy nagy kalap szar. Az Apple körüli hype egy része pont annak köszönhető, hogy ilyen gagyi megoldásokkal soha nem rongálta a brandjét.
- Vicces olvasni a panaszokat az árról azon a fórumon, ahol sokan 80-100 ezerért vesznek olyan videókártyákat, amelyek 1 év alatt elveszítik az értékük felét. Az nem drága. Megvenni 20%-os felárral egy számítógépet, ami dizájnos és 2-3 év múlva is könnyen, jó áron eladható, az meg rablás. Alternatívaként meg nem tudnak mást mutatni, mint az Atom - dzsunkapécé - kínai fos barebone vonalat.
- Vannak emberek, akiknek van pénzük. Nem mesés gazdagságra meg csilliókra gondolok, hanem arra, hogy egy átlag multis fizetésből nem nagy erőfeszítés, hogy megvegyél egy 200 ezres asztali gépet, ami 3-4 évig korszerűnek mondható, nincs vele gond, nincs vele b*szakodás, és ha lecserélnéd, akkor egy tál rizsnél többet kapsz érte. Nem mindenkinél a fillérb*szás az első és egyetlen vezérfonal, amikor számtech eszközt vásárol. -
Buci21
addikt
válasz
pakriksz
#447
üzenetére
jó, alapszintű fotófeldolgozás, vodeóvágogatás gondolom benne van, zenehallgatás etc. Normális böngészési sebességet nem produkál egy Atom... (és a HD vagy fHD tartalom sem a kedvence), de egy A4-es AMD APU már tartalomfogyasztásra elég, ez a gép pedig valsz átmenet a heavy tartalomfogyasztás és a lightweight tartalom-előállítás között. Egy erős asztali PC vagy egy Mac pro az egyértelműen a tartalom előállítását célozza, nem a fogyasztását. A játék meg harmadik kategória, ott kiemelkedő grafikus teljesítmény kell. Látom a gép célközönségét, és felhasználói körét, de nem én vagyok az. Az OSX-től herótot kapok, ubu vagy win7/8 jöhet.
-
#444
Stauffenberg
nagyúr
arnyekxxx
#443
Stauffenberg
nagyúr
válasz
arnyekxxx
#443
üzenetére
Mondtam olyat, hogy "ipari" felhasználásra való egy Mac mini? Nekem van vele tapasztalatom, még a Nikon D800 RAW állományait is kezeli (36 megapixeles fotókról beszélünk, amikből a konvertált TIFF könnyen kinyúlik 250 MB-ra). De renderelésben nem olyan erősek, de ezt inkább videó és/vagy 3D VFX renderelésnél érzed meg, főleg ha tudod mit tesz egy rendes Core i7 és 16GB ultragyors RAM. De erre a feladatra meg PC-ből sem a 200k árkategória illik, ha tényleg minden másodperc számít. Viszont otthoni felhasználásban teljesen oké egy hobbi videós vagy fotós számára.
Én is PC-t hajtok otthon, engem nem érdekel sem a mini mérete, sem az OSX, mert megvagyok én Windowson is (amúgy is játékos lélek vagyok), de azért meg kell védenem a miniket, mert itt a grafikai stúdióban pörög belőlük fél tucat és nincs velük baj, hanem pont ellenkezőleg. Photoshop, InDesign, Illustrator és Acrobat X gond nélkül megy rajtuk.
"Ha csak netezni meg mmédiázni kell, akkor nem kell wint venni, arra bármelyik linux elég."
Ezt tudom, én is használok Ubuntut, de az átlaguser nem fogja, mert vagy Windowhoz, vagy OSX-hez van szokva és képtelen máshoz alkalmazkodni. Próbáld a Windowsos beidegződésekkel rendelkező, IT-analfabéta ötvenes apukának elmagyarázni, hogy neki a Linux is jó.
Ha van nyitottság, akkor jó, de általában nincs. Neki Vindóz kell. Mert. Csak. -
#443
arnyekxxx
veterán
Stauffenberg
#441
arnyekxxx
veterán
válasz
Stauffenberg
#441
üzenetére
120k + Windows 7/8 = 150k és van egy olyan géped ami netezgetésen és multimédián kívül semmi másra nem jó.
Ha csak netezni meg mmédiázni kell, akkor nem kell wint venni, arra bármelyik linux elég. Van egy tippem, hogy a mini vásárlóinak döntő többsége nem ipari rawfeldolgozásra veszi a gépet (de ha rawzni kell, ott van linuxokra a Rawtherapee ingyenért, persze nem LR de egész korrekt cucc) hanem arra amire egy 100$-os droidos tvbox is elég lenne. Olvasni a fészbukot és megnézni a napi sorozatokat.
Tényleg, akinek van minije és használ LR-ot, menyi idő alatt konvertál le a gép 1000 16Mp-es raw-t?
-
#441
Stauffenberg
nagyúr
HeavyToys
#437
Stauffenberg
nagyúr
válasz
HeavyToys
#437
üzenetére
Ezek közül mindegyik nudli a legkisebb Mac minihez képest is, ráadásul szoftverezettség nulla (nem kapsz sem oprendszert az ingyenes Linuxon kívül, sem iLife csomagot, bár igazából ezeken dolgozni lehetetlen lenne).
De nézzük:
120k + Windows 7/8 = 150k és van egy olyan géped ami netezgetésen és multimédián kívül semmi másra nem jó. Ha csak ennyi a cél, akkor nem a Mac mini való neked és vedd az olcsóbbat, ezzel semmi baj. Mindig az a legjobb gép ami az igényeidnek megfelel.
Viszont ha bejön a képbe, hogy szeretnél fotókat feldolgozni (nagy méretű RAW-okkal), videót vágni, zenélni (latency közel a nullához és a hangkártya is messze lepipál bármilyen alaplapi integráltat), grafikai szoftvereket futtatni, akkor rögtön alkalmatlanná válik az a gép amin spóroltál 50 ezret (ami önmagában már a hozzá adott szoftverek értékét is kiteszi... és nem beszéltünk a hardveres különbségekről).
Bárhogy is nézzük, a Mac mini jó választás annak aki a fenti igények szerint szeretne egy pöccre induló gépet amivel nem kell babrálni, drivereket vadászni és kell neki az OSX az iLife csomaggal.
Másik példa:
Apple Aperture 3 - 79.95 USD
Adobe Lightroom 4 - 79.95 USDAz Adobe szoftvere Windowson is elérhető, viszont az Aperture nem és az is legalább annyira jó fotó feldolgozó szoftver. Sokan esküsznek rá, mert logikusabb a felépítése, kevesebb a szívás vele és nem kapod meg Windowsra, csak OSX-re. (Amúgy én meg pont a Lightroomra szavazok, de meg tudom érteni az Aperture kedvelők érveit is).
-
HeavyToys
senior tag
Oké, ez drága és túlárazott szintén. Egyedüli előnye a BD-meghajtó.
De van más alternatíva is.
Pl: Ez az Acer vagy ez a Sapphire. Vagy esetleg olcsóbb kategóriában ez a 2 magos AMD-s konfig (bár itt CPU teljesítményben már jelentős a hátrány.
-
#436
Vision
veterán
bLaCkDoGoNe
#435
válasz
bLaCkDoGoNe
#435
üzenetére
Bocsánat, elnéztem. A másiknál van 1.
-
Nem a szépségről beszéltem, az nem mérhető objektíven. A méretre utaltam, ugyanis a miniatürizálásnak bőven van felára (ami egyébként a Mac mini esetében nem is jelentős).
Mint ahogy az is pofátlan csúsztatás, hogy otthon összegányolt géppel hasonlítotok össze egy brand gépet. Ez megint az alma vs. körte eset.
Tessék:
[link] 201000 Ft. 1 év garival, oprendszer nélkül.
[link] 276000 Ft. 1 év garival, oprendszer nélkül.
Na akkor most mi van?
-
Fr3eWar
őstag
A hangsúly lehetne itt a más brand gépekkel.
Akik beírnak ide 90%-ban nem használtak még nagy gyártók által összerakott gépeket/workstationöket.
Pl Dell Precision (van házon belül Alienware), HP Z széria WS. stb.
Csak a sarki hentespcboltból összerakott gépeket ismerik. Én is annó magamnak raktam össze a gépeket, mert anyagi helyzetemhez mérten drágának találtam a brand gépeket.
Aki azt mondja erre vagy arra hogy drága, az leginkább azt jelenti hogy nem neki szánták.
Majd ha egyszer olyan helyzetbe kerül esetleg ha van elég igény benne átértékeli a helyzetet. -
madgie
titán
-
zone
őstag
válasz
suckall88
#421
üzenetére
Naná, hogy sokaknak feltűnik, hogy milyen drága. A Ph is a tesztekben elsősorban az ár-érték arány figyelembevételével szokott értékelni. Nemrég az Arctic HTPC-jénél is sokallták páran az árát, viszont ott nem lett 300 hozzászólás, mert nincsenek Arctic "fanboyok", akik kiakadtak volna azon, hogy valaki drágának találja.
A fanyalgók pedig már összeraktak jobb konfigot. -
#424
Napfénysüti
nagyúr
Napfénysüti
nagyúr
Nem rossz de a melegedés és a garancia számomra kicsit aggasztó/sovány.
-
#423
n.andras74
aktív tag
n.andras74
aktív tag
...és jövöre vagy idén mikor jön az utód eladom... Szinte nem is bukok rajt:-D
-
#422
n.andras74
aktív tag
n.andras74
aktív tag
Én decemberben vettem és kb.150ezer volt kintről...Imádom jó kis mindenes.
-
suckall88
tag
Mindig ezen megy a kesergés, hogy hát ez milyen drága.. Mikor Stuttgartban kidobnak egy új mergát, akkor is ezen szoktatok csámcsogni?
Én vettem, méghozzá az erősebből, igaz a 16 Gb ramot külön vettem hozzá.
És a fanyalgóknak... Nem, nem raktok össze szebbet, jobbat. Ezvan. Ja, és nem melegszik. -
-
Xero
nagyúr
Régebben elég sok helyen használtak PowerMac, Xserve clustereket fizikai-biológiai kutatásokhoz. Sajnos az Apple egyre inkább kihátrál a pro vonalról, hiszen a nagy pénz nekik a consumer technológiákban van.
Ezt anno SJ is megfogalmazta. Könnyebb azon a piacon eladni terméket, ahol mindenki maga választja meg az igényeinek megfelelő gépet, szemben azzal, ahol pár döntéshozó tart kézben több száz-vagy ezres nagyságrendű beruházást.
Van valami a dologban, de ettől függetlenül nem lenne szabad elfelejteni, hogy kik tartották életben az Apple-t a nehéz időkben és kik voltak igazán lojálisak a termékekhez.
Ha belegondolok, hogy kinyírták az Xserve-t, az Xgrid-t, a Mac Pro jelenlegi formájában vérciki, akkor bizony kicsit ökölbe szorul a kezem. -
#417
azbest
félisten
Parallaxis
#322
azbest
félisten
válasz
Parallaxis
#322
üzenetére
"Pedig elég sokan használják munkára is, mert bőven elég a teljesítménye komolyabb munkához is és kis helyen elfér, alig fogyaszt és szinte észrevétlenül működik a háttérben."
Tegnap beszélgettem egy biológus sráccal és kiderült, hogy nemrég kaptak a munkájukhoz Mac Miniket, 16GB rammal és 8 szálas procival (i7 4 mag - 8 szál).
Valóban kihasználják, sőt megesik, hogy kevés a memória. -
sad_Vamp
őstag
Hát a végig olvasás után nem tudom, hogy sírjak, nevessek, vagy mind2őt....
Az alma -NÁLUNK- örök életben drágának számított, nem is mindenki számára készült, ugyanúgy nem mint ahogy a csúcs Nvidiás Titán kártya. Aki szapulja az valószínűleg irigységből teszi, ha nem telik rá mást kell venni. Akinek nincs szüksége rá annak is mást kell venni. Aki pedig nem érti mi ez az figyeljen meg tanuljon, ne hülyeségeket mondogassa be. Akinek jó az a megveszi, akinek jó lenne de kevesebb a pénze és okos is az hacklit csinál. Akinek meg mások az elvárásai az rá se nézzen az almára. Aki nem érti, hogy ez egy kicsit más világ az nem is fogja addig amíg nem próbálta. Ennyi.
-
Degeczi
nagyúr
-
pakesz
aktív tag
aham persze a mernokok, mert az apple arrol hires, hogy a mernokokre hallgat
amugy utanakerestem ez ez valoszinu az intel sara
http://www.techpowerup.com/165882/TIM-is-Behind-Ivy-Bridge-Temperatures-After-All.htmlszoval nem az egesz haz es tobbi alkatresz melegszik, hanem fokent csak a proci maga
-
WoL_DTP
csendes tag
Oh, egy dolog még, amiről nem került szó, és ami a sufnituning lelkemhez oly édes szavakkal szólt már a kezdetek kezdetén: aki próbált már Apple gépekről adatot menteni vagy csak egyszerűen helyretenni összeomlott rendszert és használta FireWire-ön kersztül a Target Disk módot, azt nehéz utána boot-pendrive-okkal, Hiren's Boot CD-kkel és egyéb technikákkal lekenyerezni. A Target Disk mode talán az egyik legzsírabb dolog, amit a szeletelt ablakkezelés óta feltaláltak.
Lényegében 1992 óta létezik, mai formájában meg az első FW csatolós Mac óta ('97 körül). -
Fr3eWar
őstag
Olvass utána a exFAT-nek pl wikipédia:
"exFAT előnyök [szerkesztés]
A fájlméret korlátozásban az 512 terabájt az ajánlott, de 64 zettabájt az elméleti maximum
A formázás és mappa tartalom limitálást eltörölték.
HPFS mintájára, az exFAT is free space bitmap táblát használ a szabad területek villámgyors lefoglalásához, így gyorsítva a fájlműveleteket.
HTFS mintájára támogatja az Access Control List (ACL)-t, melynek segítségével különböző fájlrendszer jogosultságok használhatók."a 4gigás korlát a FAT32-nél volt.
-
#401
alba-regia
aktív tag
Xero
#397
alba-regia
aktív tag
Mivel OSX telepítésében korábban nem volt tapasztalatom, a biztonság kedvéért hoztam létre a boot pendrive-ot. Egyébként még így is egyszerű volt a telepítés.
Mostanában nem dolgoztam olyan fájlokkal, melyek makrókat tartalmaznak, stb., de a MS Office OSX-es verzióját tényleg nem sikerült megszoknom. A Pages-t még nem akartam megvenni, de az az érzésem, hogy szükség esetén az lesz a következő a sorban.
A flash-t a Safari miatt telepítettem, mivel azért ritkán azt is használom.
Az NTFS-t is leginkább azért írtam le, hogy a kezdő OSX felhasználók belefuthatnak ebbe a problémába, de van rá megoldás.
A ramcsere kb olyan egyszerű, mint egy elemcsere egy kisrádióban. Az SSD az más tészta. Én még nem szántam rá magam. Az 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Szóval nem olyan rossz ez.... Amint letelt a garancia, akkor meg ebbe is megy egy jó kis SSD és már kész is...
HD vezérlővel eddig csak gyengusz Celeron proci mellett volt dolgom, és az katasztrófa volt, a mincraft akadt össze-vissza 
Lényegében 1992 óta létezik, mai formájában meg az első FW csatolós Mac óta ('97 körül).
Új hozzászólás Aktív témák
- AKCIÓ!!! GAMER PC: i5-14400F (10mag/16szál) +RX 9060XT/9070/9070XT +16-64GB DDR4! GAR/SZÁMLA!
- AKCIÓ!!! DDR5 GAMER PC: RYZEN 9 7900/9900X +RX 9060XT/9070/9070XT +16-64GB DDR5! GAR/SZÁMLA!!!
- AKCIÓ!!! GAMER PC: i7-12700KF +RX 9060XT/9070/9070XT +16-64GB DDR4! GAR/SZÁMLA!!!
- AKCIÓ!!! DDR5 GAMER PC: RYZEN 7 8700F/9700X/9800X3D +RX 9060XT/9070/9070XT +16-64GB DDR5! GAR/SZÁMLA
- AKCIÓ!!! GAMER PC: RYZEN 9 5900X +RX 9060XT/RX9070/RX9070XT +16-64GB DDR4! GAR/SZÁMLA!
- Telefon felvásárlás! Samsung Galaxy A15, Samsung Galaxy A25, Samsung Galaxy A35, Samsung Galaxy A55
- iMac Pro 1.1 2017 Intel Xeon W2150B 64GB 1000GB 1 év garancia!
- REFURBISHED és ÚJ - HP Thunderbolt Dock G2 230W docking station (3TR87AA)
- Telefon felvásárlás!! iPhone 13 Mini/iPhone 13/iPhone 13 Pro/iPhone 13 Pro Max
- Bomba ár! Dell Latitude 5495 - Ryzen 5 I 16GB I 256SSD I 14" FHD I HDMI I Radeon I Cam I W10 I Gari
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest