Hirdetés
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Milyen okostelefont vegyek?
- Xiaomi 15T - reakció nélkül nincs egyensúly
- Google Pixel topik
- Fotók, videók mobillal
- iPhone topik
- Telekom mobilszolgáltatások
- Azonnali mobilos kérdések órája
- 25 napos üzemidőt és szuperfényes kijelzőt ígér a Vivo okosórája
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
Új hozzászólás Aktív témák
-
Nem semmi mi ment/megy ebben a topikban
Ma sikerült egy Z3, Z3+ és egy Z5-öt triót egymás mellé tenni. Lehet 3rte bántani de nincs különbség szinte semmiben a nevükön kívűl pedig három generációról van szó. A kijelző továbbra is nagyon gyenge a Z3+ meg még melegszik is mint a One M9 kb... -
Lirion
addikt
Nem találtad meg a Sony oldalán? Középtájt van. Kicsit felette... Csinálok egy screenshotot.
Az idézet megvan a Sony oldalán, a forrásban nem találtam meg, csak rosszul fogalmaztam.
-
WinstonWolf
senior tag
-
Quasi_modo
nagyúr
Nem az a gond. Látom nem jól dekódoltad a mondanivalóm.
Amiről ennek a topicnak szólnia kellene az az, hogy - ha a cikk igaz - miért nem megy jól a Sony mobilos üzletágának. Nem pedig arról, hogy ki tud jobban flame-t gerjeszteni, meg trollkodni.
Márpedig egy ilyen kérdésnek csak az egyik vetülete maga a termék. A többi a marketing, az árazás, a gyártói support, és ami nagyon fontos, - de látszólag mindenki mindenki leszarja - a szerviz.
Jelen esetben arra kívántam rámutatni, hogy egy hivatalos Sony honlap szerintem nem engedheti meg magának, hogy egy ilyen kiírás nemhogy fennmaradjon, de egyáltalán kikerüljön a honlapjára. Nem pedig arra, hogy mennyit fejlődött a 6s kamerája az elődhöz képest. Nem is tehetném, mivel nem volt még 6s-em, így nem tudok róla objektíven nyilatkozni.
És szerintem ebben nem az a fő indikátor, hogy melyik telefon mikor - melyik nap melyik órájában - került effektív piacra. Az elv. Hogy egy idei csúcsmodellt egy tavalyihoz hasonlítanak, és még így is - nekem legalábbis - az az üzenet, hogy talán jobb nála. Ez egy marketing harakiri.
Márpedig ezek azok az apró dolgok amik - ha hiszed ha nem - elválasztják a szart a víztől. És most megint nem a termékről beszélek, mielőtt úgy éreznéd a lelkecskédbe gázolok, mint Sony tulajnak. A marketingről beszélek.
Mikor láttál Te olyant az Apple, vagy akár az Lg, Samsung honlapján, hogy egy külső tesztelő által készített cikkből kiollóznak valamit, és büszkén kirakják azzal az üzenettel ami itt megjelent. Soha.
-
WinstonWolf
senior tag
a Sony az aktuális csúcsmodelljének termékhonlapján annak bizonyításul hogy milyen csúcsszuper a kamerája, egy külsős tesztből olyan megállapítást emel ki, mely szerint a konkurencia előző évi - és azóta e téren is frissített - csúcsmodelljét lehet, hogy lekőrözi valamiben...
Lehet amikor ez kikerült, akkor még nem volt kint az új alma. Ami egyébként kamerában szerintem nem lett jobb mit az előző. Sőt. -
Quasi_modo
nagyúr
De azt hiszem mindent elmond ez a mondat, melyet a Sony honlapjáról most másoltam ki:
"Tekintettel arra, hogy az Xperia Z3+ rendelkezett az egyik legjobb kamerával, az újdonságoknak köszönhetően az Xperia Z5 még akár az iPhone 6 és 6 Plus elé is kerülhet.”
E szerint a Sony az aktuális csúcsmodelljének termékhonlapján annak bizonyításul hogy milyen csúcsszuper a kamerája, egy külsős tesztből olyan megállapítást emel ki, mely szerint a konkurencia előző évi - és azóta e téren is frissített - csúcsmodelljét lehet, hogy lekőrözi valamiben...
És ez szerintük pozitív üzenettel bír...
Hát bravó.
Ott tényleg baj van a fejekben...
-
WinstonWolf
senior tag
-
Lirion
addikt
De azt hiszem mindent elmond ez a mondat, melyet a Sony honlapjáról most másoltam ki:
"Tekintettel arra, hogy az Xperia Z3+ rendelkezett az egyik legjobb kamerával, az újdonságoknak köszönhetően az Xperia Z5 még akár az iPhone 6 és 6 Plus elé is kerülhet.”
E szerint a Sony az aktuális csúcsmodelljének termékhonlapján annak bizonyításul hogy milyen csúcsszuper a kamerája, egy külsős tesztből olyan megállapítást emel ki, mely szerint a konkurencia előző évi - és azóta e téren is frissített - csúcsmodelljét lehet, hogy lekőrözi valamiben...
És ez szerintük pozitív üzenettel bír...
Hát bravó.
Ott tényleg baj van a fejekben...
-
WinstonWolf
senior tag
-
jacis
nagyúr
Akkor te semmi képpen ne vegyél ilyet.
Nem lesz Sony-m az biztos. Csak kivácsi vagyok minden márka csúcstelójára és ezért mindog nézegetem őket. Ezért szoktam néha ránézni a Sony-ra bár mindog belátom, hogy felesleges. Na mind1 nem jövök többet ide
-
WinstonWolf
senior tag
-
Quasi_modo
nagyúr
Nem semmi mi ment/megy ebben a topikban
Ma sikerült egy Z3, Z3+ és egy Z5-öt triót egymás mellé tenni. Lehet 3rte bántani de nincs különbség szinte semmiben a nevükön kívűl pedig három generációról van szó. A kijelző továbbra is nagyon gyenge a Z3+ meg még melegszik is mint a One M9 kb... -
Nem semmi mi ment/megy ebben a topikban
Ma sikerült egy Z3, Z3+ és egy Z5-öt triót egymás mellé tenni. Lehet 3rte bántani de nincs különbség szinte semmiben a nevükön kívűl pedig három generációról van szó. A kijelző továbbra is nagyon gyenge a Z3+ meg még melegszik is mint a One M9 kb... -
jacis
nagyúr
Nem semmi mi ment/megy ebben a topikban
Ma sikerült egy Z3, Z3+ és egy Z5-öt triót egymás mellé tenni. Lehet 3rte bántani de nincs különbség szinte semmiben a nevükön kívűl pedig három generációról van szó. A kijelző továbbra is nagyon gyenge a Z3+ meg még melegszik is mint a One M9 kb... -
Köszönöm a kimerítő választ, eddig ez a legkorrektebb azok közül amit itt kaptam.
(#174) Lirion:
azért nem kifejezetten Z5 topik ez. Lehet hogy nem feltétlenül lenne itt helye, de megcsináltam ha már szóba került a két modell. Igen, a körülmények kicsit másak, de az árnyékokból ítélve azért nem volt jelentős különbség a napszakot tekintve, illetve volt elég fény a Z2 esetén is, nem hiszem, hogy erre lehetne fogni mindent."lehetne olyan részleteket is kivágni, ahol viszont a z2 lenne a jobb."
Nem tudom, ezen a két képen én nem találtam ilyen részletet.
"Senki nem álltotta, hogy a z2 jobb képet lő, de a g3-s5 mobilok mellett megállja a helyét (még ha nem is győzi le őket)."
OK, legyen. Én nem értek egyet teljes mértékben továbbra sem, de már nincs kedvem tovább vitázni, nem fogunk azonos véleményre jutni úgysem.
azért nem kifejezetten Z5 topik ez
Valóban, tegnap este már kicsit fáradt voltam, benéztem. -
Azért a G4-hez való hasonlítást enyhe túlzásnak szántam, nyilván egy év alatt sokat fejlődtek a kamerák és a G4 szerintem is az egyik legszebben muzsikáló készülék.
Ugyanakkor ezek az MA-s teszt képek a Z2-vel alapvetően nem jók. Nem is értem, hogy mondhatták annak idején a legjobbnak a Z2-t ezek alapján! Ettől sokkal jobb képeket lehet vele készíteni. Alapvetően sok beállítási lehetőség van a Sony-nál, és tulajdonképpen szabályozza a záridőt is, a gond az, hogy csak automatikusan, manuálisan nem tudsz belenyúlni. A színhőmérséklet az ISO érték és a fehéregyensúly viszont állítható. Ezek önmagukban elég beállítási lehetőséget teremtenek ahhoz, hogy nappali fény mellett jó képek készüljenek. A Sony valamiért az SIS mellett tette le a voksát(nem nagyon értjük, jóllehet a videónál nagyon szépen teszi a dolgát, de fotónál szerintem semmi jelentősége), az OIS-t mellőzte, ezért nagyon kell vigyázni a bemozdulással. Ha mégis bemozdul, azt a masina próbálja szoftveresen korrigálni, ami ahhoz képest egész jól sikerül, de belenagyítva látszik, hogy ilyenkor sok részlet szétmosódik, különösen a szélek mentén. Ezt egyébként a G4 és az S6 és minden mobil csinálja és látszik is a feltöltött képeken, hogy a témán kívül bizony mindenhol van misi-mosi bemozdulás esetén, de nyílvánvaló, az OIS ezt jobban kiküszöböli, mint a SIS. Ha kicsi a bemozdulás, vagy szinte nincs is (állvány, támaszték), akkor a képzaj is jelentősen csökken és nagyon szép és részletgazdag fotók készülhetnek (makro OK, a távoli objectek lehetnek problémásak).
Az MA-s képeknél valószínűleg az autó módot használhatták (8Mp), ami ráadásul be is mozdult rendesen. Ehhez hozzájön még, hogy az eredeti 4.4.2-es OS nagyon gyatra autó kamera módot biztosított. A lolli érzékelhetően sokkal jobb, de még mindig nem az igazi a manuálhoz képest. Ez pl egy hiba, de mint mondtam, ízlések és pofonok, mert ettől még a kép élvezhetősége normál méretben szerintem nem rossz.
Sajnos a legtöbb képem személyes eseményeket örökít meg ezért nem szoktam közkinccsé tenni, de ha gondolod, néhányat átküldök privátban, hogy szemügyre vedd a részleteket. Abban egyetértünk mindannyian, akik Sony Z szériát használunk, hogy ezek nem igazi Shot&Go kamerák, kell velük babrálni, hogy jó eredmény szülessen. De ha már megvan, az igenis a nagyon jó kategóriába sorolható és nem szr-ba, mint azt sokan állítják igen helytelenül.Viera: a Z2 és a Z3 kamerája tök egyforma. A z3+ nál lett némi változtatás, ami gyakorlatilag semmi
Az igazi ficsőrt a Z5-től vártuk. Kérdés, hogy vajon tényleg hozza-e? Az OIS és a manuál ISO hiánya még mindig egy nagy kérdőjel és nincs rá értelmes érv, hogy miért maradt ki 
Mázli, ha ettől függetlenül tényleg olyan jó, mint mondjátokKöszönöm a kimerítő választ, eddig ez a legkorrektebb azok közül amit itt kaptam.
(#174) Lirion:
azért nem kifejezetten Z5 topik ez. Lehet hogy nem feltétlenül lenne itt helye, de megcsináltam ha már szóba került a két modell. Igen, a körülmények kicsit másak, de az árnyékokból ítélve azért nem volt jelentős különbség a napszakot tekintve, illetve volt elég fény a Z2 esetén is, nem hiszem, hogy erre lehetne fogni mindent."lehetne olyan részleteket is kivágni, ahol viszont a z2 lenne a jobb."
Nem tudom, ezen a két képen én nem találtam ilyen részletet.
"Senki nem álltotta, hogy a z2 jobb képet lő, de a g3-s5 mobilok mellett megállja a helyét (még ha nem is győzi le őket)."
OK, legyen. Én nem értek egyet teljes mértékben továbbra sem, de már nincs kedvem tovább vitázni, nem fogunk azonos véleményre jutni úgysem.
-
Egyetértek abban, hogy nem ez miatt szeretik a Sony-kat, sőt írtam is, hogy engem nem tartana vissza a vásárlástól
a rosszabb kameraaz hogy nem tudom beállítani a kamerát. Annyira azért nem tartom rossznak.Tudod mit? Még az is lehet, hogy igazatok van. Nekem nem volt csúcskategóriás Sony-m, csak a tesztekre, fórumos tapasztalatokra hagyatkozom. Viszont gyorsan csináltam egy összehasonlítást Z2 és G4 tesztből, látszik hogy a G4 képei sokkal szebbek, élesebbek, részletgazdagabbak. A színeket most hagyjuk, mert tudom, hogy páran azzal jönének, hogy a G4 képei túltelítettek, a Z2-é meg milyen valósághű (ezt utólag úgyis másodpercek alatt állítgathatja mindenki a saját ízlésének megfelelően). Ha lehet kérni, azzal se támadjon engem senki, hogy nem fair a két telefont összehasonlítani, mert nem én mondtam hogy lehet G4 szintű képet lőni a Z2-vel.
Tehát akkor hogy pontot tegyünk a végére, elmondaná végre valaki nekem, hozzánemértőnek, hogy azzal a kevés beállítási lehetősséggel hogyan lehet úgy játszani, hogy az elkészült képek -a te szavaiddal élve- ne legyenek rosszabbak a G4-énél? Tehát konkrétan a fehéregyensúlyon, ISO-n és fénymérésen (mert mást tudtommal nem lehet babrálni) mit és hogyan kell állítanom, hogy részletgazdagabb képeim legyenek? Tényleg érdekelne, mert eddig csak azt a választ kaptam, hogy nem tudom használni a telefont, szeretnék tanulni azoktól, akik tudják kezelni.
-
Azért a G4-hez való hasonlítást enyhe túlzásnak szántam, nyilván egy év alatt sokat fejlődtek a kamerák és a G4 szerintem is az egyik legszebben muzsikáló készülék.
Ugyanakkor ezek az MA-s teszt képek a Z2-vel alapvetően nem jók. Nem is értem, hogy mondhatták annak idején a legjobbnak a Z2-t ezek alapján! Ettől sokkal jobb képeket lehet vele készíteni. Alapvetően sok beállítási lehetőség van a Sony-nál, és tulajdonképpen szabályozza a záridőt is, a gond az, hogy csak automatikusan, manuálisan nem tudsz belenyúlni. A színhőmérséklet az ISO érték és a fehéregyensúly viszont állítható. Ezek önmagukban elég beállítási lehetőséget teremtenek ahhoz, hogy nappali fény mellett jó képek készüljenek. A Sony valamiért az SIS mellett tette le a voksát(nem nagyon értjük, jóllehet a videónál nagyon szépen teszi a dolgát, de fotónál szerintem semmi jelentősége), az OIS-t mellőzte, ezért nagyon kell vigyázni a bemozdulással. Ha mégis bemozdul, azt a masina próbálja szoftveresen korrigálni, ami ahhoz képest egész jól sikerül, de belenagyítva látszik, hogy ilyenkor sok részlet szétmosódik, különösen a szélek mentén. Ezt egyébként a G4 és az S6 és minden mobil csinálja és látszik is a feltöltött képeken, hogy a témán kívül bizony mindenhol van misi-mosi bemozdulás esetén, de nyílvánvaló, az OIS ezt jobban kiküszöböli, mint a SIS. Ha kicsi a bemozdulás, vagy szinte nincs is (állvány, támaszték), akkor a képzaj is jelentősen csökken és nagyon szép és részletgazdag fotók készülhetnek (makro OK, a távoli objectek lehetnek problémásak).
Az MA-s képeknél valószínűleg az autó módot használhatták (8Mp), ami ráadásul be is mozdult rendesen. Ehhez hozzájön még, hogy az eredeti 4.4.2-es OS nagyon gyatra autó kamera módot biztosított. A lolli érzékelhetően sokkal jobb, de még mindig nem az igazi a manuálhoz képest. Ez pl egy hiba, de mint mondtam, ízlések és pofonok, mert ettől még a kép élvezhetősége normál méretben szerintem nem rossz.
Sajnos a legtöbb képem személyes eseményeket örökít meg ezért nem szoktam közkinccsé tenni, de ha gondolod, néhányat átküldök privátban, hogy szemügyre vedd a részleteket. Abban egyetértünk mindannyian, akik Sony Z szériát használunk, hogy ezek nem igazi Shot&Go kamerák, kell velük babrálni, hogy jó eredmény szülessen. De ha már megvan, az igenis a nagyon jó kategóriába sorolható és nem szr-ba, mint azt sokan állítják igen helytelenül.Viera: a Z2 és a Z3 kamerája tök egyforma. A z3+ nál lett némi változtatás, ami gyakorlatilag semmi
Az igazi ficsőrt a Z5-től vártuk. Kérdés, hogy vajon tényleg hozza-e? Az OIS és a manuál ISO hiánya még mindig egy nagy kérdőjel és nincs rá értelmes érv, hogy miért maradt ki
Mázli, ha ettől függetlenül tényleg olyan jó, mint mondjátokA z5 (és a lollis z-knek úgy általában) nagy hiányossága, hogy nem tudnak raw-ban menteni.
-
Azért a G4-hez való hasonlítást enyhe túlzásnak szántam, nyilván egy év alatt sokat fejlődtek a kamerák és a G4 szerintem is az egyik legszebben muzsikáló készülék.
Ugyanakkor ezek az MA-s teszt képek a Z2-vel alapvetően nem jók. Nem is értem, hogy mondhatták annak idején a legjobbnak a Z2-t ezek alapján! Ettől sokkal jobb képeket lehet vele készíteni. Alapvetően sok beállítási lehetőség van a Sony-nál, és tulajdonképpen szabályozza a záridőt is, a gond az, hogy csak automatikusan, manuálisan nem tudsz belenyúlni. A színhőmérséklet az ISO érték és a fehéregyensúly viszont állítható. Ezek önmagukban elég beállítási lehetőséget teremtenek ahhoz, hogy nappali fény mellett jó képek készüljenek. A Sony valamiért az SIS mellett tette le a voksát(nem nagyon értjük, jóllehet a videónál nagyon szépen teszi a dolgát, de fotónál szerintem semmi jelentősége), az OIS-t mellőzte, ezért nagyon kell vigyázni a bemozdulással. Ha mégis bemozdul, azt a masina próbálja szoftveresen korrigálni, ami ahhoz képest egész jól sikerül, de belenagyítva látszik, hogy ilyenkor sok részlet szétmosódik, különösen a szélek mentén. Ezt egyébként a G4 és az S6 és minden mobil csinálja és látszik is a feltöltött képeken, hogy a témán kívül bizony mindenhol van misi-mosi bemozdulás esetén, de nyílvánvaló, az OIS ezt jobban kiküszöböli, mint a SIS. Ha kicsi a bemozdulás, vagy szinte nincs is (állvány, támaszték), akkor a képzaj is jelentősen csökken és nagyon szép és részletgazdag fotók készülhetnek (makro OK, a távoli objectek lehetnek problémásak).
Az MA-s képeknél valószínűleg az autó módot használhatták (8Mp), ami ráadásul be is mozdult rendesen. Ehhez hozzájön még, hogy az eredeti 4.4.2-es OS nagyon gyatra autó kamera módot biztosított. A lolli érzékelhetően sokkal jobb, de még mindig nem az igazi a manuálhoz képest. Ez pl egy hiba, de mint mondtam, ízlések és pofonok, mert ettől még a kép élvezhetősége normál méretben szerintem nem rossz.
Sajnos a legtöbb képem személyes eseményeket örökít meg ezért nem szoktam közkinccsé tenni, de ha gondolod, néhányat átküldök privátban, hogy szemügyre vedd a részleteket. Abban egyetértünk mindannyian, akik Sony Z szériát használunk, hogy ezek nem igazi Shot&Go kamerák, kell velük babrálni, hogy jó eredmény szülessen. De ha már megvan, az igenis a nagyon jó kategóriába sorolható és nem szr-ba, mint azt sokan állítják igen helytelenül.Viera: a Z2 és a Z3 kamerája tök egyforma. A z3+ nál lett némi változtatás, ami gyakorlatilag semmi
Az igazi ficsőrt a Z5-től vártuk. Kérdés, hogy vajon tényleg hozza-e? Az OIS és a manuál ISO hiánya még mindig egy nagy kérdőjel és nincs rá értelmes érv, hogy miért maradt ki
Mázli, ha ettől függetlenül tényleg olyan jó, mint mondjátokBocsi, ISO helyett záridőt akartam írni
-
-
Egyetértek abban, hogy nem ez miatt szeretik a Sony-kat, sőt írtam is, hogy engem nem tartana vissza a vásárlástól
a rosszabb kameraaz hogy nem tudom beállítani a kamerát. Annyira azért nem tartom rossznak.Tudod mit? Még az is lehet, hogy igazatok van. Nekem nem volt csúcskategóriás Sony-m, csak a tesztekre, fórumos tapasztalatokra hagyatkozom. Viszont gyorsan csináltam egy összehasonlítást Z2 és G4 tesztből, látszik hogy a G4 képei sokkal szebbek, élesebbek, részletgazdagabbak. A színeket most hagyjuk, mert tudom, hogy páran azzal jönének, hogy a G4 képei túltelítettek, a Z2-é meg milyen valósághű (ezt utólag úgyis másodpercek alatt állítgathatja mindenki a saját ízlésének megfelelően). Ha lehet kérni, azzal se támadjon engem senki, hogy nem fair a két telefont összehasonlítani, mert nem én mondtam hogy lehet G4 szintű képet lőni a Z2-vel.
Tehát akkor hogy pontot tegyünk a végére, elmondaná végre valaki nekem, hozzánemértőnek, hogy azzal a kevés beállítási lehetősséggel hogyan lehet úgy játszani, hogy az elkészült képek -a te szavaiddal élve- ne legyenek rosszabbak a G4-énél? Tehát konkrétan a fehéregyensúlyon, ISO-n és fénymérésen (mert mást tudtommal nem lehet babrálni) mit és hogyan kell állítanom, hogy részletgazdagabb képeim legyenek? Tényleg érdekelne, mert eddig csak azt a választ kaptam, hogy nem tudom használni a telefont, szeretnék tanulni azoktól, akik tudják kezelni.
Egyébként nagy respect feléd a hozzáállásod miatt.
-
Egyetértek abban, hogy nem ez miatt szeretik a Sony-kat, sőt írtam is, hogy engem nem tartana vissza a vásárlástól
a rosszabb kameraaz hogy nem tudom beállítani a kamerát. Annyira azért nem tartom rossznak.Tudod mit? Még az is lehet, hogy igazatok van. Nekem nem volt csúcskategóriás Sony-m, csak a tesztekre, fórumos tapasztalatokra hagyatkozom. Viszont gyorsan csináltam egy összehasonlítást Z2 és G4 tesztből, látszik hogy a G4 képei sokkal szebbek, élesebbek, részletgazdagabbak. A színeket most hagyjuk, mert tudom, hogy páran azzal jönének, hogy a G4 képei túltelítettek, a Z2-é meg milyen valósághű (ezt utólag úgyis másodpercek alatt állítgathatja mindenki a saját ízlésének megfelelően). Ha lehet kérni, azzal se támadjon engem senki, hogy nem fair a két telefont összehasonlítani, mert nem én mondtam hogy lehet G4 szintű képet lőni a Z2-vel.
Tehát akkor hogy pontot tegyünk a végére, elmondaná végre valaki nekem, hozzánemértőnek, hogy azzal a kevés beállítási lehetősséggel hogyan lehet úgy játszani, hogy az elkészült képek -a te szavaiddal élve- ne legyenek rosszabbak a G4-énél? Tehát konkrétan a fehéregyensúlyon, ISO-n és fénymérésen (mert mást tudtommal nem lehet babrálni) mit és hogyan kell állítanom, hogy részletgazdagabb képeim legyenek? Tényleg érdekelne, mert eddig csak azt a választ kaptam, hogy nem tudom használni a telefont, szeretnék tanulni azoktól, akik tudják kezelni.
Azért a G4-hez való hasonlítást enyhe túlzásnak szántam, nyilván egy év alatt sokat fejlődtek a kamerák és a G4 szerintem is az egyik legszebben muzsikáló készülék.
Ugyanakkor ezek az MA-s teszt képek a Z2-vel alapvetően nem jók. Nem is értem, hogy mondhatták annak idején a legjobbnak a Z2-t ezek alapján! Ettől sokkal jobb képeket lehet vele készíteni. Alapvetően sok beállítási lehetőség van a Sony-nál, és tulajdonképpen szabályozza a záridőt is, a gond az, hogy csak automatikusan, manuálisan nem tudsz belenyúlni. A színhőmérséklet az ISO érték és a fehéregyensúly viszont állítható. Ezek önmagukban elég beállítási lehetőséget teremtenek ahhoz, hogy nappali fény mellett jó képek készüljenek. A Sony valamiért az SIS mellett tette le a voksát(nem nagyon értjük, jóllehet a videónál nagyon szépen teszi a dolgát, de fotónál szerintem semmi jelentősége), az OIS-t mellőzte, ezért nagyon kell vigyázni a bemozdulással. Ha mégis bemozdul, azt a masina próbálja szoftveresen korrigálni, ami ahhoz képest egész jól sikerül, de belenagyítva látszik, hogy ilyenkor sok részlet szétmosódik, különösen a szélek mentén. Ezt egyébként a G4 és az S6 és minden mobil csinálja és látszik is a feltöltött képeken, hogy a témán kívül bizony mindenhol van misi-mosi bemozdulás esetén, de nyílvánvaló, az OIS ezt jobban kiküszöböli, mint a SIS. Ha kicsi a bemozdulás, vagy szinte nincs is (állvány, támaszték), akkor a képzaj is jelentősen csökken és nagyon szép és részletgazdag fotók készülhetnek (makro OK, a távoli objectek lehetnek problémásak).
Az MA-s képeknél valószínűleg az autó módot használhatták (8Mp), ami ráadásul be is mozdult rendesen. Ehhez hozzájön még, hogy az eredeti 4.4.2-es OS nagyon gyatra autó kamera módot biztosított. A lolli érzékelhetően sokkal jobb, de még mindig nem az igazi a manuálhoz képest. Ez pl egy hiba, de mint mondtam, ízlések és pofonok, mert ettől még a kép élvezhetősége normál méretben szerintem nem rossz.
Sajnos a legtöbb képem személyes eseményeket örökít meg ezért nem szoktam közkinccsé tenni, de ha gondolod, néhányat átküldök privátban, hogy szemügyre vedd a részleteket. Abban egyetértünk mindannyian, akik Sony Z szériát használunk, hogy ezek nem igazi Shot&Go kamerák, kell velük babrálni, hogy jó eredmény szülessen. De ha már megvan, az igenis a nagyon jó kategóriába sorolható és nem szr-ba, mint azt sokan állítják igen helytelenül.Viera: a Z2 és a Z3 kamerája tök egyforma. A z3+ nál lett némi változtatás, ami gyakorlatilag semmi
Az igazi ficsőrt a Z5-től vártuk. Kérdés, hogy vajon tényleg hozza-e? Az OIS és a manuál ISO hiánya még mindig egy nagy kérdőjel és nincs rá értelmes érv, hogy miért maradt ki
Mázli, ha ettől függetlenül tényleg olyan jó, mint mondjátok -
viera
őstag
Nem tudom milyen volt a Z2 kamerája,mert nem volt.
De tény,hogy a Z5 már sokkal jobb a Z3-nál is.
Simán hozza a Samsung S6 szintet,ezen meg is lepődtem.
Én is manual-ban használom,de nekem be van állítva,hogy ha rányomok a kamera ikon-ra akkor az én beállításaimmal indul.De hozzáteszem én inkább csak napos időben fényképezek úgy van beállítva.
Nem nagyon érdekel az automata mert így is ugyan
olyan gyorsan indul mint az összes többi telefonon.
Mielőtt megvettem folyamatosan a tesztképeket nézegettem,nagy hiba volt.
Nem nagyon lehet ezekre adni,mert ott nem nagyon foglalkoznak a beállítással. -
Hali! Amit mondasz, ez így sajnos nem igaz. Nem a fotós képességeivel van baj a Sony-knak (elsősorban a Z szériáról beszélek), hanem a használhatóságával. Aki egy kicsit is veszi a fáradságot a beállításoknál, az nagyon jó képeket tud készíteni a Sony-val is. Nekem speciel az automata mód egyáltalán nem jön be, de manuál módban számtalan jó képet fotózom, amik nem rosszabbak, de nem is jobbak mondjuk a G4 nappali képeitől. Ugyanez a helyzet az iphonokkal is. Sokan mondják, hogy az i6 milyen hyper szuper, de igazából pont az i6 és a Sony Z3 kamerás képességei állnak egymáshoz a legközelebb és ebben benne vannak a jóságok és a hibák is egyaránt. Számtalan képet összehasonlítok menet közben amit S4-G4-ig készítenek a srácok és nem igaz, hogy a Sony szr hozzájuk képest. Ugyanakkor az éjszakai képeknél nagyon jól jönne az OIS és a manuális zársebesség állítás, de így sem kritikán aluliak a képek, de tény, hogy éjszaka nem olyan jók, mint az S6 vagy a G4 esetében. Itt lenne mit fejlődnie a Sony-nak a konkurenciához képest. Az iphonnal viszont nem érdemes dobálózni, mert az tényleg ugyanolyan, mint a Sony ( mivel igazából az is Sony szenzor OIS nélkül
), ami azt is jelenti, hogy az iphonnal készített fotók is legtöbb esetben jók. Amiben jobb az iphone, az az egyszerű automata mód!!! Vagyis felhasználó barátabb, mivel a legtöbb ember csak előveszi a gépet és kattint és nem állítgat stb. SZVSZ ez egyéni ízlés dolga is, mivel sok esetben a Sony automatika is jól eltalálja a viszonyokat, de abban egyetértek, hogy itt is lehetne mit fejleszteni.
Én döntően manuál módban használom a masinámat és mobil telóhoz mérten eléggé meg vagyok elégedve az eredménnyel. Egyébként elmondom, hogy a Sony-kat nem a kamerájuk miatt szeretjük elsősorban, de ez már más téma.
Laci-csk: A HDR-hez nagyon kell, hogy lecövekeld a telót, különben béna lesz a kép Sony-tól függetlenül. Én rendszerint nem is szeretem használni, inkább igyekszem jól megválasztani a fény beesés szögét, illetve egyéb beállításokkal megoldani a dolgot.Egyetértek abban, hogy nem ez miatt szeretik a Sony-kat, sőt írtam is, hogy engem nem tartana vissza a vásárlástól
a rosszabb kameraaz hogy nem tudom beállítani a kamerát. Annyira azért nem tartom rossznak.Tudod mit? Még az is lehet, hogy igazatok van. Nekem nem volt csúcskategóriás Sony-m, csak a tesztekre, fórumos tapasztalatokra hagyatkozom. Viszont gyorsan csináltam egy összehasonlítást Z2 és G4 tesztből, látszik hogy a G4 képei sokkal szebbek, élesebbek, részletgazdagabbak. A színeket most hagyjuk, mert tudom, hogy páran azzal jönének, hogy a G4 képei túltelítettek, a Z2-é meg milyen valósághű (ezt utólag úgyis másodpercek alatt állítgathatja mindenki a saját ízlésének megfelelően). Ha lehet kérni, azzal se támadjon engem senki, hogy nem fair a két telefont összehasonlítani, mert nem én mondtam hogy lehet G4 szintű képet lőni a Z2-vel.
Tehát akkor hogy pontot tegyünk a végére, elmondaná végre valaki nekem, hozzánemértőnek, hogy azzal a kevés beállítási lehetősséggel hogyan lehet úgy játszani, hogy az elkészült képek -a te szavaiddal élve- ne legyenek rosszabbak a G4-énél? Tehát konkrétan a fehéregyensúlyon, ISO-n és fénymérésen (mert mást tudtommal nem lehet babrálni) mit és hogyan kell állítanom, hogy részletgazdagabb képeim legyenek? Tényleg érdekelne, mert eddig csak azt a választ kaptam, hogy nem tudom használni a telefont, szeretnék tanulni azoktól, akik tudják kezelni.
-
Szerintem te nem is akarod érteni, hogy mit mondunk. Magasabb részletgazdagság alatt azt értettem, hogy ha mondjuk fotózol egy fát, akkor tisztán kivehetőek rajta a levelek, nem pedig olajfestmény hatású a kép. Nem arról beszélek, hogy az alacsony dinamikatartomány miatt kiég az ég, persze nyilván ott is elveszik pár részlet.
Xaels pedig a "nem igazi hdr" alatt arra gondolt, ami sok képszerkesztő alkalmazásban van. Photoshop is tud ilyet, mesterségesen próbál javítani a dinamikatartományon, csak ez nyilván nem lesz olyan, mint az igazi hdr.
Nagyon jól tudja ő is, hogy az igazi hdr az, hogy egymás után több alul- és felülexponált képet csinál és ezeket keveri össze a kamera szoftver. Ezért írta, hogy "megnő a kép elkészülésének ideje, sokkal könnyebben bemozdul vagy szellemképes lesz. A vonalélesség is sokszor bánja és stb." Tehát nem lehet minden esetben alkalmazni, vannak hátrányai, összességében nem feltétlenül javít a képen.
Kíváncsiam várom, hogy ebbe ki fog ismét belekötni és hogyan...
(#160) laci_csk: Nem mondanám minimálisnak a különbséget mondjuk egy LG G4, S6, vagy iphone esetén. De minden kategóriában vannak a Sony-któl sokkal jobb fotós képességű telefonok. Nem örülök neki -mert mégegyszer mondom, én tényleg szeretem a gyártót- de sajnos ez az igazság. Arról nem beszélve, hogy több konkurens teló is tud már RAW-ban fotózni, lehet záridőt állítani, stb, ezek azért elég hasznos dolgok tudnak lenni.
Mondjuk engem annyira azért nem érdekel a mobilos fotózás (van gépem), szóval engem pont nem tartana vissza a vásárlástól pusztán az, hogy gyengébbek kamerában, mint mások (ja, bocs, nem gyengébbek, csak én nem tudom kezelni). Az E4-et kivéve, mert azt konkrétan emiatt nem vettem meg régebben, az tényleg kritikán aluli még az árához képest is.
Hali! Amit mondasz, ez így sajnos nem igaz. Nem a fotós képességeivel van baj a Sony-knak (elsősorban a Z szériáról beszélek), hanem a használhatóságával. Aki egy kicsit is veszi a fáradságot a beállításoknál, az nagyon jó képeket tud készíteni a Sony-val is. Nekem speciel az automata mód egyáltalán nem jön be, de manuál módban számtalan jó képet fotózom, amik nem rosszabbak, de nem is jobbak mondjuk a G4 nappali képeitől. Ugyanez a helyzet az iphonokkal is. Sokan mondják, hogy az i6 milyen hyper szuper, de igazából pont az i6 és a Sony Z3 kamerás képességei állnak egymáshoz a legközelebb és ebben benne vannak a jóságok és a hibák is egyaránt. Számtalan képet összehasonlítok menet közben amit S4-G4-ig készítenek a srácok és nem igaz, hogy a Sony szr hozzájuk képest. Ugyanakkor az éjszakai képeknél nagyon jól jönne az OIS és a manuális zársebesség állítás, de így sem kritikán aluliak a képek, de tény, hogy éjszaka nem olyan jók, mint az S6 vagy a G4 esetében. Itt lenne mit fejlődnie a Sony-nak a konkurenciához képest. Az iphonnal viszont nem érdemes dobálózni, mert az tényleg ugyanolyan, mint a Sony ( mivel igazából az is Sony szenzor OIS nélkül
), ami azt is jelenti, hogy az iphonnal készített fotók is legtöbb esetben jók. Amiben jobb az iphone, az az egyszerű automata mód!!! Vagyis felhasználó barátabb, mivel a legtöbb ember csak előveszi a gépet és kattint és nem állítgat stb. SZVSZ ez egyéni ízlés dolga is, mivel sok esetben a Sony automatika is jól eltalálja a viszonyokat, de abban egyetértek, hogy itt is lehetne mit fejleszteni.
Én döntően manuál módban használom a masinámat és mobil telóhoz mérten eléggé meg vagyok elégedve az eredménnyel. Egyébként elmondom, hogy a Sony-kat nem a kamerájuk miatt szeretjük elsősorban, de ez már más téma.
Laci-csk: A HDR-hez nagyon kell, hogy lecövekeld a telót, különben béna lesz a kép Sony-tól függetlenül. Én rendszerint nem is szeretem használni, inkább igyekszem jól megválasztani a fény beesés szögét, illetve egyéb beállításokkal megoldani a dolgot. -
Pl én veszem meg :-) Meg mióta Sonym van, az ismeretségi körömből is sokan vettek!
Továbbá az vesz még, aki egyedi, letisztult design szeretne, aki kimagasló minőséget szeretne, akinek fontos az innováció, s aki meg volt elégedve eddig is a Sony termékekkel.
A teljes Z sorozat meg volt, jelenleg Z3-asom van. Soha egyikkel sem volt semmi gondom. A víz alatt is működött mindegyik, tehát beázás sem volt! Üzemidőben is a legjobbak között van. Mondjuk sorolhatnám még a pozitívumokat, de szerintem felesleges.
Remélem sokáig működik még a mobilos részlegük is! Addig csak Sonyt veszek
"Továbbá az vesz még, aki egyedi, letisztult design szeretne, aki kimagasló minőséget szeretne, akinek fontos az innováció, s aki meg volt elégedve eddig is a Sony termékekkel."
Ez valami reklámból van kimásolva?
-
Szerintem te nem is akarod érteni, hogy mit mondunk. Magasabb részletgazdagság alatt azt értettem, hogy ha mondjuk fotózol egy fát, akkor tisztán kivehetőek rajta a levelek, nem pedig olajfestmény hatású a kép. Nem arról beszélek, hogy az alacsony dinamikatartomány miatt kiég az ég, persze nyilván ott is elveszik pár részlet.
Xaels pedig a "nem igazi hdr" alatt arra gondolt, ami sok képszerkesztő alkalmazásban van. Photoshop is tud ilyet, mesterségesen próbál javítani a dinamikatartományon, csak ez nyilván nem lesz olyan, mint az igazi hdr.
Nagyon jól tudja ő is, hogy az igazi hdr az, hogy egymás után több alul- és felülexponált képet csinál és ezeket keveri össze a kamera szoftver. Ezért írta, hogy "megnő a kép elkészülésének ideje, sokkal könnyebben bemozdul vagy szellemképes lesz. A vonalélesség is sokszor bánja és stb." Tehát nem lehet minden esetben alkalmazni, vannak hátrányai, összességében nem feltétlenül javít a képen.
Kíváncsiam várom, hogy ebbe ki fog ismét belekötni és hogyan...
(#160) laci_csk: Nem mondanám minimálisnak a különbséget mondjuk egy LG G4, S6, vagy iphone esetén. De minden kategóriában vannak a Sony-któl sokkal jobb fotós képességű telefonok. Nem örülök neki -mert mégegyszer mondom, én tényleg szeretem a gyártót- de sajnos ez az igazság. Arról nem beszélve, hogy több konkurens teló is tud már RAW-ban fotózni, lehet záridőt állítani, stb, ezek azért elég hasznos dolgok tudnak lenni.
Mondjuk engem annyira azért nem érdekel a mobilos fotózás (van gépem), szóval engem pont nem tartana vissza a vásárlástól pusztán az, hogy gyengébbek kamerában, mint mások (ja, bocs, nem gyengébbek, csak én nem tudom kezelni). Az E4-et kivéve, mert azt konkrétan emiatt nem vettem meg régebben, az tényleg kritikán aluli még az árához képest is.
-
Hat eppen ettol lesz reszletgazdagabb, hogy nem eg be, es hogy a sotet reszen is latszik valami. Ilyesmit...
#Xaels; te egyaltalan tudod mi az a HDR? Azt nem utolag hasznalod valami programmal, hanem egyszeruen bekapcsolod mielott/amikor fotozol. Tenyleg ennyi hozzanemerto van itt?
-
laci_csk
senior tag
Teljesen jogos amit mondtál, ez így van. Aki nem ért annyira hozzá az annyira nem veszi észre, hogy nem túl minőségi képeket készít a telója.
Csak tudod 2 féle ember van:
1. Akinek Sony-ja van és nem nézi annyira ezeket a dolgokat, mert megelégszik a készített képpel vagy nem veszi észre.2. Van akinek élete során semmi köze nem volt egy FELSŐKATEGÓRIÁS Sony telefonhoz, de ő tudja hogy szar.
Na hát a másodikat hívjuk okostóninak.
-
antihero0112
tag
egy átlag user nem fogja állítgatni a kamerát, hanem csak sorra lövi a képeket, aztán amikor visszanézi őket, akkor azért nem erre számít
Ez egy érdekes kérdés, az én környezetemben (tudom, ez abszolút nem reprezentatív
) azok, akik nem hozzáértők vagy mobilguruk, teljesen elégedettek már egy középkategóriás telefon képeivel is.Teljesen jogos amit mondtál, ez így van. Aki nem ért annyira hozzá az annyira nem veszi észre, hogy nem túl minőségi képeket készít a telója.
Csak tudod 2 féle ember van:
1. Akinek Sony-ja van és nem nézi annyira ezeket a dolgokat, mert megelégszik a készített képpel vagy nem veszi észre.2. Van akinek élete során semmi köze nem volt egy FELSŐKATEGÓRIÁS Sony telefonhoz, de ő tudja hogy szar.
Na hát a másodikat hívjuk okostóninak.
-
-
-
Hat eppen ettol lesz reszletgazdagabb, hogy nem eg be, es hogy a sotet reszen is latszik valami. Ilyesmit...
#Xaels; te egyaltalan tudod mi az a HDR? Azt nem utolag hasznalod valami programmal, hanem egyszeruen bekapcsolod mielott/amikor fotozol. Tenyleg ennyi hozzanemerto van itt?
-
Attól nem lesz részletgazdagabb, csak abban segít, hogy ne égjenek be a világos részek, a sötétek meg ne legyenek alulexponálva.
Hat eppen ettol lesz reszletgazdagabb, hogy nem eg be, es hogy a sotet reszen is latszik valami. Ilyesmit...
#Xaels; te egyaltalan tudod mi az a HDR? Azt nem utolag hasznalod valami programmal, hanem egyszeruen bekapcsolod mielott/amikor fotozol. Tenyleg ennyi hozzanemerto van itt?
-
te mindig betalálsz?
szerintem elég kevés ember akar beállításokkal babrálni egy telefonon. nem arra való. ráadásul már PS se mindig kell hozzá h húzz a képek színein, mert rengeteg képszerkesztő progi van ahol alap dolgokat tudsz javítani, szűrőzni stb.
más a profi munka, meg amit telóval csinálsz "szórakozás". tudom itt a fórumon mindenki profi
de az emberek többségének egy instagrambeállítási lehetőség is bőven sok. oda meg fácséra elegendő, ráadásul hangulatos képek készíthetőek azzal a progival... -
te mindig betalálsz?
szerintem elég kevés ember akar beállításokkal babrálni egy telefonon. nem arra való. ráadásul már PS se mindig kell hozzá h húzz a képek színein, mert rengeteg képszerkesztő progi van ahol alap dolgokat tudsz javítani, szűrőzni stb.
más a profi munka, meg amit telóval csinálsz "szórakozás". tudom itt a fórumon mindenki profi
de az emberek többségének egy instagrambeállítási lehetőség is bőven sok. oda meg fácséra elegendő, ráadásul hangulatos képek készíthetőek azzal a progival... -
"Ha valamit nem tudsz használni az még nem azt jelenti hogy az eszköz a hibás"
Lehet, hogy nem értek annyira a fotózáshoz, mint te, de azért kíváncsi lennék, hogy csupán az ISO, fénymérés és fehéregyensúly állítgatásával (mert mást nem nagyon lehet) hogyan tudsz -jó esetben- átlagos helyett kiemelkedő képeket készíteni. Erről írhatnál egy blogbejegyzést, mert úgy látszik nem csak az átlagfelhasználó, de sem a Mobilarénás srácok, sem más tesztelők nem tudják, hogy kell beállítani a Sony mobilokat.
De még ha igaz is lenne amit írsz, nem egy dslr gépről beszélünk, nehogy már egy telefon esetében ennyire kelljen érteni a beállításokhoz, hogy olyan képet tudj vele lőni, amire a konkurencia képes auto módban is. Mellesleg kíváncsi lennék rá, hogy milyen felsőkategóriás telefonokat próbáltál, amik nem feleltek meg az elvárásaidnak, ellenben a C4-gyel. Azt személy szerint nem tartom hibának, hogy az ízlésednek egy kicsit túlszaturált képet csinál valamelyik, amikor 2 másodperc korrigálni rajta akár mobilon is. Viszont például a részletgazdagsággal nem tudsz túl sokat kezdeni utólag sem.
-
Nagyobbat nem is tévedhettél volna, ebből is az látszik hogy nem vagy tisztában az Xperia mobilok kamera képességeivel. Én viszont igen, és tudom is hogy mit és hogyan kell beállítani. Nagyon fontos számomra a fotózás és ezért választom a Sony termékeit, utóbbi időben a mobiljaikat is. Ha valamit nem tudsz használni az még nem azt jelenti hogy az eszköz a hibás
Mellékesen, rengeteg más márkát próbáltam, felső középkategóriás és felsőkategóriás szegmensben de egyik sem hozta a várt szintet. Nem azt,adta vissza amit látok, hanem egy túlszínezett unreális képet. -
Pl én veszem meg :-) Meg mióta Sonym van, az ismeretségi körömből is sokan vettek!
Továbbá az vesz még, aki egyedi, letisztult design szeretne, aki kimagasló minőséget szeretne, akinek fontos az innováció, s aki meg volt elégedve eddig is a Sony termékekkel.
A teljes Z sorozat meg volt, jelenleg Z3-asom van. Soha egyikkel sem volt semmi gondom. A víz alatt is működött mindegyik, tehát beázás sem volt! Üzemidőben is a legjobbak között van. Mondjuk sorolhatnám még a pozitívumokat, de szerintem felesleges.
Remélem sokáig működik még a mobilos részlegük is! Addig csak Sonyt veszekte jelentkeztél a Sonyhoz marketingesnek?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Lirion
addikt
Egy kérdésem lenne, hogyan állítod be a képeket? Mert mondjuk a Z3 nem tud megfelelni az elvárásaimnak, igaz van fényképezőgépem és azzal szoktam inkább képeket lőni, de a Z3 ilyen téren szerintem nem olyan jó mint pl. egy Samu. Ebben az egy dolgoban tényleg joggal támadható a Sony, de most egy átlag user nem fogja állítgatni a kamerát, hanem csak sorra lövi a képeket, aztán amikor visszanézi őket, akkor azért nem erre számít. Valószínűleg csak szoftveres barmolják el a dolgot, de azt nagyon.
De ennek ellenére a Z3 egy kurva jó teló, hasít, szép, kényelmes fogni, jön rá az update.KIRÁLY egyszerűen.
egy átlag user nem fogja állítgatni a kamerát, hanem csak sorra lövi a képeket, aztán amikor visszanézi őket, akkor azért nem erre számít
Ez egy érdekes kérdés, az én környezetemben (tudom, ez abszolút nem reprezentatív
) azok, akik nem hozzáértők vagy mobilguruk, teljesen elégedettek már egy középkategóriás telefon képeivel is. -
antihero0112
tag
Nagyobbat nem is tévedhettél volna, ebből is az látszik hogy nem vagy tisztában az Xperia mobilok kamera képességeivel. Én viszont igen, és tudom is hogy mit és hogyan kell beállítani. Nagyon fontos számomra a fotózás és ezért választom a Sony termékeit, utóbbi időben a mobiljaikat is. Ha valamit nem tudsz használni az még nem azt jelenti hogy az eszköz a hibás
Mellékesen, rengeteg más márkát próbáltam, felső középkategóriás és felsőkategóriás szegmensben de egyik sem hozta a várt szintet. Nem azt,adta vissza amit látok, hanem egy túlszínezett unreális képet.Egy kérdésem lenne, hogyan állítod be a képeket? Mert mondjuk a Z3 nem tud megfelelni az elvárásaimnak, igaz van fényképezőgépem és azzal szoktam inkább képeket lőni, de a Z3 ilyen téren szerintem nem olyan jó mint pl. egy Samu. Ebben az egy dolgoban tényleg joggal támadható a Sony, de most egy átlag user nem fogja állítgatni a kamerát, hanem csak sorra lövi a képeket, aztán amikor visszanézi őket, akkor azért nem erre számít. Valószínűleg csak szoftveres barmolják el a dolgot, de azt nagyon.
De ennek ellenére a Z3 egy kurva jó teló, hasít, szép, kényelmes fogni, jön rá az update.KIRÁLY egyszerűen.
-
"Érdekes módon nekem a kamerával sincs és nem is volt soha gondom. Biztosan kiváltságos vagyok
"Nem, ez mindössze két dolgot jelent: számodra nem fontos a fotós képesség és nem hasonlítottad össze más telefonokkal. Ettől még nem lesz jó a kamera, jogosan fel lehet hozni negatívumként. Valakinek az E4 kamerája is elég, attól az még kritikán aluli marad.
Az a baj, hogy ez a vita ami itt folyik már napok óta kb így néz ki: Sony haterek, akik kötelességüknek érzik minden egyes cikkél szidni a gyártót, vs. elvakult Sony fanok, akik nem tudják elfogadni, hogy vannak hibái az imádott telefonjaiknak és hogy néhány konkurens gyártó magasabb szintet tud hozni azonos áron, vagy akár olcsóbban. Nem találkoztam túl sok objektív hozzászólással eddig, ez így parttalan vita.
Nagyobbat nem is tévedhettél volna, ebből is az látszik hogy nem vagy tisztában az Xperia mobilok kamera képességeivel. Én viszont igen, és tudom is hogy mit és hogyan kell beállítani. Nagyon fontos számomra a fotózás és ezért választom a Sony termékeit, utóbbi időben a mobiljaikat is. Ha valamit nem tudsz használni az még nem azt jelenti hogy az eszköz a hibás
Mellékesen, rengeteg más márkát próbáltam, felső középkategóriás és felsőkategóriás szegmensben de egyik sem hozta a várt szintet. Nem azt,adta vissza amit látok, hanem egy túlszínezett unreális képet. -
isti215
tag
-Már megfordult elég sok prémium kategóriás telefon a kezem között, iphone,samu,htc,sony és jelenleg is az van. elég gyakran váltogattam a telókat, mivel mindegyik szoftveresen előbb vagy utóbb egy darab fos lett, sonynál frissítik rendesen a telókat, plussz jó is a gyári szoft, nem kell romozgatni.
A Samsung lollipoppal elég nagy fos lett. Htc-nél úgy ahogy elment. A Sonynál szoftver terén minden fasza.-A Sony dizánja az ízlés kérdése, nekem speciel nagyon bejön, engem nem zavar hogy nem újítja meg évente a sony, de többi gyártó az mit is csinál, évente ráncfelvarrja a telóit, szint úgy mint a sonyt.
-Minőségre nincs panasz.
-Egy SP-hez ne hasonítsunk, már egy G4-et, vagy másegyáltalán nem logikus
-Nekem Z3-am van és nem melegszik.
Egy Z5 ugyanannyira fog melegedni, mint egy másik Snapi 810-el szerelt teló, ebbe se gondol bele sok ember szerintem.Összegezve a Sony jó márka, és nem tudom minek kell le húznia ennyi buta és ostoba embernek, amennyi itt is Hozzá szólt a témához, tisztelet a kivételnek.
Most érzem először azt hogy nem kell lecserélnem a telómat, mert minden flottul működik rajta.RESPECT Sony!!!
-
Én nagyon szeretem a Sony-t, az utóbbi 10 évben csak ilyen telefonjaim voltak 1 év LG-s kitérőt leszámítva, személy szerint jó tapasztalataim vannak a gyártóval. Viszont mostanában szeretnék új telót venni, és jelenleg nincs olyan Sony modell, amiben ne találtam volna néhány erősen kifogásolható dolgot főleg a kitűzött 100k alatti áron. Most egyedül a Z5 az, amibe nem nagyon tudok belekötni, vennék is egyet, ha nem éreznék pénzkidobásnak már 150 ezer forintot is egy telefonért, ez meg ugye még ettől is jóval drágább.
Egyébként nekem bejön a design is, de megértem azokat is akik unják már, talán tényleg nem ártana egy kis vérfrissítés.
Én mindig is védtem a Sony-t, de az utóbbi egy évben egyre inkább kezdek elpártolni tőlük, remélem összekapják magukat, mert 2-3 év múlva szeretnék majd visszatérni a márkához, de most mindenképp váltani fogok. Olyan kicsit ez, mint az autóknál az Alfa Romeo; aki szerelembe esett, az elnézi, vagy észre sem veszi a hibáit, imádja használni, de én jó szívvel nem ajánlanám azoknak, akik racionális választást keresnek.
-
"Érdekes módon nekem a kamerával sincs és nem is volt soha gondom. Biztosan kiváltságos vagyok
"Nem, ez mindössze két dolgot jelent: számodra nem fontos a fotós képesség és nem hasonlítottad össze más telefonokkal. Ettől még nem lesz jó a kamera, jogosan fel lehet hozni negatívumként. Valakinek az E4 kamerája is elég, attól az még kritikán aluli marad.
Az a baj, hogy ez a vita ami itt folyik már napok óta kb így néz ki: Sony haterek, akik kötelességüknek érzik minden egyes cikkél szidni a gyártót, vs. elvakult Sony fanok, akik nem tudják elfogadni, hogy vannak hibái az imádott telefonjaiknak és hogy néhány konkurens gyártó magasabb szintet tud hozni azonos áron, vagy akár olcsóbban. Nem találkoztam túl sok objektív hozzászólással eddig, ez így parttalan vita.
-
Ex Sony Xperia C3 tulaj, jelenleg C4 mobilom van. Mindkét telefon kiváló a maga nemében, nem felsőkategória egyik sem. Soha nem volt bajom velük, szépen kapják a frissítéseket és nagyon stabil és rapid a rendszer. Érdekes módon nekem a kamerával sincs és nem is volt soha gondom. Biztosan kiváltságos vagyok
"Érdekes módon nekem a kamerával sincs és nem is volt soha gondom. Biztosan kiváltságos vagyok
"Nem, ez mindössze két dolgot jelent: számodra nem fontos a fotós képesség és nem hasonlítottad össze más telefonokkal. Ettől még nem lesz jó a kamera, jogosan fel lehet hozni negatívumként. Valakinek az E4 kamerája is elég, attól az még kritikán aluli marad.
Az a baj, hogy ez a vita ami itt folyik már napok óta kb így néz ki: Sony haterek, akik kötelességüknek érzik minden egyes cikkél szidni a gyártót, vs. elvakult Sony fanok, akik nem tudják elfogadni, hogy vannak hibái az imádott telefonjaiknak és hogy néhány konkurens gyártó magasabb szintet tud hozni azonos áron, vagy akár olcsóbban. Nem találkoztam túl sok objektív hozzászólással eddig, ez így parttalan vita.
-
antihero0112
tag
-
Enci1983
senior tag
Ex Sony Xperia C3 tulaj, jelenleg C4 mobilom van. Mindkét telefon kiváló a maga nemében, nem felsőkategória egyik sem. Soha nem volt bajom velük, szépen kapják a frissítéseket és nagyon stabil és rapid a rendszer. Érdekes módon nekem a kamerával sincs és nem is volt soha gondom. Biztosan kiváltságos vagyok
-
Samu, szifon, lenovo csak ami ajánlott?
Azért ez elég szűk kör. Sokkal több gyártót is lehetne ajánlani.Samu mint ajánlott teflon gyártó? Szoftverfrissítés hiányában én nem ajánlgatnám.
Nem az volt a gondom, hogy egyetértesz-e vele, meg legyen persze saját véleményed (nem értek vele egyet persze), csak az idézet úgy nézett ki, mintha azt állítani csak a samu ajánlható.
-
Nagyobb áruházban dolgozom, 80+ fővel, szinte minden kollégám hozzám fordul telefonos kérdésben segítségért (mind beállításban, mind vásárlás ügyében). Utóbbi esetben nyugodt szívvel csak Samsung-ot, Iphone-t vagy Lenovo-t tudok ajánlani nekik. A Sony, a HTC és társaik szóba sem kerülnek.
A Sony-ról elégedett, pozitív véleményt csak Z3 és Z3C tulajoktól hallok.
Utóbbi esetben nyugodt szívvel csak Samsung-ot
A szakmaiság csúcsa -
lemaradt hogy lg szállít nekik elfogyott a szerk idő.
123: ja azért fikázom mert drága és nincs rá pénz de a hasonló kategóriás samut meg iphone-t nem. a nincs rá pénzed érv eleve a legalja, de ebben az esetben még logikailag is hibásAha. Mondod ezt egy olcsó Moto X-el
Samsung, Apple lehetne fikázni őket dd téged csak a Sony érdekel. Tehát fizetnek neked érte.
-
a moto x-em köszöni szépen jól van.
btw iphone egy külön világ ha visszanézed fel sem hoztam, hanem azzal nyitottam hogy az emberek inkább samura vagy kínaira váltanak. üzemidőt meg a htc fan miatt került szóba. az iphone átlagos üzemidőt hoz nem többet nem kevesebbet. a sony ebben picit jobb, valamint van pár készüléke ami kiemelkedőebből a szempontból. de azt látni kell, hogy ez kevés a sikerhez. a kijelző meg hiába ips, abból is van jobb. konrétan az lg meg a htc is jobb szvsz meg halkan sűgva, de az iphone is (ami nem meglepő mert is szállít nekik)
-
Egyetértek, nem megy ez nekik. Nem is tudom minek erőltetni. Nem is értem ki veszi meg, nekem ha fizetnének sem kellene.(Bár a környezetemben meglepően sokSony modell van)
A Microsoftnak nem megy, nekik nem kéne erőltetni a lumiákat. Drága, szar rendszer, alig van app, undorító design, csempés borzadáj. De megis látszik alig van részesedése
AndyRich: köszi!
Xperia Z2-Z3 topikba is mindenki megelégedéssel használja a telefonját! Letisztult rendszer, nincs fagyás se laggolás, se melegedés, akksi is szuper, root is van(nincs knoxos hülyeség)
Moto X topikba látom panaszkodsz az akksi miatt. 3h sot? Z2-Z3 6-9h sot van
Még a régi xperia Z-m is 3 óra fölött volt. Pedig mindegyik fhd nem csak hd. -
Aha persze.. Majd pont neked elhisszük.
Én meg kipróbáltam haverom I6S-t. Nagyon gagyi egy telefon, undorító színes design, laggos, böngésző újratölt, akksija meg szar, ndm bővíthető. És ezért elkérnek annyi pénzt? Mint valami kínai vacak. Gsm arena teszten összesen kapott az iPhone 6od 61pontot az S-be meg még kisebb lett az akksi. És ezt veszik? Vicc.
Z2 óta meg IPS kijelző van ami a mobilarenás srácok szerint is jó, különösen ajánlott plecsni jó akksi idő gsmarena 89pont. És már ez mindenben veri az iszarodar. Fasznak kell minden Sonys cikket teleszemetelned neked meg a sok kretén Sony haternek. Nálatok ostobább és primitívebb ember nem létezik.
Feljössz, látos Sony hír, jössz trollkodni majd erre vered.. Életed se lehet..
Meg kell venned ezt a telefont? Kötelező? Nem.
Ez nagyon király hozzászólás volt
-
a moto x-em köszöni szépen jól van.
btw iphone egy külön világ ha visszanézed fel sem hoztam, hanem azzal nyitottam hogy az emberek inkább samura vagy kínaira váltanak. üzemidőt meg a htc fan miatt került szóba. az iphone átlagos üzemidőt hoz nem többet nem kevesebbet. a sony ebben picit jobb, valamint van pár készüléke ami kiemelkedőebből a szempontból. de azt látni kell, hogy ez kevés a sikerhez. a kijelző meg hiába ips, abból is van jobb. konrétan az lg meg a htc is jobb szvsz meg halkan sűgva, de az iphone is (ami nem meglepő mert is szállít nekik)
-
Egyetértek, nem megy ez nekik. Nem is tudom minek erőltetni. Nem is értem ki veszi meg, nekem ha fizetnének sem kellene.(Bár a környezetemben meglepően sokSony modell van)
Pl én veszem meg :-) Meg mióta Sonym van, az ismeretségi körömből is sokan vettek!
Továbbá az vesz még, aki egyedi, letisztult design szeretne, aki kimagasló minőséget szeretne, akinek fontos az innováció, s aki meg volt elégedve eddig is a Sony termékekkel.
A teljes Z sorozat meg volt, jelenleg Z3-asom van. Soha egyikkel sem volt semmi gondom. A víz alatt is működött mindegyik, tehát beázás sem volt! Üzemidőben is a legjobbak között van. Mondjuk sorolhatnám még a pozitívumokat, de szerintem felesleges.
Remélem sokáig működik még a mobilos részlegük is! Addig csak Sonyt veszek -
Aha persze.. Majd pont neked elhisszük.
Én meg kipróbáltam haverom I6S-t. Nagyon gagyi egy telefon, undorító színes design, laggos, böngésző újratölt, akksija meg szar, ndm bővíthető. És ezért elkérnek annyi pénzt? Mint valami kínai vacak. Gsm arena teszten összesen kapott az iPhone 6od 61pontot az S-be meg még kisebb lett az akksi. És ezt veszik? Vicc.
Z2 óta meg IPS kijelző van ami a mobilarenás srácok szerint is jó, különösen ajánlott plecsni jó akksi idő gsmarena 89pont. És már ez mindenben veri az iszarodar. Fasznak kell minden Sonys cikket teleszemetelned neked meg a sok kretén Sony haternek. Nálatok ostobább és primitívebb ember nem létezik.
Feljössz, látos Sony hír, jössz trollkodni majd erre vered.. Életed se lehet..
Meg kell venned ezt a telefont? Kötelező? Nem.
-
joey04
titán
Sokan nem fogják neked elhinni.
Na most döntsétek el mi legyen, mert a 102-ben éppen az ellenkezője hangzott el.
-
hát..konkrétan, jóideje kb semmit nem tesznek, hogy egyáltalán változzon az értékesítés volumenje(abba bele se kéne menni, hogy milyen negatív lépéseket tesznek ráadásul, amivel segítik a szakadékba padlógázt...), látható válasz erre a piaci visszacsatolás, vele az egyre eső számok...
-
Quasi_modo
nagyúr
-
Hagyjátok már abba ezt a "a sony semmit nem tesz" baromságot. Mire alapozzátok? Vagy úgy gondoljátok, hogyha megfogjátok a haver Z5-jét, akkor ti szakemberek lesztek a témában? A Sony kijelzők elég sokat változtak a Z széria alatt. Sosem voltak a legjobbak, de Z1 után nem követtek el akkora hibákat velük. Nem tökéletesek, de mi a francért kellene annak lennie egy Sony-nak? Mindig csak azt hajtja az összes utálkozó ostoba hozzászóló, hogy bezzeg, ha a Samsung képernyője lenne benne és az apple csinálna hozzá kameraszoftvert és orvosi acélból lenne a ház és 5 amperórás akksi lenne benne, ami negyed akkora mint egy hagyományos akksi, nameg, ha az a nyamvadt telefon mindenkinek az ízlését kielégítené, akkor talán adnék érte 20 ezer forintot, mert annó lehúztak az SP-vel.
Semmit nem tudtok a Sony-ról csak addig szidjátok, amíg szeparáltan nézve az egyes alkatrészek el nem érik a konkurensek közül a csúcsot.
De az a baj, hogyha egyszer a Sony tényleg tökéletes telefont ad ki, akkor még mindig lesznek olyan hozzászólók, akik nem képesek felfogni, hogy a fél éve kijött Samsung csúcskat.-nak nem a jelenlegi árát kell összehasonlítani a most kijövő Sony-val. -
Hagyjátok már abba ezt a "a sony semmit nem tesz" baromságot. Mire alapozzátok? Vagy úgy gondoljátok, hogyha megfogjátok a haver Z5-jét, akkor ti szakemberek lesztek a témában? A Sony kijelzők elég sokat változtak a Z széria alatt. Sosem voltak a legjobbak, de Z1 után nem követtek el akkora hibákat velük. Nem tökéletesek, de mi a francért kellene annak lennie egy Sony-nak? Mindig csak azt hajtja az összes utálkozó ostoba hozzászóló, hogy bezzeg, ha a Samsung képernyője lenne benne és az apple csinálna hozzá kameraszoftvert és orvosi acélból lenne a ház és 5 amperórás akksi lenne benne, ami negyed akkora mint egy hagyományos akksi, nameg, ha az a nyamvadt telefon mindenkinek az ízlését kielégítené, akkor talán adnék érte 20 ezer forintot, mert annó lehúztak az SP-vel.
Semmit nem tudtok a Sony-ról csak addig szidjátok, amíg szeparáltan nézve az egyes alkatrészek el nem érik a konkurensek közül a csúcsot.
De az a baj, hogyha egyszer a Sony tényleg tökéletes telefont ad ki, akkor még mindig lesznek olyan hozzászólók, akik nem képesek felfogni, hogy a fél éve kijött Samsung csúcskat.-nak nem a jelenlegi árát kell összehasonlítani a most kijövő Sony-val. -
Ja a kijelző meg átlagos szerintem. Elégséges, de ennyiért többet vár az ember. Máshol is így vélekednek:
The display offers above maximum levels of brightness at around 583 nits, but that is nowhere near as bright as what the Z3+ and Z5 Compact are capable of. Contrast is also average, despite the nice deep blacks. The same goes for color accuracy, which is not up there with the best. The resolution is still 1080p, same as last year's generation, but if you want more, there is the always the 4K Z5 Premium.
-
Quasi_modo
nagyúr
-
A címet olvasva nem csodálkozom. Tegnap megnéztem a Z5-t meg a Z5 compact-ot is. Mind a kettő gyengébb minőségérzetet ad mint mondjuk egy Z3-om. Kijelző továbbra is gáz kategória. Oldalról nézve a fekete felületek kifehérednek. Ezt látva a 240Ft-os árral együtt ez a széria is bukó lesz.
2 napja volt a kezemben z5. Ismerős vette, első szava az volt ez így lagol? Majd elkezdte belakni, leszedte playről a cuccait, kipróbált pár nem is igazán processzor igényes alkalmazást (nem játékot) és panaszkodott, hogy melegszik rendesen.
-
Quasi_modo
nagyúr
-
Csak a miheztartás végett, az A8 egy phablet, 12x4,8 mm-rel nagyobb alapterületű és jóval gyengébb hardver van benne, így könnyű volt nagy aksit belerakni és jó üzemidőt hozni. Az összehasonlításod hamis eredményt hoz.
(#98) joey20
Még szerencse, hogy ezt nem te döntöd el, de próbálkozni szabad, egy 5 éves kisgyerek még talán elhiszi a meséidet. -
RaveForce
veterán
Az akku tényleg erős benne de könyörgöm ne már emiatt legyen vastagabb
Akkor hogy oldod meg?
Samunak is van hasonló kijelzos mobilja az a széria és vékonyabb
ilyen askkuval?#95) csadi0011 Lehet hogy igazad van.
sőt, jobbal!
](//cdn.rios.hu/dl/upc/2015-11/01/206554_fo5k6wcfpxtutan1_gsmarena_001.thumb.jpg/800 "[L:/dl/upc/2015-11/01/206554_yowv1r5oduecfzi0_gsmarena_002.jpg](IMG:/dl/upc/2015-11/01/206554_yowv1r5oduecfzi0_gsmarena_002.thumb.jpg)")
-
Quasi_modo
nagyúr
Akkor úgy mondom h gyengébb minőségű anyagokból áll. Az ízlés kérdése kinek melyik jön be jobban de egy fém keret eléggé megdobja a dolgokat.
Az akku tényleg erős benne de könyörgöm ne már emiatt legyen vastagabb. Samunak is van hasonló kijelzos mobilja az a széria és vékonyabb. Az akku ne mond már h ennyit foglal. Szerintem nem akartak neki nagy kavat azt lett vastag inkább.
De nem katasztrófa egyáltalán csak engem eltantorit és inkább emiatt szerintem a sima z5 lesz bár ott nagy lett a keret. Hozzateszem eloben annyira nem gáz képeken nagyobbnak látszik. Főleg a fehernel. -
csadi0011
őstag
Nem akarom fikazni a Sony-t Dehogynem.
Mondták már, hogy próbálj ki egyet és ne arra alapozd a véleményedet, hogy mit mondott a szomszéd ismerőse unokahúga.Szerintem te se reagálj rájuk. Szelektálják az olvasnivalót. Ami értelmes, azt nem azonosítják, csak azt látják, hogy hozzájuk szóltál. Pl 93. hsz.
Durva -
Mindenki az SP-vel jön...
El kell fogadni. Az egy rosszul elsülő teló lett. Épp akkor alakult át a support azért lett olyan amilyen.amilyen
Nekem is volt SP-m. Függetlenül vettem azaz nem volt olcsó. Nyár végén váltottam M4-re. Na az ég és föld. Pörög, stabil, gyors. Havonta jönnek a frissítések. -
daniel909
addikt
a z5 compact meg műanyag és nem annyira prémium.
A műanyagtól nem lehet prémium? (de hülye szó)
lehetne vékonyabb a kompakt Az akku rovására.
az Apple és a Samsung is meg tudja oldani az erős hardver, nem nagy kijelző és vékonyság szentháromságot Ezeknél gyengébb az akku és nagyobb a készülék. Az jobb? -
Quasi_modo
nagyúr
Nem akarom fikazni a Sony-t, de nekem az mar boven eleg hibapont hogy meg mindig tulmelegedessel kuzd, es ebbol kifolyolag leszabalyozza a teljesitmenyt, valamint az uveg kulso se nyero nekem. Befejeztem, nem akarok vitat kelteni.
CsucsSony ide vagy oda, nem mukodik az uzletag, tehat valami gond megiscsak van. Amig nem a hibara keresik a megoldast, hanem helyette dobaljak ki a telokat surun, addig nem is lesz jobb.
Viszont drukkolok, hogy a C5 Ultraval tudnak valamit kezdeni, mert az tetszos telo, valamint hatha a Z5 is szint hoz az eletbe, mert az is mar adott erdemi fejlodest, meg ugy is hogy tulmelegszik az is. -
Látom nem érted. Felhívtam a figyelmedet arra, hogy nincs tapasztalatod felső kategóriás sonykkal, erre benyögöd, hogy de volt egy alsó kategóriás SE telefonod is, mintha az bármit számítana. Nem számít és pláne nem támasztja alá a legkisebb mértékben sem az általad írottakat. Fikázni akarod a sonyt, mert mások is azt teszik. Értem én, hogy jó dolog tartozni egy közösségbe, de ne gondold azt, hogy az állításaid igazak...
-
Látom nem érted. Felhívtam a figyelmedet arra, hogy nincs tapasztalatod felső kategóriás sonykkal, erre benyögöd, hogy de volt egy alsó kategóriás SE telefonod is, mintha az bármit számítana. Nem számít és pláne nem támasztja alá a legkisebb mértékben sem az általad írottakat. Fikázni akarod a sonyt, mert mások is azt teszik. Értem én, hogy jó dolog tartozni egy közösségbe, de ne gondold azt, hogy az állításaid igazak...
A legtöbb "szakértő" a sony topikban mindig azzal jön hogy volt SP-jük és az alapján el is tudják dönteni milyenek a jelenlegi sony csúcsmodellek és még a szoftvert is ismerik ami ugye SP óta szinte teljesen átalakult, stock androidra hajaz és mellesleg baromi jól pörög, szerintem még SP sem volt sokuknak csak olvasták a topikokban a nevét
Egy lassan 3 éves modellből kiindulni kicsit sem beteges dolog, de az a kedvencem aki telefonos eladó és számolja hogy pontosan sonyból viszik vissza a legtöbbet és nem is ajánlja emiatt senkinek sem -
Quasi_modo
nagyúr
Látom nem érted. Felhívtam a figyelmedet arra, hogy nincs tapasztalatod felső kategóriás sonykkal, erre benyögöd, hogy de volt egy alsó kategóriás SE telefonod is, mintha az bármit számítana. Nem számít és pláne nem támasztja alá a legkisebb mértékben sem az általad írottakat. Fikázni akarod a sonyt, mert mások is azt teszik. Értem én, hogy jó dolog tartozni egy közösségbe, de ne gondold azt, hogy az állításaid igazak...
-
Persze simán. Akkoriban még nem ismertem a telókat, az volt az első androidos kütyűm. Megjegyzem mai napig megvan, és működik a maga módján, youtubot jobban szólaltatja mint bármi más.
Akkoriban még nem engedhettem meg magamnak havi 10+K kiadást, mikor hol volt munkahelyem, hol nem. Sp-nél már nagyjából tudtam mi micsoda, aszerint választottam azt (az mellett LG F6 volt a másik esélyes).
Na ezek után döntöttem hogy más márka inkább és belépek a felsőkategóriába.. -
Melyik telefon az ami nem hibátlan? Egyébként meg nem az volt itt a lényeg, hanem az LG is kiadott az idén 3db csúcskategóriás telefont amik közül egyik sem volt olcsó amikor megjelent. Persze nem G3-4-5-6...-nak hívja hanem van csini fantázianevük, de ettől függetlenül ugyanazt csinálja mint a Sony vagy a Samsung vagy a HTC vagy...
Igaz hogy 3 csúcskategória, de mindegyik más-más ágazaton, más képességekkel erősít. Sonynak csak egy csúcs-ágazata van, és mindegyikkel ugyanazt a bakit követi el.
toflehi:
Lehet tényleg jobb hogy nem azt vettem. Sp-nek jobban tetszett akkoriban a csilivili LEDsor, az adta be a végső döntést
Huawei akkor meg még gyerekcipőben járt az U8500-al.. -
Persze simán. Akkoriban még nem ismertem a telókat, az volt az első androidos kütyűm. Megjegyzem mai napig megvan, és működik a maga módján, youtubot jobban szólaltatja mint bármi más.
Akkoriban még nem engedhettem meg magamnak havi 10+K kiadást, mikor hol volt munkahelyem, hol nem. Sp-nél már nagyjából tudtam mi micsoda, aszerint választottam azt (az mellett LG F6 volt a másik esélyes).
Na ezek után döntöttem hogy más márka inkább és belépek a felsőkategóriába..Az F6 szintén egy betegágy volt. Ha azt vetted volna, utána biztos nem veszel LG-t.
(#81) joey20: És a Z3C/Z5C hogyan nem csúcskészülékek?
-
Egy 4 éves, alsókategóriás Sony Ericcson telefont voltál képes felhozni arra, hogy nem volt még az SP-nél magasabb kategóriájú Sony-d (Ericsson nélkül)? Ez komoly?
(#56) Mr.Silkó
Az lg g2 és az s5 is egy "kicsit" nagyobb kijelzőtt kell, hogy meghajtsanak, de a fair összehasonlítás ugye nem szempont, ha iphoneról van szó.(#57) janeszgol
Az s2 2011-ben is 160k-val nyitott kis hazánkban, az s3 2012-ben 180 fölött kezdett, az s4 pedig (az SP megjelenésének idején!) 230 ezres nyitó árat kapott. 2014-ben egy 120k-s telefon a középkategória közepén csücsült és csak távolról pislogott a felsőkategóriára. Az sp idején a sony flagship modellje az xperia z volt, ami szintén 200k-s árral nyitott, nem 120k-val.(#65) Aryon87
Azt a hírt belinkelhetnéd, mert amik a z5 melegedésével kapcsolatban eddig felmerültek, mind arról szólt, hogy nagy mértékben javult a helyzet és hosszú (értsd akár 40 perces) 4k videózás során sem lép fel túlmelegedés.Lényeg a lényegben, hogy ha egyik kategóriában elcseszik a szoftvert, másik kategóriában is el fogják.
Ez a kijelentés teljes mértékben nélkülözi a logikát, inkább ne terjeszd. Ellenpéldának rengeteg gyártó rengeteg felső és középkategóriás készülékét lehet említeni, de ehhez nekem sem időm sem türelmem...(#67) joey20
a Z5 meg picit többet
A 20%-os többlet az tényleg picit.. Szemellenző rulz.(#76) Aryon87
lebeszéltek róla, mivel állítólag az sem hibátlan
Mint ahogy egyik készülék sem az, így a legjobban akkor járnál, ha nem vennél semmit.(#78) kdavid94
A z5c-nek csak az oldala műanyag, az elő és hátlapja is üvegből van. -
A SE LwW is jo ertekelest kapott itt a MA oldalain, persze az se birta normalis mukodessel, parszpr landolt izombol a foldon/falon (legalabb massziv volt, mert meg se nyekkent, bezzeg egy mostani Sony...
). Sp nyogvelosen ment, nehezn birta a terhelest, holott ajanlott plecsnit kapott. Gyari rendszer az katasztrofa volt, zenelejatszo+chrome kombo nem birt egymas mellett megmaradni, folyamatosan leallt a zene. Es ez nem user error.. Vagy mikor messengeren irtam, a billentyuzet elszallt. Fogott rommal mar javult, de akkoris..
Ez a ket telo utan, plusz olvasva a Z szeria nyugjeit, legfokepp a tulmelegedes, valamint a full uveg design-t, dontottem igy hogy kiszalok a markatol. Most a G4-et nyuzom teljes megelegedettseggel. (Megjelenese elott a G3 volt a fo kiszemelt, mellette Sony Z3, Huawei Mate 7 volt meg eselyes) Ez legalabb nem ad ki felevente uj csucstelot, hogy fajjon a szivem hogy na megint egy ujabb generacio, az enyem mar lejart lemez lett Melegszik a snapi 808 is, de nem megy a teljesitmeny rovasara + egy baromi jol optimalizalt rendszert kapott. Nem mindegy azert. Ezt a Z szeria nem mondhatja el magarol.
Amig az LG ilyen jol folytatja, maradok naluk. Majd ha a Sony osszehoz egy jo telot, es nem azt olvasom minden Z-s tesztben hogy ismet tulmelegedessel kuzd, ennek az ara a teljesitmeny visszaesese, akkor lehet visszaterek, mert tetszeni tetszenek tovabbra is a teloik. Elso LG-m, nem okozott csalodas, annak ellenere hogy a G2 elotti telefonok nem a legjobb hirukrol voltak ismeretesek.Egy 4 éves, alsókategóriás Sony Ericcson telefont voltál képes felhozni arra, hogy nem volt még az SP-nél magasabb kategóriájú Sony-d (Ericsson nélkül)? Ez komoly?
(#56) Mr.Silkó
Az lg g2 és az s5 is egy "kicsit" nagyobb kijelzőtt kell, hogy meghajtsanak, de a fair összehasonlítás ugye nem szempont, ha iphoneról van szó.(#57) janeszgol
Az s2 2011-ben is 160k-val nyitott kis hazánkban, az s3 2012-ben 180 fölött kezdett, az s4 pedig (az SP megjelenésének idején!) 230 ezres nyitó árat kapott. 2014-ben egy 120k-s telefon a középkategória közepén csücsült és csak távolról pislogott a felsőkategóriára. Az sp idején a sony flagship modellje az xperia z volt, ami szintén 200k-s árral nyitott, nem 120k-val.(#65) Aryon87
Azt a hírt belinkelhetnéd, mert amik a z5 melegedésével kapcsolatban eddig felmerültek, mind arról szólt, hogy nagy mértékben javult a helyzet és hosszú (értsd akár 40 perces) 4k videózás során sem lép fel túlmelegedés.Lényeg a lényegben, hogy ha egyik kategóriában elcseszik a szoftvert, másik kategóriában is el fogják.
Ez a kijelentés teljes mértékben nélkülözi a logikát, inkább ne terjeszd. Ellenpéldának rengeteg gyártó rengeteg felső és középkategóriás készülékét lehet említeni, de ehhez nekem sem időm sem türelmem...(#67) joey20
a Z5 meg picit többet
A 20%-os többlet az tényleg picit.. Szemellenző rulz.(#76) Aryon87
lebeszéltek róla, mivel állítólag az sem hibátlan
Mint ahogy egyik készülék sem az, így a legjobban akkor járnál, ha nem vennél semmit.(#78) kdavid94
A z5c-nek csak az oldala műanyag, az elő és hátlapja is üvegből van. -
Quasi_modo
nagyúr
Ezt mondjuk el lehet mondani minden gyártóról, Samsung és LG sem igazán ad olyan telefont ebben az árkategóriában, amit ne köröznének le a kínaiak. Szerintem 120k az az összeg, ami felett érdemes lehet elgondolkodni nagyobb gyártók telóin, ez alatt hülyeség nem kínait venni.
(#19) Tidzsimon: +1, nagyon ért hozzá mindenki. Nem lepődök meg, hisz' köztudott, hogy a fórumokon lehet megtalálni a világ legjobb marketingeseit, cégvezetőit, fociedzőit, politikusait stb.
(#75) Xaels: "A G Flex 2 és a V10 akkor mik?..."
Ez valahogy sosem jut az emberek eszébe, amikor elkezdik fikázni a Sony-t.(#73) Quasi_modo: "A műanyagtól nem lehet prémium?" Nem. Megint csak a kínaiakat tudom felhozni példának, bőven 100k alatt is adnak fém házas (vagy keretes) telefont, a Z5C viszont a leggagyibb GSM boltban is 150k. Feleennyiért sem lehetne kimagaslóan jónak nevezni az anyaghasználatát a konkurenciához mérten, pláne nem ezen az áron. Nem prémium, csak egy korrekt, de iszonyúan túlárazott termék. A többi résszel egyetértek.
Remélem összeszedi magát a Sony, pár év múlva szeretnék ismét tőlük venni telót. Sajnos most nincs egy darab normális modelljük sem a Z5 családot leszámítva, viszont nekem ezek nem érik meg a felárat, így most életemben először kínai telóm lesz, valószínűleg egy OnePlus X (legalább kicsit Sony-san néz ki a hátlap miatt
). -
A Sony kínaibb telefonokat gyárt mint a Huawei. Meg kell nézni mit ad a H 100k alatt és mit ad a Sony, egyszerűen nevetséges még az összehasonlítás gondolata is, annyira tré a Sony.
Ezt mondjuk el lehet mondani minden gyártóról, Samsung és LG sem igazán ad olyan telefont ebben az árkategóriában, amit ne köröznének le a kínaiak. Szerintem 120k az az összeg, ami felett érdemes lehet elgondolkodni nagyobb gyártók telóin, ez alatt hülyeség nem kínait venni.
(#19) Tidzsimon: +1, nagyon ért hozzá mindenki. Nem lepődök meg, hisz' köztudott, hogy a fórumokon lehet megtalálni a világ legjobb marketingeseit, cégvezetőit, fociedzőit, politikusait stb.
(#75) Xaels: "A G Flex 2 és a V10 akkor mik?..."
Ez valahogy sosem jut az emberek eszébe, amikor elkezdik fikázni a Sony-t.(#73) Quasi_modo: "A műanyagtól nem lehet prémium?" Nem. Megint csak a kínaiakat tudom felhozni példának, bőven 100k alatt is adnak fém házas (vagy keretes) telefont, a Z5C viszont a leggagyibb GSM boltban is 150k. Feleennyiért sem lehetne kimagaslóan jónak nevezni az anyaghasználatát a konkurenciához mérten, pláne nem ezen az áron. Nem prémium, csak egy korrekt, de iszonyúan túlárazott termék. A többi résszel egyetértek.
Remélem összeszedi magát a Sony, pár év múlva szeretnék ismét tőlük venni telót. Sajnos most nincs egy darab normális modelljük sem a Z5 családot leszámítva, viszont nekem ezek nem érik meg a felárat, így most életemben először kínai telóm lesz, valószínűleg egy OnePlus X (legalább kicsit Sony-san néz ki a hátlap miatt
). -
Az SP után kívánom is nekik, hogy adják el a mobilos részleget. Bűnrossz volt az a telefon, gyűlöltem minden percet vele. Ha az összes mobilgyártó összes telefonját egybevesszük (kivéve Sony), akkor sem lesz annyi hiba, mint amennyit az SP produkált nekem fél év alatt. Vártam a frissítéseket, hátha... ígértek 4.4-et, elmaradt a frissítés. 100-120 ezer forintért még nevetségesebb ez az egész. Egy rohadt SMS-t kín volt megírni rajta, mert bezárogatta a billentyűzetet 5 másodpercenként. Lehet, hogy húdejók a felsőkategóriás Xperiák (mondjuk tesóm Z-je brutál lassú Lolli óta, ismerősömé pedig a zsebében tört ketté), de én az életben nem fogok tőlük venni semmit!
-
Most a G4-et nyuzom teljes megelegedettseggel. (Megjelenese elott a G3 volt a fo kiszemelt, mellette Sony Z3, Huawei Mate 7 volt meg eselyes) Ez legalabb nem ad ki felevente uj csucstelot, hogy fajjon a szivem hogy na megint egy ujabb generacio, az enyem mar lejart lemez lett - össze döntsek egy világot benned? A G Flex 2 és a V10 akkor mik?...
Flex 2-t is nézegettem, de arról lebeszéltek róla, mivel állítólag az sem hibátlan, a V10 pedig hiába szép, nem fáj érte a szívem perpillanat a +1 kamera és +1GB ram miatt
-
A SE LwW is jo ertekelest kapott itt a MA oldalain, persze az se birta normalis mukodessel, parszpr landolt izombol a foldon/falon (legalabb massziv volt, mert meg se nyekkent, bezzeg egy mostani Sony...
). Sp nyogvelosen ment, nehezn birta a terhelest, holott ajanlott plecsnit kapott. Gyari rendszer az katasztrofa volt, zenelejatszo+chrome kombo nem birt egymas mellett megmaradni, folyamatosan leallt a zene. Es ez nem user error.. Vagy mikor messengeren irtam, a billentyuzet elszallt. Fogott rommal mar javult, de akkoris..
Ez a ket telo utan, plusz olvasva a Z szeria nyugjeit, legfokepp a tulmelegedes, valamint a full uveg design-t, dontottem igy hogy kiszalok a markatol. Most a G4-et nyuzom teljes megelegedettseggel. (Megjelenese elott a G3 volt a fo kiszemelt, mellette Sony Z3, Huawei Mate 7 volt meg eselyes) Ez legalabb nem ad ki felevente uj csucstelot, hogy fajjon a szivem hogy na megint egy ujabb generacio, az enyem mar lejart lemez lett Melegszik a snapi 808 is, de nem megy a teljesitmeny rovasara + egy baromi jol optimalizalt rendszert kapott. Nem mindegy azert. Ezt a Z szeria nem mondhatja el magarol.
Amig az LG ilyen jol folytatja, maradok naluk. Majd ha a Sony osszehoz egy jo telot, es nem azt olvasom minden Z-s tesztben hogy ismet tulmelegedessel kuzd, ennek az ara a teljesitmeny visszaesese, akkor lehet visszaterek, mert tetszeni tetszenek tovabbra is a teloik. Elso LG-m, nem okozott csalodas, annak ellenere hogy a G2 elotti telefonok nem a legjobb hirukrol voltak ismeretesek. -
A megbízhatóságot meg egyebeket hagyjuk, mert eléggé torzítható a vélemény, de az akksi teljesítménye elég pontosan kimutatható számokkal. Ezek alapján az általad említett telefonok nem úgy aránylanak egymáshoz ahogy te mondtad. Az iPhone 6s pont annyit bír mint mondjuk egy M9, a Z5 meg picit többet.
(#11) joey20: "várható volt."
...hogy itt is megjelensz károgni meg haterkedni...Megint csúsztatsz. Ezek az igazi konkurensei a 6S-nek:
-
Quasi_modo
nagyúr
igen viszont a z5 compact meg műanyag és nem annyira prémium.
persze ennyi baj legyen... de lehetne tökéletesen uganolyan anyagú mint a z5.ezen felül véleményem szerint lehetne vékonyabb a kompakt. nem hiszem el h nem lehet megoldani. az Apple és a Samsung is meg tudja oldani az erős hardver, nem nagy kijelző és vékonyság szentháromságot. persze ez megint szőrszállhasogatásnaktűnhet, de bizony lehet h ilyen apróságok döntenek végül egy vásárlásnál...
-
..thealien..
csendes tag
az jo mert a lenovo szervíz egy kalap
félévente újmodell: igen, de nem kötelező megvenni. nagyjából évente jön nagyobb update, szóval annyira nem érdekes.
ráadásul a dizájn mindig ugyanaz alapból, senki nem érezheti h elavult a mobilja. az emberek 99 szazalekat nem érdekli szerintem h nem a legujabb, ha szereti használni.Inkább legyen 2mm-el vastagabb, de legalább normális akksi van benne
-
Igen a C5 ultránál elkezdődött a káva minimalizálás is meg kicsit frissebb kinézet de szerintem a z5 család már hamarabb ott volt a tervezőasztalon ezért nem követték a C5 ultra dizájnt vagy nem is akarták mivel a C5 ultra phablet és nehezebb eladni ezért kellett felfrissítsék a kinézetét, de szerintem is kellett volna új kinézettel jöjjenek az dobta volna meg igazán az eladásokat, de az erős Compact széria még mindig kelendő
-
nem csoda h halódik a mobil részleg, bár a támogatás már jónak mondható.
elsősorban az xperia Z vonalat kellene felújítani, vagy csinálni egy újabb felsőkategóriás vonalat őj dizájnnal. a z5 sok tekintetben jó lett, de az irdatlan káva nagyon csúnya, és a konkurens termékek mellett elég nevetséges is.
viszont a karácsonyi szezonban én növekedést várok az előző évhez képest mert a z5 család előrelépés lett, és a cikkben említett 2 középkategóriás Sony se rossz. szóval jó lenne ha a jövőben bemutatnának egy kompaktabb csúcs sonyt,más dizájnnal éskicsi kerettel. ámenIgen a C5 ultránál elkezdődött a káva minimalizálás is meg kicsit frissebb kinézet de szerintem a z5 család már hamarabb ott volt a tervezőasztalon ezért nem követték a C5 ultra dizájnt vagy nem is akarták mivel a C5 ultra phablet és nehezebb eladni ezért kellett felfrissítsék a kinézetét, de szerintem is kellett volna új kinézettel jöjjenek az dobta volna meg igazán az eladásokat, de az erős Compact széria még mindig kelendő
-
Nagyobb áruházban dolgozom, 80+ fővel, szinte minden kollégám hozzám fordul telefonos kérdésben segítségért (mind beállításban, mind vásárlás ügyében). Utóbbi esetben nyugodt szívvel csak Samsung-ot, Iphone-t vagy Lenovo-t tudok ajánlani nekik. A Sony, a HTC és társaik szóba sem kerülnek.
A Sony-ról elégedett, pozitív véleményt csak Z3 és Z3C tulajoktól hallok.
az jo mert a lenovo szervíz egy kalap
félévente újmodell: igen, de nem kötelező megvenni. nagyjából évente jön nagyobb update, szóval annyira nem érdekes.
ráadásul a dizájn mindig ugyanaz alapból, senki nem érezheti h elavult a mobilja. az emberek 99 szazalekat nem érdekli szerintem h nem a legujabb, ha szereti használni. -
Miben megbízhatóbb egy iPhone, mint a többi, amit felsoroltál? Azon kívül, hogy fél nap alatt lemerül. Ugye ez nem számít bele a megbízhatóságába, gondolom. Míg pl. egy Sony telefon 2-3 napot elmegy lightos használattal... De az említett HTC is megugorja a 1.5 napot.
A megbízhatóságot meg egyebeket hagyjuk, mert eléggé torzítható a vélemény, de az akksi teljesítménye elég pontosan kimutatható számokkal. Ezek alapján az általad említett telefonok nem úgy aránylanak egymáshoz ahogy te mondtad. Az iPhone 6s pont annyit bír mint mondjuk egy M9, a Z5 meg picit többet.
-
f0CuS
csendes tag
es nem azt olvasom minden Z-s tesztben hogy ismet tulmelegedessel kuzd Nem azt olvasod.
#59) svédasztalos Látom te nem sokáig akarsz itt maradni.
(#60) f0CuS Valahogy nem tűnik valószínűnek, hogy bármelyik szolgáltatónál is dolgoznál. De ha mégis akkor az elég siralmas lenne. Ne vedd sértésnek.
Ha siralmas számodra, ha nem, ott dolgozom. És tapasztalatból mondom, hogy ez így van. Erről vitatkozhatnánk, de fölösleges
-
Aryon87
félisten
es nem azt olvasom minden Z-s tesztben hogy ismet tulmelegedessel kuzd Nem azt olvasod.
#59) svédasztalos Látom te nem sokáig akarsz itt maradni.
(#60) f0CuS Valahogy nem tűnik valószínűnek, hogy bármelyik szolgáltatónál is dolgoznál. De ha mégis akkor az elég siralmas lenne. Ne vedd sértésnek.
Nem is olyan régi a hír, lehet nem MA-s, de a legújabb Sony is túlmelegedéssel piszmog, ami igencsak ciki, mert ebből látszik hogy a korábbi hibákból nem tanulnak, csak szüljük az utódokat mint a nyulak, elég lesz az a fél + fejlesztés is az újabb típusban.
Lényeg a lényegben, hogy ha egyik kategóriában elcseszik a szoftvert, másik kategóriában is el fogják.
De nem akarok én vitázni, nem vitafórum ez. A Sony az mindig is erről fog szólni.
Én középkategóriában tapasztaltam negatívumot, felsőben nem szeretném, pláne ha majd félmillás a teló, akkor az működjön is normálisan, mert a hardverképessége miatt veszem meg a telefont + normális gyári szoftverrel , mert igencsak nyüstölöm (zseb-PC ), akkor az ne szabályozza le magát, mert túlmelegszik.
Tetszik a Z ágazat, de egyhamar nem fogom kipróbálni. Pláne míg üveg hátlaposak is bónuszként. -
Quasi_modo
nagyúr
A SE LwW is jo ertekelest kapott itt a MA oldalain, persze az se birta normalis mukodessel, parszpr landolt izombol a foldon/falon (legalabb massziv volt, mert meg se nyekkent, bezzeg egy mostani Sony...
). Sp nyogvelosen ment, nehezn birta a terhelest, holott ajanlott plecsnit kapott. Gyari rendszer az katasztrofa volt, zenelejatszo+chrome kombo nem birt egymas mellett megmaradni, folyamatosan leallt a zene. Es ez nem user error.. Vagy mikor messengeren irtam, a billentyuzet elszallt. Fogott rommal mar javult, de akkoris..
Ez a ket telo utan, plusz olvasva a Z szeria nyugjeit, legfokepp a tulmelegedes, valamint a full uveg design-t, dontottem igy hogy kiszalok a markatol. Most a G4-et nyuzom teljes megelegedettseggel. (Megjelenese elott a G3 volt a fo kiszemelt, mellette Sony Z3, Huawei Mate 7 volt meg eselyes) Ez legalabb nem ad ki felevente uj csucstelot, hogy fajjon a szivem hogy na megint egy ujabb generacio, az enyem mar lejart lemez lett Melegszik a snapi 808 is, de nem megy a teljesitmeny rovasara + egy baromi jol optimalizalt rendszert kapott. Nem mindegy azert. Ezt a Z szeria nem mondhatja el magarol.
Amig az LG ilyen jol folytatja, maradok naluk. Majd ha a Sony osszehoz egy jo telot, es nem azt olvasom minden Z-s tesztben hogy ismet tulmelegedessel kuzd, ennek az ara a teljesitmeny visszaesese, akkor lehet visszaterek, mert tetszeni tetszenek tovabbra is a teloik. Elso LG-m, nem okozott csalodas, annak ellenere hogy a G2 elotti telefonok nem a legjobb hirukrol voltak ismeretesek. -
..thealien..
csendes tag
Személy szerint az egyik mobilszolgáltatónál vagyok értékesítő, így azért tapasztalatokat írok le és nem 1-2 telefonról. Az esetek 80%-ában a beküldött telefonok Sony-k. A Z szériánál az illesztésekkel sok a gond. Hardveresen rendben vannak, de szoftveresen az összes egy hulladék sajnos. Egyedül a Z1 Compact volt egy élhető telefon, de én sem ajánlom senkinek, mert csak a reklamáció és a baj van velük.
Plusz a design is sajnos siralmas. A Z5 most egész pofás, de ennyi -
f0CuS
csendes tag
Személy szerint az egyik mobilszolgáltatónál vagyok értékesítő, így azért tapasztalatokat írok le és nem 1-2 telefonról. Az esetek 80%-ában a beküldött telefonok Sony-k. A Z szériánál az illesztésekkel sok a gond. Hardveresen rendben vannak, de szoftveresen az összes egy hulladék sajnos. Egyedül a Z1 Compact volt egy élhető telefon, de én sem ajánlom senkinek, mert csak a reklamáció és a baj van velük.
Plusz a design is sajnos siralmas. A Z5 most egész pofás, de ennyi -
-
Nem tudom mi a szenvedés a csengőhang beállításánál Iphone-on, hacsak nem arra utalsz, hogy elsősorban a gyári csengőhangok közül lehet válogatni. De nekem mondjuk nem hiányzik a csiricsáré csengés, a gyáriak is megfelelnek.
Nem azért nem használok Sony-t vagy HTC-t, mert nem tudom kezelni, jópár telefonom volt már, nem okoz gondot. Csupán csak nekem a megbízhatóság nagyon fontos, amiben nekem az Iphone-nak nincs párja. Nade ez nem Apple topik, nem is firtatom ezt tovább, nem akarok offolni. -
Előbb-utóbb megveszi a mobilrészleget is valamelyik kínai, ahogy a VAIO PC részleget is megvették. De ha a kukába menne se lenne kár érte, napi 2 millió $ veszteséget termel
Pont meg is hatja őket a napi 2 milla veszteség, ha napi 4 millát nyernek PS vagy egyéb ágazatai, a mobilrészleg rég nem nyereséges nekik, csak épp sehol sem fáj nekik ahogyan a vaio részleget is eladták a mobil részleg sem fájna nekik max nekünk mert lassan csak napi szappantartó samsung és napi kínai noname márka között választhatunk, nah meg harapott almát de azzal szenvedjen az aki veszi, mert nekem ingyen sem kell.
(#53) dinnje: itt mindenki szakértő, elemző, technikai zseni, mindenki követi hogy a barátainak csak sony romlott el, a sony laggol, rossz a szoftvere, így hát buknia kell a sony-nak s tűzre vele mert nem adja dzsunka áron a termékeit
-
dinnje
aktív tag
Baromi sok hsz-t olvasok, de csak ritkán pofázok bele. De most idetrollkodok
Szóval akik imádnak mindent lefikázni és felsorolják, h az összes ismerősük összes Sonyja (itt lehet bármilyen márka) szervizbe köt ki, bezzeg a zájfón/dzsunkafon...(megfelelő aláhúzandó) szóval akkor ott valami probléma van a családdal, vagy pedig sok a szájkarate. Rajtuk röhögök a legtöbbet. Haha -
Ha sose volt az sp-nél komolyabb Sony telód, mi alapján alkotsz véleményt a magasabb kategóriáról?
A SE LwW is jo ertekelest kapott itt a MA oldalain, persze az se birta normalis mukodessel, parszpr landolt izombol a foldon/falon (legalabb massziv volt, mert meg se nyekkent, bezzeg egy mostani Sony...
). Sp nyogvelosen ment, nehezn birta a terhelest, holott ajanlott plecsnit kapott. Gyari rendszer az katasztrofa volt, zenelejatszo+chrome kombo nem birt egymas mellett megmaradni, folyamatosan leallt a zene. Es ez nem user error.. Vagy mikor messengeren irtam, a billentyuzet elszallt. Fogott rommal mar javult, de akkoris..
Ez a ket telo utan, plusz olvasva a Z szeria nyugjeit, legfokepp a tulmelegedes, valamint a full uveg design-t, dontottem igy hogy kiszalok a markatol. Most a G4-et nyuzom teljes megelegedettseggel. (Megjelenese elott a G3 volt a fo kiszemelt, mellette Sony Z3, Huawei Mate 7 volt meg eselyes) Ez legalabb nem ad ki felevente uj csucstelot, hogy fajjon a szivem hogy na megint egy ujabb generacio, az enyem mar lejart lemez lett Melegszik a snapi 808 is, de nem megy a teljesitmeny rovasara + egy baromi jol optimalizalt rendszert kapott. Nem mindegy azert. Ezt a Z szeria nem mondhatja el magarol.
Amig az LG ilyen jol folytatja, maradok naluk. Majd ha a Sony osszehoz egy jo telot, es nem azt olvasom minden Z-s tesztben hogy ismet tulmelegedessel kuzd, ennek az ara a teljesitmeny visszaesese, akkor lehet visszaterek, mert tetszeni tetszenek tovabbra is a teloik. Elso LG-m, nem okozott csalodas, annak ellenere hogy a G2 elotti telefonok nem a legjobb hirukrol voltak ismeretesek. -
Lg-nél sztem a régi rossz tapasztalatok berögzülése miatt van a baj, pedig most összekapta magát a cég, a G4 pl kiváló optimalizálást kapott. A G3 se rossz, de ott van 1-2 baki még.
Sony alsó kategóriája az max telefonálásra való, a közép már úgy ahogy, a felső kap csak kiemelkedő figyelmet, de az se tökéletes. Lehet szoftverileg jó, de hardveresen van baja bőven.
Sp középkat felső részébe volt pozicionálva, megérdemelte volna a figyelmet. KitKatra vártunk, beintett a sony, a bugos fos 4.3-al ottmaradtunk. Nálam a főzött ROM se sokat javított.Ha sose volt az sp-nél komolyabb Sony telód, mi alapján alkotsz véleményt a magasabb kategóriáról?
-
Az SP után kívánom is nekik, hogy adják el a mobilos részleget. Bűnrossz volt az a telefon, gyűlöltem minden percet vele. Ha az összes mobilgyártó összes telefonját egybevesszük (kivéve Sony), akkor sem lesz annyi hiba, mint amennyit az SP produkált nekem fél év alatt. Vártam a frissítéseket, hátha... ígértek 4.4-et, elmaradt a frissítés. 100-120 ezer forintért még nevetségesebb ez az egész. Egy rohadt SMS-t kín volt megírni rajta, mert bezárogatta a billentyűzetet 5 másodpercenként. Lehet, hogy húdejók a felsőkategóriás Xperiák (mondjuk tesóm Z-je brutál lassú Lolli óta, ismerősömé pedig a zsebében tört ketté), de én az életben nem fogok tőlük venni semmit!
-
Kínaiak lenyomják az LG-t meg a Sony-t is. Komolyan elgondolkoztam egy Doogee vásárlásán illetve nem is egyet vennék hanem 3 vagy 4-et a család minden tagjának. Ugyanúgy bizonytalan a frissítés rá mint a 80ezres Sony-ra vagy LG-re akkor meg nem nézek mást csak a hardvert.
Ha mar igy benne vagy a vasarlasban, vegyel nekem is egyet.
Ennyi hulyeseget reg nem olvastam, mint itt ennel a hirnel, fantasztikus es okosabbnal okosabb hozzaszolasok.
-
talán meg kéne tanulni kezelni a htc, sony telefonokat is, iphone aztán tényleg nyerő, egy csengőhangot is szenvedéssel állíthatsz be.
Előbb-utóbb megveszi a mobilrészleget is valamelyik kínai, ahogy a VAIO PC részleget is megvették. De ha a kukába menne se lenne kár érte, napi 2 millió $ veszteséget termel
-
Nagyobb áruházban dolgozom, 80+ fővel, szinte minden kollégám hozzám fordul telefonos kérdésben segítségért (mind beállításban, mind vásárlás ügyében). Utóbbi esetben nyugodt szívvel csak Samsung-ot, Iphone-t vagy Lenovo-t tudok ajánlani nekik. A Sony, a HTC és társaik szóba sem kerülnek.
A Sony-ról elégedett, pozitív véleményt csak Z3 és Z3C tulajoktól hallok.
-
Mr.Silkó
veterán
A Sony-ról elégedett, pozitív véleményt csak Z3 és Z3C tulajoktól hallok
Akkor még egy kicsit tágítsd az ismereteidet. -
Quasi_modo
nagyúr
Nagyobb áruházban dolgozom, 80+ fővel, szinte minden kollégám hozzám fordul telefonos kérdésben segítségért (mind beállításban, mind vásárlás ügyében). Utóbbi esetben nyugodt szívvel csak Samsung-ot, Iphone-t vagy Lenovo-t tudok ajánlani nekik. A Sony, a HTC és társaik szóba sem kerülnek.
A Sony-ról elégedett, pozitív véleményt csak Z3 és Z3C tulajoktól hallok.
-
Mr.Silkó
veterán
Az vevők 99 százalékának ez tök mind1.
-
Quasi_modo
nagyúr
Kinek jó az, ha fél éven belül elavul a drága pénzért megvett csúcskészüléke?
Megveszi a jóember most a Z5-öt, és amire egy éves lesz a telefonja, jó eséllyel már a Z7 is kint lesz. Hiába lesz két generációs eltérés, az eddigi tendenciát tekintve nem lesz nagy előrelépés. Cserébe a Z5 szépen elveszti az értékét, hátrébb kerül a ranglétrán, később jönnek rá a frissítések, hibajavítások...
Nem jó ez így, de valószínűleg pont ezért tart ott a Sony mobilos részlege, ahol.
-
..thealien..
csendes tag
Én nem tudom kinek milyen tapasztalata van, mennyire objektív/szubjektív, mennyire tapasztalta a saját bőrén, de én egy vmit tudok. Nem volt még olyan stabil telefon hosszú távon a kezembe, mint a mostani Z3am.
Én mindig azokon lepődök meg, akik jönnek egyrészt az SP-vel, ami már ki tudja mikori, másrészt tudja mindenki h szr. volt szoftveresen, és frissítés se jött rá. De ha vki nem próbálja ki az újakat, akkor mi alapján ítélkezik még mindig az SP-re hivatkozva? Nálam egyszer se fagyott még le a Z3, qrva gyors, nagyon jól bírja az akksi, a többi pedig mellékes számomra, mert nekem ezek a fontosabb paraméterek.
A legtöbben meg jönnek itt az SP-val, meg az Xperia J-vel meg a többi alsókategóriás fossal, ami köztudott h minden gyártónál el van hanyagolva. A frissítésre meg visszatérve, nem hiszem h bármelyik kiemelkedőbb gyártó támogatja addig a telefonját, mint pl itt a Z.
Az a legszomorúbb, h olyan emberek írnak ide mindig, akiknek 1 éve volt utoljára a kezükbe Sony telefon, akkor is egy 30-40 ezres. Igen, lehet támadni, h nem csak a felső kategóriát kell úgy támogatni, meg a 100 ezer feletti készülékeket, de akkor miért kell lehordani az egész ágazatot, ha közben csak egy szegmenssel nem foglalkoznak úgy? -
Én nem tudom kinek milyen tapasztalata van, mennyire objektív/szubjektív, mennyire tapasztalta a saját bőrén, de én egy vmit tudok. Nem volt még olyan stabil telefon hosszú távon a kezembe, mint a mostani Z3am.
Én mindig azokon lepődök meg, akik jönnek egyrészt az SP-vel, ami már ki tudja mikori, másrészt tudja mindenki h szr. volt szoftveresen, és frissítés se jött rá. De ha vki nem próbálja ki az újakat, akkor mi alapján ítélkezik még mindig az SP-re hivatkozva? Nálam egyszer se fagyott még le a Z3, qrva gyors, nagyon jól bírja az akksi, a többi pedig mellékes számomra, mert nekem ezek a fontosabb paraméterek.
A legtöbben meg jönnek itt az SP-val, meg az Xperia J-vel meg a többi alsókategóriás fossal, ami köztudott h minden gyártónál el van hanyagolva. A frissítésre meg visszatérve, nem hiszem h bármelyik kiemelkedőbb gyártó támogatja addig a telefonját, mint pl itt a Z.
Az a legszomorúbb, h olyan emberek írnak ide mindig, akiknek 1 éve volt utoljára a kezükbe Sony telefon, akkor is egy 30-40 ezres. Igen, lehet támadni, h nem csak a felső kategóriát kell úgy támogatni, meg a 100 ezer feletti készülékeket, de akkor miért kell lehordani az egész ágazatot, ha közben csak egy szegmenssel nem foglalkoznak úgy? -
én is tapasztaltam sajnos ismerősi körben, hogy sokaknak volt garanciális problémája és szinte mindenki panaszkodott amikor nagyobb frissítés érkezett. rengetegen váltottak és a maradék is azt mondja, hogy váltani fog. általában ha droidon maradnak, akkor samu vagy valami kínai a jelölt. htc meg lg nem nagyon. ezt is alámászatják egyébként a számok. még a samut indokolhatná a hype, de az, hogy inkább kínaira váltanak akár ismeretlenre is, az jelzi, hogy az lg meg a htc nagyon elb*ssza a dolgokat a sonyval együtt. még az a szerencséje a sonynak, hogy a másik kettő is bénázik...
-
Én nem tudom kinek milyen tapasztalata van, mennyire objektív/szubjektív, mennyire tapasztalta a saját bőrén, de én egy vmit tudok. Nem volt még olyan stabil telefon hosszú távon a kezembe, mint a mostani Z3am.
Én mindig azokon lepődök meg, akik jönnek egyrészt az SP-vel, ami már ki tudja mikori, másrészt tudja mindenki h szr. volt szoftveresen, és frissítés se jött rá. De ha vki nem próbálja ki az újakat, akkor mi alapján ítélkezik még mindig az SP-re hivatkozva? Nálam egyszer se fagyott még le a Z3, qrva gyors, nagyon jól bírja az akksi, a többi pedig mellékes számomra, mert nekem ezek a fontosabb paraméterek.
A legtöbben meg jönnek itt az SP-val, meg az Xperia J-vel meg a többi alsókategóriás fossal, ami köztudott h minden gyártónál el van hanyagolva. A frissítésre meg visszatérve, nem hiszem h bármelyik kiemelkedőbb gyártó támogatja addig a telefonját, mint pl itt a Z.
Az a legszomorúbb, h olyan emberek írnak ide mindig, akiknek 1 éve volt utoljára a kezükbe Sony telefon, akkor is egy 30-40 ezres. Igen, lehet támadni, h nem csak a felső kategóriát kell úgy támogatni, meg a 100 ezer feletti készülékeket, de akkor miért kell lehordani az egész ágazatot, ha közben csak egy szegmenssel nem foglalkoznak úgy? -
joey04
titán
-
Én nem tudom kinek milyen tapasztalata van, mennyire objektív/szubjektív, mennyire tapasztalta a saját bőrén, de én egy vmit tudok. Nem volt még olyan stabil telefon hosszú távon a kezembe, mint a mostani Z3am.
Én mindig azokon lepődök meg, akik jönnek egyrészt az SP-vel, ami már ki tudja mikori, másrészt tudja mindenki h szr. volt szoftveresen, és frissítés se jött rá. De ha vki nem próbálja ki az újakat, akkor mi alapján ítélkezik még mindig az SP-re hivatkozva? Nálam egyszer se fagyott még le a Z3, qrva gyors, nagyon jól bírja az akksi, a többi pedig mellékes számomra, mert nekem ezek a fontosabb paraméterek.
A legtöbben meg jönnek itt az SP-val, meg az Xperia J-vel meg a többi alsókategóriás fossal, ami köztudott h minden gyártónál el van hanyagolva. A frissítésre meg visszatérve, nem hiszem h bármelyik kiemelkedőbb gyártó támogatja addig a telefonját, mint pl itt a Z.
Az a legszomorúbb, h olyan emberek írnak ide mindig, akiknek 1 éve volt utoljára a kezükbe Sony telefon, akkor is egy 30-40 ezres. Igen, lehet támadni, h nem csak a felső kategóriát kell úgy támogatni, meg a 100 ezer feletti készülékeket, de akkor miért kell lehordani az egész ágazatot, ha közben csak egy szegmenssel nem foglalkoznak úgy?Talán azért jön mindenki az SP-vel, mert nem mindenkinek van 200k pénze hogy megvegye a legújabb Sonykat. Én mikor megvettem az SP-t (előfizusan persze), akkor a fene se hitte hogy szoftveresen elb.szott lesz.. Talán ezért. Pedig jó teló volt, szerettem is.
Azóta rájöttem hogy jobban járok felső kategóriás géppel, csak nem Sonytól -
takacsbotond
őstag
-
Lirion
addikt
Arra miért nem tér ki a cikk a vészjóslások közepette, hogy a tavalyi év azonos időszakához képest közel 90%-kal csökkentették a veszteséget és az előző negyedévhez képest is csökkent?
(#23) svédasztalos
Az én szűk körömben van 4 z-s xperia, 3-4 sp és még néhány középkategóriás sony és egyikkel sincs semmi baj. Akkor jelentsem ki, hogy az összes sony hibátlan, mnt ahogy te kijelented, hogy az összes vacak? -
Én nem tudom kinek milyen tapasztalata van, mennyire objektív/szubjektív, mennyire tapasztalta a saját bőrén, de én egy vmit tudok. Nem volt még olyan stabil telefon hosszú távon a kezembe, mint a mostani Z3am.
Én mindig azokon lepődök meg, akik jönnek egyrészt az SP-vel, ami már ki tudja mikori, másrészt tudja mindenki h szr. volt szoftveresen, és frissítés se jött rá. De ha vki nem próbálja ki az újakat, akkor mi alapján ítélkezik még mindig az SP-re hivatkozva? Nálam egyszer se fagyott még le a Z3, qrva gyors, nagyon jól bírja az akksi, a többi pedig mellékes számomra, mert nekem ezek a fontosabb paraméterek.
A legtöbben meg jönnek itt az SP-val, meg az Xperia J-vel meg a többi alsókategóriás fossal, ami köztudott h minden gyártónál el van hanyagolva. A frissítésre meg visszatérve, nem hiszem h bármelyik kiemelkedőbb gyártó támogatja addig a telefonját, mint pl itt a Z.
Az a legszomorúbb, h olyan emberek írnak ide mindig, akiknek 1 éve volt utoljára a kezükbe Sony telefon, akkor is egy 30-40 ezres. Igen, lehet támadni, h nem csak a felső kategóriát kell úgy támogatni, meg a 100 ezer feletti készülékeket, de akkor miért kell lehordani az egész ágazatot, ha közben csak egy szegmenssel nem foglalkoznak úgy?Ott a pont.
Nekem is atom stabil,és előtte a z3c is úgyanígy volt!
Kettő s6 után a sony nálam hibátlan!
Visszatérve a fél éves frissítési ciklusra; ez csak azoknak probléma,akik 3 havonta váltják a telefonjaikat!
A samu szerintem még gyorsabban veszít az árából. -
Kinek jó az, ha fél éven belül elavul a drága pénzért megvett csúcskészüléke?
Megveszi a jóember most a Z5-öt, és amire egy éves lesz a telefonja, jó eséllyel már a Z7 is kint lesz. Hiába lesz két generációs eltérés, az eddigi tendenciát tekintve nem lesz nagy előrelépés. Cserébe a Z5 szépen elveszti az értékét, hátrébb kerül a ranglétrán, később jönnek rá a frissítések, hibajavítások...
Nem jó ez így, de valószínűleg pont ezért tart ott a Sony mobilos részlege, ahol.
Tökéletes válasz, én is ugyanígy látom.
-
Tobb odafigyelest kellene szannina kozepkategoriara is, fokepp a szoftveres oldalt nezve, de hardveresen se maradjon el, foleg a ramot ne sajnaljak. Xperia SP volt az utolso Sony-m, pedig tobbnyire csak markabeli telojaim voltak, igy bucsut intettem a markatol. A Z szeria tulmelegedesi, meg uvegboritasa miatt nem valtottam Z3/Z3+-ra, pedig tetszik nagyon. Most LG G4 van, snapi 808 is melegszik erosebb hasznalattal, de a telo kivaloan van osszerakva, szoftvere kivaloan optimalizalva.
Fel evente amugy tenyleg hulyeseg kiadni egy rancfelvarott telot..
-
Szerintem nem hülyeség amit ír.
Szerinted az normális hogy a Sony félévente tolja ki az új flagshippeket? Kínjukban már nem tudnak mit csinálni. Régen imádtam a Sony telefonokat, okostelefon korszak előtt szinte csak Sony Ericcson telefonjaim voltak, szerettem őket. Mára sajnos a szememben komolytalan cég lett (mobilrészleg).
-
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
"
](http://cdn.rios.hu/dl/upc/2015-11/01/206554_fo5k6wcfpxtutan1_gsmarena_001.jpg "[L:/dl/upc/2015-11/01/206554_yowv1r5oduecfzi0_gsmarena_002.jpg](IMG:/dl/upc/2015-11/01/206554_yowv1r5oduecfzi0_gsmarena_002.thumb.jpg)")
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- WordPress tartalom kezelő rendszer (CMS)
- Gurulunk, WAZE?!
- Robotporszívók
- Gothic Remake - Fókuszban a harcrendszer
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- PH!otósok beszélgetős, offolós topikja
- További aktív témák...
- Bomba ár! Dell Latitude 5300 I i7-8665U I 16GB I 256SSD I 13,3" HD I W11 I 6 hó gari
- Bomba ár! Dell Latitude 5310 I i7-10610U I 16GB I 256SSD I 13,3" HD I W11 I 6 hó gari
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T570 I i5-6300U I 8GB I 256SSD I 15,6" FHD I W11 I 6 hó gari
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L390 Yoga I i5-8265U I 16GB I 256SSD I 13,3" FHD Touch I W11 I 6 hó gari
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T580 I i5-8350U I 16GB I 256SSD I 15,6" FHD I W11 I 6 hó gari
- Dell Latitude 5430 14" Touchscreen i5-1235U 16GB 512GB 1 év garancia
- Apple iPhone 12 128GB,Átlagos,Adatkábel,12 hónap garanciával
- Telefon felvásárlás!! iPhone 16/iPhone 16 Plus/iPhone 16 Pro/iPhone 16 Pro Max
- Apple MacBook Pro 16" (2019) Csúcskategóriás munkaállomás I9 64GB 1TB 245 ciklus!
- AKCIÓ! ASRock B650M R5 7500X3D 32GB DDR5 512GB SSD RTX 4070 12GB Zalman S2 TG ADATA 750W
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest