Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #54625216

    törölt tag

    válasz saelin #224 üzenetére

    Általában olyanok siránkoznak a rövid játékidő miatt, akik a szóló játékokban is e-sport kihívást látnak, hogy a lehető "leghatékonyabban" végigtolják őket. Követik a sok idióta streamert, akiknél az az alap hozzáállás, hogy ha nem döntöd meg a normál tempóban 20-30 órás játékidő helyett a fél órás speedrun rekordot, akkor noob vagy.

    Anno a Skyrimnél is ez volt: fast travel, összes exploit kihasználva és jé, 5 óra alatt a fő storyline végére ért. Konklúziója: szar az egész.
    Én meg elvoltam vele vagy másfél évig úgy, hogy csak gyaloglás, no exploit és minden mellék küldetést következetesen végigcsináltam. Így lett az egész sztoriból egy végeláthatatlan kalandregény, és még így is a fele tartalom benne maradt, amikor abbahagytam.

    Az ilyen "speedrunnereknek" lesz majd jó a gamepass, hogy tolhatja egyik játékot a másik után és örülhet magának, hogy lenyomta két óra alatt, ami a többi lúzernek csak 30-50 óra alatt ment.
    Amúgy már a 80-as években is voltak ilyenek: VHS-en snellben végigtekerte a filmet, csak a lövöldözéseknél meg a szex jeleneteknél állt meg, aztán menőzött, hogy este "végignézett" 4 filmet. És nem értette, hogy miért röhögünk rajta.

  • #25237004

    törölt tag

    válasz saelin #224 üzenetére

    Én is így vagyok vele. Vannak játékok, aminek azért halogatom az elkezdését, mert túl hosszú (annak ellenére, hogy kedvem lenne velük játszani). Az utóbbi években a Prey+Mooncrash, Yakuza 0, Yakuza Kiwami, Nier: Automata, Tyranny+DLC-k, Battle Chasers: Nightwar, mind 40-80 óra volt. Mellé néhány 15-30 órás játék... az embernek egyszerűen nincs rá ideje. Pár évvel ezelőtt a komplett Witcher-trilógia önmagában gyakorlatilag közel 1 évig kitartott.

    Aki azt mondja, hogy nincs elég játék, meg nincs elég játékidő a játékokban, az valószínűleg valami iszonyatosan szűkre szabott ízléssel rendelkezhet. (általában azok, akik csak 10-15 órás AAA "filmélményekkel" érzik jól magukat, vagy akiknek csak az AC és a CoD széria létezik - egyébként nincs ezzel sem probléma, csak hülyén hangzik ez a "nem jön ki értelmes játék" dolog)

  • lugosi

    MODERÁTOR

    válasz saelin #224 üzenetére

    Minek ez a sok játék? :DDD Csináld úgy mint én; novemberben bekerül a konzolba az aktuális évi call of duty lemez, amit majd kicserélsz jövőre az aktuális évi call of duty lemezre, és addig játszol multiban.
    Igaz, pár év múlva rájössz, mint én, hogy időgépbe kerültél, és elment melletted 5 év úgy, hogy nem tudod megmondani, hogy mi történt veled ez alatt az idő alatt, mert pl. minden szabad percedben a Strikezone 24/7-ben voltál, igaz már fejből tudod, hogy hol kell abbahagyni a futást, hogy a sarok mögül kiérve pont lőni tudjál... :((

  • doooo

    veterán

    válasz saelin #224 üzenetére

    AC Odyssey-jel nem csoda, hogy hónapokat töltöttél... én Origins-szel töltöttem az idén március legvégétől legalább június végéig a szabadidőm egy részét, és nem is túl nagy részét... olyan volt mintha több évados sorozatot néznék. (Közben mondjuk gyorsan kijátszottam Mass Effect 1-et is, de az valóban "semmi" volt hosszúságban Origins-hez képest, talán 5 nap, azt is csak azért mert kellett a pihenő az AC-től.)
    Na Odyssey ehhez képest még sokkal, sokkal nagyobb, papíron is, szóval ezt el sem kezdem még egy darabig. Majd esetleg a téli ünnepek idején, aztán jövő ilyenkor talán 100%-on lesz. Bár a téli ünnepekre Skyrimet terveztem, szóval... :DDD De januárban jön Hitman 3 is... ajajaj... :o A világ összes ideje sem lenne elég. Ha lesz még "lockdown", akkor kihasználom amennyire csak lehet. ;]
    Összességében nincs hiány hosszú játékokból, és ha egy kevésbé hosszút is szeretne kimaxolni az ember, az is belekerülhet 40-60 órába. Az utolsó mondatod meg abszolút igaz.

  • Deck

    titán

    válasz saelin #200 üzenetére

    Főleg, hogy a COD a Sony-val együttműködik biztos itt kérnének + pénzt érte.. :DDD

  • Polllen

    félisten

    válasz saelin #190 üzenetére

    Én pl. nagyon értékelem az ilyen előfizetéses mókákat. EA access is volt 2 évig, amíg kitartottak a játékok. Most 1 évig GPU lesz. Aztán az, ahol lesz tartalom.

    Amúgy játékoknál neccesebb fenntartani az érdeklődést az előfizetésre. 1 év alatt mindent is végig lehet játszani... Talán még az xcloud lehet érdekes, hw vásárlás helyett.

  • Norb79

    őstag

    válasz saelin #129 üzenetére

    Egyrészt a skyrim 30 millió fölött jár a wikipedia szerint is. [link]
    Másrészt mindig előkerülnek a csoda PS4 exclu címek, amikről aztán kiderül, hogy a PS4 tulajokat se érdekli. Elment 100 milliónál több PS4 hardver és sikerült eladni 10 millió HZD-t? Vagyis 10ből 9 PS4 tulajt ez nem érdekel. GOW ugyanez, Spiderman ugyanez, UC4 esetén is 10ből 8at nem érdekel.
    A valós helyzet az, hogy egy számtech fórumon vagyunk, ahol az játékosoknak az a szűk rétege gyűlik össze, akinek van otthon 2-3, de akár 4-5 platform is, és az se ritka, hogy 12 van otthon, és innen teljesen máshogy látjuk az egész géminget a saját és az ide író topiktársak szemszögén keresztül, mint ahogy a valós tömegek látják, akiknek lefingot FHD tv van otthon és az egy szem konzolt is hosszas töprengés után veszik meg (szigorúan részletre) vagy a céges laptopon próbálnak okosítani vmit 720p-ben.
    És az MS most őket akarja megszólítani. És a rajt fog számítani, hogy az elején ki mennyi konzolt ad el, mert utána beindul a hólabda effektus, hogy ha a szomszédnak Xbox van, akkor te is azt veszel, ha neki PS van akkor te is azt veszel, mert úgy tudtok együtt fifázni/maddenezni és Call of Dutyzni. Merthogy tetszik vagy sem, ez a 2/3 széria, amiből valóban minden évben elmegy a 20-30 millió példány, ezért veszi a nagy többség a konzolt.
    Most úgy állunk, hogy Xbox az kapható lesz a rajtkor, a PS nem nagyon, az Xboxon ingyen lesz a fifa, a PSen jó ha csak 25k és nem 30k és a cod is szebben fog futni, plusz ha tényleg csak FDH TVd van akkor feléből megvan a gép.
    Na és mindezek mellé havi pár forintból megvan a gamepass, amiben ott a végtelen plusz kettő játék, és ebbe érkezik még a skyrim és a többi. És az átlag gémer az nem költ 50 ezernél többet évente játékra. Xboxon évi 30-40-50ezerből megvan az egész éves géming 200 játékkal, meg a multi is meg a fifa is.
    Cakkos lesz ez most, nem olyan simán lefutott meccs, mint az előző, amikor elég volt a kötelező kinectet megtrollkodni, meg a secondhand lemezhasználat elleni védelem lehetőség felfújni és rámutatni, hogy az x1 gyenge és már csak mellé kellett rakni pár interaktív mozit játék néven és kész is.

    Ja, igen. És aki szerint hülyeség előfizetéses rendszerben adni a játékokat, amikor azokat sok pénz kifejleszteni, az mindenképpen írjon a netflixnek is, hogy hülyeség előfizetéses rendszerben adni a filmeket/sorozatokat, amikor azokat sok pénz leforgatni. :)

  • Sirandrish

    legenda

    válasz saelin #129 üzenetére

    Jó lenne látni a Skyrim platformokra történő lebontását is, mert ugye az UC4 egy konzolon van (ahogy a GoW is), míg a Skyrim már kávéfőzőn is játszható.

  • nubreed

    veterán

    válasz saelin #129 üzenetére

    Az utolsó két mondatoddal nagyon is egyet értek. És ezt a Bethesda saját magának köszönheti. Amit a Fallout 76 -al és azóta művel, egyszerűen ép ésszel felfoghatatlan. Hogy lehet egy viszonylag jól működő, sikeres, a játékos társadalomban inkább pozitívan értékelt cég annyira töketlen balf*sz, hogy a Fallout 76 -tal csináltak egy 180 fokos fordulatot erről a pályáról és sorban hoztak rosszabbnál rosszab döntéseket, amiből mindig csak az jött le, hogy iszonyúan pénzéhesek és a legszemetebb módokon akarták megfejni az emberek pénztárcáját, ráadásul egy olyan játékkal, amit a Fallout rajongók nagy része a végletekig gyűlölt, már maga az alap koncepció is egy nagyon elhibázott dolog.
    Az Activision-Blizzarddal és az EA -el került egy csapatba a Bethesda. Amire egyáltalán nem lehet büszke.

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés