Új hozzászólás Aktív témák

• #387 #54625216 törölt tag #25237004 #382

  Új Válasz 2020-09-24 08:56:51 #387

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #54625216

  törölt tag

  válasz #25237004 #382 üzenetére

  #380 morgyi:

  "Mondjuk a franc se gondolta volna 10 éve hogy 2-3 mozijegy áráért havonta egy rakat film elérhetővé tétele megéri a filmiparnak."

  Azért éri meg nekik, mert az emberek amúgy se járnának havonta 2-3-nál többször moziba, az meg a stúdiónak tök mindegy, hogy ha már befizették a jegy árát, akkor hány filmet néznek meg a kínálatukból.
  Így tehát szélesebb piacot tudnak elérni és kb. minden harmadik mozijegy ára bónusz bevétel.

  #382 kwzat:

  A Netflix saját tartalomgyártási költségeit nincs értelme az előfizetési rendszerhez kötni, mert az két teljesen eltérő műfaj.
  A Netflix azért önti számolatlanul a pénzt a saját gyártású produkcióiba, hogy függetlenedjen a nagy stúdióktól, amik bármikor ki tudják rántani a talajt a Netflix alól, ha saját streaming szolgáltatásba kezdenek és kivonják a tartalmat a Netflix kínálatából. Lásd: Disnesy+
  A Netflix idejében felismerte, hogy önmagában, hosszú távon az online streaming rendszer nem életképes üzleti modell és még azelőtt megalapozta a saját tartalomgyártását, hogy a stúdiók felfogták volna a trendváltozást.
  Azaz annak a 15 milliárdnak megvan a fedezete, mert azt 100%-ban a Netflix "IP vagyonába" fektették, ami már most többet ér, mint 15 milliárd.
  Egyébként az HBO évtizedeken át képes volt fenntartani ugyanezt a rendszert, csak az előfizetéses TV műfajban és saját tartalomgyártás mellett (vagy pont amiatt) is bőven nyereséges tudott maradni.

• #383 Tin veterán #25237004 #382

  Új Válasz 2020-09-23 22:20:04 #383

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tin

  veterán

  válasz #25237004 #382 üzenetére

  A mozik meg zárva vannak éppen. Amúgy is ez a jövő, az új generáció már mobilon néz mindent. Ezeknek akarsz lemezt eladni vagy mi? Moziba meg vagy bemegy, vagy nem, streaming től függetlenül. Ők nem néznek tévét.

• #360 Norb79 őstag #25237004 #359

  Új Válasz 2020-09-23 12:05:22 #360

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Norb79

  őstag

  válasz #25237004 #359 üzenetére

  Ha evidens, akkor evidens. Az ilyen kis részinformációra és egy elemű mintára alapozott tippek azok általában evidensek szoktak lenni.

• #357 Norb79 őstag #25237004 #356

  Új Válasz 2020-09-23 11:23:54 #357

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Norb79

  őstag

  válasz #25237004 #356 üzenetére

  Vagyis a te matekod szerint is legideálisabb esetben pont 50% a teli áron vásárlók száma, és ezzel van alátámasztva, hogy a többség teliáron vásárol?
  Ja, 50%+1 az valóban többség, és ha az általad írt számokat elfogadjuk, akkor is azokba kis jóindulattal látható csak bele az az 50%+1.
  Viszont nem minden játék UC4, sony exclu agyonhypeolt cucc, szóval ha itt is csak nagyon cakkosan jön ki az 50%, akkor mi van a "sima" multiplat játékoknál? Elárulom, ott közelében sincsenek az 50%-nak. Erről beszéltem.

• #355 Norb79 őstag #25237004 #354

  Új Válasz 2020-09-23 11:05:35 #355

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Norb79

  őstag

  válasz #25237004 #354 üzenetére

  Sajnos ez nem igaz, nem a teljes áron vásárlókból van több. Az itt sokat emlegetett UC4ből az első héten 2,7 M kelt el, ezek a teljes árú eladások. Ehhez képest elkelt összesen 16 M darab. És állítólag még megjárt 30 M embert (vagy valójában maximum profilt) a másod-harmad-..-nyolcadkézből beszerzett lemez.

• #344 Norb79 őstag #25237004 #331

  Új Válasz 2020-09-23 07:25:25 #344

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Norb79

  őstag

  válasz #25237004 #331 üzenetére

  Az 5 eurós akciót kivárók, vagy a bundliban nyolc másik játékkal együtt 1 dollárért vásárlók hoznak vajon több pénzt, vagy a havi 10-15 dolláros előfizetők?

• #334 Wesder titán #25237004 #333

  Új Válasz 2020-09-22 23:50:12 #334

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Wesder

  titán

  válasz #25237004 #333 üzenetére

  Egy értelmes AAA jàték àra kb 300milla$. Ez màr olyan RDR2, TLOU II szint pénzben. Most van 15milla GamePass előfizető, akik legyünk nagyon pozitívak mind rendesen fizetik a havi 10$-t, ami azt jelenti hogy 2 hónap alatt nullàs egy ilye projekt. Nyílvàn a mostani 23-ra nőt stúdiószàmmal kb 40-50milla havi előfizető kellene az MS-nek hogy plusszos legyen a mutatvàny. Ha jól csinàljàk, szerintem összejöhet kb gen végére. Tudjàk ők hogy erre vàlalkoztak, majd meglàtjuk mi lesz a vége.

• #332 Wesder titán #25237004 #331

  Új Válasz 2020-09-22 23:38:25 #332

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Wesder

  titán

  válasz #25237004 #331 üzenetére

  Miutàn az MS lerak 2-4-5 zsàk pénzt egy címért az XY stúdió asztalàra, szerintem pont kàrpótolva vannak ha esetleg senki nem venné meg a Passos címüket. Màskülönben nem mondanàk hogy deal és leszünk GamePass-ban.

  Egy példàt tudok mondani, az igaz indie, de màs címekre is igaz lehet, max nem akkora mértékben.
  A Descendersből 5x több fogyott miutàn Pass-os lett, mint elötte.

Új hozzászólás Aktív témák