Új hozzászólás Aktív témák

• #147 Sanya nagyúr julius666 #110

  Új Válasz 2010-10-05 17:12:54 #147

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sanya

  nagyúr

  válasz julius666 #110 üzenetére

  ezeket értem, csak leírtam mit mond a cikk egy fórumtársunknak.

• #146 ddekany veterán julius666 #139

  Új Válasz 2010-10-05 16:17:15 #146

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz julius666 #139 üzenetére

  CSS mask: Erről lemaradtam eddig. Persze ha még támogatott is lenne, legtöbb esetben könnyebben kezelhető ez a probléma, ha magában a képben van benne az alfa csatorna.

• #135 ddekany veterán julius666 #134

  Új Válasz 2010-10-05 09:41:01 #135

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz julius666 #134 üzenetére

  "Oda meg nem igazán kell transparency."

  Megnézel újságokat, plakátokat, azért sokszor alkalmaznak nem-téglatest fotókat. Weben jelenleg nehézkes, mert a hátteret is rá kell rajzolni, vagy jó nagy PNG lesz.

• #128 ddekany veterán julius666 #126

  Új Válasz 2010-10-04 20:34:32 #128

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz julius666 #126 üzenetére

  "egyre inkább megoldhatóak css-ből"

  Én arról beszéltem, mikor a képnek az egyes pixeleire külön-külön meg van adva, hogy mennyire áttetsző. Ez elég gyakran kell, mikor van valami alakzat (logó, akármi) aminek ferde élei vannak, mert a szélen antialiasz kellene, de nem lehet feltétlenül előre tudni, hogy mi lesz a háttérben. Erre kínál megoldást a CSS?

• #127 WonderCSabo félisten julius666 #126

  Új Válasz 2010-10-04 20:02:26 #127

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WonderCSabo

  félisten

  válasz julius666 #126 üzenetére

  Egyetértek.

• #125 WonderCSabo félisten julius666 #124

  Új Válasz 2010-10-04 19:19:15 #125

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WonderCSabo

  félisten

  válasz julius666 #124 üzenetére

  We plan to add support for a transparency layer, also known as alpha channel in a future update

  [link]

  Ha a többi így marad, akkor ez lenne az egyetlen előnye a WebP-nek a JPEGgel szemben, kérdés ki akar átlátszóságot tök randa tömörítéssel használni (vagy nagyobb filemérettel)

• #108 Bici félisten julius666 #96

  Új Válasz 2010-10-03 16:51:04 #108

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bici

  félisten

  válasz julius666 #96 üzenetére

  Egyetértek, de amit írtam, csak elmélet, azért írtam feltételesen, mert benne van a pakliban, hogy elbukik a dolog akármelyik feltételen.

  Egyébként, az IE-t is lehetne win update formában frissíteni, ha az MS akarná. Persze, tudjuk mindannyian, hogy mennyire akarja...

• #98 ntomka nagyúr julius666 #96

  Új Válasz 2010-10-03 12:25:00 #98

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ntomka

  nagyúr

  válasz julius666 #96 üzenetére

  Nem vagyok benne biztos, de szerintem az IE egy update-en letöltött frissítéssel biztos rávehető lenne, hogy kezelje a formátumot. Kérdés, hogy az MS akarja-e majd? (Költői )

  (#99) WonderCSabo: Ez nem fícsör, ez csak egy formátum, amelyet támogatni kell.

• #87 Bici félisten julius666 #83

  Új Válasz 2010-10-03 10:40:35 #87

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bici

  félisten

  válasz julius666 #83 üzenetére

  Azok a képmegosztók fogják támogatni, amik amúgy is konvertálnak feltöltéskor: facebook, flickr, stb. Ekkora méretben számít a kisebb fájlméret. Nem csak azért, mert kevesebb tárhely kell, hanem azért is, mert kevesebb adatforgalmat generál. Ez utóbbi az USA-ban nagyon fontos tényező, mert pénzért mérik az adatforgalmat a webhosting tulajok számára. Ráadásul a mobilnetesek is örülni fognak neki.
  Persze, vannak feltételek:
  - tényleg jobb legyen a tömörítés/minőség arány
  - idővel kezdjék el támogatni a konvertáló szoftverek, ilyen-olyan hardverek
  - legyen böngésző támogatás (IE-t kivéve szerintem tuti támogatni fogja minden elég hamar.)

• #86 Sanya nagyúr julius666 #83

  Új Válasz 2010-10-03 10:34:51 #86

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sanya

  nagyúr

  válasz julius666 #83 üzenetére

  a jpeg jogdíjköteles

• #84 WonderCSabo félisten julius666 #83

  Új Válasz 2010-10-03 10:31:07 #84

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WonderCSabo

  félisten

  válasz julius666 #83 üzenetére

  [link]

  Mondjuk senki sem vette a lapot.

Új hozzászólás Aktív témák