Új hozzászólás Aktív témák

• #139 julius666 addikt ddekany #135

  Új Válasz 2010-10-05 11:42:32 #139

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  julius666

  addikt

  válasz ddekany #135 üzenetére

  http://webkit.org/blog/181/css-masks/

  Persze ez még baromira nem támogatott, ha nem tévedek csak a webkit tudja jelenleg.
  De nem mintha a WebP-vel nem ugyanígy lenne.

• #137 WonderCSabo félisten ddekany #136

  Új Válasz 2010-10-05 11:17:40 #137

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WonderCSabo

  félisten

  válasz ddekany #136 üzenetére

  Talán CSS3-al már lehet elforgatott képet is körbefuttatni, de ebben nem vagyok biztos.

• #136 ddekany veterán ddekany #135

  Új Válasz 2010-10-05 09:51:56 #136

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz ddekany #135 üzenetére

  Mármint, nem téglalap... (Uhhh, kocka létemre ilyet melléfogni. ) Meg van, hogy téglalap, de el van forgatva (nem 90*egész fokkal), és oda is ez kellene. Szóval ezzel már funkcionalitásában is nyújtana plusz az új formátum.

• #134 julius666 addikt ddekany #128

  Új Válasz 2010-10-04 21:37:03 #134

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  julius666

  addikt

  válasz ddekany #128 üzenetére

  Designelemekre gondoltam, nem összetett ábrákra. Komolyabb grafikus dolgokra ott az svg illetve a png, logókat veszteségesbe menteni azért elég ótvar dolog.
  A veszteséges tömörítést elsősorban az összetettebb, nem "rajzolt" (fotók, 3D-s renderek) képekhez használják, ahol a veszteségmentes png gyenge eredményt ad. Oda meg nem igazán kell transparency.

• #133 WonderCSabo félisten ddekany #132

  Új Válasz 2010-10-04 21:04:47 #133

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WonderCSabo

  félisten

  válasz ddekany #132 üzenetére

  Elsődlegesen az áttetszőségről beszélünk, a CSS kezeli az áttetsző színeket. De amint mondtam, logóra nem jó, csak honlap designelemekre.

• #130 WonderCSabo félisten ddekany #128

  Új Válasz 2010-10-04 20:58:02 #130

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WonderCSabo

  félisten

  válasz ddekany #128 üzenetére

  Ad, de egy logóra nagyon macerás lenne a CSS, oda mindig is képet fognak használni. Esetleg talán ha eljutunk oda, akkor SVGt, netalán canvast.

• #129 L3zl13 nagyúr ddekany #128

  Új Válasz 2010-10-04 20:45:53 #129

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz ddekany #128 üzenetére

  Egy logónál viszont, feltehetőleg a PNG is jobb eredményre képes, mint a jpeg, ami fotókra van kihegyezve, és a png tud átlátszóságot is, azaz itt megint nincs előnye a WebP-re váltásnak.

• #117 floatr veterán ddekany #116

  Új Válasz 2010-10-04 10:57:33 #117

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  válasz ddekany #116 üzenetére

  A publikált fotók használatakor már most jó lehet. Design elemeket meg mindenki oldja meg lassan css3/html5-el
  Láttam sokan belekötnek, hogy mennyire tréfosszar, de a tisztánlátás végütt nem ártott volna 32-es vastag betűkkel leszögezni, hogy csak webes megjelenésre, és a mostanában legelterjedtebb monitorokon a színproblémák sem jönnek át, nemhogy a legújabb eszközökön, úgyhogy azokat a százszorosra kinagyított kontrasztos éleket vizslató tekinteteket sem értem...

Új hozzászólás Aktív témák