Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Sanya
nagyúr
válasz
arnyekxxx
#103
üzenetére
omg, még1 troll.
Na szóval a cikk leírja, hogy a neten található dolgoknak kb 65%-a kép. mi lenne, ha ezt lehetne egy másik veszteséges tömörítéssel tárolni? mi lenne, ha ez a veszteséges tömörítés 39%-ot tömörítene az egészen? a juzer észrevenné a különbséget?
az interneten van pornó, video, zene, varez, meg kép. a szöveg elenyésző mennyiségű tárhelyet foglal, mert nagyon jól tömöríthető. a képtömörítés annyira még nincs megoldva, illetve csak egy régi, 1992-es megoldással.
ha elterjed a neten, ha átkonvertálják, akkor minden megoldval, kb 2 évig nem kell tárhelyet bővíteni.hány fényképező vesz fel mov-ba videót?
szinte az összes? hány mov kiterjesztésű videót találsz a neten?
mp4? gp3? flv? yutube formátumok ezek, mégis hány kamera tudja ezt? mégis, ha feltöltesz egy avit, vgy egy movot, csak nem átkonvertálja a google, anélkül, hogy ezt az átlag user megtenné?a netes képeket szerinted jpg-ben tárolják a szerveren nativan?a megadott névvel, a kínai betűkészlettel? vagy még ezen tömörítve egy egyéb veszteségmentes eljárással, átnevezve, majd adatbázisba hajigálva? persze, itt nem a belablogról, hanem a google imgae, facebook, etc és társairól beszélek.
most menj, és olvasd el mégegyszer a cikket, mielőtt teleírod marhaságokkal a fórumot.
-
ntomka
nagyúr
válasz
arnyekxxx
#74
üzenetére
LOL! Szerinted a Youtube mellett a Googlet érdekli, hogy képeken mennyi tárhelyet spórolhat?! Ezt te sem gondoltad komolyan!
Ha ezt megértenéd végre, akkor jobban látnád a helyzetet.
A Google számára oly mindegy, hogy mennyi tárhelyet kell fenntartania, amíg azt fillérekért megteheti. Számukra oly mindegy, hogy a képek mennyit foglalnak, amíg a Youtubeon fenn tudják tartani a tárolást több formátumban és felbontásban. Ergo nekik ebből ha logikusan gondolkodsz nem származik más, mint marketing érték a sávszélesség csökkentés által. Miért is? Mert így is sok kritika érte őket, hogy egyedüli cégként akkora forgalmat generálnak a neten, mint az egész net 10 éve, és ez a mérték egyre nő. Nekik emiatt kritikus kérdés a sávszélesség. Mindegy milyen területen, ha tudnak ezen jó irányba változtatni, akkor már megérte, mert jó színben tűnhetnek fel az egész világ előtt, és ez azért is fontos, mert a marketingből élnek meg első sorban. Hidd el, amíg a Google méretű cégek magánfelhasználóknak ingyen dobálóznak több GB méretű tárhelyekkel, őket nem fogja érdekelni, hogy mennyi helyet foglal egy kép. A lassan bővülő globális internetes hálózatot és üzemeltetőit viszont annál inkább az általuk generált forgalom. -
rii
nagyúr
válasz
arnyekxxx
#70
üzenetére
" .... Még véletlenül se tűnik reálisabbnak, hogy nekik érdekük, hogy 30%al kevesebb vincsesztert kelljen fenttartaniuk .... "
az ezen dogozó emberek ráfordított órabérból 100x akkora tárhelyet tudnának venni, mint ahány terabyte-ot a google megspórol ezen. A JPG-nél 30%-kkal jobb tömörítést végezni nem 2 nap volt, és nem 200.000-et kapnak az ezen dolgózó emberek, nem is kevesebbet, és valszeg egy team-ről beszélünk.egy ember kirug, és ha az anyagi oldalát nézzük, máris megvan a betevő a háttértárra
" ... 30%al kisebb sávszélen elfussanak a szervereik? .... "
sávszél esetében a google-on keresztül "csak" a picasa képekeknél tudna "spórolni". Szintén elenyésző a haszon a befektetett munka grandiózussága mellettszóval túlmutatnak a céljaik a saját bajaikon sztem ... vagy hozzá akarnak tenni valami az internethez, egy mérföldkövet, amin az ő nevük megint rajta van, vagy poloskát, kamerát meg jópár trojait is belegyömöszöltek az új képformátumba, hogy mégcélzottabb hirdetésekkel bombázhassák az arra nem-érdemest.
-
ntomka
nagyúr
válasz
arnyekxxx
#56
üzenetére
És a sávszélességi statisztikát saját magadból és környezetedből kiindulva készítetted 6 milliárd emberre vetítve? Hát gratulálok. Nálam pl. egy 500kB-os képnél 30%-os méretcsökkenés már több, mint 1mp töltési időt jelent. Gondolom azt már te is ki tudod számolni, hogy 100-200-... képes Picasa/Flicker/stb. albumnál ez mennyi időt jelent. De te biztos jobban tudod, hogy a nagy globális átlagnak milyen gyors a nete.
-
Fecow
aktív tag
válasz
arnyekxxx
#55
üzenetére
Lásd Buzz, Wave és sok más nagyon marketingelt G csoda
Tudom, hogy a mondandód lényege az, hogy nem válik minden arannyá amihez a Google hozzáér, de a wave és a buzz speciel pont nem volt agyon marketingelve. A wave még csak ki sem jutott a béta fázisból, a buzz-t pedig a semmiből ráeresztették egy nagy felhasználó bázisra (a marketinget "megspórolva") és pont ezzel szerezve negatív visszhangot.
Azzal én is egyet értek, hogy ez az átlagos 30%-os (ráadásul ahogy az összehasonlítást néztem elég nagy szórással éri el ezt az átlagot) tárhely megtakarítás a mai net sebességek mellett nem a felhasználónak hanem kép hostolóknak jelent megtakarítást. Lehet, hogy a Picasa vagy az Image search kapcsán szeretnének valami előrelépést. -
válasz
arnyekxxx
#44
üzenetére
A fényképezőgépek a jövőben támogathatják a formátumot, és ha valóban azonos minőség mellett lehetséges a kisebb fájlméret, akkor a f.gépek gyártói is ezt teszik majd alapértelmezetté, hogy reklámozhassák úgy a gépet, hogy x%-kal több képet ment azonos kártyára. A régi gépekből kijövő jpeg ettől még támogatott marad.
A fő gond sztem a böngészőkkel és képnézőkkel lesz. Ezeknek kell támogatniuk az új formátumot, hogy megindulhason a folyamat. -
ntomka
nagyúr
válasz
arnyekxxx
#44
üzenetére
Az, hogy egy szakmai fórumon irkáljak, hogy de fasza valami, nem garantálja, hogy el fog terjedni. Manapság nem elég a terjedéshez, hogy jó legyen valami, marketing is kell. A Googleban nem kérdés, megvan ez a potenciál.
Igen, továbbra is elvetem a fényképezőgép párhuzamot. Ugyanis ha elterjed böngésző, majd képnézegető, majd OS szinten (így sorban), akkor a fényképezőgép gyártóknak is marketing értékű lesz a WebP (vagy akármilyen más formátum támogatása), ha azzal ugyanolyan minőség mellett több képet készíthet a felhasználó. Most miért támogatnák az MS formátumát, ha azt kb. senki nem használja? Ezért írtam, hogy egy ilyen formátumnak nem alulról felfelé kell terjednie, hanem pont fordítva.
Az a probléma, hogy míg én megpróbáltam arról az oldalról is szemlélni a dolgot, és nem mondom, hogy nincs benne igazság (mert van), de te csak erről az oldalról beszélsz és erőlteted. Nincs értelme így vitát folytatni.(#47) Kendek: Hát na, még ropogós a dolog.
Bár igaz, hogy a Google kidobhatta volna úgy, hogy a legfrissebb dev verziójú Chrome képes kezelni a formátumot. -
Sanya
nagyúr
válasz
arnyekxxx
#16
üzenetére
de mégis, rajtad kívül még ki beszélt fényképezőgépekről????
a cikk a neten lévő formátumokat konvertálná át kisebbre.
a HD videók is tömörítettek. nézz meg egy tömörítésmentes videót, és ha hd minőségű, és hosszabb volt mint 90 perc, és 12 terabyte-ra ráfért, akkor valamit elbasztál.
maradj a jpg-del, ha annyira jó neked.
-
ntomka
nagyúr
válasz
arnyekxxx
#32
üzenetére
Nem személyeskedek, csak végig feltételes módban írtam, hogy ha elterjedne, mi lehetne, és írtam, hogy miért lenne jó. Nemtom mit nem lehet ezen érteni. Az MS formátumáról nem is tudtam, hogy létezik, és gondolom a nagy többség is így van vele (feltételezés). Amit nem ismernek, az nem is terjed el.
(#33) Kendek: Daily build?
-
ntomka
nagyúr
válasz
arnyekxxx
#12
üzenetére
Ha ennyire zavar ez a dolog, akkor vezesd le: ha támogatják a böngészőgyártók, akkor fogják a képnézegetők is. Ha azok fogják, akkor natív OS támogatást is fog idővel kapni. Ha az előbbi kettő meglesz, akkor a készülékgyártók is fogják. Miért? Mert a felhasználóik örülni fognak, hogy pl. 200 kép helyett 300-at is tudnak ugyanarra a kártyára lőni.
-
ntomka
nagyúr
El vagy tévedve. A Google nem azt szeretné, ha a BIOS logó is WebP-ben lenne, hanem a böngészőgyártók fogadják el létező és használható formátumnak. Kezdetnek az 5 nagy böngésző megtenné. Aztán szépen magától elterjedne, mert a webfejlesztők mérlegelés nélkül használhatnák a jobb formátumot, mikor csilli-villi oldalt kell készíteniük. Ha csak egy böngésző támogatja, akkor senki nem fogja használni. Ahogy írtam, ne keverd ide a fényképezőgépeket, mert erről itt most szó sincs!
(#11-12) arnyekxxx: Igen, baromi sok oldal van, ahol a képek letöltésére sokat kell várni gyengébb nettel. A videómegosztók más téma, más terület. Ha pl. a picasa és társai beraknának egy automatikus konverziót már mindenki jól járna. Ha fáccse, iwiw és társai beraknának egy automatikus konverziót (amit meg is tesznek, csak épp a tömörítés mértékét emelik), már mindenki jobban járna, stb, stb...
-
-
ezen én is elgondolkodtam, de ne felejtsük el, hogy ha valami mögött akkora hátszél van, mint amekkorát a Google tud fújni, akkor az igenis lehet esélyes.
nézd meg pl a Chrome-ot, amivel egy telített piacon is rövid idő alatt igen tekintélyes helyet tudtak kiharcolni maguknak
-
EmberXY
veterán
Szerintem nem halott az ügy...
Ha kisebb helyen elfér egy kép, ezáltal gyorsabban töltődik be, a minősége viszont nem romlik, szerintem el fogja gondolkodtatni a weboldalak üzemeltetőit.
A fényképezőgépek és egyéb mobil eszközök esetében pedig nem hiszem, hogy túl nagy többletmunkát igényelne ez a bővítés.
Feladom... 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Ingatlanos topic!
- Gumi és felni topik
- Autós topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Filmvilág
- További aktív témák...
- GAMER PC : RYZEN 5 4500 / 16GB DDR4 / ASUS RX 480 8GB / WiFi / Bluetooth / 512GB M.2 SSD / 500GB HDD
- Dell Latitude 7390, 13,3" FHD IPS , I5-7300U CPU, 16GB DDR4, 512GB SSD, WIN 11, ( olvasd végig )
- Acer PREDATOR HELIOS NEO 16 / i9-14900HX / RTX 4070 (140W) / 1 TB SSD / 240HZ
- Topping A70 Pro fejhallgató erősítő
- Topping D70 Pro Octo DAC
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RTX 5060 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B650M R7 7700 32GB DDR5 1TB SSD RTX 5070 12GB BE QUIET! Pure Base 500DX 650W
- Apple iPhone 13 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Csere-Beszámítás! Intel Core I5 14600K Processzor!
- PlayStation Plus Premium 24 hónapos előfizetés , egyenesen a Sony-tól!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest