Új hozzászólás Aktív témák

• #175 Timer veterán Ricardo #169

  Új Válasz 2021-11-14 19:26:50 #175

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Timer

  veterán

  válasz Ricardo #169 üzenetére

  Rosszul nézed a példát. Igaz ugyan a Te állításod is, de én úgy nézem, hogy ha ezek az említett "kollégák" nem MILC géppel nyomnák, még ótvarabb képet lőnének. Fingjuk nincs például arról, hogy mi a back / front fókusz, mi az a fókusz sík, mi az a DoF, mi a WB, milyen fókuszmódok vannak, és szerintem sokaknak az expozíciós háromszög is full homály volt, stb. Szerintem MILC híján (ami ezekből sokat korrigál vagy épp kizár) negyed ennyi értelmezhető képük se lenne. Szóval igenis kell a fejlett technológia, nem esztétikai és művészeti szempontból vizsgálva egy képet mindenképp, mert a nyers technikai paraméterek fölénye sokat hozhat, függetlenül attól, kinek a kezében van éppen a gép.

• #170 philoxenia MODERÁTOR Ricardo #167

  Új Válasz 2021-11-14 12:19:10 #170

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  philoxenia

  MODERÁTOR

  válasz Ricardo #167 üzenetére

  Ez egy hatalmas kép. (méretileg) Na most, ha például a falra szeretnék tenni egy 50X100-as képet, nagyon nem mindegy a technikai szint sem. Portrénál pláne. Monitoron se mindegy ma már. Anno sok képet méreteztem 1024x768-ra 4k kijelzőnél már ez igen gyengusz.
  Portréra találtam megoldást....[link]

• #168 Timer veterán Ricardo #165

  Új Válasz 2021-11-14 10:59:00 #168

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Timer

  veterán

  válasz Ricardo #165 üzenetére

  Ez mondjuk szerintem már épp nem teljesen igaz, bár sokáig az volt. Nagyságrendekkel könnyebb például pengeéles képet lőni egy MILC géppel, mint egy DSLR-rel. Tudom, miről beszélek, nemrég végeztem fotográfus OKJ-t (nekem ez csak hobbi), ahol láttam a kolléganőket (akiknek meg nem az), miket is művelnek... Az egyetlen értékelhető dolog a képeikben (a legtöbben), hogy élesek. És igazából ez azokon is segít, akiknek "jó érzékük" van a képalkotáshoz, mert a szélső fókuszpontok gyatrasága miatt sok képet kellett már dobnom azért, mert a szeme mögött vagya épp előtt volt 2 centivel az éles tartomány. Márpedig a komponálásnál ezeket a pontokat is használni kell néha, ha az ember nem akar tucat tablóképeket lőni zsinórban.

• #166 philoxenia MODERÁTOR Ricardo #165

  Új Válasz 2021-11-14 09:58:45 #166

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  philoxenia

  MODERÁTOR

  válasz Ricardo #165 üzenetére

  Egyszerűen nem értitek amit mondok? A fotózás technikai oldaláról beszélek végig, ti meg jöttök a "jó fotó" művészi értékével.Soha nem beszéltem arról. Azt mondtam, hogy egyszerűen nem lehet ugyanolyan minőségű képet lőni a legjobb mobillal sem, mint egy akár olcsóbb fényképezőgéppel. Mivel most Magyarország a tízmillió fociszakértő után már a tízmillió fotószakértő országa is, mert mindenkinél ott a mobil és igyekszik mindenki a más képét dicsérni, hogy cserébe hátha az övét is megdicsérik....
  A fekete-fehér rózsás képet is bármelyikőtök meglőné mobillal gondolom.... Semmi érdekes nincs benne számotokra művészileg nyilván....
  Ha fotózni akarok, akkor azt szeretem, ha minél kevésbé korlátoz az eszköz. A mobil engem sokkal jobban korlátoz, ráadásul ugyanazzal a mobillal ugyanott ugyanakkor mindenki ugyanazt fotózza. Makrót gyakorlatilag egyáltalán nem lehet vele készíteni például, telefotót csak borzalmasat és portréban sem az igazi. Sokkal rosszabban kezelhető erős fényben. Állványról megint csak minimum nehézkes dolgozni vele stb.
  Lefényképezni valamit természetesen általában jó. Az optikája korlátai között nagyon jó képeket csinál (technikailag) azonban hamar jelentkeznek a korlátai. Kezelésben is. Persze lehet rá mókolni keretet, amivel a napfényben is jól használható lesz, azonban akkor már azt viszed magaddal és ott vagy ahol a part szakad.
  Az összes filtert, segédprogramot stb. millióan használják rajtad kívül, így azért nem reménykedj túlzott egyediségben...

• #125 ROBOTER addikt Ricardo #121

  Új Válasz 2021-10-28 11:21:03 #125

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz Ricardo #121 üzenetére

  A maradék 350 E Ft-ból egész jó telefonokat lehet kapni.

  Nyilván mondhatod, hogy akkor az még nagyobb csomag, én meg erre azt mondom, hogy ha sikerült valamennyire kiemelkednie a csúcsmobilok közül a fotóminőségével, ezt a távolságot megsokszorozza a fenti kombináció.

  Én már a jelenlegi mobilomat sem viszem magammal boltba, kutyát sétáltatni stb., csak ha kabát van rajtam, mert nem vagyok hajlandó. Ha meg táska van nálam, akkor meg beleférne egy pici fényképezőgép is. Az iPhone SE volt az utolsó, amit mindenhová vittem szinte.

  Szépíthetjük a dolgot, de ennyiért tényleg csak rétegtermék lesz, vagy megbukik.

• #64 nozs23 addikt Ricardo #63

  Új Válasz 2021-10-27 07:54:08 #64

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nozs23

  addikt

  válasz Ricardo #63 üzenetére

  Van ott is eleg undorito huzas, kerekek, monitor allvany stb., ami tenyleg a felhasználok pofankopese, igy van.

• #62 nozs23 addikt Ricardo #60

  Új Válasz 2021-10-27 07:42:51 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nozs23

  addikt

  válasz Ricardo #60 üzenetére

  Igazad van. De tegyük hozzá, hogy állvány segítségével este vagy a Google vagy Apple féle stacked RAW fotókkal általánosan azokból is sokkal többet ki lehet hozni. És közel fele ennyibe kerülnek, plusz a point and shoot is sokkal jobban működik. Sony bepakolta itt a menő headline hardvert (amit kicsit megnyomorított), de szoftverben és automatikában -szokás szerint- elmaradnak.
  Kicsit olyan, mintha a burzsuj fotósaikat akarnák legombolni, mert ott tényleg nagyon jók és népszerűek, nem véletlenül épít az Alpha brandre.

• #31 HThomas őstag Ricardo #29

  Új Válasz 2021-10-26 17:11:40 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HThomas

  őstag

  válasz Ricardo #29 üzenetére

  Ez akkor lenne, ha a képkör nagyobb lenne, mint a szenzor, lásd pl Nikon FX obi DX vázon. De itt pont fordítva van.

  #20 ROBOTER: a nagy szenzor kevésbé fényerős objektív VS kis szenzor fényerős objektív részét értem, viszont azt nem, hogy mi értelme van nagy szenzor elé olyan objektívet rakni, ami nem fedi le az egészet, hacsak nem az eltérő képarányokkal játszunk, mint a Panasonic, ahol csak a sarkokban esik le viszonylag kis rész. De ha jól értem, itt sokkal nagyobb a lelógó terület.
  Ez volt csak nekik raktáron? Persze, csinálják, csak így az 1" marketing enyhén félrevezető...

• #30 Permet Elek senior tag Ricardo #29

  Új Válasz 2021-10-26 17:03:36 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Permet Elek

  senior tag

  válasz Ricardo #29 üzenetére

  Lehet igazad van, de nekem az jön le, hogy nem sikerült akkora lencsét csinálni, ami lefedné a szenzort.

Új hozzászólás Aktív témák