- Bivalyerős Snapdragon a láthatáron
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Samsung Galaxy Watch5 Pro - kerek, de nem tekerek
- A One Ui 8.5 és a Snapdragon 8 Elite 2 már biztos
- Új belépőszintű Motorola árára derült fény
- One mobilszolgáltatások
- Google Pixel topik
- Itt egy pár fotó az iPhone 17 sorozatról
- Kezünkben a Honor Magic V5
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
#96241664 #171 üzenetére
Az a gond, hogy ezek szerint neked is hiába magyarázom, a két kép között a technikai különbséget.
Egyszerűen nem látom, hogy hol a fókusz a képeken, hol az élesség síkja. Ez a multiexpós RAW ráadásul kicsit csalós, ahhoz képest, hogy én random feltettem egy gépből kiesett .jpg-t, amit a kertben pár másodperc alatt lőttem... PS-el manipulált képet hoztál kettőt nekem meg csak egy minimális élesítés van rajta csak.
Neked nyilván két portré is egyforma, mindegy milyen gyújtótávolsággal készült.
Ha annyi időt szántam volna a képre, mint te, az enyém még jobb lenne. De természetesen ez így almát a körtével, hiszen nem ugyanott, nem ugyanakkor készültek a képek. Összehasonlítani meg úgy lehetne. Ha megnézed a liliomot rátható rajta egy igen pici jószág ami éles. Szabad szemmel nem is láttam a fotó készítésekor. Olyat tudsz mutatni mobillal készítve, ahol a kellő háttérmosás mellett PS nélkül persze és egyetlen expóból ezt tudja?
Mert én erről beszélek, nem arról hogy monitoron megnézve az egész képet, tetszetős-e, vagy nem.
Utólag kivágva a képből és mondjuk egy olyan címmel, hogy "Egyedül a virág ellen" már egy másik képet kapok,,, Ezt mobillal nem tudnám megcsinálni...[kép]
Lehet, hogy ti igen... -
philoxenia
MODERÁTOR
Ez egy hatalmas kép. (méretileg) Na most, ha például a falra szeretnék tenni egy 50X100-as képet, nagyon nem mindegy a technikai szint sem. Portrénál pláne. Monitoron se mindegy ma már. Anno sok képet méreteztem 1024x768-ra 4k kijelzőnél már ez igen gyengusz.
Portréra találtam megoldást....[link] -
philoxenia
MODERÁTOR
Egyszerűen nem értitek amit mondok? A fotózás technikai oldaláról beszélek végig, ti meg jöttök a "jó fotó" művészi értékével.Soha nem beszéltem arról. Azt mondtam, hogy egyszerűen nem lehet ugyanolyan minőségű képet lőni a legjobb mobillal sem, mint egy akár olcsóbb fényképezőgéppel. Mivel most Magyarország a tízmillió fociszakértő után már a tízmillió fotószakértő országa is, mert mindenkinél ott a mobil és igyekszik mindenki a más képét dicsérni, hogy cserébe hátha az övét is megdicsérik....
A fekete-fehér rózsás képet is bármelyikőtök meglőné mobillal gondolom.... Semmi érdekes nincs benne számotokra művészileg nyilván....
Ha fotózni akarok, akkor azt szeretem, ha minél kevésbé korlátoz az eszköz. A mobil engem sokkal jobban korlátoz, ráadásul ugyanazzal a mobillal ugyanott ugyanakkor mindenki ugyanazt fotózza. Makrót gyakorlatilag egyáltalán nem lehet vele készíteni például, telefotót csak borzalmasat és portréban sem az igazi. Sokkal rosszabban kezelhető erős fényben. Állványról megint csak minimum nehézkes dolgozni vele stb.
Lefényképezni valamit természetesen általában jó. Az optikája korlátai között nagyon jó képeket csinál (technikailag) azonban hamar jelentkeznek a korlátai. Kezelésben is. Persze lehet rá mókolni keretet, amivel a napfényben is jól használható lesz, azonban akkor már azt viszed magaddal és ott vagy ahol a part szakad.
Az összes filtert, segédprogramot stb. millióan használják rajtad kívül, így azért nem reménykedj túlzott egyediségben... -
philoxenia
MODERÁTOR
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
#16820480 #160 üzenetére
Természetesen. Mivelhogy:
innen bármelyiket
Első kép.
Tettem be egy SAJÁT képet válaszul:[link] erre te:
Viszont az alexpós virág fotókkal nem tudok mit kezdeni, ebben a képben sincs szerintem semmi különleges a világon, nem is makró, nem is valami különleges kompozíció vagy érdekes fény, most mit mondjak?
képkivágás mindkét kép közepéből:
[link][link]Innentől kezdve a legamatőrebb is látja, hogy lövésed sincs a fotózásról, csak véleményed ami ugye olyan mint a ..., hogy mindenkinek van de senki nem kíváncsi a másikéra....
Amúgy nekem lehet, hogy elfogytak az érveim, de neked nemhogy nem voltak érveid, de SZERINTEM nem is tudod mi az.
-
philoxenia
MODERÁTOR
Ez egy erősen lebutított kép. Eredetileg egy 8 MB-os kép, agyonkonvertálva.
A mobil élőképe nekem megvan sokkal nagyobban, hiszen a GX9 például használható a tíz colos tabletemmel is de a mobilomon is bármikor nézhetem, hogy mit fotózom éppen. Erős napfényben a keresőben sokkal többet látok, mint a legjobb mobil kijelzőjén. Az S21 Ultra mennyibe is kerül? 4k? A GX9 ennyi volt:[kép] A Mate20X meg 150eHUF, tehát együtt kerültek annyiba, mint az S21 . Azonban a Pentax K10D-m még 13 évesen is fényképezőgép, a fiam használja. A Pana is simán jó lesz még tíz év múlva is. Egy akár csak öt éves telefon, meg, ha használják.... Ja és automatikus HDR-t természetesen tud a kis Pana.Az nem merül föl nálam, hogy csak mobilt tudok magammal vinni, mert egy fél kilót nyilván bármikor elbírok. Viszont az az eset gyakori, hogy csak mobil van nálam természetesen. Sőt, van mikor a Pana a táskában marad és csak a mobillal csinálok képet. Azonban, ha kell, akkor nem kell átúsznom egy folyót, hogy a túlparton lévő témáról értékelhető képet csináljak. Fotózhatok madarat is, nem csak lepkét. Sőt ugye vehetek hozzá később sokféle üveget, amit egy telefonhoz nem. A beállításokról meg ugye nem is kell beszélnem. Ugye itt a nagyon drága mobilt (azért az S21 is az) hasonlítjuk amúgy egy szinte gagyi fényképezőgéphez, mint legelőször is írtam. Telefonban egy ilyesminek felelne meg. Ez mondjuk fényképezőgépben hasonló mint az S21 telefonban.
Ez már tényleg drága.(viszont ingyen kiszállítják...)
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
#16820480 #152 üzenetére
Tehát, ha akarom vemhes, ha akarom nem? Amikor a GX9 szenzora sokkal nagyobb, mint a telefonoké, az nem számít, amikor a Z6-é, akkor nagyon is.
A kiad több százezret egy fényképezőre, ami jobbára a fiókban áll majd és pár év alatt teljesen elveszíti az értékét. honnan jön? Ennyi erővel a telefon sincs kihasználva, hiszen mikor használod ki egy mai telefon képességeit? Futtatsz egy benchmarkot mikor megveszed? Ha telefonálásra használsz egy 3-4k-s telefont, akkor csak gyalázod, hiszen egy tizedannyiba kerülővel ugyanezt megtehetnéd. Az a pár tizedmásodperc amit böngészés közben nyersz, ismét csak felesleges a logikád szerint, hiszen vehetnél kölcsön egy telefont amikor tényleg igazán kell.
Pontosan a csúcstelefonok fotós képességei feleslegesek, hiszen nem lehet kihasználni kellő optika híján őket és nagyon gyorsan elavulnak.
Csináld meg ezt a képet egy mobillal....
Ja és persze ne a böngészőben nyisd meg, hanem letöltve nézd meg teljes méretben. -
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
#16820480 #149 üzenetére
Amúgy b*ki tegyél már be saját képet!
Nem különleges természetesen, de tegyél be mellé egyet akárhonnan, amit mobillal csináltak. Teljes méretűt!!!
Ezt a "pixelkukkolsz" itt tanultad amúgy? Úgy érzem, színtévesztőnek magyaráznék színeket... Ilyen stílusban vitatkozva mondhatnám, hogy a Nokia 6120-ammal is elég jó képeket tudtam lőni anno. Mindig felismerhető volt, akit fényképeztem...
Amúgy ez mi a t..m? [link] -
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
#16820480 #149 üzenetére
Mennyivel jobb a Z6ii szerinted? Tennél be ezzel kapcsolatban valami releváns infót?
Azaz tegyek félre egy millát, hogy tudjak bérelni gépet és pár obit? Szerintem nem ebben az országban élsz...
Mondjuk én pont nyaraláson nem szoktam már fotózni, mert nem sok értelmét látom. Vagyis amit szeretnék, azt előbb meglövöm telefonnal már.
Nem mindenki időutazó. Én kérek elnézést... -
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
#16820480 #146 üzenetére
Tíz napi bérlési díjat adj össze. Kaucióról nem is beszélve.
Olvass is, ne csak írj!
A váz tele nélkül (3x9990+7x 7490 kaució 500000) tele olcsóbb (3x3490+7x2490 kaució 250000)
Ez valóban jobb kicsit mint a szettem, de nagyjából árban úgy aránylik, mint ha saját kocsival mennék nyaralni, vagy taxival.... és ez csak két ötnapos nyaralás. Meg persze ez itt a sarkon a faluban nincs. Azaz utazzam el és vissza ez négy út Pestre. Jón nekem vobnattal ingyen van, de nem mindenkinek... Nem is beszélve arról, ha például virágot fotóznék itthon hirtelen. FB-re nyilván általában elég a telefon is. Azonban ilyenhez már igen-igen szenvedni kéne egy telefonnal. (nyilván itt a RIOS is sokat ront a minőségen)
Videó: PanaGX9 vs Sony X1 III jól látszik, hogy mit tudsz videózni egy telefonnal. Ja és az áráért már simán jobb üvegeket vehetnék a Pana mellé, mint anno tudtam venni.
Azt írtam, hogy fotózáskor tehető zsebbe. Nyilván nem fürdőnadrágban mész fotózni. -
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
#16820480 #142 üzenetére
Aki nem fotóz, az nem érti a lényegét az egésznek. Ha két kilométerre vagy a fotózás alanyától, ...hatod a képfeldolgozást. Makro sincs mobillal, csak közelfényképezés. Meg egy csomó dolog csak imitálható.
Kutyát fényképezni, meg szelfizni jobb a mobil nyilván. Azonban nézz szét Instán, komolyabb influenszerek nem igazán mobillal nyomatják. YT-ra sem azzal készülnek videók stb.
A bérlés az nem is kerülhet szóba. Eleve hol és mennyiért bérelnél felszerelést? Profi felszerelés az más, az bérelhető, de az amatőr/félamatőr bérlés... [link]
Teslát is bérelhetsz, ha néha vezetnél autót, de nem igazán éri meg...
A felszerelést nem olyan egyszerű kezelni, mint egy mobilt...
Két különböző terület. A mobil zsebben, de fotózni ritkán szoktam vele fényképezni gyakran.
A pillanat megörökítésére teljesen alkalmas, azonban, ha valami olyasmit hoznál létre, amit más eddig nem, arra nagyon-nagyon nagy szakértelem kell egy mobilnál...
Egy ilyen képet a szállásunk ablakából nincs mobil amivel el lehetett volna készíteni. Gx9-el meg csak obicsere és kattint.
Ja és gyakorlatilag a GX9 simán belefér a zsebbe. A kis tele egy másikba, ha kell. Azaz, ha fotózni indulok bármely okból, nem kell cipekednem. Aztán számold ki, ha tíz év alatt mondjuk ráköltesz durván 3-4k HUF-ot a gépre, obikra, az éves szinten a mobilhoz képest smafu. Ezt a mobilt qva olcsón vettem (150k) és mondjuk két év a kifutása. A cikkben szereplő sem tud három évnél többet az élen maradni, mint mobil. Tíz év múlva, mint fotómasina, szerinted hol lesz? -
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
#16820480 #139 üzenetére
Fényképezőgépet legalább tíz évre veszünk. Ennek a telefonnak az elég drága Sony kompakttal megegyező szenzora, még mindig gyengébb, mint a Pana GX9-emé, ami egy olcsó gép a kategóriájában. A cserélhető objektívek és a komolyabb zoom meg soha nem lesz elérhető telefonra a méretkorlátok miatt.
-
philoxenia
MODERÁTOR
Az én telefonom (Mate20X5G) nagyobb, de telefonáláshoz már gyakran nem veszem elő. (óra) Netezni viszont minél nagyobb annál jobb. Fotózáshoz meg nyilván fényképezőgép, de az évi néhány nap nekem. Ha sok pénzem lenne, azért megvenném ezt. Viszont Sonyból max. fülesre telik, abból is az olcsóbbakra...
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy A12 64GB Kártyafüggetlen 1 év Garanciával
- Samsung Galaxy A26 5G 256GB Black, Bontatlan, Új, 0 Perces, Fekete, 1 Év Garancia
- Samsung Galaxy A26 5G 256GB Black, Bontatlan, Új, 0 Perces, Fekete, 1 Év Garancia
- Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G 128GB Sky Blue, Szép Állapotú, Hibátlan Működésű, Kék, Garanciális
- Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G 128GB Sky Blue, Szép Állapotú, Hibátlan Működésű, Kék, Garanciális
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte AORUS B550M R7 5700X 32GB DDR4 1TB SSD RX 6800 16GB Zalman i3 NEO Gigabyte 850W
- Gamer PC- Számítógép! Csere-Beszámítás! I7 4790K / 16GB DDR3 / RX 5700XT 8GB / 512GB SSD
- Azonnali készpénzes AMD Radeon RX 6000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- Lenovo Legion Pro 7 i9-14900HX 32GB RAM 1TB SSD 16" QHD+ 240Hz RTX 4080 12GB 175W DOBOZÁBAN, MAGYAR
- AKCIÓ! EZÜST! RITKASÁG! Surface Pro 11 Qualcomm Snapdragon X Elite 16GB 512GB OLED 120Hz Gar!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest