Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Reset Elek

    aktív tag

    A kromatikus aberráció, alias színi eltérés, ahogy én látom...

    Az optikai anyagok törésmutatói kismértékben változnak a hullámhossz függvényében, ezt nevezzük diszperziónak. Általában a kisebb hullámhosszra vonatkoztatott törésmutató nagyobb, ez azt jelenti, hogy a kék fény nagyobb szögben törik, mint a vörös. Ebből következik, hogy a két színre (akármelyik kettőre) vonatkoztatott fókuszsík nem esik egybe. Ha jol tudom, ezt hívják laterális, avagy hosszanti színhibának. Egy tagú rendszereknél mindig fennáll, több taggal lehet korrigálni, így lesz egy rendszer akromatikus (két színre javított) vagy apokromatikus (három színre javított).
    Amit a sok vándorfizikus nem ismer, az a színnagyítás jelensége. Ez is egyfajta színi eltérés, dióhéjban a különböző hullámhosszú fénysugarak által alkotott kép ugyanabban a fókuszsíkban keletkezik, de eltérő méretű lesz. Ez úgy jöhet létre, hogy az optikusok addig-addig korrigálgatták a többi leképezési hibát, míg sikerült egy újabbat is beszerezni (persze a többit közben sikeresen csökkentették, végólis nem jártunk rosszul.

    Hogy Szten Márs fórumtársnak válaszoljak, hogy mi bajom ottkar mondókájával:
    a színeknek nincs gyújtótávolságuk,
    egy lencse nem csak egy gyújtótávolságot tud,
    ami abból kiesik, az nem szóródik szét,
    fókusz a tévében van, optikában fókuszík vagy fókuszpont van,
    az ND szűrő nem a színeket tompítja, hanem a fénymennyiséget csökkenti,
    a helyes expozícióhoz nem FÉ hanem fény kell.
    Nagyjából ennyi. Hat sorban hét marhaság. A következtetést mindenki vonja le maga.
    Szerintem ottkar egy pökhendi kókler, aki tanulatlanul osztja az észt, a sok hülyeséggel csak rossz irányba viszi az embereket. Ismer egy-két szakkifejezést, de igazából csak próbál úgy tenni, mintha értene az optikához. Gyakran még a helyes mondatszerkesztéssel sem boldogul.

Új hozzászólás Aktív témák