- Telekom mobilszolgáltatások
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Nothing Phone (2) - több, mint elsőre látszik
- iPhone topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
Hirdetés
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
-
Konzolokra is megjelenik a Fera: The Sundered Tribe
gp A kooperatív szörnyvadászós játékhoz a minap egy friss trailert kaptunk.
-
Mobilarena
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz Tav-Csoves #29549 üzenetére
Tamron 18-200mm f/3.5-6.3 Di II VC
Ez az új 18-200
Holnap majd jól beletépünk...
-
RpPRO
őstag
Nagyon off, de q jó képek! kréjzi
Helló biztos úr. Nem alkohol vagyok befolyásoltsága felett. Néha összeszavakat a keverem.
-
Oroszlánom
tag
Sziasztok!
Még egy utolsó kérdésem lenne, mert látom vannak itt hozzáértők. Tudom nem egyszerű a válasz, de hátha.
Melyik készít azonos objektívekkel szerintetek szebb képet: Nikon D3100, D3200, D5100? Próbáltam utána járni, de hátha van itt olyan, aki már használta is őket.Köszönöm! -
mazsi70
senior tag
válasz Tav-Csoves #29549 üzenetére
Nyilván akinek a szenzorméret a fontos, az fullframet vesz. (igazából az apsc létét nem tudom értelmezni)
-
Throme
veterán
válasz Oroszlánom #29553 üzenetére
Szerintem inkább a szolgáltatás, funkció legyen a döntő, és az, hogy melyiket vennéd közülük szívesebben a kezedbe.
Egy kategóriába tartoznak, marginális különbséget nem biztos, hogy hobbifotós szinten lehet találni.[ Szerkesztve ]
-
aleister
veterán
válasz Oroszlánom #29553 üzenetére
E három közól a D5100-gyel jársz a legjobban.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
RpPRO
őstag
válasz *Ropi* #29489 üzenetére
D7200-at tervezek venni és egyetértek a magas isos kritikával és tonális "gyengeségével".
Ez utóbbira vonatkozna a kérdésem:
" kicsi a szenzor tonális dinamikája: addig jó a képe amíg nem hasonlítják máshoz." Ezt tudnád képekkel, vagy linkkel illusztrálni, hogy ez miben mutatkozik meg?Helló biztos úr. Nem alkohol vagyok befolyásoltsága felett. Néha összeszavakat a keverem.
-
Zotya21
senior tag
jah hát már nekiálltam nézegetni meg hát mivel most még van 17-50 em van időm belőni 35 re meg 50 re aztán melyik tetszik jobban
de a bokeh ami csábító dolog az inkább 50 en szebb
https://500px.com/slayer_art
-
flash-
veterán
válasz szaki1986 #29566 üzenetére
tudsz nekünk linkelni képet?
nem kellene nagyon CA-zni az obinak, főleg nem LR-után..sőt beltérben nekem egyáltalán nincs a képeken CA(persze nem 100%-os nagyításon kell a képeket nézegetni, egy albumban sem olyan méretben nézi az ember)..(vagy rossz a szemüvegem
[ Szerkesztve ]
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
szaki1986
tag
válasz flash- #29567 üzenetére
LR-ban benyomtam a CA eltűntetést, de felül az ágaknál még így maradt egy kis lila CA.
Igaz, ha benyomom a manuális Defringe-t, akkor nagyjából el lehet tüntetni még ezt is.
Persze ez csak 100%-os nagyításnál feltűnő, általános esetben nem zavaró.[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/136049009@N07/
-
nasinas
tag
És eljött egy nagy kérdés számomra.
Mert ugyebár én szeretem a polárszűrőt.Nem mindig és mindenütt, de alapvetően szeretem.Igaz, az ez előtti gépemen volt, az azóta pár évig használt Canonon nem volt, de most vettem kapásból az új Nikonhoz. ( D3300 és az újabb Tami 18-200 )
Mert beugrott,hogy milyen kaffa is volt polárszűrővel a világ.
Na jó, az is igaz, hogy akkor Tamron 17-50 fix 2.8-as fényerővel csücsült a Sony a300-on, volt honnan elvenni a fényerőből. Igaz, én rekeszeltem szorgalmasan, - éppen ezért elég most - elég? - az új Tami 18-200 a maga 3.5-6.3 fényerejével.
Tehát.
A polárszűrő elvesz 1-2 fé értéket (ha jól írom).
Mi a teendő?
1: ne rekeszeljek lejjebb mint az obi fényereje
2: rekeszeljek, mert úgy szebb a rajzolat, és a vázon az expot állítsam el 1, 1,5 , esetleg 2 fé értékkel - őőőő.merre is??Vagy eleve nem jó a kérdés.....
Köszi a választ előre is, nem tudok dönteni - ebből is látszik, hogy erősen amatőr vagyok, azaz belépő szintű...
Ami ami, az az !
-
aleister
veterán
-
*Ropi*
félisten
válasz fireproof #29526 üzenetére
"Tokina 11-16mm f/2.8 DX II AT-X Pro-val van valakinek tapasztalata?"
"Ebben az árkategóriában van nála jobb?"
Nincs.
Szerk.: újraolvasva látom, hogy a II-est kérdezed: ez az I-es, tehát ennél csak jobb lehet. Egyébként a II. verzió optikailag jobb valamivel, plusz a Nikon bajonettesek saját fókuszmotort kaptak (az I.-ben még nem volt).
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Angel2014
addikt
Sziasztok Tudnátok abban segíteni van egy ilyen gépem [link] 6700 kattintással 2db aksi töltő táska stb...és el szeretném adni..
De olyan széles az árfekvése 60-190 segítenétek beárazni nekem...?
Csak a Weider ad neked erőt és mindent lebíró akaratot!
-
szaki1986
tag
válasz Larry303 #29574 üzenetére
Melyik csúszká(k)ra gondolsz? Ezen a képen csak a "Remove Chromatic Aberration" volt bekkatintva, a Defringe-el nem szórakoztam.
(#29577) Zotya21: Köszi. Igen, a cinkés képek állványról készültek . Kiraktam a gépet, hogy 4 mp-ként készítsen egy képet kb. fél óráig, és így sikerült 1-2 értelmes fotót lőni. A kezdés után kb. 10 perccel már elkezdtek visszajönni a madarak, valószínűleg megszokták már a fülük mellett kattogó kamera hangját
https://www.flickr.com/photos/136049009@N07/
-
Zotya21
senior tag
válasz szaki1986 #29579 üzenetére
én már próbálkoztam ilyesmivel még a égi gépen 30x os zoommal de akárhova mentem mielőtt kimentem fröcsögtek
amikor kint voltam nem jöttek 1 óráig se
állványon én is gondolkoztam de még nincs meg sajnos idén hozzánk még a verebek se jönnek nemhogy a cinkékhttps://500px.com/slayer_art
-
*Ropi*
félisten
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
fireproof
őstag
Ti melyik választanátok?
Tokina 11-16mm f/2.8 DX II AT-X Pro
VAGY
Sigma 10-20mm f/3.5 EX DC HSM
?
Autófotózáshoz kellene, néha sötétebb beltérben D7000-re. Jó lenne ha 2.8-as fényerejű lenne viszont néha az a néhány mm plusz is jól jönne amit a Sigma tud... nem tudok dönteni. -
*Ropi*
félisten
válasz fireproof #29588 üzenetére
Ha a korábbi hozzászólásom nem segített, akkor dobj fel egy 3 oldalú pénzérmét!
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Byk01
senior tag
válasz *Ropi* #29587 üzenetére
Az az ISO 204800 nem gyenge. Utána azért már romlik rendesen, bár ha ezen múlik, hogy elkészül-e egy kép a földönkívüliek kapcsolatfelvételéről, akkor még azok is használhatók.
Mondjuk nem tudom, milyen téma az, amihez 3 280 000 kell. Az már tényleg a bányában a néger szájában a negró (a tápcsatorna másik végéről) fényképezve.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!