- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- MIUI / HyperOS topik
- Motorola Moto G54 5G Power Edition - nem merül le
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Realme GT 2 Pro - papírforma
- Redmi Watch 4 - olcsó hús, sűrű a leve
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Fotók, videók mobillal
Hirdetés
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
-
Konzolokra is megjelenik a Fera: The Sundered Tribe
gp A kooperatív szörnyvadászós játékhoz a minap egy friss trailert kaptunk.
-
Mobilarena
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Bastee
tag
válasz Tav-Csoves #29647 üzenetére
Én a Lenspen temékeket ajánlanám. Van olyan mikor szettben megvehető a törlőkendő és a mikroszálas törlőkendő is. A Lenspen tisztítóceruza fején is szarvasbőr található, a végén pedig finom ecset, de ettől függetlenül is ajánlok valamilyen UV szűrőt is!
-
Tav-Csoves
őstag
Nagyon szépen köszönöm a válaszaitokat, sokat segítettetek velük!
Másik kérdés:
Fényképezőmön (D3300) csak NEF (raw) kiterjesztésben, és JPEG kiterjesztésben tud fotózni.
A kérdés az, hogyan tudnám beállítani, hogy RAW-ba fotózzon? NEF-el nem tudok dolgozni.
Köszönöm szépen a válaszaitokat! -
aleister
veterán
válasz Tav-Csoves #29652 üzenetére
A Nikonnál a RAW (tehát nyers) formátum megfelelője a NEF. Csak ebben, és JPG-ben tud a váz fotót rögzíteni.
A NEF-ek feldolgozásához un. raw konverter progira lesz szükséged. Ilyen Pl a Lightroom, DXO optics, Nikon Capture NX.(#29639) fanti:
Ezért van a topic. Örülök, hogy segíthettünk!
Szép fényeket a vashoz!Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Throme
veterán
válasz Tav-Csoves #29652 üzenetére
Ingyenes nikon szoftverek a nikon view nx 2 és a nikon capture nx-D.
A sima cature nx már fizetős (talán full frame gépekhez adják csak ingyen).A nikon capture nx-D már jóval többet tud , mint a sima view nx 2.
-
aleister
veterán
válasz Tav-Csoves #29655 üzenetére
Nem. Mint írtam a Nikonnál a RAW az a NEF. Ezzel át tudod konvertálni JPG-re.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Byk01
senior tag
válasz Tav-Csoves #29655 üzenetére
A RAW csak annyit jelent, hogy nyers fájl. Ahogy a szenzorból kiesik. Ennek a fájlnak a kiterjesztése a Nikonnál .nef, a Canonnál .cr2, a Pentaxnál .pef stb. Tehát a pl. DSC0001.nef fájl egy raw fájl, nem kell konvertálni sehova ahhoz, hogy raw legyen.
Egy kis olvasnivaló, talán érthetőbb lesz: [link]
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
vakond5
őstag
Sziasztok!
Nikon MH-24-es töltőt tud valaki kölcsönözni pár napra? Vettem egy 5200-ast, de a kollega elfelejtette elcsomagolni a töltőt, és bár a héten rendezi, én szeretnék minél hamarabb fotózni. Cserébe sör, csoki, stb....
Aki tud segíteni, kérem hogy privátban keressen! Köszönöm szépen előre is!
"It's not about having what you want, it's wanting what you've got."
-
Salex1
senior tag
Vakuba szeretnék venni AA akkut, de nem 1,2V-osat hanem 1,5-öst. Tud valaki ajánlani ilyet?
(Gyorsabban tölt a vaku vele) -
fireman123
őstag
Sziasztok!
A Nikon oldalán nézegettem a terméktámogatásnál lévő progikat, többek között ilyet találtam: Camera Control Pro ....ez a progi mire jó???? (szükség van erre?)
[ Szerkesztve ]
-
vakond5
őstag
válasz fireman123 #29661 üzenetére
Számítógépen keresztül lehet vezérelni a fényképezőt.
"It's not about having what you want, it's wanting what you've got."
-
quby
őstag
Szaisztok!
Rám jött hogy szűrözök... De mivel 3 jelenlegi obim 3 különböző szűrőméretű (58-62-67) és tervezett beszerzendők is más méretűek, mindenből kéne 5. Csak a polárt és az ND-t szeretném kipróbálni. Szerintetek egy ilyennek van létjogosultsága? Igy elég lenne egy nagy szűrő és a 8x-es felmenne az 52-es szűrőmenetre is. Vagy hülyeség? Mondjuk a napellenzőt zavarhatja?
[ Szerkesztve ]
A legügyesebb állat az ürge, hiszen búzával teli pofazacskóval is képes repülni, miközben egy bagolyt egyensúlyoz a hátán.
-
nasinas
tag
Talán csak annyira on a kérdés, hogy a Nikon gépekkel videózni is lehet...szóval szerintetek a mozifilmeket milyen látószögű optikával veszik fel?
Én 50-esre tippelek, valahogy minden jelenetben úgy érzem, hogy valahol itt lehet.
Mármint nem a látószög hanem a fókusz....
Nem akarok filmes babérokra törni a 3300-asommal, de tetszik ez a fajta fényképezés mozgóképen...Ami ami, az az !
-
Bastee
tag
válasz nasinas #29666 üzenetére
Érdekes amit mondasz. Persze nem sok értelme van, de érdekes. Filmeket rendkívül széles optikai tárházzal készítenek. Egy közeli monológ jó lehet 50mm-en de egy csatajelenet, vagy egy több szereplős jelenet bután nézne ki. Az viszont igaz, hogy az 50mm elég közel áll ahhoz amit az ember szabad szemmel lát. Szal egy "first person" filmhez jó lehet.
-
toth_janika
őstag
-
aleister
veterán
válasz flash- #29672 üzenetére
Nem az. Minden bizonnyal valami rossz minőségű kínai másolatot használsz.Ettől függetlenül a Lenspen sem csodaszer. Arra jó, amire hivatott. Nevezetesen, hogy a hirtelen keletkező dzsuvát gyorsan, helyben el tudd távolítani.
(#29671) toth_janika:
A belső fókuszálású objektíveknél nem forog el a frontlencse. Az IF jelölés erre utal.[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
válasz toth_janika #29677 üzenetére
1. Félig lenyomva az expo gombot fókuszálsz.
2. Ha ez megtörtént, felengeded a gombot, majd átlököd az obit MF-re.
3. Beállítod a CPL-t.
4. Exponálsz.Elég macerás. Tán a kitobiknál szokott ez probléma lenni.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Angel2014
addikt
Megkeresett egy kedves vevő itt ..[link]
hogy szívesen vásárolna fotós dolgokat és egyben az én hirdetésemre is jelentkezett:
Hello is item still available for sale ... if yes contact my private email only below with the final cost.
gerardfilip56@hotmail.com
Emailben írtam neki...és a válasz ez volt...
Filip gerard jan. 16. (3 napja)
Thanks for the mail... Am from UK and am buying this item for my Daughter stu...Szerintem ez Nigériai Csalók......alapján ő csak egy csaló akit nem tudom jelezni kéne a többieknek és a moddiknak!
Szóval vigyázzatok!Csak a Weider ad neked erőt és mindent lebíró akaratot!
-
Tav-Csoves
őstag
válasz flash- #29680 üzenetére
Nekem sem vált be! Totál csalódott vagyok. Az edigitalnálövettem meg, de eznszerintem tök mindegy hol, nem lejáratásból írom, inkább azért, mert 100% hogy eredeti Lenspent vettem, s nem jó.
Gondolkozom, hogy egy jó lencsetisztító oldatot kéne venni. Ez könnyebbik része, a gond a törlőkendővel van.
Én eldobható rizspapírt vennék, mert a kendőre idő után rárakódik a zsír, a rizspapírnál, pedig... Minden tisztításra újat használsz. Csak tudnám hol lehet venni olyat, amin nincsemmi minta, és festék... mert eddig csak olyant találtamAngel2014!:
MODERÁTOR topik -
nasinas
tag
Naszóval arra gondoltam, hogy amikor nézek egy mozifilmet - átlagos jelenet, pl szobában vagy utcán - olyannak érzem a képet, ami ahhoz hasonlít - főleg látószögben - mint amilyet akkor látok, ha az alapobit ráhúzom kb 45-55mm körülire, inkább a végére.
Szóval inkább a látószöget emelném ki, az a helyesebb megfogalmazás - de az meg ugye összefüggésben van a fókusz értékével is, mármint pl nagylátószögűek pl 14-35-ig ( egyes kiskamerákon a 32mm már nagylátószögnek számít ), míg a teleobiknak eléggé leszűkül a látószöge ezekhez képest, pláne a teléhez közelítve.
Így már talán van értelme, hogy a fókuszt és a látószöget együtt említem, persze gondolom az is megfontolás, hogy részletesebben mutassa az arcokat - színészi játék,arcrezdülések ,ilyesmi.
De igazán csak az érdekelne, hogy kb milyen obival veszik fel az átlagos jeleneteket - vagy csak egyszerűen mindig ráközelítéssel dolgoznak?Más kérdés, hogy amikor kis videómat hoztam össze a kézikamerával (belépő szint), akkor inkább az induló értéknél volt az obi mint rátolva a zoomot - kivéve ha Tubesről vettem fel a TV-tornyot Misinán....hehe.
Persze az is lehet, hogy az obi nagylátószögű, de marha közelről veszik fel a jelenetet...Á, csak kíváncsiság, mert ahogy figyelgetem a filmeket, inkább a szemünkhöz hasonló látószöget érzékelek - még csatajelenetnél is - mint nagylátót.... Bár elfogadom, hogy nem egy db obijuk van.
[ Szerkesztve ]
Ami ami, az az !
-
flash-
veterán
válasz nasinas #29684 üzenetére
változó, a kistotált és a nagytotált nyilván széleslátószögű obival, mig a premier plánt kisebben..
de téged valószinű az 1,85:1 és az 2,39:1 képarány zavar meg, amiben a filmek vannak.. meg azért az hogy milyen látószögűvel van felvéve azt a torzítás is elárulja, közeli témánál nagyobb ,távolabbi témánál nem igazán látható, akár ez is lehet..
[ Szerkesztve ]
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
Zotya21
senior tag
válasz Tav-Csoves #29681 üzenetére
lol ez szép
ilyenről még nem hallottam, de szerencsére magyar oldalokon nem veszek semmi angoloktól
meg utalásnál nem adok fel semmit ha nincs itt a pénz, mivel ezért előre utalás a neve hogy itt legyen a pénz előre[ Szerkesztve ]
https://500px.com/slayer_art
-
Angel2014
addikt
Lehet rácsaptak a Nikon D3200 asomra de ezek a gépek közül vacilál...D40, D90, D5100
Ezek jobbak a D3200 nál? Árfekvésben egyeznek?
Csak a Weider ad neked erőt és mindent lebíró akaratot!
-
aleister
veterán
válasz Angel2014 #29689 üzenetére
A D5100-gyel kb azonos képminőséget produkál a D3200, de jóval fapadosabb. Én a D5100-et vinném. A D90 szenzorban ugyan gyengébb, de kezelésben több lehetőség van benne bőven. Sajnos koros darab már.
(#29690) Zotya21
A felbontása az érzékelőnek csak egyetlen paraméter a tucatnyiból. Ez alapján nem lehet rangsorolni a vázakat. Az okfejtésed alapján a D3200 jobb a D4 szaros 16MP-jénél.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Oroszlánom
tag
Szerintetek melyik jobb a régi Tamron http://www.edigital.hu/Telezoom-objektiv/Tamron-Nikon-18-200/F3.5-6.3-AF-XR-Di-II-LD-ASP-%28IF%29-Macro-objektiv-p20429.html
vagy a régebbi Nikon használtan http://www.edigital.hu/Kozepzoom-objektiv/Nikon-18-105/F3.5-5.6-AF-S-DX-ED-VR-objektiv-p39694.html
A használt Nikon 45. Árban nem nagy a különbség és minőségben? Ti biztosan használtátok már mindkettőt ezért kérdem. Köszönöm!! -
Byk01
senior tag
válasz nasinas #29684 üzenetére
A látószög a gyújtótávolsággal van összefüggésben, bár van néhány objektív, amelyiknek a látószöge változik a fókuszálás során, de ez nem túl jelentős általában (egy 200 millis telét fókuszálhatsz akárhova, nem lesz belőle 50-es)
(#29691) aleister vagy, hogy ne váltsunk érzékelő méretet: a D500 20,9 MP-énél
[ Szerkesztve ]
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
fireman123
őstag
válasz Oroszlánom #29694 üzenetére
Ha visszaolvasol pár oldalt a Nikon 18-105 és az új Tamron 18-200 között ment a hasonlítgatás ....az általad linkelt egy régebbi tami, nem tudom használ-e valaki ilyet, mindenesetre itt egy hasonlító oldal (bár nem ugyanazzal a vázzal készültek a felvételek, és nem biztos, hogy egy teszt oldal 100%-ig mérvadó), de kiindulásnak esetleg jó lehet ....én a 18-105-öt venném (vagy az újabb tamron 18-200 amit, de az kb. 70-75e), linken látszik a különbség.....
[ Szerkesztve ]
-
szab13
aktív tag
Sziasztok!
Tanácsot kérnék , két objektív közt vacillálok. Tamron 17-50 2,8(non vc)
Sigma 17-70 2,8-4 OS HSM "C" (új verzió)Tudom ,hogy volt téma, vissza is olvastam, de van valaki aki mindkettőt használta?
Nekem volt Tamron kb 4. példány vált be, penge éles és pontos volt. (sajnos motor nélküli volt és váz csere miatt el kellett adnom)Számomra fontos lenne a videózás és ahogy néztem itt a Sigma stabilizátora sokat számít.
Szintén plusz pont , hogy otthon USB dokkolóval kalibrálható, képminősége is jónak tűnik.
Kicsit félek az F4-től beltéren sokat számít a 2,8.Tamront használtan 60-70-ér be lehet szerezni a Sigmát pedig inkább újonnan kb 140k ami nagy különbség.(igaz 3év gari)
Jelenleg a Sigma felé hajlok, de árát elnézve, nem tudom, hogy megéri-e, illetve mennyire fog hiányozni a 2,8 50mm-en.( akár a háttér miatt is)
vélemény? köszönöm
-
Larry303
addikt
válasz nasinas #29693 üzenetére
24, 35, 50, 85 ugyanúgy használják ezekez a klasszikus gyutávokat...amit még kifeljtettetek, hogy itt sem mindegy a "váz" super 35 vagy FF ne adj isten még nagyobb, szal az érzékelő...úgy hogy inkább látószögről beszélhetünk általánosan, vagy ha van vmi konkrét azt meg ki lehet deríteni könnyen...amúgy ha fotozol eleget akkor észre fogod venni, a telékre, nagylátókra való jellemzőkből, hogy épp melyik lencsét használhatják
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Futás, futópályák
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Vezetékes FEJhallgatók
- Politika
- Azonnali fotós kérdések órája
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Mesterséges Intelligencia topik
- Év végén jön a The Smurfs: Dreams
- További aktív témák...