- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Huawei Mate 10 Pro - mestersége az intelligencia
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Készülőben a Xiaomi 2021-es csúcsmodelljeinek HyperOS frissítése
- Milyen okostelefont vegyek?
- Yettel topik
Hirdetés
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Konzolokra is megjelenik a Fera: The Sundered Tribe
gp A kooperatív szörnyvadászós játékhoz a minap egy friss trailert kaptunk.
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
-
Mobilarena
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
fanti
addikt
Portrémarkolatban tudtok segíteni?
Egy D3300 az alany.
Milyet, honnan, milyet ne?
GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN
-
fanti
addikt
válasz catroot #30554 üzenetére
pontos tipusa?
[ Szerkesztve ]
GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN
-
flyer12
tag
válasz energomatt #30540 üzenetére
Igazad van.Megnéztem és csak NEF-re volt állítva az alap mentés, hiába adom meg ilyenkor hogy a 2. kártyára menjen JPG ha "csak NEF-ben ment akkor a második kártyára is az megy. Szóval NEF+JPG mentek akkor megy csak második kártyára a JPG...
Úgyhogy a Sigma 17-50 2.8 + D7200 kombó nálam tökéletesen működik[ Szerkesztve ]
flyer
-
fanti
addikt
Ebből kiindulva szerintetek jó lenne ez a markolat a D3300-hoz?
Mert ugye alig van méretdifi a D3300 és a D5300 között.És láttam olyan markolatot is pl. ami jó a 3100,3200,3300,5300 sorozathoz egyaránt.
Igazából ezt venném a D3300-hoz, ezért kérdelek benneteket.
[ Szerkesztve ]
GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN
-
nesa
veterán
Larry303 kolegaval reszben egyetertve jo uveg az 5,6 on is de igazan nekem 7,1-8 korul jott be.
-
Ametist
csendes tag
Szervusztok, D5500-hoz kapcsolódó kérdésben szeretnék segítséget kapni. Létezik olyan sorozat mód, hogy 3 db képet készít különböző fényerővel. pl. -1/3;0;+1/3? Ha igen, hogyan tudom beállítani? A leírásában nem akadtam rá.
-
energomatt
senior tag
Ismertek olyan trükköt amivel megoldható, hogy a memórikártyára helyezett saját jpg kép megjeleníthető legyen az lcd-n? Exponáltam egy üres jpg képet, arra ráhelyeztem PS-ben a kívánt képet, azonos néven mentettem, de ezt így már nem jeleníti meg.
-
aleister
veterán
válasz energomatt #30572 üzenetére
Ezt ott rontottad el, hogy bármilyen szoftverrel rámentettél. A Nikon vázak ugyanis első körben megnézik, hogy mit tartalmaz az adott kép EXIF-jének "Software" attribútuma. Ez az esetedben "Adobe Photoshop CSx (oprendszer)" volt, ahol az x a PS verziószáma, az oprendszer meg a platform, ami alatt használod.
A váz által készített képeken viszont "Ver 1.xx" lesz attól függően, hogy milyen a JPEG motor jelenlegi verziója. Ez függ a jelenlegi firmware A és B verziójától. Kvázi itt a váz fw-jét fogod látni.Felvetülhet a kérdés, hogy mi van, ha fw-t frissítesz. Látszanak-e a korábbival készített képek.
Visszatérve az eredeti problémára, EXIF hákoló szoftverrel módosítanod kell az említett kulcsot. Nem kizárt, hogy van más attribútum is. Tehát megoldható, de elég pöcsölős.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
glaci
őstag
Sziasztok!
Tegnap megjött a Tamron 70-300 4-5.6 VC. Még nem volt igazán időm tesztelni, mert folyamatosan melózok.
Az első benyomások: Hurrá, ez úgy tűnik rendesen fókuszál! A VC nagyon ott van! Ha jól bírom tartani, akkor még az 1/10 is jó, de 1/60 - 1/80 -nál már tényleg nincs 1 bemozdult kép sem 300 mm -en. Teljesen nyitva kicsit lágy a képe, de 7.1 -en már egész éles. Nekem a 18-105 képe még így is jobban tetszik ugyan, de ez már jó kompromisszumnak tűnik, hiszen csak nem kell annyira közel menni ...
Az autófókusz nem a leggyorsabb, de még egész tűrhető sebességű. Gyenge fénynél sajnos elég bizonytalan, de ez már tényleg a nagyon gyenge fény kategória volt. Az SB-800 piros fénye sajnos nem tetszik neki, ill. nem segít rajta úgy, mint a többi üvegemen.
Lehet, hogy első olvasatra úgy tűnik, mintha "lehúztam" volna, de alapvetően elfogadható a cucc. Ezért mindennek ellenére egész jó vételnek tűnik 95K -ért.
Most már csak ki kell bírnom vasárnapig, aztán elmegyek madarakra "vadászni".Érdekesség: Rámegy a Sigma 2x telekonverter. Autófókusz az ugye már nincs az f8 - 11 miatt, de manuálisan beállítva meglepően tűrhető minőség kerekedik ki a dologból és a VC akkor is kiválóan "muzsikál".
Majd írok ide valami okosat. (Majd ...) ;)
-
phaseOne
tag
2.8-as optikák Bokeh-ségsessége különböző tárgy és háttér távolságokra, hátha valaki érdekesnek találja
(35mm-es filmen, egy 'ball' pontszerű fényforrás képét jelenti)
[ Szerkesztve ]
-
aleister
veterán
válasz energomatt #30577 üzenetére
Nincs mit!
Amihez nekem eddig szerencsém volt, az kb a parancssor szinten mozgott. Biztos van kulturáltabb megoldás is, de még nem volt rá szükségem. Ráadásul az esetedben a kötegelt feldolgozás fontos szempont lenne.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
glaci
őstag
válasz energomatt #30577 üzenetére
Én ACDSee -vel már szerkesztettem exif -et. Ráadásul úgy emlékszem, hogy egyszerre több fájlon is.
Ha minden igaz így ment:
Az ACD browserében kijelöltem a fájlokat, majd a jobb oldalra az exif tulajdonságokat raktam. Ekkor csak az jelent meg, ami mindben azonos volt. Esetemben töröltem a dátumot minden olyan sorból, ahol szerepelt. Majd mentés és az összes fájában módosult.
Remélem Neked is sikerül!Majd írok ide valami okosat. (Majd ...) ;)
-
energomatt
senior tag
Nálam nem erről van szó. Egyetlen képet kellene csak módosítani, de azt úgy, hogy megfeleljen egy eredetinek. A lényeg, hogy minden exif adat látható és módosítható legyen. Szenvedhetnék ugyan valami parancssorossal, de hátha szükség lesz a jövőben más feladatra is, tehát jó elenne egy olyan, amit későbbre is eltehetnék.
[ Szerkesztve ]
-
Geripapa
aktív tag
válasz energomatt #30580 üzenetére
Probáld ki ezt:
Exiftool
ugyan nem tudom hogy milyen rendszerre kell, de ez van mindenhez.Segítségkéréshez: NSA320+FFP; Raspberry Pi2 Openelec/Kodi ;
-
bippeti
tag
válasz energomatt #30580 üzenetére
Jól értem a problémát? Azt szeretnéd, ha a vázad megjelenítene egy egyéb fényképet?
Próbáltad azt, amire aleister célzott? Mi lenne, ha az Exif tulajdonságok közül a "Software" (vagy "Program neve") attribútum-ot átírnád arra az értékre, amit a géped készít? Ezt meg tudod nézni egy olyan képen, amit a géppel készítettél... -
glaci
őstag
válasz energomatt #30580 üzenetére
Nekem a multi kijelölés miatt nem volt minden adat szerkeszthető.
A Te esetedben egymás mellé teszed a 2 képet. Az eredetiből kimásolsz mindent és átrakod az egészet a módosítottba. Így a 2 -nek ugyanazok lesznek az exif adatai és akkor elvileg megeszi majd a géped.Majd írok ide valami okosat. (Majd ...) ;)
-
energomatt
senior tag
Egyelőre feladtam, amíg nem találok egy valóban erre alkalmas felhasználóbarát, vagy más, de megfelelő leírással ellátott programot. Az ACDSee nem tűnt alkalmasnak erre, talán négy adatot lehetett volna módosítani.. Az ExifTools persze biztosan jó lenne, de a kísérleteim alapján érthetetlen melyik program kell hozzá és az pontosan hogyan működne. Mert azzal, amivel meg tudom jeleníteni az exif adatokat, a beírt parancssort nem tudtam végrehajtatni. Kell is hozzá perl könyvtár meg nem is, át is kell nevezni, meg nem is, ha van perl könyvtár az hol legyen és melyik ExifTool tartozik ahhoz és az hol legyen? Stb.
-
bippeti
tag
válasz energomatt #30584 üzenetére
Gugli után több helyen is ezt ajánlották exif-szerkesztésre, de nem próbáltam. Ha még egy próbát rászánsz, esetleg próbáld ezzel, kíváncsi vagyok, hogy ezt a mezőt tudja-e szerkeszteni. (Tuti van olyan progi, ami átírja, igazából ez a pár karakter is csak 0-kból és 1-esekből áll, csak tudni kell, hogy melyik regiszterben. )
-
JohnyBlue
őstag
válasz energomatt #30584 üzenetére
A céges hótra lekorlátozott gépemen ez simán megy...
Nincsen más dolgod mint letölteni, kicsomagolni és a ExifToolGUI.exe-t elindítani. Bal oldalon kiválasztod a megfelelő mappát. Kikeresni a kívánt képet, jobb oldalt pedig az exif, itpc, xmp alatti nyilakra rákattintani adatokat módosítani és elmenteni
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
energomatt
senior tag
válasz bippeti #30585 üzenetére
Köszönöm. Bár korábban is megtaláltam ezt a programot, most végre működésre is bírtam Win 10 alatt kompatibilitás módosítással. Sajnos csak fél siker, mert a Sotver verziót hiába írtam át az eredetire, ez még kevés a működéshez. Még keresnem kell a további különbségeket. Mindenesetre a program legalább megvan hozzá. Sajnos csak az exif adatok exportja működik, az import az inaktív.
(#30586) JohnyBlue
Köszönöm neked is, de a másik program tűnik alkalmasabbnak számomra. -
szmayer1
senior tag
Sziasztok.
Sikerült szert tennem egy Nikon D3300 18-105 kitt-re. Igazából most ismerkedem a DSLR gépek világával, elötte egy Canon S2IS gépem volt.
Mennyire érdemes a RAW formátumot kihasználni? Eddig ilyen lehetőségem nem volt, viszont a RAW formátumba mentett képeket mindig utómunkázni kell, ami végül is nem baj. Viszont ebben a formátumban, ha kell sokkal jobban "módosíthatóak" a képek, ami végülis nem biztos hogy hátrány. Viszon, ha nem módosítok a képeken, akkor szinte ugyan olyan a RAW kép is, mint a legszebbre állított JPG. PS- használok a RAW képekhez.
Esetleg valami tippek, ötletek?Üdv
iPhone12, MBA2016, MBP2015, i7-13700K, Gigabyte Z790, RTX 4070Ti, 64GB DDR5 RAM stb, Sony A7iii, Tamron17-28 f2.8, 70-180 f2.8 Sony 85 f1,8 stb.
-
aleister
veterán
válasz szmayer1 #30588 üzenetére
Szia!
Gyakorlatilag leírtad a lényeget. Otthoni felhasználásra, családi események dokumentálásához bőven elég egy helyesen beállított WB-jű jpeg. Bizonyos keretek között még az is módosítható.
PS helyett célszerűbb inkább valami RAW konvertert használnod.. Pl Lightroom, DXO vagy Nikon Capture NX.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
szmayer1
senior tag
válasz aleister #30589 üzenetére
Mielőtt a PS megnyitná a RAW képet, előtte az Adobe Camera RAW programba nyitja meg, és miután itt módosítottam, vagy nem, utána engedi csak a PS-ben használni a képet.
iPhone12, MBA2016, MBP2015, i7-13700K, Gigabyte Z790, RTX 4070Ti, 64GB DDR5 RAM stb, Sony A7iii, Tamron17-28 f2.8, 70-180 f2.8 Sony 85 f1,8 stb.
-
szmayer1
senior tag
Köszi mindkettőtöknek a választ.
Igazából kipróbáltam sok progit a RAW képek szerkesztése miatt, többek között a Nikon captura nx, az LR-t, és a RAW Therapy-t is. Valahogy a PS jött be igazán, ha nem akarok módosítani a képen, akkor a PS tud egyszerre több képet is konvertálni JPG képpé, így nen kell egyesével játszadozni a konvertálással, persze ennyi erővel akkor csinálhatnék egyből JPG képeket is
Kipróbálom azért hogy egyből JPG képeket készítsek, különböző felbontásban is. Utána megnézem monitoron, hogy mekkora külömbségeket látok, ha elenyésző, akkor marad a JPG.Igazából úgy kellene megtanulni fényképezni, hogy utána ne keljen semmilyen progival módosítani egy képen, vagy csak nagyon ritkán.
iPhone12, MBA2016, MBP2015, i7-13700K, Gigabyte Z790, RTX 4070Ti, 64GB DDR5 RAM stb, Sony A7iii, Tamron17-28 f2.8, 70-180 f2.8 Sony 85 f1,8 stb.
-
aleister
veterán
válasz szmayer1 #30593 üzenetére
Szívesen!
Jó a PS, de azt inkább 1-1 fotó retusálására szokták használni. Az LR-t direkt a fotósoknak készítette az Adobe. Sokkal több lehetőség van benne. Egyébként LR-ben is tudsz egyszerre több fotót jpeg-é konvertálni. Simán kijelölöd őket, aztán export.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
fanti
addikt
válasz szmayer1 #30593 üzenetére
Ha nem babrálsz a képpel, akkor miért nem egyből JPG-be lövöd?
A FINE-JPG kiválasztásával csak 1:4 arányban tömörít a gép, nagyon szép végterméket gyárt!
Az eleve FINE JPG kép és, a RAW - PS - JPG kép között nem lesz nagy különbség a végeredményben.GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN
-
szmayer1
senior tag
válasz aleister #30594 üzenetére
Értem, akkor átnézem a LR-t mégegyszer.
@ fanti Tudom, hogy módosítás nélkül nincs nagy külömbség a RAW-ból JPG, és a Fine JPG között. Ezért is kérdeztem, hogy mit és hogyan, kinek mik a tapasztalatai. Persze én is ki fogom próbálni mindenhogyan, mindenféle felbontásban, minőségben, aztán majd eldöntöm. Csak a RAW kép azért "vonzóbb", mert azt még könnyebben módosítom, amíg még nem jövök bele, az igazán jó fotó készítésébe. mivel mostanában fontos eseményeket kell rögzíteni, kevés DSLR géphasználat tapasztalatával. Farsang, tánc, majd ballagás, ráadásul szinte mindent beltéren, mesterséges fénynél, és még távolról is.
iPhone12, MBA2016, MBP2015, i7-13700K, Gigabyte Z790, RTX 4070Ti, 64GB DDR5 RAM stb, Sony A7iii, Tamron17-28 f2.8, 70-180 f2.8 Sony 85 f1,8 stb.
-
*Ropi*
félisten
válasz szmayer1 #30597 üzenetére
"....mostanában fontos eseményeket kell rögzíteni, kevés DSLR géphasználat tapasztalatával. Farsang, tánc, majd ballagás, ráadásul szinte mindent beltéren, mesterséges fénynél, és még távolról is."
Oda meg aztán kötelező a raw, mert a rutinos fotósoknak is komoly feladat eltalálni pl. a fehéregyensúlyt, amit a vázak rendszerint félremérnek. Raw-ból utólag helyre lehet húzni, ahogy a többi paramétert is - jpeg-ből viszont nem biztos.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- ZIDOO médialejátszók
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- EA Sports WRC '23
- EAFC 24
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Spórolós topik
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Milyen processzort vegyek?
- Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
- További aktív témák...