Új hozzászólás Aktív témák

• #28066 HSM félisten GreatGodzi #28064

  Új Válasz 2011-02-05 18:30:46 #28066

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HSM

  félisten

  válasz GreatGodzi #28064 üzenetére

  Hát az fura...
  Nem kéne neki... Mondjuk nekem csak pár hétig ment 21*191-en a gép, de semmi parája nem volt. Most is vígan tudok 210-es BCLK-val is tesztelni, nem fagy, pedig az Intel vezérlőn van minden winyóm, két WD BALCK Raid0-ban, egy adatwinyó, meg egy ODD társaságában.
  24/7 nálam 176-os BCLK, és tuti minden.
  Amúgy a 200-as BCLk tud fura dolgokat prezentálni, 210 körül is csinálta nálad?

• #28065 bim veterán GreatGodzi #28064

  Új Válasz 2011-02-05 18:02:02 #28065

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bim

  veterán

  válasz GreatGodzi #28064 üzenetére

  Ez 200 felett van vagy milyen blck felett fagy?

• #27983 Laraxior titán GreatGodzi #27980

  Új Válasz 2011-02-03 14:13:53 #27983

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Laraxior

  titán

  válasz GreatGodzi #27980 üzenetére

  igazából HT On-nal olyan mindegy mennyi feszen tudja a 4.5-4.6GHz-et az csak Vantage alá kell egy-két óra erejéig... úgyis HTOFF használom úgy meg ha tudja a 4.3-at már előrébb vagyok,mint a másik 920al

• #27981 radi8tor MODERÁTOR GreatGodzi #27980

  Új Válasz 2011-02-03 13:03:44 #27981

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  radi8tor

  MODERÁTOR

  válasz GreatGodzi #27980 üzenetére

  Nálam tökéletes a 21*182.

• #18273 katt777 félisten GreatGodzi #18272

  Új Válasz 2010-02-23 13:32:51 #18273

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  katt777

  félisten

  válasz GreatGodzi #18272 üzenetére

  Te írtad a demoralizálást, nem én. Szóval a te bajod. Jössz ide, lefikázod az i7-et, aztán kihúzol a vitából, amikor páran bebizonyítják, hogy tévedsz, mert te nem tudod bizonyítani, amiket állítottál. Részemről ki is hagylak a hsz-okból.

• #18270 katt777 félisten GreatGodzi #18250

  Új Válasz 2010-02-23 08:55:46 #18270

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  katt777

  félisten

  válasz GreatGodzi #18250 üzenetére

  Alapon is elég egy E8400 akár egy HD5870-hez, ha nem gagyi grafikát használ az ember, viszont az i7 kihajtási szintje jóval magasabb. Nézd meg az 5. HD4870 tesztemben, mind2 féle eredményt fogsz látni (pl. 3X graf. teljesítményt i7-tel E8400-zal szemben). Nem feltétlenül ostobaság megbikázni a VGA-t egy i7-tel. Az meg végképp marhaság, hogy teljesítményben a bloomfield procik ne vágnának oda a wolfiknak, v. bármi másnak. DC/TC-t illetően haver AMD-s konfigjából tudok kiindulni, az DDR2 szintet tud 1600MHZ-es DDR3 RAM-okkal.
  A villanyszámlára érdekes hivatkozni, különösen annak tekintetében, hogy 0.94V-on elszaladgál egy i7 2.8GHz-en.
  Mindamellett kedvező lehetőség híján nekem is még E8400+P5Q-m lenne.
  Szerinted kit tudsz ebben a topicban demoralizálni? Egyikünk sem azért vett i7-et, mert hű de ár-érték arányos cucc! (Pedig de.)

  Mi ez a hülyeség a 16XPCI-E slotról is? Nem egy olyan ember volt VGA-topicokban, akiknek meghibásodott a lapjuk, és csak 8X módban ment a VGA-juk, egyből tűnt is el a teljesítmény.

• #18258 fsb1000 nagyúr GreatGodzi #18257

  Új Válasz 2010-02-22 15:31:59 #18258

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fsb1000

  nagyúr

  válasz GreatGodzi #18257 üzenetére

  Nekem más a véleményem.
  Nem a tesztek alapján mondom, hanem magam teszteltem végig mindent, amire kiváncsi voltan.
  Persze a konkrét értékek csak az én konfigjaimra érvényesek, de nagyjából egybevágnak a neten olvasható tesztekkel.

  Szerintem nálad valami generál probléma lehet a rendszeredben, ha az I7-ed nem érzed/méred jóval gyorsabbnak, mint a korábbi C2D-t.

  A pénzről:
  A P45-UD3 + Q9550 + DDR2@1066 cuccom 80K-ért adtam el 1 évesen.
  A P55-UD4 + i7-860 + DDR3@1833 konfigot pedig 130K-ért vettem (új számlás)
  valószinüleg ezt is leváltom 1 év múlva hasonló kondiciókkal.

  A különbözet 50K, az havi 4166 Forint, azaz naponta 137 forintért használok egy gyorsabb rendszert.

  Nekem megéri a napi 137 forintot az i7- Egy csoki többe kerül, vagy egy 2 decis kóla.
  Van 2 db SSD-m, azt nem kell fejleszteni pár évig, az is megérte a beruházást, pedig több volt mint az i7 váltás. (2 évre számolva napi 200Ft.)
  VGA vonalon sokkal többet áldozok, pedig azt alig használom.
  Na az már tényleg súrolja a hűlyeség határát. Ki se merem számolni....

• #18256 Cyberpunk félisten GreatGodzi #18250

  Új Válasz 2010-02-22 14:43:52 #18256

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cyberpunk

  félisten

  válasz GreatGodzi #18250 üzenetére

  Az tény hogy ezek a procik tudnak kajálni, de egy alulfeszes tuningal kordában lehet tartani. Pláne ha alapórajelen hajtja az ember minimum feszen akkor nem fog sokkal többet kajálni mint egy C2D...

• #18255 fsb1000 nagyúr GreatGodzi #18253

  Új Válasz 2010-02-22 14:42:00 #18255

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fsb1000

  nagyúr

  válasz GreatGodzi #18253 üzenetére

  Q9550-ről váltottam I7-860-ra

  Szerintem azonos órajelen (HT-nélkül!!) kb 30% "erősebb" az i7-860.
  Ez szintetikus tesztekben jól látszik, játékok alatt már csak 10-25% fps nyereséget ad, de ez nyilván VGA fűggő is.

  Alapórajelen nem melegszik és nem fogyaszt többet mint a C2Q.
  Nem egy kategória a C2 arhitektúrával, legfeljebb érzelmi alapon lehet egyenlőség jelet vonni.

  Legkedvesebb procim egy 631-es, ami lazán 5Ghz felett ment vizzel. (talán léggel is)
  De ettől még nem jöbb mint az i7.

• #18251 fsb1000 nagyúr GreatGodzi #18250

  Új Válasz 2010-02-22 13:51:34 #18251

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fsb1000

  nagyúr

  válasz GreatGodzi #18250 üzenetére

  hehe... én a nőkkel vagyok igy.
  Elsőre mindig azt gondolom, ilyenre nem adok ki pénzt, azt mégis.

  Tulajdonképpen jó lenne egy csőmellű, kalácsképű veszekedős fajta is, majd ha sokallom a parfümszámlát downgrédelek egyet.

  GreatGodzi: Lefogadom, hogy a P4/C2D váltás idején nagyon hasonló gondolataid lehettek, csak akkor még aC2D-t tartottad feleslegesnek.

• #18223 Qru MODERÁTOR GreatGodzi #18217

  Új Válasz 2010-02-21 20:54:34 #18223

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Qru

  MODERÁTOR

  válasz GreatGodzi #18217 üzenetére

  Én is kikapcsoltam. 1V-al küldöm alapon. Amire kell elég egyelőre így is.

• #18214 viktor82 őstag GreatGodzi #18213

  Új Válasz 2010-02-21 19:50:36 #18214

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  viktor82

  őstag

  válasz GreatGodzi #18213 üzenetére

  Ezen ne csodálkozzál,jóval nagyobb proci az 1366-os és több hőt termel!

• #18212 viktor82 őstag GreatGodzi #18206

  Új Válasz 2010-02-21 17:20:31 #18212

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  viktor82

  őstag

  válasz GreatGodzi #18206 üzenetére

  Az ok,hogy olyan terhelést nem lehet elérni,de ki kell tesztelni a procit és ahhoz viszont kell a linx!nekem vizzel 69,70 fokosak a magok!

• #18193 katt777 félisten GreatGodzi #18192

  Új Válasz 2010-02-20 19:03:16 #18193

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  katt777

  félisten

  válasz GreatGodzi #18192 üzenetére

  Az úgy is remek szerintem. Alacsonyabb BCLK=kevesebb fesz.

  Erdei88: A raktár-ürítésre gondoltam, ill. hogy bagóért beszerezhető, és ehhez képest jó áron eladható. Mindeközben meg 1866-os és 2000-es RAM-okkal is hiba nélkül üzemelnek i7 konfigok. Persze, ha valaki eszetlenül túlhajtja a cuccát, tök mindegy, milyen alkatrész volt benne.

• #18187 -Gabesz- senior tag GreatGodzi #18182

  Új Válasz 2010-02-19 10:52:28 #18187

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -Gabesz-

  senior tag

  válasz GreatGodzi #18182 üzenetére

  Az i5-nél sztem egyáltalán nem problémás a 200bclk, a procik döntő többsége tudja.
  A 860-asok és felette már úgy tudom kisebb százalékban tudják.

  Erdei88: Ez egy fontos hír, ennek fényéban csak ésszel szabad állítgatni a biosban a dolgokat, illetve minden új konfignál célszerű alaposan átnézni az auto beállításokat.

• #18184 HSM félisten GreatGodzi #18182

  Új Válasz 2010-02-19 08:36:44 #18184

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HSM

  félisten

  válasz GreatGodzi #18182 üzenetére

  Nekem 222-es BCLK-val is megbízhatóan ment az UD5.... Azonkívül 210-en is használtam pár hétig, hibamentesen. Szerintem procitól és laptól is függ. Az EVGA-m pl. nem tud 222-t stabilan, 15 perc után csontrafagyott, ugyanazzal a procival. 210-en az is vígan szalad, stabilan....

Új hozzászólás Aktív témák