- Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Készülőben a Xiaomi 2021-es csúcsmodelljeinek HyperOS frissítése
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Redmi Note 9 Pro [joyeuse]
- Május 7-én bulit tart a Huawei
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Milyen okostelefont vegyek?
- Fotók, videók mobillal
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
veterán
válasz #73495296 #37860 üzenetére
Egyébként mi a helyzet téli, akár magashegységi túrázással, ami télen napfelkeltétől napnyugtáig 8-9 óra lehet végig -10-20 fokban?
Azt D1x gépekkel csinálják, de azokkal is csak úgy, hogy az akkukat a fotós a gatyájában tartja
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
*Ropi*
félisten
válasz #73495296 #37860 üzenetére
A működő gép belsejében melegednek az alkatrészek: ha üveget cserélsz, az instant páralecsapódást okoz.
(#37861) Donki Hóte: Vagy különböző megoldásokkal (autós hajszárító, kézmelegítő, stb.) melegen tartja, ahogy pl. csillagfotózásoknál.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
#92251648
törölt tag
válasz #73495296 #37868 üzenetére
Azt gondolom, a zord, hideg időjárás legfőbb veszélye a fotósra nézve nem a páralecsapódás, az csak akkor jön elő, ha meleg helyre kerül a kihűlt cucc. Inkább a hideg miatt csökkent kapacitású akkuk okoznak gondot, no meg a hideggel általában együtt járó szél, ami mindenfélét befújhat a gépbe obicsere idején, amit eleve lassabban hajtunk végre hidegben, beöltözve, mint nyáron puszta kézzel.
Ide kapcsolódó egyik tapasztalatom, mikor 0 fok környékén, metsző szélben fotóztuk a toszkán égboltot csoportosan. Sokféle felszerelés fordult elő a csapatban, de az határozottan észrevehető volt, hogy míg a komolyabb Canon és Nikon gépek gond nélkül működtek, a Sony MILC-ek sorban adták fel a küzdelmet valamilyen hibajelzéssel, vagy csak simán kikapcsoltak. Összességében elmondható, hogy a profi technika általában többet bír, mint a felhasználó. Én rendszeresen fotózom télen szabadban, hidegben, de még esőben is, ám komoly, kivédhetetlen technikai problémával még nem találkoztam.
-
Tóth_Balázs
lelkes újonc
válasz #73495296 #38362 üzenetére
Köszönöm a válaszokat
Sokat őrlődtem tegnapi nap folyamán, hogy Canon 4000D, 2000D, vagy egy nem Canon márkájú gép legyen az első tükrös gépem, most egy 4. is képbe került, egy Canon 750D, ami legalábbis az adatlapját tekintve kenterbe veri több ponton is a 4000D és a 2000D gépeket.
Volt már valakinek tapasztalata a 750Dvel? -
randras_83
addikt
válasz #73495296 #38472 üzenetére
Mondjuk a beépített vaku önmagában nem ajánlott..
Egyébként simán lehet igénye valakinek külső vakura, főleg miután meglátja mit csinál a beépített és utánaolvas picit a témának, halkan jegyzem meg amikor D3200-am volt, már akkor is volt külső vakum.https://www.flickr.com/randras83/
-
*Ropi*
félisten
válasz #73495296 #38472 üzenetére
Azért nem ajánlott, mert pont azokat a funkciókat vették ki belőle, amiért az ilyen gépet automatán használó vásárlók megvennék. Pl. nincs benne a saját vakujával vörös szem csökkentés, nincs a keresőjében dioptriakorrekció, kicsi és gyenge felbontású a kijelzője (persze nem is tapis, amivel könnyebb lenne kezelni), az üzemmódválasztó tárcsája egyben a ki-be kapcsolója is, így feleslegesen terhelődik - ez a működését ismerve, hosszú távon sok problémát fog okozni. Már csak hab a tortán, hogy az a18 MP szenzor van benne, ami már 10 éves...
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
p_adam
addikt
válasz #73495296 #38841 üzenetére
Ez így nem feltétlen igaz, ha a (jobbfajta) zoom közepét és nem a végpontjait hasonlítjuk össze, akkor alkalmasint kisebb a a torzítása, mint egy "átlagos" fix obinak, de egyébként egyre gyakoribb a szoftveres korrekció, mivel a gyakorlatban egy kattintással korrigálható és a legtöbb esetben elenyésző a minőségbeli romlás, szóval nem ez az a dolog, ami miatt érdemes az egyik mellett dönteni.
-
-
p_adam
addikt
válasz #73495296 #38843 üzenetére
Ez a példa pontosan azt igazolja amit leírtam - egyébként 24/2.8 lesz az
https://www.opticallimits.com/canon-eos/831-canon_1855_3556stmis?start=1
https://www.opticallimits.com/canon-eos/889-canon_24_28stm?start=1
Semmi jelentős különbség nincs torzításban azonos gyújtótávon. És sehol nem írtam hogy veszteségmentes, csak azt, hogy nehezen észrevehető (ha az élesség ettől függetlenül jó a széleken).
-
copass
veterán
válasz #73495296 #38841 üzenetére
nekem igazából az a fontos hogy nyitva mit produkál egy fix obi: eléggé éles legyen középen, ne csináljon fátyolos CA-t, fókusz gyors és pontos legyen! torzítást könnyebb kiszedni, mint egy fátyolos CA-t.
igen, az már egy kistele igen.[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
JohnyBlue
őstag
válasz #73495296 #38850 üzenetére
csak akkor nem értem miért annyira alap hobbi fotósoknál is a fényerős fix, hiszen erősen téma függ...
Borzasztó egyszerű a magyarázat. A fotós fejlődési szakászának van egy olyan része amikor gyűjtöget és mindent megvesz Na első körben mindenki megveszi az ócsó ötveneseket meg harmincötöket. Mert fényerős, lófasznyi dof, bokádat lefosod képminőség főleg ha egy blendét tekersz még rajta. És faszán jönnek majd a szivárványhányós felülről lefotózom a petúniákat kípek...
Azért ezeket az obikat tudni kell használni mint mondtad erősen témafüggő, de azért nem feltétlen jó az 50-es portréra hanem jó az várost járni is. Mivel ezt azért nem minden megvan a vízjelem fotós tudja fejben feldolgozni, így jönnek, hogy ááá az foshányinger kel la facnak fix... venni kell a kettőnyócas zoomokat mert az a állat. Utána meg nehéz lesz a táska... jön gyerek sokat utazunk, kell a 18-200 as zoom Utána rájön, hogy ááá jó neki a milc is de ott se lel bódogságra mert mán meg kicsi lett. És mire az ember elkölt cirka 1-2 millát a hobbijára meg jobb esetben elkattint 100K képet rájön, hogy milyen obikra, vázakra van neki szüksége. Akkor bemegy a bótba megveszi célirányosan azt ami kell és boldogság lesz
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
copass
veterán
válasz #73495296 #38850 üzenetére
fényerő és a bokeh meg az hogy iszonyat olcsó! utóbbi engem hidegen hagy, de az 1-4-1.8 nagyon jól jön ha alig van fényed.
pl. lakásban, éjszaka, koncerten,stb. nem lehet mindíg rekeszelni efnyócra![ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
Új hozzászólás Aktív témák
- OLED TV topic
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Politika
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Építő/felújító topik
- Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
- Milyen routert?
- Autóápolás, karbantartás, fényezés
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Gmail
- További aktív témák...