- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Íme, a Huawei Pura 70 széria
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Elérhető Európában a Samsung Galaxy M15 és M55
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Ismerős külsővel érkezik a Polestar telefon
Hirdetés
-
Körvonalazódik a HMD Pulse Pro is
ma A kiszivárgott információk alapján kedvező áron, és két 50 megapixeles kamerával érkezhet a HMD egyik első saját készüléke.
-
Az Intel a legmodernebb chipgyártó géppel előzheti meg az egész szektort
it Az Intel lett az első cég, amely szolgálatba állította az ASML új High NA EUV litográfiás chipgyártó eszközeit, ezzel minden riválisát megelőzheti.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#73495296
törölt tag
válasz p_adam #38845 üzenetére
Laikusként nem ismerem ezen mértékeket, de azért ranézésre látok eltéréseket, f/5.6-ot nézem mert az a legnagyobb, ahol mindkettőt mérték, és vignettinng 0.4 vs. 0.55, chromatic aberration 0.65 vs. 0.92, ezt az MFT-t meg nem vágom mit mutat (látom, hogy ez valamiféle felbontás), de ott nincs jelentős eltérés, a center a kit obinál jobb, a masiknál meg a border és az extreme.
Én elhiszem, hogy ezek a különbségek nem látható különbségek, csak akkor nem értem miért annyira alap hobbi fotósoknál is a fényerős fix, hiszen erősen téma függő, hogy elég-e a kis mélységélesség, ha mondjuk f/5.6-nál nincs látható különbség egy fix és egy zoom lencse között, akkor portrés rétegigénynek kellene lennie a közepes és kistele fixeknek (eltekintve a fix makróktól, amelyeknek nincsen igazán zoomos alternatívája, vagy csak méregdragán).