Új hozzászólás Aktív témák

• #18870 Habugi addikt Geri Bátyó #18869

  Új Válasz 2017-02-04 10:41:51 #18870

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Habugi

  addikt

  válasz Geri Bátyó #18869 üzenetére

  Dehogy repülsz!

  lezsonál még tart a szilvesztert & új servert követő afterparty..

• #18859 VirsLee őstag Geri Bátyó #18858

  Új Válasz 2017-02-03 21:59:26 #18859

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VirsLee

  őstag

  válasz Geri Bátyó #18858 üzenetére

  Intelnél a HEDT procik soha nem értek el magasabb alapórajelet, mint a gyengébb foglalatba érkező K-s procik. Még az i3 is magasabb frekvencián megy, mint az i5. I5-i7 egyaránt négy magos, ott logikus lehet a válogatásod, de szerintem soha nem tudjuk meg, hogy mi alapján is készülnek ezek...

• #17808 Fiery veterán Geri Bátyó #17807

  Új Válasz 2016-11-01 14:06:41 #17808

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz Geri Bátyó #17807 üzenetére

  Barmi lehetseges. Bar ilyen gyartastechnologiai maloroknel inkabb az orajellel szokott szivas lenni, az szokott tul alacsony lenni, es nem az adott orajelciklus alatt torteno utasitas-vegrehajtas szokott lassu ill. hektikus lenni. Persze a Summit Ridge-nel ez a 2 problema egyszerre van jelen, emiatt sem konnyu szetvalogatni, hogy mi oldhat meg konnyen, mi irhato a gyartastechnologia szamlajara, es mi lehet szandekos "altatás" vagy felrevezetes az AMD reszerol. De akarhogy is, az orajelek mar nem olyan veszesek mint par honapja, a teljesitmenybeli "féket" vagy "fojtást" pedig ha le tudja venni a procirol az AMD, akkor a 2 fejlesztes egyuttesen nagyon jo pozicioba fogja helyezni a Summit Ridge-et vegul. Most mar tenyleg csak par nap (esetleg 1-2 het), es elkezdodnek a vegleges procival keszult benchmark leak-ek, pl. WCCFtech, Videocardz meg hasonlo site-okon. Sz'al stay tuned

• #17433 Plasticbomb addikt Geri Bátyó #17431

  Új Válasz 2016-08-19 22:15:24 #17433

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Plasticbomb

  addikt

  válasz Geri Bátyó #17431 üzenetére

  Igazából de. Az egy dolog, hogy van egy bázis a kiskeres végfelhasználók között, akiket szintén érdekel a téma, de a legtöbb végfelhasználót csak az érdekli, hogy fusson a legújabb plats vs zombies. Őket meg kiszolgálják az OEMek. Akik számítanak, azok a vállalatok, az ott dolgozó IT-sek, akik maguk is letesztelik (jó esetben) a terméket, rossz esetben nem elég nagyok, nincs rá keretük, nincs megfelelő szerződésük, hogy vegyenek amdtől/igényeljenek amdtől teszt példányt. Ők azok, akik szintén újság tesztekből tájékozódnak. Mennyiségben, bevételben ők is már csak kisebb szelet.

  Szóval tömeg, kis érték, közép kategória nem a legnagyobb szelet, pár vállalat a torta qvanagyrésze.

  És egy adag újságíró ugyanezeket a tesztelői példányokat kapja meg, márha az előző tesztelők nem zúzzák le azokat.

• #17430 Simid senior tag Geri Bátyó #17429

  Új Válasz 2016-08-19 19:26:35 #17430

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Simid

  senior tag

  válasz Geri Bátyó #17429 üzenetére

  Szerintem ebben nagyon tévedsz. A kiskerből vásárló magánszemélyek sokkal kevésbé fontosak piaci szempontból mint az OEMek, a vállalati megrendelők vagy egyéb partnerek. Az AMD-t szerintem sokkal jobban foglalkoztatja, hogy mit gondol róluk mondjuk az Apple, Microsoft vagy a befektetők, mint az hogy Pistike épp miért zúgolódik a fórumon. Nem elhanyagolható szegmens persze ez sem, de teljesen érthető, hogy nem elsődleges.

• #17428 korcsi veterán Geri Bátyó #17427

  Új Válasz 2016-08-19 14:49:19 #17428

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  korcsi

  veterán

  válasz Geri Bátyó #17427 üzenetére

  Ennek kapcsán emlegetnek OEM felvásárlást, bányászokat, szóval lehet, hogy AMD pont annyit gyárt amennyit eredetileg szerettek volna, csak a kereslet lett egy kicsit erős. Az hogy per pillanat a kiskerben vásárló végfelhasználóhoz nem jut (elég) termék, lehet, nem zavarja a gyártót.

• #17425 korcsi veterán Geri Bátyó #17424

  Új Válasz 2016-08-19 09:44:42 #17425

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  korcsi

  veterán

  válasz Geri Bátyó #17424 üzenetére

  A kihozatalról hivatalos infó?

• #17423 Oliverda titán Geri Bátyó #17421

  Új Válasz 2016-08-18 23:29:09 #17423

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  titán

  válasz Geri Bátyó #17421 üzenetére

  Tök mindegy, ez a modell ma már sehol nem működik, még az Intelnél sem. Olyan gyártástechnológiát kell összerakni amit többféle lapkához is jól lehet használni, az egy bizonyos mikroarchitektúrára kihegyezett fejlesztések kora lejárt.

• #17422 Petykemano veterán Geri Bátyó #17419

  Új Válasz 2016-08-18 23:24:58 #17422

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz Geri Bátyó #17419 üzenetére

  A demózott lapka ES volt. Valószínűleg pont olyan, amiről eddig azt láttuk, hogy 2.8/3.2

  Az anandtech cíkke így írja:
  "The combination of FinFET with the fact that AMD confirmed that they will be using the density-optimised version of 14nm FinFET (which will allow for smaller die sizes and more reasonable efficiency points) also contributes to a shift of either higher performance at the same power or the same performance at lower power."

  Ez persze nem jelenti azt, hogy én azt állítanám, hogy növekedne, bár pletykálják, hogy így elmaszkolták a végleges órajeleket. Ez lehet jó, de vagy rossz is: lehet, hogy közben a GF vért izzadva próbálja magasabb órajelekre tekerni 2017-ig. De lehet, hogy csak a szokásos módon hypeolták a termékeiket, aztán marad a 2.8/3,2. Fentiek azt sem jelentik, hogy kevesebb magszámú példány magasabb órajeleket kaphatna.

  Az mindenesetre biztos, hogy jelenleg nincs a kezükben olyan példány, amivel nem azonos frekvenciára beállított mérésben le tudták volna nyomni.

  Azt honnan tudod, hogy a Polaris kihozatala rossz?

• #17420 Oliverda titán Geri Bátyó #17419

  Új Válasz 2016-08-18 23:08:42 #17420

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  titán

  válasz Geri Bátyó #17419 üzenetére

  Ha nem szervezte volna ki a gyártást már biztos nem lenne bajban, mert úgy 2010-11 tájékán csődöt jelentett volna.

• #17105 Thrawn félisten Geri Bátyó #17103

  Új Válasz 2016-06-26 15:07:48 #17105

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Thrawn

  félisten

  válasz Geri Bátyó #17103 üzenetére

  Én nem lennék a helyükben, óriási pénzeket elszórtak fejlesztésekre és nem nagyon akar haladni a csíkszélesség csökkentése. Persze, megpróbálják megoldani a dolgokat azzal amijük van, mert az lenne papíron a legolcsóbb, de amikor negyedjére küldöd át ugyanazt a wafert a kritikus rétegek miatt, az már sok pénz és időveszteség. Legutóbb már azt olvastam, hogy van ám octopatterning is, de az meg már egy olyan határ mindenféle szempontból, hogy meg kell kérdőjelezned azt, hogy van e egyáltalán értelme az egésznek.

  Oliverda:

  A tesztchip azon már rég túl van, sőt a "first article"-n is. (EDA -> signoff -> tapeout -> first article -> tömeggyártás)

  Mitől ne lenne piacképes egy nagy teljesítményű chip? Az minél előbb kint van annál piacképesebb lesz, ezért várjuk itt a Zent minél előbb.

  Látom ezt nehéz értelmezned, perspektívába helyezni mit is jelet az, hogy hamarosan. Mindenesetre ha legközelebb valaki azzal jön, hogy 7 nm alá lehetetlen menni mert fizika meg minden, akkor javítsd ki, hogy a nanométer alatt is van már (félvezető)élet. Több bizodalmat az embereknek akik ezen dolgoznak, ne csak egy legyintés meg egy elszórt "persze" legyen a jutalmuk ha már a munkájukból élsz...

• #6095 shabbarulez őstag Geri Bátyó #6094

  Új Válasz 2009-09-01 14:04:40 #6095

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shabbarulez

  őstag

  válasz Geri Bátyó #6094 üzenetére

  A Timna-val nem a gyártástechológia volt a gond, hanem az IMC egyik negatív tulajdonsága, az hogy a cpu és a memória típusa egy és elválaszthatatlan. A Timnát 95-ben kezdték el fejleszteni és 99-re el is készült. Volt benne IMC, IGP, integrált északi, déli híd. Egy egychipses SoC volt, kis fogyasztás mellett az olcsó piaci szegmensbe pozícionálva, kvázi olyan mint a 2011-ben érkező 3. generációs Atom chip a Medfield.

  A probléma az volt hogy az integrált memória vezérlő RDRAM-os volt és a termék pont akkor érkezett amikor az Rambus vs. SRAM viaskodás folyt és a Rambus vesztett. Így pedig egy értelmetlen termék kombinációt szült az IMC, a proci egy olcsó, kis fogyasztású, alsó kategóriába pozíciónált termék volt, miközben a hozzá párosítható RDRAM pedig a vesztett pozíció miatt egy rendkívül drága termék maradt. Ez pedig egy eladhatatlan kombinációt eredményezett.

  Maga a termék jól működött, nem volt vele semmi gond, de üzletileg volt életképtelen az IMC RDRAM jellege miatt. Később tervbe került hogy újratervezik és készítenek egy 2. generációs Timnát SDRAM-mal, de végül ezt a projectet lefújták. Időközben a olcsó Celeronok piaci fogadtatása igen jól sikerült, így inkább ezt az utat preferálta az Intel. Memóriák frontján azóta már sokkal letisztultabb a helyzet, így nem kerülnek hasonló kockázatos szituációba a cpu gyártók.

• #5082 shabbarulez őstag Geri Bátyó #5081

  Új Válasz 2008-06-27 10:56:28 #5082

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shabbarulez

  őstag

  válasz Geri Bátyó #5081 üzenetére

  A K11-ben lesz majd SSE5 úgy 1.5-2 év múlva. Az AMD saját SSE utasításkészlete, hasonlóan mint anno a 3DNow volt, az Intel nem fogja támogatni vagy átvenni. Talán Fusionos APU-k programozhatósága is idővel egy SSE5-ből kifejlődő utódhoz fog kötődni.

  1.5-2 év múlva a Nehalemet követő új architektúrában a Sandy Bridgebe az Intel az AVX-et fogja majd bemutatni, ami nagy valószínűséggel a Larrabeenak is a részét fogja képezni.

  Az SSE5 és az AVX már a korábban elindult platformosodás része. Az AMD és az Intel a jővőben eltérő utat fognak járni, a hw platformok nagy valószínűséggel egyre kevésbé lesznek átjárhatóak. Ami a hw esetén nem is lenne baj, de software oldalon meg kellene maradnia egy közös x86 felületnek ami azért biztosítja az átjárhatóságot. Azzal hogy az utasításkészletek is széttartanak az nem igazán pozitív irány, kérdés hogy reagál majd erre a piac.

Új hozzászólás Aktív témák