- Samsung Galaxy S20 FE - tényleg nem lite
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Prohardver app (nem hivatalos)
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Poco F6 5G - Turbó Rudi
- Légies iPhone halvány színei
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- A HMD visszalép az USA piacáról
- Hat év támogatást csomagolt fém házba a OnePlus Nord 4
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
-
Mobilarena
OLVASD VÉGIG ALAPOSAN MIELŐTT ÚJ HOZZÁSZÓLÁST ÍRNÁL!!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#7038
whiteman0524
aktív tag
Oliverda
#7036
whiteman0524
aktív tag
válasz
Oliverda
#7036
üzenetére
Oliverda, had kérdezzelek már meg, hogy te személyesen mit vársz, illetve mi a véleményed erről az új architektúrától? Úgy értem, hogy persze amíg nincsenek tesztek nem sokat lehet mondani, csak következtetni meg egyebek. De mégis teljesítményben, szolgáltatásokban és időtállóságban az eddigi információk alapján mire lehet következtetni, vajon lesz olyan jó legalább hogy felvegye a harcot az aktuális Sandy-vel?
-
stratova
veterán
válasz
Oliverda
#7025
üzenetére
Csepegtetik az infókat csak nem tudjuk mi van a tartályban, de azért legalább valami
Olyat ne is kérdezzek, hogy Zatace-ből lesz-e izmosabb mint az E-350 ugye?
Számomra egész meglepő, hogy a Bulldozer fel tudja venni a versenyt egy ilyen foglalaton, ha az Intel csúcskategóriája LGA2011-en tudja kifutni magát, de bizakodom. -
Archer
őstag
válasz
Oliverda
#7018
üzenetére
Persze, majd a gyártó bejelentésének hiszek csak érdekesség képen linkeltem. Különben én azt furcsálltam, hogy 890 alá van AM3+, mintha azt olvastam volna valahol, hogy új chipset is lesz hozzá. Különben német árlistákon már látni a lapot 130euro körül, az annyira nem is vészes érte.
-
stratova
veterán
válasz
Oliverda
#7009
üzenetére
Nem is várom el, hogy az AMD tegye ezt meg. Ha az alaplapgyártók hoznak, ki ehhez olyan jól felszerelt, de elérhető árú lapokat, amik támogatják túlhajtással az 1866-os és 2133-as ramokat az teljesen rendben van. Ha a proci is hozza a mostani csúcs Phenomok szintjét már nem rossz vétel. Csak ugye egyelőre LIano-ról van a legkevesebb konkrétum.
De ha mostani üzleti szériás notebookok beköszönnek 200 alá (lásd. új Lifebook PH50/C) az olcsó AMD-s platformok miatt az már jó. Később egy addigra lassú notebook még mindig jobb mint egy döglött...
-
stratova
veterán
válasz
Oliverda
#7007
üzenetére
Pedig milyen szép kövér aláírás lehetett volna
Ezt a két értéket figyeltem én is.
No szép.. pont ott gáncsolják el a LIano-t ahol, jól jönne a nagyobb sávszél? Akkor legalább legyen tuningos a kicsike meg alá jó lap, hogy lehessen mellé 1600 MHz feletti DDR3-at pakolni és megcibálni a bajszát.
Notebookban mondjuk mindegy lesz abban úgy sem húznám.
Arról tudunk valamit, hogy LIano kap-e a CPU cache-ből ahogy Sandy-nál? Az eddigi IGP-knél azért jól jött a sideport, bár egy-két esetben volt némi baki a megvalósításnál (J&W lapon szemetelés bekapcsolt sideport mellett). -
stratova
veterán
válasz
Oliverda
#7005
üzenetére
Ha már a memóriánál/memóriakezelésnél tartunk. Korábban ugye szó volt róla, hogy LIano-ban ketyegő GPU egy HD 5550 teljesítményét nyújtja. Az aláírásodban szereplő adatokra alapozva ez valahol a DDR3-as és GDDR5-ös verzió között helyezkedik el, közelebb az előbbihez valamivel a Geforce GT430 DDR3 alatt, vagy jobb esetbem azzal egy szinten (normál VGA összehasonlításra alapozva) jól gondolom?
Ez szerintem vállalható még egy koca játékosnak is. -
miresz
veterán
válasz
Oliverda
#7001
üzenetére
Hát,végigolvasva ez a topicot,én már allíg várom a "tavaszt" így is meg úgy is,egyrészt utálom a telet
másrészt meg várom már a hivatalos bejelentést,első teszteket,és persze kíváncsi vagyok az árakra is,ami remélem kedvező lesz! Ha kb a mostani Ph II. X4 körül fog mozogni az ára akkor szerintem sokan fognak váltani! -
stratova
veterán
válasz
Oliverda
#6999
üzenetére
Nem írtam az iménti hsz-ban, de itt én nem azzal a céllal gondoltam volna jónak a másik modell vizsgálatát, hogy lemásolják, hanem hogy még a sajátjuk megjelenése előtt (ami nyilvánvalóan már rég túl van a tervezési fázison) le tudják vonni a konzekvenciákat, hogy miben lett jobb/gyengébb a konkurens végleges modell valós alkalmazásokban, hogy a következő modellfrissítés ennek figyelembevételével történjen. Lásd. Phenom I vs. Phenom II fejlődése.
De nem féltem annyira most az AMD-t, ha töredék annyi erőforrással tudnak versenyképes alternatívát felmutatni, az jelent valamit.
Ez az egész csak arról jutott eszembe, hogy az előző szériás Intel és AMD CPU-khoz hasonlítja a Bulldozert a cég pedig már beszerezhető az aktuális ellenfél. Persze lehet, hogy ők ezt az egészet már lejátszották, csak szép lassan csepegtetik nekünk az infót.Bármelyik is jön ki jobban a végén, így is úgy is távolról csodálom mindkét cég zászlóshajóit és várok szépen az LIano-ra vagy Ontario/Zacate modellekre (ebben a vonalban az Inteles megoldásokra csak azért nem, mert nem támogatnak annyit a remélhetőleg mihamarabb elterjedő, átlagfelhasználókat is érintő szabványok közül. Mire én meg leváltom addigra rég elavul, szóval jó ha már alapból több mindent támogat)
Nekem jelenleg ez való. Desktop-ot ha veszek is, úgy néz ki HTPC irányba mozdulok + notebook. -
-
#6968
DeckardCain
senior tag
Oliverda
#6963
-
dezz
nagyúr
válasz
Oliverda
#6939
üzenetére
Mi mást tehetne (NDA)?
Volt itt egy ilyen is:
"According to released information, a 170% increase in number of cores [from 6 to 16] should result in 400% performance increase in Floating-Point calculations on a clock-per-clock basis."Szerintem ebben a 400%-ban már benne van minden újítás (és valószínűleg a legjobb eset). Fele annyi mag + fele annyi memória-csatorna = 200%... Logikusnak hangzik.
(#6940): Nézd meg jobban!
-
Bluegene
addikt
válasz
Oliverda
#6930
üzenetére
az interlagos Bulldozer alapú[link]
sztem 16 modulja van, tehát 8/16, mint az orochi 4/8
magyarul elfelezzük az interlagos grafikonját, talán megkapjuk az aztali bulldozer teljesítményét, hozzávetőlegesen, persze tudom ezek server procik
nézzük: Interlagos:
Integer:90
FLP: 155akkor asztali bulldozer: Int: 45 FLP: 77,5
Shanghai(phenom 2): INT: 24 FLP:30
mi a véleményed? reális, elképzelhető hogy jó 5let így számolni?
ráadásul láton lesz Bulldozer NG is, gondolom sok ötletük van a teljesítmény növelésére amit nem tudnak mind implementálni, mert ki kell hozni valamit a piacra, és az második generációs Bulldozer lesz az igazi, bár ha számításom mégcsak nagyjából is helyes, asszem igen erős lesz a Bulldozer, még az első generációs is
-
Bluegene
addikt
válasz
Oliverda
#6925
üzenetére
nagyon kell ütnie akkor a bulldozernek, ha az Ivy Bridge ellen fog küzdeni, utóbbinak gyártástechnológiai előnye van, hiába taln az AMD túlságosan szétforgácsolta fejlesztési erőit, mert a Fusiont(LIano, Ontario), a Bobcat-et is fejleszti, ráadásként a Bulldozert, ez 3-4 archtecktúrát jelent ami nem semmi, régen ugye Phenom-ot fejlesztett csak, és annak csonkított változatait(Deneb, Propus, ami majdnem ugyanaz) ill a kétmagos Athlont
de ezek hasonlóak nagyon architektúrálisan, most meg Bobcat, Bulldozer és a Fusion mind mind különböző dolgok
így már érthető a késés, csak sokat akar a szarka...
mindenesetre a Bulldozernél nagy eséllyel az Ivy/Sandy Bridge sztem fogyasztásban jobb lesz, főleg az Ivy, teljesítmény pedig nem tudni
csak általánosságokat mondok persze, dehát nincs semmi kézzelfogható, pár szaki találgatásán kívűl(amiket elolvastam)
-
Bluegene
addikt
válasz
Oliverda
#6923
üzenetére
reméljük már nyáron lesz egy soft launch, legalább megtudjuk mire képes
nagyon rossz hogy ennyire titkolják, semmi pletyka nincs, csak találgatások, a sandy bridge-ről már többet is tudunk
szívesen vennék ilyet, biztos időtálló befektetés lenne egy ilyen processor, egy darabig biztos nem kéne agyalni a cseréjén
-
#6889
TESCO-Zsömle
titán
Oliverda
#6888
TESCO-Zsömle
titán
válasz
Oliverda
#6888
üzenetére
Értem, de a logika azt diktálja, hogy ennek így kéne lennie, mivel ez az egyetlen plusz, ami az asztali szegmensbe (is) villantható. Ugye Intel tiltja az Optimust mobil vonalon, asztali szegmensben fel se merül a lehetőség, AMD-nél ziccer van, le kéne ütni.
Viszont a profi kártyák -tudtommal- nem Catalyst-et kapnak, ezért is kérdeztem, mivel az AMD az átdolgozott Catalyst-tel ígéri a fejlesztett energiagazdálkodást.
sz: Aztán persze lehet, hogy az IGP-nek tökmindegy, milyen diszkrét kártyát kapsolgat, bármivel meg tudná tenni, csak rászűr, hogy mi van benne, mint a Phys-X kapcsán az nV drivere is tette...
-
-
fLeSs
nagyúr
válasz
Oliverda
#6831
üzenetére
Tegnap eszembejutott, hogy az AMD az architektúra tervezését 2006 környékén kezdhette el mivel a kezdettől a piacra kerülésig általában 5 év telik el, és hopp, a slideon éppen az Intel Core-ja szerepel, ami éppen 2006-ban jött ki.
Szal ez volt akkoriban a konkurens, ezt tekintették kiindulási alapnak. -
#6775
TESCO-Zsömle
titán
Oliverda
#6774
TESCO-Zsömle
titán
válasz
Oliverda
#6774
üzenetére
Uhh! Ez nekem (is) új, és mellbevágó.
Gondolom ez még nem jelenti, hogy teljesítményben is annyival jobb lesz, mint amennyivel az órajele nagyobb, de elég érdekes dolgokat sejttet... Ha alap órajelen ketyegnek 4-5GHz között, akkor "Turbo Core"-al akár át is léphetik az 5GHz-et, nem? Elvégre ezek 4-8 magos dögök lesznek, lesz honnan visszavenni.
Mostmár nem csak a Llano, de a Bulldozer is kezd komolyan érdekelni.
-
zsolt320i
senior tag
válasz
Oliverda
#6767
üzenetére
Oli,
mind 1.
Én nem értelek, te meg nem értesz, mert ha mag teljesítmény növekedésről beszélnek általában ugyanolyan freki-ről beszélnek, különben nincs értelme hasonlítani.
Mert ennyi erővel egyszerűen a összehasonlíthatod a PhII 925-at és egy PhII 965-öt.
Na melyik performance/mag nagyobb??
Ahogy mondanád a 965
És igazad is van, csak nem ez a lényeg
-
-
zsolt320i
senior tag
válasz
Oliverda
#6736
üzenetére
Úgy tűnik megvan az első teszt példány az AMD-nél .
Elképzelhető hogy mégsem lesz olyan nagy előrelépés mint ahogy az architektúra alapján ki lehetett következtetni?
[Xbitlabs]
Itt is emlegetik a per/core performance, amint említettem régebben számomra ez az egyik legfontosabb mutatója egy CPU-nak mert ez arányaiban mutatja a teljesítményt, olyan mint a % vagy a PPM. -
leviske
veterán
válasz
Oliverda
#6742
üzenetére
Szóval csak az Ontario jön bulk-al, mert csak azt gyártja a TSMC, értem. (Mielőtt felvilágosítanál, tudom, hogy a GF is tervez bulk gyártósort, de 40nm-es csak a TSMC-nél van egyelőre.) Így is le lehetett volna írni.
Közben most vettem észre, hogy nem csak a TSMC, de a GF is átugrott a 32nm bulk-on, tehát vegyük úgy, hogy nem szóltam.
Amúgy meg Abu egyik cikkében volt rá utalás, hogy a NVIDIA GPU-k gyártását előnyben részesítik az AMD-kkel szemben, miután utóbbi tervezi, hogy átviszi a GPU-k gyártását is a GF-hoz. Ezért is van még mindig hiány Radeonokból.
-
válasz
Oliverda
#6723
üzenetére
Értek én mindent, nehogy leírd még egyszer!
Rendben van, hogy nem céljuk c2c tekintetében utolérni az Intelt. Az is rendben van, hogy másképp közelítik meg a teljesítmény kérdését, és ha tényleg úgy van, ahogy mondod, tehát hogy a teljesítmény kulcsa a BD esetében az órajel, akkor csak attól félhetünk, hogy nem sikerül elérni az ideális órajel tartományt, ami szükséges ahhoz, hogy kifussa magát. Ez pedig, ahogy te is írtad, a gyártástechnológiától és az adott órajelhez tartozó fogyasztástól függ, valamint a mérnökök ügyességétől is, azaz hogy valóban úgy lesz-e minden, ahogy ők megálmodták.
Ha beválik a BD, akkor lehet, hogy a jelenlegi konfigomat egy olyan rendszer fogja váltani. Már több, mint 3 éve AM2-m van, és mivel nekem a 6000+ Brisbane teljesen elegendő, megvárom vele a Bulldozert.
-
válasz
Oliverda
#6719
üzenetére
Pontosan a gyártástechológiai korláttól tartok, ha már órajelet kell emelni, mert nem megy a c2c megközelítés. Megint csak Netburst: hova lett végül az az 5-6 GHz, amiről beszéltek? Nehogy ebbe fusson bele az AMD. Akkor az Intel egy hatékonyabb architektúrával beelőzte az AMD-t c2c sebességben, amit azóta is tart, sőt javított is rajta.
Remélem kitűnik, hogy én az AMD-ért aggódom, és nagyon szeretném, ha egy ütős megoldást tenne le az asztalra a Bulldozer designnal.
-
zsolt320i
senior tag
válasz
Oliverda
#6706
üzenetére
ha ezek a számok amit írtál, igazad van, az bulldozert-t veszem.
viszont alakulhat úgy is hogy a SB is eléri az 5 Gh-et 125W-on és akkor már mindjért 125% lesz a SB és eben az esetben már sokan meggondolnák hogy melyiket evgyék az általad megadott "példa" árakon.
na de majd meglátjuk, mit hoz a jövő .....
visszatérve az eredeti kérdéshez, szted miért lesz c2c-ben gyengébb a nulldózer? -
zsolt320i
senior tag
válasz
Oliverda
#6704
üzenetére
ok, ebbe a vitába nem akarok belemenni mert nagyon elhúzódna, de egyezzünk meg abban
ha az AMD el tud érni 5 GHz-et mert a gyártástechnológia megengedi akkor eltud olyan architektúrával is ami c2c-ben veri az intelt meg el tud olyannal is ami messze meg sem közelíti az intel teljesítményét c2c-ben.
CPU teljesítmény sokkal inkább a CPU architektúrájától függ mintsem a gyártástechnológiától a jelen feltételezések szerint . (5 Ghz 2 különböző architektúrával)
Én, nem látok sok összefüggést a kettő között (c2c teljesítmény és gyártástechnológia), viszont a fogyasztásnál már annál inkább számít amit mondtál.
persze nem érdekel senkit a gigaherz, c2c jobb, hatékonyabb a cpu, és ezért nekem ez az egyik legfontosabb mérce.
de lehet csak nekem -
Pítőr
aktív tag
válasz
Oliverda
#6693
üzenetére
Már csak azt kéne tudni, hogy a Super High Performance, a High Performance, a Generic, a Super Low Power, illetve a Low Power technológiákat milyen egységekben szerepelnek? Pl. a SHP x86-os procikban, a HP nem x86-os procikban, G a grafikus procikban, a többire még tippem sincs?!?
Durva lenne még idén Llano procikal találkozni!
-
nandon
tag
válasz
Oliverda
#6688
üzenetére
Én három tulajdonság figyelembevételével 'okoskodtam':
1. a tokozás(BGA-PGA),
2. a memória-támogatás(UDIMM-SODIMM),
3. a fogyasztás(TDP értékek).
Tulajdonképpen csak az FP1 volt, amiben másképp láttuk a dolgot, és ott is a felhasználás jellege hasonló...
Lehet, hogy túl szigorú vagyok a Llano-hoz, és nem néztem azt, hogy BGA tokozás alkalmazásával ~10W "lenyeshető" a TDP-ből (persze a gyakorlatban egy TDP-osztály ugráshoz lefelé elég lehet 2-3W ), meg a 4 mag is árulkodó volt... -
nandon
tag
válasz
Oliverda
#6686
üzenetére
Az FP1 és FT1 BGA lesz, és a fogyasztásokból is sejthető, hogy az Ontario kap ilyen tokozás(oka)t, Az FM1 és FS1 PGA lesz (valószínűleg tűs kivitelben) a Llano.
A RAM-támogatás azt sejteti, hogy mindkettőből lesz mobile és desktop változat is...
Bár lehet, hogy rosszul okoskodok...
FT1 - Ontario for netbooks
FM1 - Llano for desktops
Ezek már problémásabbak nekem :
FP1 - Ontario flex ??
FS1 - Llano EE ??Az 'F' talán 'Fusion' -re utal...
-
dezz
nagyúr
válasz
Oliverda
#6680
üzenetére
Nem, én arra írtam a WTF-et, hogy szerintük az AMD futhat a pénze után, mert hogy milyen jól nézett ki a Sandy Bridge-en futtatott Mass Effect 2 egy mainstream kártyához viszonyítva... Bírom az ilyen, total outsider szövegeléseket...
Meg a másik, hogy majd jól számonkérik az AMD-n, hogy hogy is van az a TSMC-s x86 gyártás...
(#6683): Most akkor mi van a Llano-val? Vajon nem akarták bemutatni, vagy nem tudták bemutatni?
-
dezz
nagyúr
válasz
Oliverda
#6676
üzenetére
"AMD's APU demonstration comes one day after Intel's Dadi Perlmutter went on stage at Computex and briefly showed the upcoming Sandy Bridge CPU+GPU chip at work. Though details were light, the Sandy Bridge GPU performance was compared to a "current generation mainstream discrete graphics card" and the side by side comparisons of Mass Effect 2 were honestly impressive. Though no more specs were given (frame rate, the discrete GPU being used as comparison) the fact is that after seeing the gaming demonstration I think AMD will have a run for its money in 2011 to have the fastest integrated processor for graphics."
WTF?
-
-
#6640
Tibicsucsu
aktív tag
Oliverda
#6631
Tibicsucsu
aktív tag
válasz
Oliverda
#6631
üzenetére
Sajnos ezek szerint túl sok a kifutó
A nem 'e' jelzésű Athlon II-k között csak egy van az X2 260 ami kapható C3 steppinggel. Pedig elolvasva pár tesztet nekem nagyon teccik, hogy a 965 BE- nél 10-15 wattot is jelenthet az új stepping és a 6 magosok is tetszetős fogyasztással bírnak
Ha jól tudom teljesen új procik (Bulldozer, Llano) csak jövőre jönnek. Lehet, hogy karácsonyra tartogatják a C3-as procidömpinget.
köszi a felhomályosítást 
leszek 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Az ide nem illő hozzászólások topikja:[link]
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva.
- Háztartási gépek
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Milyen alaplapot vegyek?
- Kuponkunyeráló
- sziku69: Szólánc.
- Samsung Galaxy S20 FE - tényleg nem lite
- Milyen videókártyát?
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Hegesztés topic
- iRacing.com - a legélethűbb -online- autós szimulátor bajnokság
- További aktív témák...
- Intel Core i7-12700K BOX LGA1700, 12/20 mag BONTATLAN, 3ÉV
- Intel Core I9 14900KF - 24mag/32szál - Új, 1 év garancia - Eladó!
- Intel Core i7-8700K 6-Core 3.7GHz LGA1151 (12M Cache, up to 4.70 GHz) Processzor!
- Eladó ÚJ Intel Core i3 10105F bontatlan dobozos processzor 3 év garancia 27% áfa
- Intel ES Core i5-3470 4-Core 3.2GHz LGA1155
- Alkatrészt cserélnél vagy bővítenél? Nálunk van, ami kell! Enterprise alkatrészek ITT
- Bomba ár! Dell Latitude 7390 2in1 - i7-8G I 16GB I 256SSD I 13,3"FHD Touch I HDMI I Cam I W11 I Gar
- Samsung Galaxy S23 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Bomba ár! HP ProBook 440 G7 - i5-10GEN I 8GB I 256SSD I HDMI I 14" FHD I Cam I W11 I Gar
- Bomba ár! Dell Latitude E5440 - i5-4GEN I 8GB I 320GB I DVDRW I 14" HD+ I HDMI I Cam I W10 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest