Új hozzászólás Aktív témák

• #13582 Wind-Storm őstag atti_2010 #13578

  Új Válasz 2012-07-19 18:25:04 #13582

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Wind-Storm

  őstag

  válasz atti_2010 #13578 üzenetére

  Következőnek variálom a bekötést, GND-t ismét összekötöm a másik tűvel, valamint kipróbálom másik alaplappal is, hátha döglött ennek a parallel portja. Aztán remélem sikerülni fog, a soros portozás mondjuk másodjára sikerült breadboard-dal.

• #13581 Lompos48 nagyúr atti_2010 #13580

  Új Válasz 2012-07-19 16:08:50 #13581

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lompos48

  nagyúr

  válasz atti_2010 #13580 üzenetére

  

• #13579 Lompos48 nagyúr atti_2010 #13574

  Új Válasz 2012-07-19 16:05:58 #13579

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lompos48

  nagyúr

  válasz atti_2010 #13574 üzenetére

  Akkor nem kell semmi oda. Az optocsatoló kimenete is egy tranzisztor, ami pont ugyanezt csinálja. Megvilágítva kinyit, azaz "leül". Esetleg kell neki egy 1k-s ellenállás a kollektorból az 5V felé (pull up resistor).

• #13577 Wind-Storm őstag atti_2010 #13576

  Új Válasz 2012-07-19 15:56:10 #13577

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Wind-Storm

  őstag

  válasz atti_2010 #13576 üzenetére

  Igen, viszont az új kábellel még nem próbáltam azt, hogy a header-en összekössem GND-vel a másik tűt, mert ott valami 2-3 Volt eltérés van közöttük. Bár lehet ennél a típusnál ez lényegtelen, de majd kipróbálom még így is.

• #13575 Wind-Storm őstag atti_2010 #13574

  Új Válasz 2012-07-19 15:40:47 #13575

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Wind-Storm

  őstag

  válasz atti_2010 #13574 üzenetére

  Esetleg errefelé járatos valaki routerek JTAG-olásában?

  Van egy BCM4712 Rev1 chip-es hálóeszköz.

  wrt54g debrick utility támogatja is, már kábeljavítás megvolt, de folyton azt írja, hogy nincs csatlakoztatva/bedugva, rossz kábel, nem azonosítható chip id.

  [link]

  Ez alapján forrasztottam össze, bár a két GND áthidalását már elhagytam, mivel nem láttam értelmét összekötésnek ha egyszer rövidzárlat mérhető közöttük.

  Amúgy az eszköz pontos típusa egy USR5430-as.

  Valamint ha a cucc saját power jack-kén kap tápot, 3.3 Volt mérhető a VCC-n, így ahhoz nem nyúltam.

• #13573 Lompos48 nagyúr atti_2010 #13572

  Új Válasz 2012-07-19 15:21:25 #13573

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lompos48

  nagyúr

  válasz atti_2010 #13572 üzenetére

  Igen.

• #13571 Lompos48 nagyúr atti_2010 #13570

  Új Válasz 2012-07-19 15:05:51 #13571

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lompos48

  nagyúr

  válasz atti_2010 #13570 üzenetére

  Például egy ilyen bonyolult inverter megteszi:

  

• #13537 And veterán atti_2010 #13531

  Új Válasz 2012-07-16 13:06:16 #13537

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz atti_2010 #13531 üzenetére

  "Ennek az áramszolgáltatók nagyon örülnének de jelenleg 1000W elfogyasztott arámért 3000W kell termelni"
  Ez természetesen nem igaz. A korábban említetteken túl, szerintem az erőművek hőveszteségére gondolhattál (?), mert arra nagyjából kijön: az atomerőmű például 34% körüli villamos / hőteljesítmény hatásfokkal dolgozik, vagyis hő formájában 3x annyi teljesítmény keletkezik a hasadásból, mint amennyiből villamosenergia lesz. A hálózati veszteség bőven 10% alatt marad, mint a statisztikákból is kivehető: [link]

• #13534 moha21 veterán atti_2010 #13531

  Új Válasz 2012-07-16 11:56:17 #13534

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moha21

  veterán

  válasz atti_2010 #13531 üzenetére

  "minél alacsonyabb a feszültség annál vastagabb kábelt érdemes használni mert másképpen rezsó lesz a vezetékből."

  Csak akor, ha nagyobb mennyiségű töltést akarsz átvinni a vezetőn. Lásd:áramsűrűség

• #13532 Lompos48 nagyúr atti_2010 #13531

  Új Válasz 2012-07-16 11:36:26 #13532

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lompos48

  nagyúr

  válasz atti_2010 #13531 üzenetére

  Ennek az áramszolgáltatók nagyon örülnének de jelenleg 1000W elfogyasztott arámért 3000W kell termelni...

  Ha már konyhanyelvre váltott a téma tárgyalása, akkor pontosítsunk: fogyasztani energiát "szokás", ami teljesítmény x idő. Teljesítmény pedig nem más, mint feszültség x áram. Amíg az áramkör folytonos, addig minden árva elektron ami bemegy az ki is jön (tekintsünk el a váltóáram jellegétől, szemléletesebb az egyenáram elképzelése). Az hogy fűt, nem jelenti az elektronok elvesztését. Annál inkább feszültségveszteséget.
  Említed a transzformátorokat. Ott nem megy át elektron az egyik tekercsből a másikba, annál inkább energia mágneses tér formájában. Itt van veszteség a hatásfok miatt. De a 3000W termelt / 1000W elfogyasztott arány egyszerűen elképesztő még sci-fi-nek is. Nem tudom honnan van ez az információd, de még az egyharmad veszteség is tragikus lenne.

Új hozzászólás Aktív témák