- Milyen okostelefont vegyek?
- iPhone topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Huami Amazfit Bip okosóra
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Honor 200 - kétszázért pont jó lenne
- BYD Atto 3 menetpróba
Hirdetés
-
Ízléses külsejű hordozható projektort villantott a Yaber
ph A cég kétféle verzióban készülő, Full HD-s újdonságán a JBL is rajta hagyta a kézjegyét.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Megjelenési dátumot kapott a Sam & Max: The Devil’s Playhouse Remaster
gp Az előzetes tervek szerint augusztusban érkezik az új kiadás PC-re és konzolokra.
-
Mobilarena
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz
egykori #21300 üzenetére
Egy kis magyarázat...
Az AP-val annyiban lesz a más a rendszer működése, hogy a vezetékes routerre, és az AP-ra csatlakozó eszközök egy hálózatban lesznek, vagyis szükség esetén el lehet majd érni egyikről a másikat... Ha ehelyett egy második routert teszel a rendszerbe, akkor az egy külön alhálózatot fog kialakítani, ami el lesz szeparálva az elsőtől, vagy legalábbis körülményesebb a másik hálózat elérése, mivel tűzfal választja el őket, illetve egyedi route tábla beállítása is szükséges lehet! Ezen kívül az esetleges manuális port forwardokat, amik a második alhálózatba irányulnak, mindkét routerben be kellene állítani, szóval ez nem a legkényelmesebb megoldás! Persze vannak olyan routerek, amik képesek AP módban működni, de egyrészt ezek ritkábbak, másrészt jelen esetben Neked felesleges plusz kiadást jelentenek, mivel a második pozícióban nincs szükséged routerre!N szabvány
Mivel az N szabvány visszafelé kompatibilis, tehát működik a G-s eszközökkel is, és ez a jövő (sőt, már jelen is), így ajánlottabb az N-es! Na persze, ha azt mondod, hogy minden eszközöd G-s, nem is tervezel N-est venni, vagy LAN-on az eszközök közt nem szoktál adatot mozgatni, és nem is várható, hogy a közeli jövőben 20Mbps-től nagyobb neted legyen, akkor spórolhatsz egy G-s AP-val némi pénzt!Típus, gyártmány
Erre vonatkozólag semmilyen megkötés nincs, a D-LINK router ugyanúgy kell, hogy működjön egy Linksys, vagy egyéb típusú AP-val is, mint egy D-LINK-el.Hirdetéseim: https://shorturl.at/L8E51
-
Magnat
veterán
válasz
egykori #21338 üzenetére
Szia,
Sztem nagy hiba külön AP-t venni, tekintve, h minden tekintetben kevesebbet tud egy routernél és egy router 2 dolgot beállítva (dhcp ki és lan portba dugod a kábelt) tökéletes AP lesz. És nem attól drágábbak mert bármiben jobbak lennének, hanem mert töredéke mennyiségben gyártják.
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Magnat
veterán
válasz
egykori #21350 üzenetére
Azt tudom elképzelni inkább, h ezt a wds funkcióra írták (amikor kér routert wifin lősz össze), de ha neked AP-nek kell, akkor a "fő" routernek gyakorlatilag fogalma sincsen arról, h van egy másik AP a hálózaton, mármint az ő szemszögéből az egész sztoriból annyi fog lejönni, h vmelyik lan portján több mac address jelenik meg. Az, h ezt ez 2 ezer forintos tök buta vezetékes switch vagy egy nálánál okosabb AP-ként beállított router küldi neki, teljesen irreleváns. Így nem hinném, h bármi probléma lenne együtt(nem)működési hajlandóság tekintetében
[ Szerkesztve ]
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
-
kali
legenda
válasz
egykori #21374 üzenetére
ránézésre, de még dobozon/gyártói leírásban szereplő paraméterek esetén sem nagyon lehet megmondani egyik router esetében sem, hogy ténylegesen milyen maximális wan -> lan átvitelre képesek, mert a 100-as portok ellenére az egyik 70 megabit/sec, a másik meg mondjuk 90 megabit/sec sebesség átvitelére képes - mondom ezt az újabb szériás, n szabványos routereknél, régebbi szériáknál még nagyobb a szórás, az egyik g szabványos router csak mondjuk 25 megabit/sec átvitelére képes, a másik meg több, mint a duplájára!
basenet alá még biztosan elég bármelyik n szabványos router, de topnet alá már a gigabit képes javasolt, ha nem akarod tartalék nélkül, maximumon járatni a routert, pláne húzós terhelés alatt!
a gigabit képes routerek esetén is elég nagy a szórás wan -> lan sebesség tekintetében, az egyik csak mondjuk 140 megabit/sec sebességet tud, a másik meg a többszörösét![ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz
egykori #21379 üzenetére
sajnos a 100-as portok és szabvány ellenére, csak a chipset pontos típusa adhat támpontot, mert a 100-as portok mögé tehetnek egy nagyon gyenge motort (gyenge proci és kevés memória), de egy jóval erősebbet (erős proci és sok memória) is, ezt gyártója és típusa válogatja!
-
kali
legenda
válasz
egykori #21382 üzenetére
sajnos nem csak az ár határozza meg, hat éve még nem voltak jellemzőek az olyan gyors netek, amik erősebb hardvert igényeltek volna, így akkor még a jobb gyártók sem úgy tervezték és gyártották a hardvereket, hogy egy 100-as router 80 megabit/sec sebességre legyen képes wan -> lan irányban!
biztos, hogy a hardveresen erősebb routerek akkor is többet tudtak adott szempontból, mint a gyengébbek, de mai szemmel mérve, már a régi nagyon erős routerek sem számítanak ütősnek, ha 50 megabit/sec vagy attól gyorsabb netről van szó... -
Jedster
tag
-
-
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz
egykori #34288 üzenetére
Emiatt ne keress privátban, két okból sem! Egyrészt nem privát téma, és van jó néhány topik, ahol szinte folyamatosan a vargalex build a téma! Többek közt ilyen a 1043ND topik is, nyugodtan kérdezhetsz abban is, tudnak segíteni, mivel ha vargalex buildet használsz, szoftveresen ugyanaz lesz a router! Másrészt nem vagy OpenWrt guru, és bár egy p910nd-vel csak megbirkóznék, de nem én vagyok a legalkalmasabb ember a tanácsadásra ebben a témában!
Hirdetéseim: https://shorturl.at/L8E51
-
Jedster
tag
válasz
egykori #34288 üzenetére
Amíg a régi routered működik, lesz internet is. Ha az újra töltesz firmware-t, akkor meg ne az legyen beállítva netre, hanem húzz le róla mindent frissítés előtt, és kábelen keresztül töltsd rá az új firmöt.
Ha viszont nem szeretnéd a frissítgetést, akkor megfelelhet az ASUS N14U is. 10000 alattról indul az ára, és jó a gyári Asus firmware rajta. Szép is, okos is, felhasználóbarát, és az ASUS viszonylag szorgosan foltozgatja. A wifije viszont nem a legjobb.
[ Szerkesztve ]
-
Multibit
veterán
válasz
egykori #34530 üzenetére
Látom, ezt nem tudod megemészteni
Nem azért hiányzik a jelenlegi ajánlásból a D-link, mert az itteni szakértők D-link-ellenesek. Korábban volt a cégnek jól sikerült modellje (DIR-825 AR7161 CPU-val). De úgy látszik, a mostani modellek közül egy sem tudta magát belopni a szakik szívébe.
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Milyen asztali médialejátszót?
- RAM topik
- Assetto Corsa Competizione
- World of Tanks - MMO
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- iPhone topik
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Formula-1
- További aktív témák...
- Hp Elitebook 850 G7 15,6" Laptop Intel i7 10610U 512Gb SSD/ 32Gb Ram
- IPad Pro 12.9 M1 128GB LTE + Magic Keyboard (5th Gen) Megkímélt állapotban
- Gaming PC , i3 12100F , RTX 4060 , 16GB 3200MHz , 512GB NVME , 1TB HDD
- i7 PC , i7 2600 , RX 550 4GB , 24GB RAM , 240GB SSD
- XBOX Series S 512GB, 2024.12.22-ig gyári Microsoft garanciával Bp-i üzletből eladó!