- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Ilyen lesz a Fairphone 6
- 45 wattos vezeték nélküli töltés jön az új iPhone-ba
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Motorola Razr 60 Ultra - ez a kagyló könnyen megfő
- Magyarországon is kapható a Moto G85 5G
- Karaktere biztos lesz az első Nothing fejhallgatónak
- Netfone
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
-
Mobilarena
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2025. június
Működéssel és/vagy beállítással kapcsolatos kérdéseknek nem itt van a helye! Erre a célra szolgáló topikok:
● Router gondok
● Otthoni hálózat és internet megosztás
● WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
dkess
őstag
Nem értelek félre és én is az ideális megoldást igyekszem a számodra megtalálni. Ugye volt annyi "nehezítés", hogy ez egyéb tényezők függvénye is amelyek időközben tisztázódtak (pl. 4G lefedettség és sebesség kérdése, ezzel kapcsolatos igények az oldaladon) és voltak melyek változtak - pl. a kinézett eszközök (CT8 Solo, CD6 Duo) árának igen komoly "hullámvasutazása" (ugye amikor az eszmecserét kezdtük, akkor még mindkettő feleárban volt).
Igen, most az MR100 + Asus CD6 duo pack ideális megoldás lehet a számodra. Utóbbi beállításával kapcsolatban pont a hozzászólásod előtti hsz -emben értekeztem: [link] .
-
dkess
őstag
Mi a gond az MR600 koncepcióval? Alapvetően két okra vezetném vissza:
1. Őrült drága. Ugye 50K HUF felett van. Viszonyításképpen: egy ugyanezt 4G nélkül tudó TP-Link eszköz (mondjuk C6) olyan 13K HUF ... Nem semmi felár ...
2. Csak bizonyos esetben érheti meg.
Azaz, ha pl. most bevállalnánk és lenne pl. 130/50 Mbps internetünk, akkor egyértelműen nem érné meg a 25-30K HUF -os felárát. Ugye 100/45 Mbps -nél sehogysem tudtunk többet mérni eleddig. Igaz újabb mobillal, SIM -es laptop -al vagy stick -el lehetne még próbálkozni, ha ez fontos lenne.
Aztán, ha 200 Mbps letöltés felett lennénk jócskán (mondjuk 230/50 Mbps), akkor is a döntés még ott állna az Oldaladon, hogy ez a bő kétszeres letöltés megérné-e Neked a jelzett árkülönbséget. A tekintetben ismételni tudom magam, hogy ugye ez sem biztos. Nemcsak azért, mert ilyen sebességet nem tudtál kimérni, hanem mert a lefedettségi zóna eléggé a határán vagy és ki tudja lehet közted és a torony között sok ház és/vagy kiserdő akármi ...
Amennyiben bármelyik fentebb említett feltétel nem teljesül, akkor nem éri meg. Ezt nem tudom mennyire érthető magyarázat? Avagy, hogy milyen mértékben tudsz azonosulni a véleményemmel?
Mi a gond az ez alatti eszközökkel? Röviden: egysávos N -es WiFi (meg úgy egyébként a 100 Mbps -es LAN). A helye ugye célszerűen a nappali lenne (ez a ház nyugati oldala). Namost egy ilyen eszközre bíznánk a vezetékes LAN -t meg a WiFi -t a ház azon helyiségében (nappali) meg a környékén (beleértve a házon kívüli részt is) mely az ingatlan legfrekventáltabb része? Ugye arról nem is beszélve, hogy semmilyen mesh nem lenne ebben az esetben - hiába tennénk a hátsó szobába is - amúgy - mesh képes egy db eszközt ...
Ugye, ha pl. tennénk e (MR6400/MR100/MR200) mellé egy legalább AC -s és ethernet backhaul -t is támogató két eszközös mesh megoldást (nappali meg a hátsó szobába), akkor ez még a gigabit -es vezetékes internet esetén is használható marad ...
A CT8+stick is megoldás lehet, de akkor a hátsó szobába tegyünk még legalább egy AC57U v3 -at (16K HUF - [link] ) kábelvégre. Ugye a CT8 at stick estől nagyon rá kellene tolni a nappali legszélső nyugati ablakába (illetve közelébe). Külön router esetén nappalin belül egy UTP kábel hossznyi lehetőségünk van a "sakkozásra" ...
-
dkess
őstag
A megfogalmazott kritériumnak pl. a CD6 Duo is megfelelt. Asus -éknál általánosságban a routerek is támogatják az AiMesh -t. Sőt itt akár bátran lehet is keverni a routereket és a ZenWiFi család tagjait és bármelyik lehet a főegység vagy Node.
@attiati, #89530
2.4 GHz -en 2x2 N -es (300 Mbps) akár kültérre is szerelhető avagy beltérre mondjuk fűtéscsőre vagy partvisnyélre (OK, csak viccelek
) 13K HUF -ért: [link] .Kábelvégen sima AP módban téve. Akár vehetsz mellé:
- amennyiben pl. párkány széléhez tudnád rögzíteni: [link] ,
- vagy sima álló: [link]állványt. Persze a monitortartó részek nélkül és nem maguk a típusok a lényeg, hanem a koncepció, mint gondolatébresztő. Persze az ablakon kifelé nézzen, az állvány lehet szebb, olcsóübb, drágább amilyen tetszik. Függöny mögött annyira nem is fog látszódni, de valamit valamiért ...
@ElVisZ, #89531
Azt jól értem, hogy a kazánházban lesz a központ és a ONT is ott lesz?
Először is lehetne úgyis tervezni, hogy az összes AiMesh egység AP módban legyen - ugyanakkor nem feltétlenül kell. A NAS miatt is tervezzünk úgy saját router legyen hálózati router. Azaz a nappaliba két kábel menjen célszerűen: egy WAN és egy LAN vissza a kazánházban levő switch -be (és onnan szét mindenhova). A nappaliban levő routerre persze rá lehet kötni XBox -ot, STB -t, akármit - kivéve a NAS -t. A NAS -t eszünkbe ne jusson iderakni - sem hálózati topológia miatt nem jó - sem a NAS -nak nem kell a nappaliban zajongania ...
A kazánházba javasolnék egy legalább 6U rack -et egy polccal. Ebbe mehet pl. elosztó javasolt módon szünetmentes is legyen itt, ONT, switch, itteni Arduino, NVR ha lesz (mondjuk ebben az esetben lehet nagyobb rack is) és a NAS. Persze ezeket lehet rakni a barackbefőtt meg a szilvalekvár közé is a Salgo -ra (akármire), de egy fokkal kulturáltabb módon nézne ki.
Alaprajz hiányában és amennyire a leírás alapján elképzelhető a dolog én az AiMesh -re azt mondanám, hogy legyen AX82U, mellé legyen mondjuk XD4 Solo vagy AX56U valamint a jelenlegi AC66U B1 -t is felhasználjuk és esetleg "kukázunk" valamit (AC86U vagy akár AC66U B1) a használtpiacról. AX82U - 58K HUF; XD4 Solo (egy helyen): 40K HUF vagy e helyett AX56U ami olcsóbb: 39K HUF. Azaz ezzel a kettővel párezerrel a keret alatt maradhatunk és akkor egy használt valami kellene a garázs vagy műhelybe ...
- főegység a nappaliban: AX82U jó ötlet,
- egy Node a dolgozó vagy gyerekszobába (mondjuk amelyik az udvarra néz) - XD4/AX56U
- Garázs: jelenlegi AC66U B1,
- Műhely: ide is tudna akkor menni kábel ugye? Mindenképpen javasolt lenne. Akkor ide használtan AC86U vagy AC66U B1 (vagy AC57U v3 újan/használtan, ha minden kötél szakad).A switch megfelelő lehet. Egy nagyon alapnak számító dolog a smart switch .ek közül. Mondjuk link aggregation -t meg VLAN -t (pl. kameráknak) támogat. Mondjuk ez utóbbi a kábelezésre is kihathat (Asus -ok meg nem - azaz nem tudsz odatrunkolni azoknak pl.).
Amire esetleg érdemes lehet figyelned: a switch PoE oldala:
- max. 30 W / csatlakozó
- 110W összteljesítmény.Azért valamekkora ráhagyással számolj.
@8nemesis8, #89532
Inkább a Cat6. Azzal a 2 db NAS -al úgy tervezz, hogy ne nappali/hálóban legyen, hanem majd a központi helyen levő rack szekrényben szünetmentessel egyetemben.
Otthonra kis távolságokra elég az UTP. Árnyékoláshoz kellene ugye földelés is (megoldható) - különben lesz egy szép nagy antennahálózatunk ...
Gégecső nem árnyékol. Egy gégecsőbe egy UTP menjen és amennyiben lehetséges, akkor minél kevesebb párhuzamos futással tervezz (ennek majd a multigigabit -es/10 Gbe -s hálózatod fog "örülni" a későbbiek folyamán, ha lesz). Nálam is így van pedig párhuzamosan van gigabit és 2.5 Gbps LAN is a falban falicsatlakozókkal. -
dkess
őstag
Igen, a "speedtest.net app" alatt ezt a "Speedtest by OOKLA" -t értettem én is. Igen, ezzel félig-meddig lettünk okosabbak. Értem ez alatt, hogy az iPhone SE elméleti max 4G teljesítménye (150/50 Mbps) sincs messze a mért eredményektől.
A feltöltés terén nem vártam volna többet újabb telefonnal sem - ez rímel a mások által is mért eredményekkel. A letöltés tekintetében vártam volna 100 Mbps felett valamivel. Ugyanakkor, ha ezt alapul vesszük (és nem próbálkozunk nagyobb sebességre is képes mobiltelóval), akkor elég, ha a 100 Mbps -es (portokkal rendelkező) LTE routereknél maradunk. Azért ennél, mert egyfelől a CT8 -ról lecsúsztunk - másfelől nem korlátozzuk be magunkat a 4G stick -et kezelni képes típusokra ...
Ezek elég "elszabadult" szolgáltatói árazások. Keress rá erre a MR6400 -ra árösszehasonlító oldalakon - olyan huszonegynehány ezer ... Abba az árba márkánál maradva MR100, MR200, MR400 (utóbbit nem érdemes már talán) is beleférne. Ami jelentős előrelépés lenne pl. MR600 (gigabit -es LAN portok és 4G+ oldalról is ki tudná hajtani a 300 Mbps -hez közeli letöltést) az sajnos az ár tekintetében is jelentős "előrelépés".
Nekünk a MR6400/MR100/MR200 -ból mindegyik megfelelhetne, mert a 100 Mbps -es LAN portja mellett a WiFi -jük egyáltalán nem érdekelne (azt a részét ki is lehetne kapcsolni). Oda majd nézel egy legalább AC -s ethernet backhaul -t is támogató mesh -t és készen is vagyunk ...
-
-
dkess
őstag
Lehet szerencsésebb lett volna speedtest.net app -al mérni és ami ennél lényegesebb, hogy nem a Telenor szerverre. A szolgáltatók internetét mérni a saját szerverükre általában nem jelent jót az álmos könyv szerint (így van ez a Telekom -nál, Digi -nél meg a többinél is). Antenna Hungária - esetleg JZT (inkább az előbbi). A Telenor -os SIM persze OK ...
CT8 -a(ka)t sikerült megvenni? Ma reggelre már elkapkodták - most már 44-60K HUF darabja a legolcsóbb helyeken. CD6 Duo pakk még van 25K HUF -ért 3 helyen, ha jól látom - ki tudja meddig. Ez utóbbi azért nem egy ligában focizik a CT8 -al ...
A toronyközeli mérésnél - túl közel voltál a toronyhoz. 800-1000 méteren (az még "puszta", ha jól emlékszem) lett volna a legjobb, de ezért persze nem kell visszamenni. A feltöltési eredményekből az jön le, hogy elég jó a vétel (meg látom max térerő még a házban is). Itt ugye más felhasználók:
- átlagosan 41 Mbps -t mértek,
- maximum 60 Mbps,
- Neked volt majd 50 Mbps a házban.Azaz a stick -es megoldás is jó lehet (CD6 -on nincs USB ...), ha pl. a sárga téglalapos zöld csillag helyén lenne a főegység és az USB stick -et ki tudnánk vezetni a nyugatra néző ablakba/környékére. Avagy, ha CD6 -ok lesznek, akkor a kettes pontban foglalt eszközhöz hasonló kellene - pl. az említett eszköz vagy MR100, MR200 (ezekkel mind max. 100 Mbps lehet az internet oldal). Ennél nagyobb sebesség igénye zsebbenyúlósabb és 200 Mbps fölé még letöltés oldalon se nagyon jutnál azon a helyen ...
IGMP Snooping -ot (IPTV) is tudó egyszerű 8 portos switch: [link] . Ennek 5 portos változata: [link] . Ugyanakkor mivel a nappali (ide akkor 2 db UTP is menne) + 3 szobába alhangon menne UTP + NAS és már több is kell, mint 5 port. ONT/HGW vagy egyebekről szót sem ejtve. Amennyiben lenne tudomásod olyanról ami miatt még több kellhet (NVR, kamerák, okosotthon, kütyafüle), akkor persze lehet nézelődni 16 vagy több portosat is. Amennyiben kellhetne, akkor akár menedzselhető variánsokat is (pl. VLAN -ok, egyebek) ...
Szerk.: Esetleg másik telefonnal, SIM -es laptop -al avagy éppen stick -el vagy SIM -es routerrel próbálj azért rámérni. Akár úgy, hogy a szolgáltatótól kérsz kölcsönbe egyet meglobogtatva az előfizetési hajlandóságodat. Akár stick -et és routert is és eldöntöd, hogy melyik a jobb. Árakat nem írtál ezekre - így azt nem tudjuk megmondani, hogy jó vétel lenne-e ...
-
dkess
őstag
Nagyon szívesen.
Mindenekelőtt a mobilhálózat nem úgy működik, hogy mondjuk egy piros vonalig maximum 300/60 Mbps mindenhol és egy lépést téve meg 0/0 Mbps. Ez egész egyszerűen nem így működik ...
A WiFi -nél is hasonlóképpen működik a dolog. Azaz pl. amennyiben csak a ház bal alsó sarkában levő helyen lenne WiFi -t szóró egység, akkor mondjuk a nappaliban meglenne a 550-650 Mbps (AC 2x2 kliensekkel) - míg mondjuk a jobb felső sarokban jó, ha a fele meglenne ennek ... Ugyanez a logika, hogy Neked ott - a lefedettségi térkép legszélén - miért nem lesz meg a maximum 300/60 Mbps, de szerintem még az átlagos 217/41 Mbps érték sem ...
A másik fontos különbség, hogy a 4G és a WiFi sebességeket ne keverjük ... Azt elfelejtettem említeni, hogy a mobilos méréseket természetesen Telenor -os mobillal tegyétek. A többi szolgáltatónak teljesen más a lefedettsége és a sebességek terén is nagyságrendi eltérés van ...
Úgy egyébként a 300/60 Mbps internet sebességet (vagy akármennyit) nem a robotfűnyírónak terveztem, hanem pont: a minden másnak csak.
Leegyszerűsítve kb. szerintem ez lesz a helyzet:
- toronytól egy km -ig közvetlen rálátással meg van a maximum környéki értékek,
- városközpont a kereszteződés környékétől nem túl messze aránylag jó rálátással: a jelentett átlag értékek,
- Nálad amennyire így látatlanban be tudom lőni - jó, ha a 100 Mbps letöltés meglesz ...Egy router vs. két mesh egység kérdésköre. Amennyiben pl. az lenne az igény, hogy a házon belül legyen valamilyen szintű WiFi meg maximum a ház környéke pár méter erejéig, akkor azt mondanám, hogy sárga téglalap jobb-felső sarka és egy router. Ennek az egy routernek kellene WiFi -vel kiszolgálnia a létező mindent egymaga (azaz max. kliensszám meg sebességek "nuku") ... Másfelől ez a hely nem ideális 4G vételi szempontból ...
Viszont, ha a két zöld csillagra tennénk egy-egy CT8 -at ethernet backhaul -al. Akkor a nappali és a másik szobában meglenne a maximum sebesség. A két középső szobában is vagy 400 Mbps legalább. Plussz ugye a nappalis egység felelne a főbejárat előtti rész, a telek nyugati részéért (ideértve a teraszt is), a kisszobában levő pedig a telek teljes fennmaradó részéért. Persze a házon belüli kliensek WiFi terhelése is ketté oszlana a két mesh egység között ...
Az, hogy UTP és koax kábel is megy minden szobába az azért is jó hír, mert:
- pl. amennyiben Digi jönne, akkor FTTH esetén az ONT -tól ágazna szét az UTP és a koax is,
- pl. amennyiben más jönne IPTV -s ONT/HGW -vel, akkor az UTP -n az IPTV is tud menni akárhova,
- különösen mivel NAS is van ez igen előnyös (szerk.: NAS -t a központi elosztónál levő switch -re kössük). No meg amit csak lehet, mint fix telepítésű klienseszközt kössünk kábelvégre ezzel egyfelől jobb lesz azon a felhasználói élmény - másfelől az sem terhel rá a WiFi -re ...A központi elosztó szekrényhez kellene majd egy gigabit switch - a szobákba történő elágazáshoz. Amennyiben nem nagy probléma, akkor a nappaliba két UTP -t is húzzunk egymás mellé. Ekkor meglenne a döntési lehetőség, ha jönne vezetékes internet szolgáltató, hogy az itt levő egységet router vagy AP módban futtassuk. Félreértés ne essék - tudnak ezek az egységek úgy is mesh hálózatot kialakítani, hogy mindkettő AP módban van. Ugyanakkor, ha saját eszközt szeretnénk routernek valami miatt (pl. Synology NAS -t internet felől elérni stb. stb.), akkor kellene egy harmadik eszköz is a központi elosztó dobozhoz (amit nem szeretnénk) ...
Ugye említettem, hogy nemcsak koax -on (DOCSIS 3.1) jöhet be internet, hanem pl. optikán (GPON FTTH) is. Azaz legyen lehetőség ilyet utólag is könnyedén behúzni ...
Persze amíg nincs vezetékes internetszolgáltató, addig nincs gond. Ui. véletlenül pont szerencsénk van a tekintetben, hogy a bal oldali zöld csillag pont a nyugati sarka az épületnek. Azaz akár a 4G stick -et dugjuk a CT8 -ba - akár a kettes ponthoz hasonló eszközt (az irányított eszközös cumókat akkor hagyjuk egyelőre) az ott pont jó helyen van.
A CT8 -a(ka)t miért is lenne érdemes most megvenni. Az ok egyszerű - mert később:
- vagy jóval drágábban tudnád megvenni,
- vagy akkor ugyanannyi pénzből jóval szerényebb képességű eszköz(öke)t tudnál csak venni ...Ennyi az oka. A döntés a Tiéd ...
Az 4G USB stick -et meg tudja adni a szolgáltató -nem? Avagy pénzt kérnek érte (egyszeri vagy havidíj formájában)?
-
dkess
őstag
Mindkét ajánlott Asus Mesh eszköz AC -s:
- CD6 Duo Pack (gyártói oldal: [link] ): 25K HUF - [link] . Dual-Band AC (AC1500),
- CT8 Solo (egy darab - azaz kettőt érdemes venni. gyártói oldal: [link] ): 30K HUF (/db) - [link] . Tri-Band AC (AC3000)
Az igazán szomorú dolog az, hogy ezeket most kéne megvenni és nem máskor. Ahogy írtam is az előző hozzászólásomban ezek nagyon durva akciók tegnaptól. Ez lehet még egy hétig akciós - avagy mondjuk csak ma délutánig (amíg el nem fogynak a készletek). Kicsit szemléletesebben (kattintásra nagyítható vagy a fentebb megadott két linken eredetiben is megtekinthetőek a diagram -ok):
Azaz mind a kettő minimum ára 10K HUF -ot zuhant ... CT8 -ból a két darabos pakk egyébként 105K HUF (!!): [link] . Amennyiben ezt választod érdemes darabjával 2*30K HUF -ért megvenni inkább ...
NAmost a CD6 nem (gyártói link 'Specifikáció' fül: 3G/4G LTE dongle: No) a CT8 kezel (3G / 4G LTE hardverkulcs: Igen) 4G USB -s stick -et. Azaz e miatt is inkább a CT8 -at javasolnán Neked ...
Azonban nem ez az igazi pláne bennük. Az előző hozzászólásom alapján válasszuk ketté gondolatban a 4G és a WiFi funkciókat. Ezek elsődlegesen a WiFi -ért felelnének. Azaz a WiFi -s eszközeid, okosotthon, meg a robotfűnyíró a kertben. Ugye nem akarod egy a kettes pontodban szereplő eszköz vagy éppen egy MR100 -as (ez csak példa - nem ajánlás) egysávos N -es WiFi -jére (ami csak egy spatial stream ráadásul) bízni az egész ház WiFi lefedettségét?
Kábelezés amit említettem az előző hsz -emben. Minimum úgy tervezd meg, hogy az optikai/koax (ha valamikor behúznák ne akkor kelljen szétfúrkálni a vadonatúj és szép házad külső falát) és a belső UTP hálózatot (itt az ONT/HGW és a főrouter között valamint a főrouter és node között minimum). A minimum -on felül én javasolnám, hogy akár a nappali -n felül az összes szoba és akár kültérre is (főleg, ha lenne kültéri kamerák is).
Hogy érdemes lerakni a két mesh egységet? Az egyiket a nappaliban. A másikat a ház másik oldala felé (pl. szobák). Itt az ideális az lenne, ha pl. dolgozószoba (vagy gyerekszoba) kertre néző (robotfűnyíró + grill-party -k) ablakba.
További jó hír, hogy amennyiben behúznának normális kábeles internetet, akkor mindkét egység képes lenne gigabit -es internetig routerkedni is akár (nem kellene új eszközt venned) ...
Ahogy említettem bár gondolkodhatnánk úgy, hogy a CT8 főegységbe bedugjuk a Huawei USB stick -et és készen is vagyunk. Elsőkörben azonban gondolkozzunk. Példánál maradva lehet nem a nappaliban lenne a legjobb 4G vételi lehetőség.
Namost ehhez kellene méregetni mobiltelóval - és itt most ne a nagymama 15 éves telefonját vegyük elő, hanem a legújabbat/legjobbat a családban. Mérjünk egyet a:
- Szentgáli út kereszteződésének környékén, de akár Szentgál felé (toronyiránt) elmenve kicsit,
- telek nyugati oldala,
- nappali és/vagy ház közepe.Ugye amennyiben a legelső opció esetén amennyiben mi is kimérjük a 300/60 Mbps sebességet - akkor érdekes döntések előtt állhatunk:
- kertben és házban is meglenne a 100 Mbps körüli sebesség és azt mondanád ez elég is Neked. Akkor megpróbálhatjuk a "bedugom a szolgáltatói stick -et a CT8 -ba" forgatókönyvet,
- kertben éppenhogy, de meglenne 100 Mbps, de a házban mondjuk a fele. Akkor nézzünk egy a kettes ponthoz hasonlító eszközt plusszban - vagy akár azt választjuk (nem tudom milyen feltételekkel adnák Neked). Ezt az eszközt nyugatra néző helyiség ablakába kellene rakni és kábeles összeköttetés kellene a mesh főegységgel,
- amennyiben a kertben simán meglenne 200 Mbps is, akkor komolyabb eszközt nézzünk, de maradhatunk a ketts pont logikájánál.
- amennyiben azt modod, hogy kellene mind az összes 300/60 Mbps, akkor meg irányított antenna a padlásra (kábelezés !!) vagy nyugatra néző külső irányított eszköz (kábelezés szintúgy !!). A kábelezés alatt értem az antennakábel illetve az utóbbi esetben UTP kapcsolatot a mesh főegységgel. Az utóbbi eset eszközei sajnos drágák - értsd akár csak e tekintetben elérhetünk a százezres kategória közelébe ...@05Steve, #89446
Jól értem, hogy sehol nincs kábelezés? Házon belül se? Kültérre se? A garázsba se? A második WiFi -s egységnek mindenképpen érdemes lenne kábelvégen lennie akár mesh - akár "buta" AP módban gondolkodunk.
Garázsnál kérdés lehet még, hogy beltérre is kellene komoly térerő vagy elegendő, ha csak a "környékén van valami"? ...
-
A dkess 4. pontjában jelzett külön kültéri LTE modemet javasolnám. Nyilván jóval drágább, mint egy kombi eszköz (bár tulajdonképpen az is lehet -- kérdés, hogy milyenek a LAN-igények).
Ha üzemszerűen ezt használja a család, akkor szerintem hosszú távon megérheti a stabilabb, jobb megoldást választani.
Pl. Mikrotik LTE SXT, LHG.
MaCS
-
dkess
őstag
Nem véletlenül a Telekom -ra szűrtél? Nekem akkor dobja az általad jelzetteket. Nálam Telenor -ra az alábbit dobja:
Mondjuk nem is rossz ez az átlagos le-feltöltési sebességek amit a felhasználók mértek: 217/41 Mbps. Ez a belső körben illetve környékén valószínűleg meg is van. Ott szép világoszöld minden mérés - kintebb sötétül rendesen illetve felhasználói mérések sincsenek annyira. Esetleg próbálj rá Te is egy mobiltelóval - akár speedtest.net -es sebességméréssel is.
Elöljáróban a stick -es routernél pont az a pláne, hogy nem kell routerbe dugni azt (mármint a stick -et). A gigabit LAN nem elsősorban az internet sebessége miatt kellene. Írtad, hogy van Synology NAS egy nagy halom raklap kliensel ami csimpaszkodna rajta. Namost a NAS+internet sebességgel együtt érdemes számolni, ha a LAN -al tervezünk. Már ide elkélne a gigabit -es ethernet, mely azért így 2021 -ben már nem "az ördög játékszere" talán ... Hozzávesszük a állandó home office-t, okosotthont stb. még plusszban és kelleni is fog. Amennyiben e mellé még a kertben is akarunk robotfűnyírót meg jó WiFi -t, akkor lehet a mesh -t sem lenne érdemes elvetni. AX nagyon kivonatosan: gyorsabb, kisebb késleltetés, falakra/távolságra/szomszéd zavaró WiFi -kre nem annyira érzékeny, sokkal több eszközzel elbír (okosotthon ...) cserébe drágább ...
Most el kell mennem, de esetleg mások folytatják a gondolatmenetet illetve este valószínűleg rá tudok nézni.
-
dkess
őstag
Szia,
Mindenekelőtt milyen a 4G lefedettség a környéken? Mind lefedettségben - mind sebesség terén mire lehet számítani?
Itt esetleg érdemes lenne megkeresni a legközelebbi mobiladótornyot, hogy merre van és a ház arrafelé eső fertályán majd próbálkozni ... Ezzel kapcsolatban ajánlanám a cellmapper alkalmazást. Lehet szolgáltatóra is szűrni (meg sokminden másra is) ... Van mobilapp - őrült jó: [link] (ez az Android -os). Továbbá itt a web -es felület: [link] . Lehet szolgáltatóra is szűrni (meg sokminden másra is) ... Itt értelemszerűen a Telenor tornyaira érdemes szűrni majd mivel az 'ABC Kft.' annak a hálózatát használja.
Több úton is el lehet indulni:
1.
Akkor az ilyen mobil/portable dolgokat ahogy írtad is ki lehet venni a képletből. Ezeknek külön hátrányuk, hogy vezetékes klienseket nem tudunk rájuk kötni. Ezzel pl. a hármas pontodban szereplő és az ahhoz hasonlók mindjárt ki is hullanak.
Apropó - igények terén hogy állunk? Mennyi kliens - ezek közül mennyi vezetékes, mennyi WiFi (és milyenek, valamint AC/AX szempont-e), gigabit LAN igény-e, mekkora ház illetve többszintes-e, mekkora telek és ott szempont-e a lefedettség (pl. VoWiFi vagy VoIP miatt) stb. stb.
Mondjuk, ha 90 nm -es egyszintes ház és közvetlen környezete lenne a cél, akkor egy 1 routeres megoldás elegendő lehet, ha ideális pozicíóba tudjuk rakni ...
2.
Stick használata. Alapból ezeket lehet PC/laptop -ra kötni. Amennyiben több kliens számára szeretnénk osztani a dolgokat, akkor ezt támogató routerek között érdemes nézelődni - pl. Asus, Synology stb. stb. Ekkor érdemes lehet esetleg egy USB hosszabbító kábelt alkalmazni amivel esetleg némileg jobb helyzetbe tudjuk pozicionálni a stick -et mobilvételi szempontból.
Előnye, hogy sokkal komolyabb tulajdonságokkal bíró routereket tudunk ugyanannyi pénzből abszolválni (pl. gigabit vagy még több LAN portok, akár komoly AC/AX képességek stb.). Ez akkor különösen előnyös, ha komolyabb LAN forgalmunk is lenne - pl. kliensek egymás közötti másolgatása, háziszerver vagy NAS illetve hasonlók.
Hátrány: valamivel gyengébb mobilvételi képesség a SIM -es routerekhez viszonyítva.
3.
SIM -es routerek. Jobb mobilvételi képesség. Cserébe még a 100 Mbps és N -es WiFi -sek sem olcsók. Természetesen amennyiben ennél többet akarunk, akkor meg kifejezetten drágák. Az elhelyezésük természetesen fontos lehet. Vannak olyanok, melyekhez külső antenna is illeszthető.
4.
Külső, irányított antennás cuccok. Ilyenekkel akkor érdemes igazából foglalkozni, ha akár a 100 Mbps -es mobilinternet sebesség környékére tudnánk megérkezni és/vagy nem ideális elhelyezkedés a mobiltoronyhoz viszonyítva (pl. távol van).
Nagy vonalakban akkor első körben azt lenne érdemes eldönteni, hogy a fentebbiek közül "melyik utcába lenne érdemes bemenni" ...
-
#46126
Intruder2k5
MODERÁTOR
pomk
#46125
Nem ide való kérdés! Ezen topikok egyikében tedd fel inkább.
-
pomk
őstag
Ma volt időm beüzemelni a routert, viszont elakadtam.
WAN kábel csatlakoztat, WAN beállításokat megcsináltam, név-jelszó, Connection mode: automatic. Save -> Connect -> Connected. Routeren a WAN ikonja villog. Ha jól értelmezem eddig minden ok.
Viszont sem vezetéken, sem wifin nem tudok csatlakozni a netre. Wifin a mobil eszközeim gond nélkül csatlakoznak, viszont nincs net. PC-hez a routert kábelen csatlakoztatva szintén nincs net, ill. PC sem tud wifin keresztül netezni(csatlakozni igen). Ha problémamegoldást elindítom olyan, mintha nem is tudna a vezetéken keresztül problémát keresni, azonnal leáll. Ha megnézem a vezetékes kapcsolat részleteit PC-n a következőt látom:
Számomra ez jónak tűnik, van forgalom oda-vissza. Viszont azt írja, hogy no-internet access.
Mi lehet a probléma? -
adika4444
addikt
Szia!
TP-LINK-ből mindegyikkel kiválóan megy tudtommal, de 702N, 841ND, 842ND, 1043ND v2.1, WDR 3600 volt/van a kezeim között, és kiválóan megy. Egyedül a 841-gyel szórakozott auto csatorna beállításon, illetve nem tudom hogy azért volt-e vagy nem, de 1 vagy 2 alkalommal ledobta, bár akkor még nem fejeztem be a konfigot, csak átmeneti állapotra dobtam rá az iPhone-t.
Ja ha valakinek szakad, próbálja meg:
Channel-t fix-re állítani (mehet 13 is, iPhone röhögve viszi)
Width-et auto-ra állítani, és a titkosítás auto (WPA-PSK/WPA2-PSK)-ra állítani, továbbá az encriptiont AES-re.
(#45504) BrownB: Nekem szolgált routerként is, most ap/switch, de kb ua mint neked, problémamentes. -
#45495
Gubek-Einste
Topikgazda
pomk
#45494
) 13K HUF -ért: 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Gubek-Einste
Dr.NX● Olvasd el az összefoglalót!
- Mr. Y: Motoros sztorik #06
- Xbox Series X|S
- Milyen okostelefont vegyek?
- Okos Otthon / Smart Home
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- EA Sports WRC '23
- Milyen processzort vegyek?
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Argos: Szeretem az ecetfát
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
- Asus VivoBook S15 S513 OLED (S513EA-L12917) Fekete - Garancia 2026.06.22.
- DDR5 GAMER PC: Új RYZEN 7 8700F/9700X/9800X3D +RTX 4060/5060/4070/5070 +16-64GB DDR5! GAR/SZÁMLA!
- Dell Latitude 7410 Strapabíró Ütésálló Profi Ultrabook 14" -80% i7-10610U 16/512 FHD
- Szép! HP EliteBook 850 G8 Fémházas Multimédiás Laptop 15,6" -65% i7-1185G7 32/512 Iris Xe FHD Magyar
- HP EliteBook 850 G8 Fémházas Multimédiás Laptop 15,6" -65% i7-1185G7 8/512 Iris Xe FHD Magyar
- ASUS TUF Gaming F16
- AZONNALI SZÁLLÍTÁS Eredeti Microsoft Office 2019 Professional Plus
- AKCIÓ! Lenovo Legion Slim 5 Gamer notebook - R7 7435HS 16GB RAM 1TB SSD RTX 4070 8GB GDDR6 WIN11
- BESZÁMÍTÁS! ASUS ROG STRIX Z390-E GAMING alaplap garanciával hibátlan működéssel
- DDR5 8/ 16/ 32GB 4800-5600MHz SODIMM laptop RAM, több db- számla, garancia
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest