- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
- Telekom mobilszolgáltatások
- One mobilszolgáltatások
- Mobil flották
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Milyen GPS-t vegyek?
- Megjelent a Poco F7, eurós ára is van már
- CMF Buds Pro 2 - feltekerheted a hangerőt
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
-
Mobilarena
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2025. június
Működéssel és/vagy beállítással kapcsolatos kérdéseknek nem itt van a helye! Erre a célra szolgáló topikok:
● Router gondok
● Otthoni hálózat és internet megosztás
● WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
pinnacle
nagyúr
válasz
TeeJay
#73935
üzenetére
Köszi TeeJay, vargalex! Nekem a 741ND-n így szinte semmit sem érzek, pedig vízszintesen kifejezetten meleg volt. Nem lehet, hogy ez az Asusnál is jó, illetve a 65P-n már eleve ez a helyzet.
Asusnál mit jeleznek a típus végén a betűk? Csak U-s van az ajánlóban, P miben más?
-
pinnacle
nagyúr
válasz
TeeJay
#73927
üzenetére
Hatótávban valószínűleg a ASUS RT-AC65P lesz a legjobb, ha már nagyobb lakásokba ajánlják. AQUA-nál valami egyedi akció lehet, hogy ennyire olcsó a többiekhez képest. Ezen nincseb csavarhely, hogyan tudnám a polc hátára rögzíteni? Egyébként lehet, hogy az állóhelyzet miatt eleve nem is melegszik annyira.
-
válasz
TeeJay
#73915
üzenetére
Nem izzad az, ha meg 5 GHz wifi kapcsolatot is ki kell szolgálnia, akkor pláne jól jön a segéd CPU és RAM, mert leveszi adott terhet a központiról, ami sokat számíthat.
Ha valakinek jó a MediaTek is, akkor hajrá, de az a 880 MHz kétmagos CPU nem ér fel összességében az RT-AC87U hardverével.
Ezzel azt sem mondom, hogy egyértelműen a régi RT-AC87U-t kell venni - nekem is volt, elég jól ismerem -, de a két hardver még így sem azonos képességű, meg van jobb alternatíva. -
-
#73896
FreedomHUN
senior tag
TeeJay
#73895
-
pinnacle
nagyúr
válasz
TeeJay
#73875
üzenetére
Lehet, hogy panel lakásba mégis is inkább a legjobb 2,4GHz-s routert kell venni? Melyik is az, ASUS RT-N18U? Úgy emlékeszem 2,4GHz-en ennek nagyobb a hatótávja. Hiába az 5GHz, ha messzebb már inkább a 2,4GHz a jobb. Ráadásul nálunk a távolabbi szobában már kevesebb szomszéd router van, mert "kiálló szoba".
-
woodworm
veterán
válasz
TeeJay
#73875
üzenetére
Úgy dobálózol azzal a beamforminggal, mintha csodafegyver lenne. Csak megjegyzem (mint már korábban is) az ac57u-ban lévő chipset is tud beamformingot, 2,4 GHz-en pedig nem nagyon van rá szabványos eljárás. Tehát ennek a számlájára írni a különbséget csak találgatás, ugyanennyire lehet bármi más és semmi bizonyíték, hogy sokkal jobb lesz az mt7615.
Egyébként meglehet, hogy egy másik telefonnal vagy klienssel, pont az ac66u vagy az ac57u lenne a jobb. -
pinnacle
nagyúr
válasz
TeeJay
#73875
üzenetére
Köszi a tesztjeidet! Miért is van az, hogy 57U meg sem érzi, 58U meg 85-90%-on teker? Akkor lehet mégis jó választás, ha csak nem mérsz valami csodát a AC65P-vel.
57U nem melegszik? Lehet azt is inkább állítva tenném fel. Ha jól láttam erre van lehetőség, és remélhetőleg a wifi minősége sem romlik így. Nem tudom, hogy az oldalsó antennák is felfele álljanak, vagy inkább oldalra hajtsam ki őket. -
makoss
veterán
válasz
TeeJay
#73869
üzenetére
Már majdnem beleéltem magam a Asus RT-AC58U routerbe, extreme digitalnal még akciós is ingyenes kiszállítással de ha csinálsz tesztet azt megköszönném!
Akkor majd közelebb leszünk az adott routerhez...
Korábban AC66U B1 volt a kiszemelt, de fentebb írták, hogy ez a AC58U mindent visz wifi terén.... -
pinnacle
nagyúr
válasz
TeeJay
#73867
üzenetére
Köszi! Majd kíváncsi leszek, hogy mit tud az AC65P. Ha jobb akkor megéri a 8k felárat. Gondolom ezek is sokáig bírják. Most látom, hogy 9 éve vettem a 741ND-t.
81m²-es panelben egészen jól működik, pedig van egypár szomszédunk. Egyszer kellett cserélni a tápját. Melegedésre azt lett a megoldás, hogy állítva raktam fel, lehet minden router kevésbé melegszik így.
Mostanában néha elmegy a wifi, lehet megint a táp vacakol, de már inkább router vennék, amire rá tudom kötni a külső HDD-t.
AC57U, AC58U fotó jó lenne. Fura, hogy az előbbinek akkora antennája van, mint a AC66U B1-nek. -
válasz
TeeJay
#73846
üzenetére
"az Archer C6 V2.-ben Switch: Qualcomm Atheros QCA8337N switch van amire ennyi infó van
7portos gbit ethernet switch
nem írják egyikhez sem hogy HW NAT képes vagy nem képes"Csak neked, csak most: The QCA8337N chip supports hardware network address translation (HNAT) to offload the CPU and achieve full wire speed when doing NAT.
És ezzel megbukik az az elméleted is, hogy a Qualcomm túl van árazva, hiszen az Archer C6 11590 Ft, 5 év garanciával.
-
-
válasz
TeeJay
#73818
üzenetére
Ez nem is feltétlenül csak hardver függvénye, szoftveres oka is lehet, ennyiből még nem lehet csak és kizárólag a hardverre szűkíteni a dolgot és leírni bármit is.
Én ha csak tehetem, Qualcomm alapokon nyugvó routert veszek, bár főként a wifi miatt.szabochris: Szia, A router tud is sokkal többet, de a gépedben gyengébb wifi modul lehet, mint a telefonodban.
Az S9+-ban 2*2:2 MU-MIMO 867 Mbps modul van, megfelelő MU-MIMO-s routerrel 600 Mbps felett is mérhetnél.
A gépedben nézd meg a wifi modul pontos típusát, de a mérés alapján arra lehet tippelni, hogy csak 1*1:1-es 443 Mbps kapcsolati sebességet tud. -
válasz
TeeJay
#73821
üzenetére
"2x1GHz Broadcom 4x717MHz Qualcomm ARM procik után ez a 2magos 880MHz MIPS röhögve tolja a gigabit mérést
lehet az újabb Broadcomban már van rendes HW NAT meg az újabb AX Qualcomm prociban is
de egy 12-14ezres Xiaomi 3G meg egy 14-15ezres 3év garis ASUS AC57U veri a 2-3x annyiba kerülő AC routert WAN-LAN és LAN-WAN sebességben az kemény"Ez így azért összességében elég durva ferdítés. Kezdve azzal, hogy már a téma kezdetekor le lett írva, hogy mondhatni teljesen mindegy, hogy hány magos meg hány MHz-es CPU van, HA van működő hardveres NAT. Utóbbiért pedig a switch vezérlő a felelős, és nem a CPU. Az RT-AC57U-ban lévő MT7621AT switch vezérlőről előre lehetett tudni, hogy van benne hardveres NAT, így nem meglepetés amit tapasztaltál vele. Az RT-AC58U-ban lévő QCA8075-ről nincs olyan datasheet, ami azt állítaná, hogy hardveres NAT-ra képes, így megintcsak nem meglepő, hogy mit tapasztaltál vele.
A Qualcomm QCA8337 és QCA8337N switch vezérlőiről korábban már leírtam, hogy tudják a hardveres NAT-ot. Az Asus már nem gyárt ilyen chip-pel szerelt router-t. Így hát vettél egy kb. random Qualcomm CPU-s router-t, amiben nincs HW NAT, és most úgy ahogy van köpködöd a Qualcomm-ot. Ez így nagyon nem korrekt.
Továbbá megjegyzem, hogy a TP-Link Archer C6 (QCA8337N switch vezérlő) 11590 Ft-ért 5 év garanciával ugyanúgy tudja a hardveres NAT-ot, mint az Asus RT-AC57U 13999 Ft-ért 3 év garanciával.
Röviden: Kéretik nem fikázni a Qualcomm-ot.
-
válasz
TeeJay
#73821
üzenetére
Nem vonom kétségbe a tesztjeid eredményeit és a következtetéseidet, de miért lenne "rotty" egy broadcomos router, ha még az átlagon felüli igények széles tartományát is röhögve lefedi?
Neked azért elég komoly igényeid vannak, és ezen a területen valóban jobb a MT.
Számomra viszont létszükséglet az OpenVPN és egy alapszintű torrentkliens. Milyen alternatívája lehet nem Broadcom-alapont a 66-osnak -- ami számomra például sokszorosan tökéletesnek tűnik?
MaCS
-
válasz
TeeJay
#73818
üzenetére
"részemről elfelejtem az arm procis routereket mert rotty mind..."
Ez azért ebben a formában egy kicsit erős.
Attól, hogy a Te nem éppen tipikus, sőt, kifejezetten extrém igényeidet nem elégítik ki, szerintem még nem kellene azt híresztelni, hogy mind vacak, mert még azok is komolyan veszik, akik nem tudják, hogy miről is van szó, és számukra tökéletesen megfelelnek ezek az eszközök.
MaCS
-
woodworm
veterán
válasz
TeeJay
#73794
üzenetére
Nincs 5GHz-et tudó mobilom jelenleg, 2,4GHz-en 53Mbitet mértem egyenes rálátással 1 és 8 méterre is. Utóbbi távolságon, ha a 60cm-es vályogfal takarásába húzódtam, akkor visszaesett 40 Mbitre.
Komolyabb vevővel a maximum értékek 2,4 GHz-en 200, 5GHz-en 400 Mbit felett voltak a 8méteres távolságon.
-
-
#73791
Gubek-Einste
Topikgazda
TeeJay
#73784
-
válasz
TeeJay
#73784
üzenetére
"TP vonalon mert annyi fajta router van csillió HW verzióval hogy nincs kedvem sakkozni melyik cégnél melyik HW verzió van"
Pedig ezen nincs mit sakkozni. TP-Link-ből ~20 ezer forintig két router van, amit érdemes lenne letesztelni gigabittel:
TP-LINK Archer C6 v2.x - 11000 Ft
TP-LINK Archer C7 v5.x - 21000 Ft (v4.x is jó)Mindkettőben QCA8337N switch vezérlő van, ami ugyanúgy mentesíti a CPU-t a NAT terhelése alól, mint a C2600-ban lévő QCA8337. Gyakorlatilag egyikből se kaphatsz már nem megfelelő verziót. C6-ból valószínűleg nem is került piacra a v1.x, C7-ből pedig a v4.x az már jó 1.5 éves, így esélytelen, hogy ettől régebbi verziót kapj.
-
pinnacle
nagyúr
válasz
TeeJay
#73782
üzenetére
Különböző cégtől kell rendelni. Én 4 TV-t vettem, majd küldtem vissza. Pont azért is, hogy esetleg ne ugyannak a cégnek vigyem vissza. Edigital, Ezred utcai központban, Média Markt online, bármelyik áruházban, azonnal visszaadja a pénzt.
Nekem Digi topikban a C9-et ajánlották. -
-
farkas-j
őstag
válasz
TeeJay
#73698
üzenetére
Én ezt a "feltolod a teljesítmény" dolgot nem igazán tudom értelmezni. A routereken általában 3-5dB nyereségű antennák vannak. A mobiltelefonoknak, laptopoknak, stickeknek 0-3dB, esetenként külső antennával 5dB nyereségű antennáik vannak. A kliensek teljesítménye általában szabvány szerinti. Hiába nagy a router teljesítménye és látja ezt nagyobb távolságból jól a kliens, ha az ő teljesítménye kicsi és az antenna nyeresége is kisebb. Nem csak venni kell a jelet, de vissza is kell tudni válaszolni a routernek. Letöltéskor is a kliens is folyamatosan küldi vagy küldené vissza a hash adatokat. Ha ezt nem kapja meg a router vagy nem tudja értelmezni a kicsi jelszint miatt, akkor ismételgetni, próbálkoznia kell a kliensnek ami lassuláshoz ill. kapcsolat szakadozáshoz vezet. Emiatt nem elég ha csak a router bivaly teljesítményű. Ajánlott olvasmány.
-
woodworm
veterán
válasz
TeeJay
#73702
üzenetére
Abban a tesztben egyedül az ac58u szerepel az említett routerek közül. A többi broadcom alapúban sem a soc, sem a rádió nem egyezik az ac66u-val, a mediatek router pedig openwrt-t használ. Tehát a nagy semmi következtetést lehet levonni az ac66u-ac58u-ac57u viszonyára.
-
qfm
őstag
válasz
TeeJay
#73698
üzenetére
Összesen kb. 3 hozzászólásban láttam számszerűen összehasonlítva, de már csak egy van nyitva, azt megmutatom: [link]
3. oldal:
"Tapasztalatok:
-2, 4G-s sávon 60-65db jelerősséget produkált 2 vasbeton falon keresztül
-5G-s sávon ez 75-80db csak (80db-től elkezdi eldobálni a wifit az eszköz)A kölcsönkért RT-N18U ezzel szemben tudott 50-55db-t azonos pozícióból"
Mivel pont egy N18U-t használok, 2 vasbeton falon át, és nálam ~50 dDm-et tud, így nagyjából hihetőnek tűnt. Nyilván egy vásárlást nem alapoznék ennyire, azért is dobtam be ide, hogy tényleg igaz lehet-e. Amiket te láttál abban hozta 2.4 GHz-en az N18U jelerősségét?
-
válasz
TeeJay
#73677
üzenetére
CTF-fel. Viszont akkor a csomagok nem jutnak el userspacebe, így vagy tudok tartalmat blokkolni (a DNS-en túl), vagy nem. Plusz a port forward sem lehetséges, mivel a forward chain-t nem érintik a csomagok, szintén a CTF miatt. Ezért kénytelen a kernel a forwardolni kívánt packeteket megjelölni, ami viszont a sebesség kárára történik. Így a port forwardolt webappommal max 400 mbps sebességet mértem. Erősen úgy tűnik, hogy ha picit többet akarok, mint egy felokosított switch, akkor mélyebben a zsebembe kell nyúlnom mind vas, mind áramszámla (x86 vs ARM CPU) szempontjából.
Nem torrentezek, de fontos lenne az appom miatt a haladóbb routing/packet management.
-
-
atenza
senior tag
válasz
TeeJay
#73659
üzenetére
Köszönöm nektek a gyors választ, woodworm és TeeJay
Akkor ha jól értem a nagyobb sebesség (ac1200 vs ac1750) csak a 2×2 vs 3×3 antenna miatt van? Ez akkor sem előny ha egyszerre több eszköz használja a wifit?
MU-MIMO miatt sem éri meg a +9k-t az AC57U-hoz képest? Gyakorlatban észrevehető ez a MU-MIMO technológia?
Amit kivettem utánaolvasva hogy ha egyszerre több eszköz használja akkor nem kell várnia az egyik eszköznek a másikra.
-
vargalex
félisten
válasz
TeeJay
#73594
üzenetére
Annyit vezetéken tudnak jóval olcsóbb modellek is (gyaníthatóan a többször - általad is - emlegetett Asus RT-AC57U is). Ha egy antennás telefonnal használod az AC wifi-t, akkor meg mindegy, nálam is tud a Xiaomi Redmi Note 5 a D-Link DIR-860L-el (természetesen OpenWrt-vel) 280 Mbps-t.
-
vargalex
félisten
válasz
TeeJay
#73568
üzenetére
A Merlin sem gyári firmware, így garancia vesztés szempontjából pont olyan, mint bármilyen másik firmware. De erre én azt szoktam mondani, hogy ha nem döglött meg teljesen a router, akkor visszatehető a gyári firmware, ha pedig teljesen halott, akkor úgysem fogják a flash-t külön kiolvasni, hogy mi van rajta...
-
válasz
TeeJay
#73574
üzenetére
Sajnos elég hiányos a lista. Az első mérésben még ott van például a Linksys EA8500 és a TP-Link Archer C2600 a maga 1400-1500 mbps sebességével, de a TCP mérésben már nincsenek ott. Elvileg ugyanannyit kellene ezeknek tudnia, mint a TCP-s listában 2. helyezett RT2600ac-nak, mivel mindegyikben ugyanaz a Qualcomm QCA8337 felelős a HW NAT-ért. De mivel utóbbi listába nem került be a két fentebbi router, ez már sosem derül ki.
Az Archer C7-ről se lehet messzemenő következtetéseket levonni, mert a V2-t tesztelték, ami még AR8327N-val volt szerelve a V5 QCA8337N vezérlőjével szemben. Bár mindkét chip tudja a HW NAT-ot, feltehetően nem ugyanakkora sávszélességet képesek lekezelni.
-
woodworm
veterán
válasz
TeeJay
#73568
üzenetére
A mediatek is tudja a beamformingot, ahogy a mu-mimot is. Padavan alatt az előbbi elérhető, mivel a gyári drivert használja, utóbbit nem tudom, mert nem volt még olyan routerem, ahol értelme lett volna. Mivel a 65P még viszonylag új, ezért cfw jelenleg még nincs rá, ha ez valakinél szempont. Egyébként a padavan is az asus rendszerére épül, ezért sem lehetne megosztani a kész fw-ket.
-
válasz
TeeJay
#73544
üzenetére
Persze, úgy, csak lehet, hogy az én agyamban is Broadcom SoC van, és túlterhelődik.
Az inkriminált mondat tehát helyesen:
Tehát ha az 57-es mint router megfelelő Neked, akkor valóban jobban jársz a két 57-essel, mint EGY 66-ossal -- wifi szempontjából.
Köszi a figyelmet!
MaCS
-
Buckey
őstag
válasz
TeeJay
#73546
üzenetére
Értem amit írsz, köszönöm a felhomályosítást.
Ha Ti ennyire keményen nyomjátok, akkor egy átlag fogyasztó tényleg semmi hátrányát nem érzi.De mire nekem kell, addigra biztos jönnek újabbak, erősebbek (ha jól gondolom, bár itt eléggé stagnál a fejlesztés, ahogy elnézem).
-
Buckey
őstag
válasz
TeeJay
#73504
üzenetére
Nem is azt mondtam, hogy ki kell dobni, de én azért 30 ezerért elvárnám, hogy tudja azt, amit elvileg tudnia kellene ASUS-ék szerint. Ne csak papíron tudja, hanem, ha úgy alakul, a valóságban is (mindennel így vagyok, de ez az én hülyeségem).
És abban igaza van [(#73505) golya87 ] nek, hogy azért illene odaírni, hogy ezek szerint Ti keményen megizzasztottátok, mert én, mint laikusnak ebből semmi sem esett le.
Mondjuk, ha 1000Mbps-mal töltök le, meg 1000Mbps-el is töltök fel, és így már kiakad a router, akkor nekem nem érne meg 30 ezret, főleg úgy, hogy egy 15-20 ezres röhögve viszi az 1000/1000 netet (ha jól értettem).
És az, hogy a WIFI is tudja az 1000Mbps-t, az nekem nem számítana, ugyanis kábelen van minden. A telefonon böngészni elég lenne 200-500Mbps is.[(#73506) Intruder2k5 ] , elektronikai terméket Kínából elvből nem rendelek, főleg olyant nem, ami nem erre a tájékra lett tervezve (hiába lehet "honosítani").
Amúgy szerintem a környékemen csak fényév múlva lesz gigás net, úgyhogy nekem még nem kell ilyenen törnöm a fejem.
Csak, ha hirtelen valami csoda nem történne, akkor ne kelljen kapkodnom, jobban szeretnék képben lenni a választékkal.És nem szeretnék vitát vagy haragot az én maximalista nézetem miatt.
-
#73508
Intruder2k5
MODERÁTOR
TeeJay
#73507
-
-
adika4444
addikt
válasz
TeeJay
#73482
üzenetére
Bár ez az 1/1 GB-os terhelés aminél előjön a hiba, az vagy hanyagolható masszív torrentezés, vagy ennél komolyabb routereknek való célfeladat, de ez nem túl jó így, hogy ezek szerint karcosan van meg a gigás tudása a masinának. Jelenleg cserélni biztosan nem fogom, de ezért a húzásért ASUS-t, meg asszem Broadcom-t a közeljövőben nem annyira fogom eröltetni, együtt legalább is biztos nem.
Lehet tényleg a legjobb választás valami MikroTik lenne, a TP új interfésze szerintem gagyi és amúgy se vagyok tőlük mostanság hasraesve, az ASUS meg szimplán elvágta magát...
-
Illetve lehet ezért jó, hogy "kiálló" lakásunk van. Oldalt csak egy helyen van szomszéd.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A routerek ugyanoda voltak helyezve, pontosan ugyanazzal a tájolással és antenna dőlésszöggel?
58-at...
ennyi hibája legyen 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Gubek-Einste
Dr.NX● Olvasd el az összefoglalót!
- Lenovo ThinkPad L15 Gen 2 - 15.6" FullHD IPS - i5-1135G7 - 8GB - 256GB SSD - Win11 - MAGYAR
- Bomba ár! HP Elitebook 8570W - i7-QM I 16GB I 750GB I 15,6" HD+/FHD I Nvidia I W10 I Garancia
- ASUS TUF Gaming A17 FA707NV - 17.3"FHD 144Hz - Ryzen 7 7735HS - 16GB - 1,5TB - RTX 4060 - Garancia
- Bomba ár HP Pro X360 11 G1 - Intel N4200 I 4GB I 128GB SSD I 11,6" HD Touch I Cam I W10 I Gari
- PlayStation Network Card (PSN) ajándékkártyák, egyenesen a Sony-tól!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged