Hirdetés
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Milyen okostelefont vegyek?
- Poco X8 Pro Max - nem kell ide sem bank, sem akkubank
- MIUI / HyperOS topik
- Szívós, szép és kitartó az új OnePlus óra
- Megint Samsung-gyártott Snapdragonról pletykálnak
- iPhone topik
- Két új Poco C-széria mobil érkezett
- Honor Magic 8 Pro Air a neve, január 19-én mutatják be
- Xiaomi 14T - nem baj, hogy nem Pro
-
Mobilarena
▼▼▼ MILYEN ROUTERT VEGYEK? Topik összefoglaló▼▼▼
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2026. április
Működéssel és/vagy beállítással kapcsolatos kérdéseknek nem itt van a helye! Erre a célra szolgáló topikok:
● Router gondok
● Otthoni hálózat és internet megosztás
● WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
● Márkaspecifikus topikok: (Asus, TP-Link, Cudy, Xiaomi, Mikrotik stb.)
Ahhoz, hogy segíteni tudjunk a számodra legmegfelelőbb router kiválasztásában, a hozzászólásod mindenképpen tartalmazza az alábbi kérdésekre a választ:
■ Milyen környezetben (falak száma/anyaga, távolságok, szintek, szomszédok) lenne használva?
■ Milyen netsebesség mellé kellene az eszköz?
■ Mennyi pénzt szánsz a beszerzésre? Lehetőleg pontos összeget írj!
■ Mennyi és milyen kliens eszköz/adapter használná?
■ Milyen egyéb igények vannak a routerrel szemben?
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dr.NX
Topikgazda
válasz
cyber86
#101696
üzenetére
A TP-Linknek már vannak WiFi 7-es routerei (BE széria), azoknál ha jól látom, alapfelszereltség a multi 2,5 Gbps LAN port
https://www.tp-link.com/hu/home-networking/wifi-router/?filterby=6271
A legolcsóbb a BE550 (BE9300), az Magyarországon még nem elérhető, de Amazonról pl. igen. (300 USD + sarc)
https://www.amazon.com/TP-Link-Tri-Band-Archer-BE550-HomeShield/dp/B0CJSNSVMR?th=1 -
memorix
senior tag
válasz
acel786
#101690
üzenetére
Nálam Meshbe van kapcsolva az Asus RT-AC66B1 és a Asus AX92U , kint a kertbe meg van egy Asus repeater és semmilyen gondom sincs ezekkel az eszközökkel.
Ha kell torrentezem, ha kell streaming megy, több kliens van rajta és atom stabil. 1gbps optika van rajta. A routerek backhaul -l vannak összekötve LAN kábelen.
Automatikusan manageli a klienseket a kér router.
Egyre több eszközöm AX -s, a két router különböző ponton való elhelyezésével még jobb lefedettséget és kellően gyors kapcsolat tudok elérni.
Érdemes Meshbe rakni az Asus routereket még ha ac -t is tudd valamelyik. -
memorix
senior tag
válasz
cyber86
#101691
üzenetére
WAN Aggregation 5Gbps
Asus TUF AX6000
Asus ROG AX6000
A TUF 64eFt
A ROG 72eFt az amazon.de -n. -
acel786
tag
válasz
memorix
#101678
üzenetére
köszönöm a válaszokat,
ax1800ban.ugy latom nincs vpn szerver,
es nem akartam ket routerrel fűteni, a 2.4es lefedettség elég , Az 5ghz valamiért 6 méter csak. csak az 5ghz keves, olletva ac66 nem tudja a 2.4re visszaesett klienst 5ghzre visszaváltani.
Anno a torrent kliens miatt vettem az ac66t, de az a proci es memória semmire sem elég manapság. -
memorix
senior tag
válasz
memorix
#101685
üzenetére
Egy kis teszt AX58U vs AX82U vs AX86U
Az ASUS RT-AX57 és AX3000 routerek specifikációit tekintve valóban hasonlóak, de van köztük némi különbség. Az RT-AX57 egy újabb modell, és valamivel jobb processzorral rendelkezik, mint az AX3000. Az RT-AX57 USB 3.0 porttal is rendelkezik, ami az AX3000-ből hiányzik. Az AX3000 azonban több RAM-mal rendelkezik, mint az RT-AX57, ami előnyös lehet, ha sok eszköz csatlakozik a hálózathoz.
routerek összehasonlítása
összehasolitás 2 -
memorix
senior tag
válasz
acel786
#101681
üzenetére
A routerek sebesség béli tudása azonos. Szoftveresen lehetnek kisebb eltérések.
3 router összehasonlítása
Az AX3000 és AX58U-l azonos a hardver. Itt lehet elolvasni miért .
Érdemes lesz az új olcsó elválasztót összekötni kábellel Mesh -be a régi Asus RT-AC66B1 -l. Picit távolabb rakni egymástól (kb 6-7 méter) és már is jobb lefedettséged lesz a házban .
AX szabványt akkor tudod kihasználni ha újabb eszközeid, laptopjaid is vannak amik ismerik az AX szabványt. Ha csak AC eszközeid vannak. Akkor nem lesz nagy előrelépés a csere. Ha Meshbe rakod akkor a lefedettség miatt jobb lehet a sebesség érzett ott ahol közelebb kerül az eszközhöz valamelyik routerhez és több eszközt tudnak lekezelni MESH-be a routerek mint önmagába. Az AX57 -s ben más a CPU és a RAM mennyisége de közel hasonló tudású router mint a másik kettő.
Ha Meshbe szeretnéd összekapcsolni bármelyik 3 router választod jó lesz. Az AX57 -s újabb router erősebb CPU -l.
Az AX82U egy pici előre lépést tudna ha csak 1 routerben gondolkozol azonban ahhoz is olyan eszközök kellenek amik ezt kitudják használni... ax -s eszközök vagy sok AC -s kliens....
A TUF AX 6000 már előrelépést kínálna AX -s eszközöknek, pláne ha nagyon sok kliensed lesz és egyedül nem Meshbe rakod.
A legolcsóbb jó megoldás ha Meshbe tudnád rakni a jelenlegi routeredet valamelyik olcsóbb routerrel. -
válasz
acel786
#101681
üzenetére
Ahogy én látom, az 57-es CPU-ja egy kicsit erősebb, az 58-asban viszont kétszer annyi RAM van.
Egyébként valahol egy igazi csoda, hogy maga az Asus képtelen értelmesen összehasonlítható adatokat megadni a saját eszközeiről. Még szerencse, hogy azonos mértékegységeket használnak...
MaCS
-
acel786
tag
sziasztok
asus ac66u-b1-nek keresem az utódját, aiprotectionnel mar korlátozza a gigabites digit, es lett vagy 20-30 kliens. Az 5g hatotavahoz is kellene pár méter, és örülnék vpn szervernek is. Maradnek asus vonalon. 30-40+ arkategoriban melyik jó választás? ax3000, ax57, ax58 között mi a lényegi különbség? -
-
-
DVlad
őstag
Urak!
Van egy TUF-AX5400 készülékem. Az a bajom, hogy a lakásnak olyan pontján tudom elhelyezni, ami nem a legjobb minden helyiségnek. Van olyan pont (az előszoba közepe) ahol kiváló lenne, kipróbáltam, de ott nem tudom elhelyezni véglegesen.
A kérdésem az lenne, hogy egy kisegítő, második routerrel meg tudnám oldani ezt? (Egy másikat el tudnék helyezni valahogy az előszobában.)
Ha igen, akkor mit ajánlotok, illetve mennyire bonyolult ezt installálni (vezetékkel kéne?)?
Előre is köszönöm a válaszokat! -
webshark
csendes tag
sziasztok
4 g képes (simes ) routert keresek (és egy sima wifiset) , vennék saját célra ; a mostani mobil teló helyett , cél hogy napokig tudjon menni, ne keresse fagyáskor nem létező 3 g hálózatot, a vett jelet a padlásról lehoznám egy cat6 UTP kábellel, és egy másik routerrrelk osztanám meg. a kártya flottás lenne, néha kivesz, de nem ez lenne a cél hogy cipelni.
Max 40 lenne rá, ha olcsóbb az sem baj.
Nincs UTP s erszköz az admin beállításokhoz
köszönöm a válaszokat -
memorix
senior tag
válasz
miningboy
#101668
üzenetére
Szerintem a legjobb megoldás ha kábelen tud az eszköz csatlakozni az a leggyorsabb
Utána a másik lehetőség hogy minél közelebb legyen a routerhez az eszköz amit használsz... ez a Mesh ...
Hiába lesz TUF AX 6000 -s ha amivel használod mondjuk 35 méterre van eszköztől. Azonban ha a AX58U hoz kb 4-6 méteren belül lesz az eszközöd akkor talán még az AX58U is lehet gyorsabb .... Ha azonos távolság van az eszközök és router között akkor a TUF AX 6000 gyorsabban tudja kiszolgálni az eszközeidet akár. Az igazán nagy előny akkor lesz ha több eszköz van ami folyamatosan használsz és mondjuk 4-6 eszközön megy a streaming, video konferencia, letöltés bármi ami nagyon hálózatigényes... vagy párhuzamosan azonos tartalmat néznek... akkor az AX58U akár belassul míg a TUF nem fog lassulni ...az hogy egy router mit bír csak teszteléssel lehet megállapítani ... ha meshbe kötsz több gyengébb routert az is lehet jó választás ha közel lesznek az eszközeid. Úgy is mondhatnám függ a távolságtól a sebesség. Igy fontos lehet, hogy hova kerülnek a Mesh routerek és jó ha kábellel vannak összekötve. Mivel a terhelést a Mesh eszközök elosztják igy több eszközt tudnak kiszolgálni párhuzamosan. Persze ha elfogy a szolgáltatói sávszélesség vagy nem stabil a szolgáltató felől a net sávszélesség pl mert abban az időben többen használják akkor nem tudd a router azon segíteni...
A Mesh intézi a terhelést melyik eszköz honnét kapja a csomagot, és akár menetközbe is cserélődet, forgalomtól függően, melyik router szolgálja ki. Ezt nem te befolyásolod.
Ha pl a laptopodat akkumulátorból használod és nem töltőről akkor hiába van pl intel ax200 -d akkor is visszavesz a teljesítményből a laptop. Igy a letöltés függ a kliens oldali eszköztől is. -
#101670
Gubek-Einste
Topikgazda
rodman73
#101660
-
válasz
memorix
#101661
üzenetére
"Az AX szabvány akkor működik ha a vevő és adó rálát jól egymásra. Ha közte nagy a távolság vagy falak vannak akkor a jelerőssége romlik."
Az AX egyebek mellett éppen árnyékolt környezetben hozott előre lépést az AC-hoz képest, arról nem is beszélve, hogy 2,4 GHz-en is működik, ami pont a "falakon átlátást" javítja.
MaCS
-
miningboy
tag
válasz
memorix
#101667
üzenetére
Jelenleg 10 eszköz van az AX58U 2,4GHz-es sávján (4mobil, egy tablet, egy laptop, 2kamera, egy tv és egy ps5), és egy az 5GHz-en (quest3)
Nem leváltanám az AX58U-t hanem AiMesh-ben mellé tenném a TUF-ot.
PC, PS5 és Ques3 közelében (abban a szobában, ahol használom őket) lenne a TUF-AX6000, PC kábelen, PS5 2,4GHz-en, Quest3 meg 5GHz-en, kihasználva a 160Hzes Wifi6-ot.
A többi eszköz meg hol a TUF, hol az AX58U 2,4GHz-es sávját kapná, gondolom hogy hol melyiket használná, arról gondoskodik a Mesh rendszer.Vagy épp ezért felesleges a TUF, ha úgyis Mesh rendszer lesz?
-
miningboy
tag
válasz
memorix
#101665
üzenetére
Köszönöm, ezeket átolvastam.
Ezek alaján sem lettem sokkal előbbre, mert az AX58U majdnem egy AX82U tudásban, ami meg elég közel áll az AX5400hoz.
Talán az ASUS TUF-AX6000-el járok ennek ellenére a legjobban.van kiegészítő 30% jelerősség növelés igy nagyobb a teljesítmény
ez továbbra is megválaszolatlan, ezt hogy kell értenem? Saját firmware-el tudja ezt? -
memorix
senior tag
válasz
memorix
#101664
üzenetére
Még egy kis olvasnivaló
TUF AX5400 vs AX82U
Streaming esetén a TUF valamiért többet tud (szoftveresen van valamilyen különbség miközben a hardver azonos) és a TUF -t könnyebb konfigurálni.
---------------------------
A TUF AX6400 -ben chip csere történt és a sebesség közel hasonló mint a ROG AX6000 -ben miközben szolidabb az ára a routernek. -
memorix
senior tag
válasz
miningboy
#101663
üzenetére
Az AX58u ban és a AX82U -ban ugyanaz a hálózati chip van. Szoftveresen van lebutítva a RT-AX58U a AX82U hoz képest.
Az 5GHz tartományba van különbség plusz néhány szoftveres tulajdonságban:
AX58U
WiFi 5 (802.11ac) (1024QAM) : up to 1733
WiFi 6 (802.11ax) (5GHz) : up to 2402 Mbps
5GHz 2x2
AX82U
WiFi 5 (802.11ac) (1024QAM) : up to 4333
WiFi 6 (802.11ax) (5GHz) : up to 4804 Mbps
5GHz 4x4
Az AX58U hatótávja átlagos. -
miningboy
tag
[link] erre kaphatok én is egy szakitól véleményt?
Amit az utóbbi hozzászólásokból összeollóztam, és releváns lehet számomra is:
- ASUS RT-AX58U AX3000 - Wi-Fi sebesség 3000 Mbit/s
- ASUS RT-AX82U Wi-Fi sebesség 5400 Mbit/s
Tehát itt adott esetben csak a wifi sebességében kapok pluszt, jelerősségben, vagy annak távolságában nem számottevő- ASUS TUF-AX6000 Wi-Fi sebesség 6000 Mbit/s
itt a wifi sebesség akár a duplája is lehet az AX58Uhoz képest
memorix kiemelte a több antennát is, viszont az összefoglalóban meg az van, hogy a több antenna nem jelent nagyobb hatótávot.
+van kiegészítő 30% jelerősség növelés igy nagyobb a teljesítmény
- ezt hogyan? Tudja alapból, vagy firmware mod útján?Illetve visszatérve az eredeti kérdéshez, melyik lehet a legjobb megoldás, így már képbe vége a TUF-ot is.
Köszönöm!
-
bmwm3
tag
válasz
memorix
#101661
üzenetére
Köszönöm a részletes magyarázatot. (Essejó, Neked is)
Akkor sztem elindulok a kábelezés felé,a tetőn jön be minden (a padlás csak fa fődém, nem beton), lehet akkor fentre is próbálok rakni valamit, meg akkor lentre is)Ahogy írod is, így az Asus RT-AX57-t így nem látom gamechangernek, valamenyest nőtt az eszközök száma, de azért sztem annak még kezelheőnek kellene lennie, 20-nál tuti nem több és kevésszer van egyszerre használva 4-5-nél több (mármint aktívan, mert a standby tablet is rajta lóg, de nem használja senki)
-
memorix
senior tag
válasz
bmwm3
#101658
üzenetére
Eleve a wifi jelet korlátozza, hogy szekrénybe tartod a routert a kábelek miatt.
A wifi jelet korlátozza a beton födem és a 40 méteres távolság ha kint vagy a kertben.Az AX szabvány akkor működik ha a vevő és adó rálát jól egymásra. Ha közte nagy a távolság vagy falak vannak akkor a jelerőssége romlik.
Nekem 1 szintes a házam és van egy nagy kert. Nálam Asus RT-AX-92U van meshbe kötve Asus ac66 B1 -l kábelen. A kertbe kiraktam egy asus repeatert és igy a kertbe van elegendő jel erősség. Azonban optikai kábelem van 1 gigabites nettel.
A gyártók nem adják meg, hogy méterenként mennyit romlik a jel erőssége. Ez erősen függ a router és vevő elhelyezkedéstől, domborzati viszonyoktól, fal vastagságoktól, router elhelyezésétől és a router teljesítményétől.
Csak azt tudom mondani hogy a Asus TUF 6000 és a RT-AX88U kb 30% nagyobb körön belül tudja kiszolgálni a rácsatlakozott vevőket mint a RT-AX57 -s. Miközben gyorsabb átvitelt és sokkal több speciális "megoldást" ismer. Több memória és erősebb és gyorsabb CPU van a drágább készülékeken amik több csatlakozott eszközt tudnak lekezelni és gyorsabban kiszolgálni együttes kérések esetén.
Normál használatra teljesen jó az Asus RT-AX57 -s. Lehet akár meshbe is kötni ezeket ha többet veszel. Azonban akkor kábelezni kell, hogy gyors is legyen.
Az Asus RT-AX57 -s kb azt tudja mint a mostani RT-AC65P .
Az asus RT-AX57 -s ismeri az AX szabványt és a RT-AC65P nem
Az asus RT-AX57 gyorsabb cpu és dupla mennyiségű memoria van azonban az
RT-AC65P trasmit/receive:
MIMO-teknologia
2,4GHz 3 x 3
5GHz 3 x 3
Mig az RT-AX57 -s csak
2,4GHz 2 x 2
5GHz 2 x 2
Nagy előlépés nem lenne a csere AX57 -re. Csak több eszközt tudna stabilan lekezelni. Előfordulhat, hogy az eszközök számát már nem bírja a mostani routered.
A RT82U esetében más a helyzet. Ott jelentősebben nagyobb a sebesség és több vevőt tud lekezelni az AX57 -s hez képest. Azonban a jel erőssége nem jelentősen erősebb mint az AX57 -s esetében.
A TUF AX6000, AX 88U van kiegészítő 30% jelerősség növelés igy nagyobb a teljesítmény és még erősebb CPU -l és több memóriával rendelkezik a router. Plusz minden szabványból ismer mindent szinte. Kivéve a Wifi 6E, 7 -s .
Nehéz megmondani hogy mivel járnál jobban. Egy erősebb routerrel vagy csak egy alap cserével vagy 2 db alap routerrel meshbe. Ezt csak kísérletezéssel lehetne megmondani.
Ha sok régi eszközöd van AC és nem AX -s akkor az AX router nem hoz teljesítmény javulást ha a AX57 -s választod. Max ha a routered meghibásodott.
A RT-AX82U 802.11ac (1024QAM) : 4333 Mbit/s (sima 1800 Mbit/s)
miközben a RT-AC65P csak WiFi 5 (802.11ac) : 1300 Mbit/s
Itt akkor lesz gyorsabb ha több eszközt egyszere szolgál ki a routered és minimális sebeség növelés lehet.
Valószínűleg ha kábeleznéd a födémet a jelenlegi routered mellett akkor ott jó lehet a jel erőség ott.
Amúgy nem nőt az eszközök száma vagy az igénybe vett hálózati forgalmad? Lehet, hogy a routered ezt nem bírja? -
rodman73
aktív tag
Sziasztok!
Van egy vodafone-s mobilnet xxl sim kártyám, ehhez szeretnék routert vagy mobil wifi hotspotot, ha ez a megfelelő neve.
■ Milyen környezetben (falak száma/anyaga, távolságok, szintek, szomszédok) lenne használva? Családi ház emeletén, hogy a Vidanet ne dobáljon ki ha codozom.
■ Mennyi és milyen kliens eszköz/adapter használná? Ezek közül mennyi az AX (WiFi 6) szabványt ismerő telefon, tablet vagy laptop? Egy pc vagy néha egy laptop menne róla
■ Milyen net sebesség mellé kellene az eszköz? Ha jól tudom 4g-t tud a kártya
■ Mennyi pénzt szánsz a beszerzésre? Lehetőleg pontos összeget írj! 10-15e ft-ra gondoltam, de 20k is belefér
■ Milyen egyéb igények vannak a routerrel szemben? Hatótáv elég minimális, legyen stabil, jó térerővel.Előre is köszi a segítséget!
-
bmwm3
tag
válasz
memorix
#101657
üzenetére
Köszönöm Memorix!
1-2 kiegészítő kérdést engedj meg kérlek:"ASUS RT-AX57 29,9eft normál távolságra." ez azt jelenti, hogy ez a távolság nem kéne, hogy gond legyen neki?
"ASUS RT-AX82U 49,5eft erősebb, nagyobb sebesség átvitel" erősebb miben? Hatótávban vagy "csak" átviteli sebességben?"Azonban ha a szolgáltatód nem tudja biztosítani a megfelelő jel átvitelt azon a routered sem tud segíteni."
Teljesen jogos, megpróbálom kitesztelni, hogy "ugyanaz" a hívás szaggat-e a router mellett is, vagy csak távol tőle.Köszönöm!
-
memorix
senior tag
válasz
bmwm3
#101656
üzenetére
ASUS RT-AX57 29,9eft normál távolságra.
ASUS RT-AX82U 49,5eft erősebb, nagyobb sebesség átvitel
ASUS TUF-AX6000 kiterjesztett távolságra, erősebb, nagyobb sebesség átvitel, több antennával 64,9eft
ASUS RT-AX88U csúcs Wifi 6 -s, 112eFt
Ezek közül válasz 1-t. Ha a keretedbe bele szeretnél férni akkor az elsőt.
Azonban ha a szolgáltatód nem tudja biztosítani a megfelelő jel átvitelt azon a routered sem tud segíteni. Köd esetén a jelenlegi jel átviteled általában csökken.... -
bmwm3
tag
Sziasztok,
Egy ASUS AC65P-t szeretnék lecserélni, mert tökéletesen ugyan sosem működött hatótávilag, de mostanában egyre többet szakadozik + kaptam egy céges laptopot, amin valamiért még több a probléma. (Eddig is openwrt volt rajta, kicsit turbózva a hatótávot, de most hosszú idő után lefrissítetem az új verzióra, na azóta csak rosszabb lett)
A szitu, hogy sajna csak mikrohullámú net van, az pedig egy központi helyre van bevezetékelve (földszinten, nappali), a dolgozószobám pedig emeleten, legtávolabbi szoba. Sokszor tök stabil, sokszor szaggat, csomagokat veszít (és sok videómeeting miatt kellene a stabilitás)
■ Milyen környezetben (falak száma/anyaga, távolságok, szintek, szomszédok) lenne használva?
Család ház, emelet, betonfödém, de egyébkétn tégla falak. Dolgozószoba légvonalban olyan 15 méter, kert vége olyan 40, ott is szoktuk használni. Sok családi ház a környéken, sok AP-vel. Ráadásul egy szekrénybe be vannak téve az eszközök, hogy el legyen rejtve a kábelrengeteg.
■ Mennyi és milyen kliens eszköz/adapter használná? Ezek közül mennyi az AX (WiFi 6) szabványt ismerő telefon, tablet vagy laptop?
Sok eszköz van, 3-4 teló, 3-4 tablet, inverter, miegymás. A tabletek kicsit régebbiek, a telók újak.
■ Milyen net sebesség mellé kellene az eszköz?
Hát az nem nagy, mikrohullámú net van csak, elvileg tavasszal jön valamelyik kábeles szolgáltató is
■ Mennyi pénzt szánsz a beszerzésre? Lehetőleg pontos összeget írj!
40 alatt jó lenne megállni, de mivel munkaeszköz, jó lenne nem szívni vele tovább
■ Milyen egyéb igények vannak a routerrel szemben?
Hatótáv legyen nagy, legyen stabil és nem bánom, ha nem kell spec firmware-ekkel szórakozni. Ha van valami parental control az pluszNagyon köszi a segítséget előre is, remélem nem felejtettem ki semmit.
-
#101654
Gubek-Einste
Topikgazda
Risard
#101653
-
Risard
aktív tag
Sziasztok! Egy kis segítség kellene! Adott egy 2 szintes ház (kb 210 nm)közepe viszont panel elem! Routert szeretnék ezen a kettőn gondolkodom!
[link]
[link]
Az Asusból is kettő kellene tehát majdnem hasonló áron lennének! Mindegyik kábelen lenne összekötve és lenne rájuk kötve kábelen eszköz is tehát kell a lan port! Tehát kb ez a kettő megfelelne Nekem! Csak melyik lehet jobb választás?
-
miningboy
tag
Üdv!
Asus RT-AX58U V2 vs. AX82U
A ma linkelt táblázat alapján 5GHz 2x2AX vs 4x4AX en kívül nem látok egyéb különbséget.
Egy AX58Uv2 már van, de a házban az alsó szinten van ahol elég gyenge, sokszor eldobálja a wifi-t így gondoltam egy AiMesh rendszert létrehozva, +egy eszközzel kiegészíteném, csak kérdés, melyikkel járnék jobban. ~10k különbség van a kettő között, de ez nem döntő tényező.
Jelenleg 10 eszköz van az AX58U 2,4GHz-es sávján (4mobil, egy tablet, egy laptop, 2kamera, egy tv és egy ps5), és egy az 5GHz-en (quest3)
Jobban járok azzal, ha két ugyanolyan eszköz van a rendszerben, vagy jobban járnék a kicsit több tudású AX82U-val?
Egyáltalán miben venném észre a többlet tudását?
Köszönöm! -
#101642
hegegabi80
addikt
hegegabi80
addikt
TP-Link AX-es routereknél a leírásokban szerepel az OFDMA technológia. Ez gondolom csak a wifi 6-ra igaz, 5-re nem vonatkozik. Vagy nem jól gondolom?
Csak mert javasoltátok, hogy már ac-s routert ne vegyek csak ax-est. Ami oké, hogy fejlettebb, meg jobb de még nincs wifi 6-os készülék, és előreláthatólag az elkövetkező 1-2 évben még nem is lesz. Nyilván attól még megérheti, mert az erősebb proci jobban kiszolgálja/kiszolgálhatja az 5-ös készülékeket is.
A MIMO az meg csak az 5-ös wifire vonatkozik, ha nincs feltüntetve a routernél, akkor nem is tudja az egyszerre több kliens kiszolgálást.Bocsi a hülye kérdésekért, csak most mélyedtem bele igazán ebbe, és mindenképp kellen egy jó kis router. De nem akarok rá sokat költeni, aprót nézegetem, ezért is kérdezek.
Természetesen szolgáltatói eszköz után kerülne a router AP módban. Ezt először érdemes külön gépre közvetlen rákötve beállítani és csak utána kerüljön a szolgáltatói eszköz mögé. Vagy mehet egyből be a rendszerbe és utána is be lehet állítani az AP módot?
-
#101641
Patice
nagyúr
Lasersailing
#101619
válasz
Lasersailing
#101619
üzenetére
1) Igen, Docker-ben (vagy DSM 7 alatt már Container Manager-nek hívják) simán futtatható a szoftveres Omada contoller. Én is így használom.
2) Igen, ha az AP is gigabites, akkor egy köztes switch (TL-SG108) nem fog problémát okozni.
3) Az csak akkor előnyös, ha nem lenne más eszközöd, amin futhat a kontroller, de a NAS tökéletes erre. Csak menjen 24/7.
Nálam is falon vannak a plafonra szerelhető tányérok. Lehet nem a legoptimálisabb, de ezek minden irányba elég jól szórják a wifit, így nincs se térerő, se sebesség gondom.
Plafonra ideális, a TV állványnál meg tedd magasra, hogy legyen helye szórni.Amúgy van falra szerelhető belőlük: link
-
#101639
Gubek-Einste
Topikgazda
canadaa
#101638
-
canadaa
tag
válasz
memorix
#101627
üzenetére
Értem. Mit érdemes helyette néznem?
80k körül van a Mikrotik RB5009UG+S+IN ami HW szinten biztosan tökéletesen megfelel. Azt nem tudom mennyire lenne plug and play a dolog.
70k körül a TP-LINK TL-ER7206 amit a többi Omada eszközömmel egy controllerről is tudnék használni. Dual core 880Mhz CPU és 512MB RAM.
50k körül van már TP-LINK Archer AX72 Pro ami 512MB RAM és 4 magos ARM.
Legtöbb router mindeféle szuper wifi-vel van szerelve, én inkább a hw-re költeném a pénzt, wifi nélküli jöbb lenne.
-
#101637
MaCS_70
félisten
Varga Csaba
#101636
válasz
Varga Csaba
#101636
üzenetére
Ezt Te tudod, de hidd el, ez a korrekt megoldás, és bármilyen furcsán is hangzik, felhasználói oldalról is vannak előnyei ennek a kéteszközös felállásnak.
A Mikrotikek egyébként saját PoE tápfeladóval egy szál UTP-n is elvannak.
MaCS
-
#101636
Varga Csaba
aktív tag
MaCS_70
#101635
-
#101635
MaCS_70
félisten
Varga Csaba
#101633
válasz
Varga Csaba
#101633
üzenetére
Igen, erre írtam, hogy a Mikrotik SXT/LHG páros egy kifejezetten stabil, jó minőségű kapcsolatot szolgáltató mobilnetes eszköz.
Aztán az, hogy routerként is, vagy simán csak modemként használod, a Te dolgod.
Akárhogyan is nézem, erre van szükséged.
MaCS
-
A saját példámat tudom erre felhozni:
1,7 km-re van tőlem a Yettel torony, gyakorlatilag rálátok.
Van az SXT LTE-m és egy ideig nálam volt egy Huawei 535 LTE kombi router.
Próbáltam összehasonlítani őket úgy, hogy egymás mellett működtek az asztalomon az ablak előtt. (Az SXT-t egyébként is így használom.)Kedvező körülmények között nagyon hasonlóan teljesítettek, 80-100 Mbps között, mindig pár Mbps-mal a Mikrotik javára.
Amint azonban romlottak a körülmények (eső, köd vagy akár csak ezernyi nyaraló a környéken!!!), a Huawei sebessége simán bezuhant 10 Mbps környékére, a Mikrotik viszont a legrosszabb pillanataiban is hozta a 35-40 Mbps-ot.Hasonlóan alakultak a ping értékek is, a Mikrotik az irányított antennájával egészen jó értékeket hozott olyankor is, amikor az asztali eszköz már annak sokszorásánál tartott.
MaCS
-
#101633
Varga Csaba
aktív tag
MaCS_70
#101629
Varga Csaba
aktív tag
válasz
MaCS_70
#101629
üzenetére
Köszönöm a tippet megnéztem az ajánlott eszközöket de elertettuk egymást..
Nem a mobilhálózat lefedettsége a probléma, mert 4-5 palcikas jelszint van belterben, hanem az eszköz nem működik megbízhatóan, nem szolgáltat internetkapcsolatot folyamatosan.
Mikor kimegyek újraéleszteni akkori a wifi oldal mukodonek látszik de a mobil oldal nem, és nincs térerő kijelzés sem.
Sajnos ilyenkor be se tudok lépni a routert kezelőfelületebe, mert az applikáció net híján nem megy, a böngészőben meg fél év alatt se kapcsolódódik.
A wifi hálózat viszont működő csak netkapcsolat nélküli.Szóval olyan eszközt keresek ami 24/7 Ben ad mobilnetet a két Ip kamerának és nem kell kétnaponta újraindítani..
Most is mehetek ki megint, mert ismét offline a két kamera..
Tegnap reggel még jó volt...
Előtte 26-an szívtam vele...Soha többet dlink..
De akkor mi legyen helyette? -
A körsugárzó/körvevő (alacsony nyereségű) antennára. A lakás és a torony helyzete jellemzően elég állandő, a torony ritkán járja körbe a lakást. Ennek következtében egy nagyobb nyereségű antennával lehetne célozni, ami értelemszerűen (sokkal) jobb adási és vételi paramétereket eredményez.
Ergo mindaz az erőforrás, amelyet arra fordítunk, hogy a lakás falaiból facsarjunk netet és visszafelé a konyhába és a wécébe sugárossunk, erőforráspazarlás. (Amelyet ugye hasznosan fel lehetne használni irányított antennával.)Hab a tortán, hogy minél nagyobb térszögből (-be) forgalmazunk, annál több reflexióva lekk számolnunk. Helyesebben a jelfeldolgozó egységnek kell velük számolnia, ami egyrészt számítási kapacitást foglal, másrészt rontja a rádiós teljesítményt.
A másik elvi hiba a kombi eszközökkel az, hogy hová is tegyük őket. A wifit ugye a lakás közepéhez minél közelebb jó tenni, hogy ellásson minket lefedettséggel. A mobilnetes antenna viszont (ha már beltéren kell lennie, de a kültér lenne ugye az igazi) az ablakba kívánkozik -- ami igencsak durva konfliktus a két funkció között.
MaCS
-
4D4M
senior tag
válasz
MaCS_70
#101629
üzenetére
rengeteg erőforrást égetnek el feleslegesen
~
Mire fordítódik a felesleges energia?Egy 815 m-re lévő torony esetén (nem 100% vizuális kontakt) van létjogosultsága egy ilyennek? Már egy ideje húzom ezt a storyt egy nyomorult USB stick-kel...de még nem jutottam dűlőre, mert amúgy még ez is jó 98%-os rendelkezésre állást összehoz. Csak az ember olyan, hogy nagyon tudja idegesíteni az a 2% is sajnos.
-
#101629
MaCS_70
félisten
Varga Csaba
#101625
válasz
Varga Csaba
#101625
üzenetére
Mikrotik LTE6 SXT/LHG
Kültéri egységek, az SXT nem nagyon zűrös, az LHG nagyon zűrös helyekre.
Routerként is működnek, de nem az az igazi erősségük (bár a RouterOS sokak szerint nagy szentség). Modemként is könnyedén konfigurálhatók, így a saját routeredet táplálhatják a WAN-oldalon a nettel.
A beltéri, botantennás kombi eszközök elvi hibásak (súlyosan kompromisszumosak), rengeteg erőforrást égetnek el feleslegesen -- de jó vételi viszonyok között belefér.
MaCS
-
#101628
memorix
senior tag
Varga Csaba
#101625
memorix
senior tag
válasz
Varga Csaba
#101625
üzenetére
Kérdezd meg a mobil szolgáltatódat ajánl -e valamilyen 4g routert. Van nézzél TP-Linket vagy Asus -t , de nem az alsó szegmensből.
-
canadaa
tag
Sziasztok!
Utóbbi időben napi gyakorisággal fordult az elő, hogy egy időre "megugrik a ping" a játékokban (1000-1500-as értékekre). Kb 15 percre, utána jó. Illetve Digi gigabit netünk van és a teljes sebességet sem értük el sok esetben. Több dolgot is próbáltam már, de a lényeg hogy úgy gondolom megtaláltam a gondot:
Hálózat nagyjából: WAN -> TP-Link Archer C7 v2 router (wan be, 1 lan ki a switchbe) -> Gigabit switch (minden gép ide van kötve, illetve további swtichekbe) -> 2 db Wifi AP (router wifi tiltva)
Indítottam 3 terminálon ping-et:
- routerre (192.168.1.1)
- google.hu -ra
- Egy hálózaton lévő másik gépre (192.168.1.12, ezzel közös switch-en vagyok)Speedtest tesztek alatt a 192.168.1.12 végig válaszol <1ms -el. A router <1ms-ről felugrik 15-25ms-re és a google ping 6-7ms -ről 40ms-re és többször is szakad. Ezt tudom reprodukálni.
Ez után minden klienst leállítottam, csak az a gép volt csatlakozva ami a tesztet végezte, illetve a router-t újraindítottam. Így már speedtest alatt nem volt kiugró érték, router is végig <1ms volt, illetve google ping sem ugrott fel annyira + elértem a teljes sávszélt ~950Mbps, míg előtte a tesztekben csak ~250Mbps volt.Így én arra gondolok, hogy nem bírja el a klienseket a router, valamilyen szinten túlterhelődik, egy idő után belassul. Kapcsolatok száma lehet még esetleg gond. Állandóan 15 kliens van rajta (jelenlegi DHCP cím kiosztások), ami felmegy 20-25-re is.
■ Milyen környezetben (falak száma/anyaga, távolságok, szintek, szomszédok) lenne használva?
Nem érdekel a wifi. TP-Link EAP610 AP-kat használok.
■ Mennyi és milyen kliens eszköz/adapter használná? Ezek közül mennyi az AX (WiFi 6) szabványt ismerő telefon, tablet vagy laptop?
NAS, TrueNAS és egy másik pc 24/7 több VM-el. ~8 másik PC alkalmanként, 6-7 telefon, több TV és azokhoz is van vagy TV okosító vagy PC.
■ Milyen net sebesség mellé kellene az eszköz?
Digi gigabit
■ Mennyi pénzt szánsz a beszerzésre? Lehetőleg pontos összeget írj!
<80-100e Ft
■ Milyen egyéb igények vannak a routerrel szemben?
Elbírnék egy pfSense-el is, de őszintén itthon szeretem, ha valami csak működik és nem kell vele sokat szenvedni. Csak be akarom állítani és működjön. Egy valamilyen aliexpress mini PC-re felrakott pfSense talán, de szeretnék egyszerűbbet, hogy ne legyen annyi hibalehetőség. Mikrotik routereket néztem még, de azt olvastam róluk, hogy szöszmötölős a beállításuk (nem használtam még). -
#101625
Varga Csaba
aktív tag
Varga Csaba
aktív tag
Sziasztok,
Ajánlatok nekem legyetek szívesek, MEGBÍZHATÓ 4g routert.
Jelenleg egy dlink g416 van használva, de random módon pár naponta eldobja a mobilinternet kapcsolatot.
Ilyenkor ki kell menni a telepítési helyszínre és újra kell indítani, néha többször is..
Azért kellemetlen, mert két Ip kamera van csupán rakotve wifin keresztül és így lenne megoldva a távfelügyelet..
De hetente kimenni patyolgatni (akár többször is) nagyon nem opció..
Hab a tortán, hogy a dlink kezelőfelülete tetű lassú böngészőből a saját applikáció pedig csak interneten keresztül kommunikál, saját hálózat nem elég neki...
A TP link ehhez képest rakéta volt, böngészőbe beírtam az ip-t és csináltam amit akartam..Ajanljatok valamit amihez nem kell annyiszor kimenni..
-
#101623
MaCS_70
félisten
Ferenczi Áko
#101621
válasz
Ferenczi Áko
#101621
üzenetére
Akkor az a nagy kérdés, hogy miért van rá szükség, illetve miért ezt a megoldást választottátok.
A repeater nagyjából a végső megoldás, amikor az alkalmazható elegánsabb eszközökkel már nem lehet eredményt elérni. Megvan ugyanis az a csömörletes tulajdonsága, hogy felezi a sávszélességet.A nulladik kérdés az, hogy a repeater mit szolgál ki, mennyire fontos, hogy az általa lefedett körben legyen teljes WAN-netsebesség.
Az első megoldási kör a játék az elhelyezéssel, tehát annak a vizsgálata, hogy az elsődleges AP, aza a router nem tehető-e jobb helyre.
A második kör annak a vizsgálata, hogy ha kell a másodlagos AP (jelenleg a jelismétlő), akkor az nem érhető-e el vezetékesen.
Harmadik körben azt érdemes megkérdezni kedves magatoktól, hogy mennyire fontos a hézagmentes váltás az AP-ok között.
Az sem mindegy, hogy mennyire szigorú a költségvetés, illetve, hogy a wifi mellett mennyire kell a számítási kapacitás -- magyarán, hogy mit csináltok a neten.
Akkor ugyanis, ha elegendőek az alapszolgáltatások, de jó lenne a mesh, akkor szóba jöhetne két RT-AX1800 beszerzése meshbe rendezve, akár vezetéken (javallott), akár wifin (szintén felezi a sebességet, de legalább röccenés nélkül.)
MaCS
-
#101622
Essejó
veterán
Ferenczi Áko
#101621
Essejó
veterán
válasz
Ferenczi Áko
#101621
üzenetére
Jó az az idézőjel mert wifi jelet tuti nem erősít csak hatótávot kitol.
-
#101619
Lasersailing
senior tag
Patice
#101552
Lasersailing
senior tag
válasz
Patice
#101552
üzenetére
Bocsi még pár kérdés:
1) Ha vennék egy DS224+ / DS423+-t akkor azon már elfuthatna a vezérlő, jól gondolom? (Más miatt gondolkozom NAS turbózásán amúgy is).
2) Az AX-es access point lehet gigabites TP-linkes router mögött is, ugye? (TL-SG108)
3) Egyébként mennyivel jobb ha a vezérlő is a routeren fut (amit Te ajánlottál), mintha a NAS-on?Még külön kérdés, hogy az Access pointot mennyire tudom jól elhelyezni?
Egyet emeleti mennyezetre átfúrnék a "padlás"-ról, ez ok.
A földszintre pedig a tv állványhoz tudnék tenni (ott van ethernet kábel, de omada-ból nem látok asztalra helyezhetőt. Ilyenkor falit vagy mennyezetit érdemesebb tenni? valamelyiknek jobb a szórásképe ilyen szempontból? kb. 90 fokba kellene sugározni (ha ilyet lehetne itt)
még gondolkozom, hogy megéri-e de ma is kiderült, hogy a mostani router már kevés... -
#101618
MaCS_70
félisten
Ferenczi Áko
#101616
válasz
Ferenczi Áko
#101616
üzenetére
Én is egyértelműen Asust választanék, de lehet, hogy érdemes lenne emellett egy kicsit továbbgondolni a dolgot.
Mi az a wifi jelelosztó, illetve wifi rager?
MaCS
-
#101617
memorix
senior tag
Ferenczi Áko
#101616
memorix
senior tag
válasz
Ferenczi Áko
#101616
üzenetére
Ezek közül válasz 1 -t , kellően gyorsak és sok eszközt letudnak kezelni és a wifi jel lefedetség megfelelő. 1 GB NET van rajtuk. Ha Asust szeretnél akkor az elsőt válaszd.
ASUS RT-AX57 29,9 eft
TP-Link Archer AX55 27,9eft -
#101616
Ferenczi Áko
addikt
Ferenczi Áko
addikt
Sziasztok! Panel lakásba szeretnék routert cserélni, mert a jelenlegi Tp-Link 1043ND típussal az a bajom, hogy ha egyszerre van több ezköz csatlakozva (2 mobil, okos tv, wifi jel elosztó) akkor akadozik a net.. 2 típust néztem az összefoglalóból, ami elvileg jó lenne nekem:
ASUS RT-AX1800U
Xiaomi AX3200
Ez a Xiaomi 19.000 ft alatt van(az összefoglalóban még a 20-30ezres kategóriába volt sorolva),viszont a hozzászólások alapján az Asus-t ajánlják panel lakásba is.. Gigabites digi netem van egyébként a nappaliban, az előszobában van egy Xiaomi wifi rager, a kisszobába osztja a jelet.. -
#101615
memorix
senior tag
kedvesgabor
#101614
memorix
senior tag
válasz
kedvesgabor
#101614
üzenetére
Egy kis olvasnivaló
[link]
jó választás nem fogsz benne csalódni. -
kedvesgabor
tag
válasz
Gubek-Einste
#101610
üzenetére
Köszönöm a segítséget!
TP-Link Archer AX55 lesz belőle memorix "rábeszélt". -
#101613
Gubek-Einste
Topikgazda
emvy
#101612
-
#101611
memorix
senior tag
Gubek-Einste
#101610
memorix
senior tag
válasz
Gubek-Einste
#101610
üzenetére
ASUS RT-AX57 29,9 eft
TP-Link Archer AX55 27,9eftEzek 2x gyorsabbak és nagyobb hatótávval rendelkeznek mint TP-Link Archer AX12
A gyártók nem adják meg mennyi eszközt tudd stabilan, nagy sebeséggel lekezelni a legtöbb router. Itt arra érdemes hagyatkozni, hogy a több mag és nagyobb CPU és nagyobb RAM lehetővé teszi hogy stabilabb teljesitménnyel üzemeljen a router sok eszköz esetén....
érdemes nem a belépőszintű TP-Link Archer AX12 venni hanem valamilyen közép kategoriásat a keretedből pl amit felsoroltam. -
#101610
Gubek-Einste
Topikgazda
kedvesgabor
#101608
válasz
kedvesgabor
#101608
üzenetére
Magamtól erre jutottam:
TP-Link Archer AX12 Router,ez jó lehet?
Tapasztalat nincsen vele.
Asus AX53U vagy AX1800U megfelelő lehet. -
#101609
Gubek-Einste
Topikgazda
gorje
#101606
-
#101608
kedvesgabor
tag
kedvesgabor
tag
Sziasztok,
sajnos kinőttük a régi routerünket, több gép/telefon miatt folyton szakadozunk.
Jelenlegi rendszer:
Archer C50 AC1200(régi, még 2 antennás)
5gép, 3wifis: 1 T4U, 1 TL-WN725N, és 1 T3U Plus stickkel, ezen kívül két gép LAN-nal, egyik még ráadásul TL-PA2010KIT-tel. Plusz négy telefon(Poco X3pro, Samsung A53, Xiaomi A3, Asus Zenfone Max Pro M1
)
Erre szeretnék megoldást, a stickeket cserélem majd T4U-ra.■ Milyen környezetben (falak száma/anyaga, távolságok, szintek, szomszédok) lenne használva? kb.110Nm 7*16m legeldugottabb rész 4 fal mögött, könnyűszerkezet(fa)
■ Mennyi és milyen kliens eszköz/adapter használná? Ezek közül mennyi az AX (WiFi 6) szabványt ismerő telefon, tablet vagy laptop? 3-4gép, 4telefon(ez az elméleti csúcs)
■ Milyen net sebesség mellé kellene az eszköz? 1000Mbit
■ Mennyi pénzt szánsz a beszerzésre? Lehetőleg pontos összeget írj!30eFt(stikkek nélkül)
■ Milyen egyéb igények vannak a routerrel szemben? semmilyenMagamtól erre jutottam:
TP-Link Archer AX12 Router,ez jó lehet?Köszönöm a segítségeteket előre!
Gábor -
#101607
emvy
félisten
Gubek-Einste
#101605
válasz
Gubek-Einste
#101605
üzenetére
Koszi, en is ezt latom. Valoszinuleg nem eri meg nekem most az 5G (par honapra kellene csak, koltozesben vagyunk, a felujitas utan full Unifi rendszer lesz majd).
-
#101605
Gubek-Einste
Topikgazda
emvy
#101603
Csak modemek nem nagyon kaphatóak, általában kompletten egy router-be építve szoktak csak elérhetőek lenni az eszközök amelyeket aztán lehet csak modemként is használni. A másik fontos tényező, hogy az 5G-s eszközök még elég magas áron érhetőek csak el és a választék sem olyan széles mint a 4G-esek esetében. Talán a legoptimálisabb megoldás egy szolgáltatótól kapott eszközt használni modem módban.
-
De jó tudni, hogy TP-Linknél van ilyen Asusnál meg sajnos nincs 
)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
● Olvasd el az összefoglalót!
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Okos otthon - Home Assistant, openHAB és más nyílt rendszerek
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Dell notebook topic
- Projektor topic
- Ha Darwinra hallgat az AI, nehéz lesz megállítani
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X 16/32/64GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! ASUS STRIX B550 R5 5600 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2080 SUPER 8GB Zalman S2 TG FSP 650W
- iPhone 15 Pro 128GB 89% (1év Garancia)
- GAMER PC! i5-13500 / RTX 3070 Ti / 16GB DDR / 512GB NVMe / 650w!
- 27% - Samsung S49CG954SU OLED Monitor! 5120x1440 / 240Hz / 0.03ms / FreeSync
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest