Új hozzászólás Aktív témák

• #6916 andzsin73 tag killerjohn #6049

  Új Válasz 2010-06-07 09:18:37 #6916

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  andzsin73

  tag

  válasz killerjohn #6049 üzenetére

  sziasztok, ue. a kérdés pepitában: jobban jár e az ember egy belépő szintű dslr-el, mint egy bridge géppel? mivel a pénzt határt szab, az előbbiekből a canon 1000d, illetve az Olymp E 450, 510, 520 jöhet szóba. +objektívre egyenlőre nem lesz pénz, úgyhogy ennyiből kéne kihozni a legjobbat, vagy valamelyik bridge (Canon SX1, S90, Pana LX3...stb.) Szerintetek?thx!

• #6251 nesa veterán killerjohn #6249

  Új Válasz 2010-03-01 22:40:13 #6251

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nesa

  veterán

  válasz killerjohn #6249 üzenetére

  Helikopter vagy mas legijarmubol akarod esetleg fotozni a parkot?

  Flashback!

  Ha nemzavar a fogasa nincs vele baj ,ill meg annyi hogyha nagyon hianyzik a stabilizator akkor stabis obikat a Leica csinal 4/3 ra ...

• #6242 kricsi81 senior tag killerjohn #6239

  Új Válasz 2010-03-01 17:47:03 #6242

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kricsi81

  senior tag

  válasz killerjohn #6239 üzenetére

  Ami megvan adva a gépnek alapérzékenységnek, általában a gép ott a legjobb - a D300-on ISO 200 az alapértelmezett, de lehet ISO 100 is, de ISO 200-on jobb a képe. Persze webes méretben nem nagyon észlelhető a különbség.

• #6240 Szten Márs nagyúr killerjohn #6239

  Új Válasz 2010-03-01 17:42:36 #6240

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szten Márs

  nagyúr

  válasz killerjohn #6239 üzenetére

  Persze, nagy fényben az automatikua úgyis minimalizálja az ISO értékét, de egyébként ha nyár van, verőfényes napsütés, te pedig tág rekeszen fényképezel, akkor nyugodtan állítsd át auto ISO-ról ISO 100-ra, tehát a legalacsonyabb értékre

• #6238 Szten Márs nagyúr killerjohn #6237

  Új Válasz 2010-03-01 17:21:13 #6238

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szten Márs

  nagyúr

  válasz killerjohn #6237 üzenetére

  "tehát, ha szeretem a mosott hátteret, akkor tág rekesz kell (kicsi érték), de ilyenkor ha sok a fény, akkor buktam"

  Nem, akkor sem buktad. Az EOS 500D legrövidebb zárideje 1/4000 sec, azaz a másodperc ezredrészénél is négyszer rövidebb idő. Ahhoz iszonyatosan brutális fényár kéne, hogy 1/4000 másodperces záridővel ne tudj egy legalább F/2,8-ig bármilyen tág rekeszt választani, de általában még az F/2 környékiek is simán mennek nyári verőfényben is. F/4 meg F/5,6 meg simán.

  ND szűrő akkor kell, ha valamiért hosszú záridőt szeretnél elérni, akár több másodperceset, és túl sok fény van ahhoz, hogy ezt megvalósítsd. Pl vízesés vizének lágy elmosásához, vagy hullámok elmosásához stb.

• #6235 Szten Márs nagyúr killerjohn #6231

  Új Válasz 2010-03-01 16:56:26 #6235

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szten Márs

  nagyúr

  válasz killerjohn #6231 üzenetére

  Igen, jól érzed, hogy mit jelent.
  A rekesznyílás nagysága nem csak a szükséges záridőt befolyásolja (minél tágabb a rekesz, annál rövidebb, minél szűkebb a rekesz, annál hosszabb záridők kellenek), hanem a mélységélességet is. Azonos gyújtótávolság és tárgytávolság esetén a tágabb rekesszel lőtt kép mélységélessége kisebb lesz. Tehát ha szeretjük a szépen mosott hátteret, akkor jó, ha minnél tágabbra tudjuk nyitni a blendét.

  Az objektívek jelöléseiről:

  EF-S: csak APS-C-s Canon DSLR-en használható objektív
  IS: képstabilizált objektív
  USM: ultrahangos fókuszmotorú objektív (gyorsabb, halkabb fókuszálás)
  DC: Ez Sigma jelölés lesz, tehát kakukktojás. Sigmás terminológiában az EF-S megfelelője, csak APS-C szenzoros gépen használható.

  (Közben meg látom, törölted ezt a kérdést, bár nem értem, miért lett volna hülyeség.)

• #6234 taxy csendes tag killerjohn #6231

  Új Válasz 2010-03-01 16:52:15 #6234

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  taxy

  csendes tag

  válasz killerjohn #6231 üzenetére

  Pontosan így van, ahogy írod.
  Minél több a fény, annál inkább alkalmazhatsz szűkebb rekeszt, és/vagy rövidebb záridőt, és/vagy kisebb érzékenységet, és/vagy ND szűrőt. Mindez attól függ mennyire sok az a fény....

• #6230 Szten Márs nagyúr killerjohn #6229

  Új Válasz 2010-03-01 16:01:54 #6230

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szten Márs

  nagyúr

  válasz killerjohn #6229 üzenetére

  A Canon 55-250 IS objektív abszolút jó kis obi, az áráért a lehető legjobb választás
  A fényereje az árkategóriájának megfelelő. (Ennek - már az F valamennyitől valamennyiig) a magyarázatába most nem kezdek bele, valószínűleg megteszik majd a többiek, ha mégsem, akkor este, amikor több időm lesz írni, megteszem én)

• #6125 rumos14 nagyúr killerjohn #6099

  Új Válasz 2010-02-26 10:03:16 #6125

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rumos14

  nagyúr

  válasz killerjohn #6099 üzenetére

  az 500D a legtöbb, objektív szempont alapján jobb gép az A300-nál.
  a videó kapcsán: azt remélni, hogy egy DSLR-rel ki tudod váltani a családi események megörökítésére szolgáló videókamerát, sztem naív elképzelés. a fényképező fogása nem ideális hosszas videózáshoz, a zoomolás az obi tekergetésével rángatja a felvételt, a fókuszálás pedig igencsak emberes feladat.

• #6106 Balinov titán killerjohn #6095

  Új Válasz 2010-02-25 11:50:17 #6106

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Balinov

  titán

  válasz killerjohn #6095 üzenetére

  szia, kollegam D500-at vett nemreg. az tudja a fullHD-t is, viszont azt nem nagyon reklamozzak, hogy csak 20FPS-szel. Nikon D5000-em igaz csak 720p-t tud ertelmes fps-szel, azt is csak max 5 percit, sd-t meg 20ig, de ugy olvastam a nikonos topikban, hogy ez nem bug, hanem feature.

• #6102 TeeJay félisten killerjohn #6099

  Új Válasz 2010-02-25 10:57:27 #6102

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TeeJay

  félisten

  válasz killerjohn #6099 üzenetére

  azt azért ne felejtsd el hogy ezek elsődlegesen fotózásra lettek tervezve!
  a HD videó funkció inkább marketing szülemény. persze használható meg szép amit készít, meg lehet játszani a mélységélességgel csak hát a fotózási tudása 1000x jobb ezeknek a gépeknek az én vázam is tud 720p HD videót mégsem használtam még 2-3perctől többet mióta megvan mert egyszerűen nem érdekel a videó, én fotózni vettem a gépet és arra tökéletesen megfelel a tudásával (Nikon D90)

• #6101 máyköl veterán killerjohn #6100

  Új Válasz 2010-02-25 10:11:32 #6101

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  máyköl

  veterán

  válasz killerjohn #6100 üzenetére

  Pentax K-x -el mi volt a baj? HD videó felvétel hanggal, jó élőkép, nyugodtan lehet emelni az ISO-t, nem zajosodik egy ideig, és rendkívül sok hasznos dolog került bele, mint pl. a HDR funkció, a magyar menü, vagy a gépben léő szenzortisztító (bár nem tudom, nem próbáltam, foggalmam sincs mennyire hasznos). Ráadásul a régi manuális obikat is támogatja, úgy-hogy a neten egyéb apró oldalakon rendkívül olcsón tudsz találni hozzá 50mm 1,2-es obikat, meg hasonló obikat, de hozzá kell tennem, ezekkel nem lesz autófókuszod.

  De fontold meg.

• #6098 TeeJay félisten killerjohn #6090

  Új Válasz 2010-02-24 21:40:05 #6098

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TeeJay

  félisten

  válasz killerjohn #6090 üzenetére

  neked biztos hogy tükrös gép kell kapásból?
  előtte nem kellene kicsit tanulmányozni mi fán is terem ez?
  csak azért mondom mert elég drága játékszerek ezek és ha mindent szeretnél vele csinálni meg jó nagy "zoom" meg makró meg mindent tudjon akkor egy évi fizetést is el lehet költeni a felszerelésre

• #6096 Zoli bácsi őstag killerjohn #6095

  Új Válasz 2010-02-24 21:07:30 #6096

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zoli bácsi

  őstag

  válasz killerjohn #6095 üzenetére

  Ha jól tudom, a Pentax K-X a legolcsóbb, ami videót tud. Kitobival 145-150e. közt van.
  A Canon 500D is tudja, csak kb 30e ft-al drágábban.

• #6093 máyköl veterán killerjohn #6090

  Új Válasz 2010-02-24 16:53:37 #6093

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  máyköl

  veterán

  válasz killerjohn #6090 üzenetére

  Fotózás alapja I.rész

  Fotózás alapjai II.rész

  

• #6090 killerjohn addikt killerjohn #6086

  Új Válasz 2010-02-24 16:09:37 #6090

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  killerjohn

  addikt

  válasz killerjohn #6086 üzenetére

  ja. meg a fényerő. meg hogy mit jelent a "telefotó" ráadásul most jöttem rá, hogy mekkora állatság lenne, ha tudna videót rögzíteni

• #6072 aldebaran addikt killerjohn #6070

  Új Válasz 2010-02-24 10:38:40 #6072

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aldebaran

  addikt

  válasz killerjohn #6070 üzenetére

  Még sehol. Ha máshol nem lesz, az edigitalban veszem meg, bár ott elég brutális a hitelkonstrukció. De mindenképp ezt veszem meg.

  Eleinte a330-at akartam, de a képeken is látszik, hogy kényelmetlen a fogása. Itt hívták fel rá a figyelmem és amikor elmentem a MMba és hozzá hasonlót fogtam meg, hát nem volt túl jó.

• #6058 rumos14 nagyúr killerjohn #6049

  Új Válasz 2010-02-23 21:41:35 #6058

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rumos14

  nagyúr

  válasz killerjohn #6049 üzenetére

  ha már a Sony 2x is említésre került, esetleg a Sony A500-ra hívnám fel a figyelmed, ami az A300-nak az utódja. a keretből alap optikával kijön, e mellé én még mindenképp beszereznék egy fényerős fixet (<30k használtan) és egy olcsó telét (35k).
  ha nem kritérium a kompakt gép módjára használható LV (ez ma vhogy nagyon sokszor előjött), értem ezalatt azt, hogy az autófókusz a kijelzőn való komponálás közben is tökéletesen gyorsan működik, akkor az összes többi márka is jó, vagy akár még jobb alternatíva lehet a Sony-hoz képest. a 150-200k az "emelt belépőszint" kategória, Canon 450D vagy 500D, Nikon D5000, Olympus E-620 és Pentax K-x gépek kit obijektívvel kijönnek a keretből, és igazából mindegyik gép igen jó.

• #6052 sbazsi veterán killerjohn #6049

  Új Válasz 2010-02-23 20:56:40 #6052

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sbazsi

  veterán

  válasz killerjohn #6049 üzenetére

  nincs egy éve, hogy ugyanezzel fordultam én is a topicba.
  gyenge kompakt, gyerek.
  Én Sony a300-at vettem, elsősorban mert úgy véltem, hogy a kompakt féle élőkép nélkülözhetetlen számomra, és ebben olyan van + kihajtható kijelző.
  nem bántam meg.

• #6051 Doom aktív tag killerjohn #6049

  Új Válasz 2010-02-23 20:26:10 #6051

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Doom

  aktív tag

  válasz killerjohn #6049 üzenetére

  beavat a gyújtótávolság és társai misztériumába?

  Szerintem kezdd itt és itt, jó bevezetők.

• #6050 aldebaran addikt killerjohn #6049

  Új Válasz 2010-02-23 20:21:48 #6050

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aldebaran

  addikt

  válasz killerjohn #6049 üzenetére

  Én erre választottam most a sony a300-at.

Új hozzászólás Aktív témák