- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Motorola G86 - majdnem Edge
- One mobilszolgáltatások
- Hat év támogatást csomagolt fém házba a OnePlus Nord 4
- Az Oppo Find X8 Ultra lett a legvékonyabb kameramobil
- Vékonyabb lett, jobb kamerát kapott, de az akku maradt a régi: itt a Fold7
- Milyen okostelefont vegyek?
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Így lesz tégla a porszívódból - a Roidmi csődje
-
Mobilarena
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
#86564352
törölt tag
válasz
Szellem.
#60016
üzenetére
Bloatware, nagware, és erőszakosan beeszi magát a rendszerbe. Mondom vírusként viselkedik.
Persze amíg megveszik az emberek... és ha csökken is a vásárlók száma, akkor is a maradékot akik megszokásból használják még, őket jobban megpróbálni lehúzni. Én az ismerősök gépeiről leirtottam ezeket a Kaspersky, Avast, Ccleaner humbugokat, azóta sokkal nagyobb a békesség. 
-
#86564352
törölt tag
válasz
Szellem.
#60013
üzenetére
Amikor a vírusirtó szinte vírusként viselkedik.
Mennyire fogja a játékokat, mennyi a ping, milyen a weblapok betöltése. Ezeket sem nézik üres gépen a mesterséges teszteken youtube-on. A kicsit cselesre csinált auto előfizetés, extrák tukmálása, a bizalmi kérdés a böngészés követéséről és közbeékelődő saját root tanúsítványokról stb. Az okostelefonoknál is kezdik a riogatást androidon persze. (ios szerencsére zárt, ott fel sem merül hogy még külön védelem kéne vagy nem kéne telefonra) -
SityiSXT
őstag
válasz
Szellem.
#60013
üzenetére
Egyetértek. Váltam már meg én is védelemtől emiatt.
Kicsit off, de ha ma már ilyen napunk van... Szóval az Easy Anti Cheat se könnyítette meg a dolgom az utóbbi időben. Mint kiderült, az Asus Aura Sync nem tetszett neki valami (egyébként elvi síkon valid) ok miatt. Persze ha kilőttem a kérdéses processzt, utána jó lett, és engedte a játékot futni. Nemrég megint belefutottam ebbe, és kiderült némi nyomozás után, hogy van friss Aura Sync, amiben ez javítva lett végre. Amikor ma már minden vackot teletolnak automatikus frissítési funkcióval, az Asus ezt itt miért nem tudta megoldani...? Nem baj, megy ez, de mióta a Nintendo Switch mellé befigyelt egy PS4 Slim is, kezdem egyre inkább azt érezni, hogy a PC már csak ilyen műkedvelő szakik játszótere lesz jóformán, mert konzolokkal egyszerűbben és instant lehet szórakozni, itt meg bűvészkedni és mókolni kell.
És az Aura Sync pontosan azért kell, mert a szivárványágyút ezzel tudom megzabolázni, és beállítani, hogy szép vörösen világítson minden. -
salaud
aktív tag
válasz
Szellem.
#59959
üzenetére
Ha nem zsigerből válaszoltál volna, hanem megnézed, mit is írtam, láttad volna, hogy pontosan a 10 oldal visszalapozással érhető el a Kaspersky kb 3 oldalon át tartó "kibeszélése". Nem azt írtam neki, ReadTheFuckingManual (RTFM), hanem ezzel konkrét segítséget adtam. Ráadásul szerintem egy 3 oldalon át tartó kivesézés kissé árnyaltabb képet ad, mint amikor ideírunk 3 sort, hogy használd/ne használd.
De persze te vagy a TopicGazda, ahogy akarod.
-
Tuomas
addikt
válasz
Szellem.
#59959
üzenetére
Ezzel csak részben értek egyet
Ha van egy téma, ami hetente vagy netalántán napi szinten felmerül, akkor igenis tessék vosszaolvasni pár hsz-t. Ha viszont olyan a téma, ami vótmá' ugyan, de nem gyakori a probléma, ott természetes, hogy ne vágjuk a fejéhez l, és segítsünk. -
Cs1csó
titán
válasz
Szellem.
#59867
üzenetére
Na beszóltam ennek a trógernek a videó alatt, diszkréten, árnyaltan, burkoltan, udvariasan
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
csaba1203
Ezért szoktam azt tanácsolni, hogy hozzáértőbb felhasználók azt a védelmet használják amelyik szimpatikusabb, kisebb gépterhelés, kevesebb bug persze az ismert védelmek közül - nem sorolom fel őket de pl. nem az ANSI AV-re vagy hasonlóra gondolok -mert a teszteken jellemzően mindegyik bőven 95% körül mozog.
NEM hozzáértők gépére pedig valami jól automatizálhatót, pl. BD Free, de az Avast Free is jól automatizálható.
-
kezdosql
tag
-
Semplar
őstag
válasz
Szellem.
#59828
üzenetére
+1
Ezeknek egy külsős védelem esetleg többet árt, mint használ.
„Apple T2 Security chip
A MacBook Airben a Macre tervezett, a korábbinál is biztonságosabb második generációs Apple T2 Security chip őrzi titkosított adataidat. Így ha a Touch ID-val lépsz be a Macedre vagy egy dokumentumba, az adataid mindvégig biztonságban lesznek. Az adatkódolás folyamatos és automatikus, és teljes egészében titkosítja az SSD‑n tárolt információidat." -
Kékes525
félisten
válasz
Szellem.
#59775
üzenetére
Nem hagyom abban az ESET "csesztetését", mert szerintem jogos a panaszom. Ezt a levelet küldtem el most:
"Tisztelt XY!
Ez a lehetőség már az ESET régebbi verziókban is benne volt. Miért hagyták meg benne, ha nem javasolják a használatát? Másrészről nem rendszerfolyamatokat és nem a rendszer meghajtót szeretném védeni az illetéktelen hozzáféréstől, hanem az adatlemezeket és adatkönyvtárakat, amelyek nem a rendszermeghajtón vannak. Azonban a programban jelenlevő funkció nem működik. Kérem vegyék ki ezt a lehetőséget a programból, vagy tegyék lehetővé annak megfelelő működését.
Üdvözlettel,
XY"
(#59777) Semplar
Ha mások is megtudják ezt rendesen csinálni, akkor az ESET-nek is meg kell tudni, ha már benne hagyták ezt a lehetőséget a programjukban.
-
#56816198
törölt tag
-
-
Cs1csó
titán
válasz
Szellem.
#59742
üzenetére
"Lehet, itt a topikban egyedül vagyok a véleményemmel, de ez nagyon nem tetszik nekem." ???
Ez ingyenes vonalon sem szeretem. Ezért is kukáztam a Kaspersky Free-t és az Avast Free-t mert betelt a pohár.
INGYENES védelemnél egy minimális reklám belefér: a program főablakban egy kis reklám, vagy nekem a pár hetente felugró reklám sem volt gáz.
DE mikor egy gyors vizsgálatnál is azt írja, hogy nem vagyok védve rendesen és ezt meg azt vegyem meg, vagy automatikusan felugró ablak hogy "hibákat észleltünk" szöveg.
DE a KFAV-nál is miért nem lehet opcionális ez a sok xar? A marketingesek is tudhatják ha tanultak némi pszichológiát (a marketing egyik ha nem a legfontosabb eleme) hogy az ilyen húzásokkal csak felQúrja az emberek agyát.
Nekem a LETÖRÖLHETETLEN böngészőbővítmény is kiverte a biztosítékot. A KSC csak hab a tortán.
-
UserX
addikt
válasz
Szellem.
#59730
üzenetére
Ez jó hír, én nem mertem kivenni a pipát az ominózus nyomkövetés elől, mondván, hogy az a beállítás hatással van a védett böngészőre is, amivel bankolni szoktam. ezen a téren pedig igen érzékeny vagyok a biztonságra!
Más. Ismi ma elhívott (jobb dolgom nem lévén
), hogy verjek életet a gépébe. Az 'ócskavas': P4, 2 GB DDR2 RAM és mókolt 32 bites Win7 (a többit a szabályok miatt nem részletezem, remélem okulásképp ennyi még belefér...).ESET volt rajta korábban, de a tulajdonos szerint jelezte, hogy lejárt a licenc. Azt valahogy sikerült eltávolítania, mert nyomát sem leltem.
Szépen lefuttattam az EMSI EK-et és az Adware Cleanert, találtak is sok disznóságot. Ezt követően CCleaner, azzal is több ezer fájlt el tudtam távolítani és beletúrtam a registrybe is.
Vírusirtónak a BD Free-t gondoltam, de az blokkolta a tulaj kedvenc Flash-es játékát. Sajnos nem sikerült beregisztrálnom a BD-hez mert nem talált kapcsolatot a szerverrel, így a kivételekhez sem tudtam az oldalt hozzáadni, nem engedett be a Beállításokba. BD Free le, dühből Kaspersky Free fel (gondoltam ráérnek majd, amíg betölt egy oldal
). Nem hazudok, legalább 1 órát vártam, amíg a Kaspy erőlködött magával a telepítéssel (Inkompatibilis szoftverek keresése).Ezt is meguntam, hogy ne maradjanak azért mégsem teljesen védelem nélkül, elővettem a jó öreg 360 TSE-t, az Avira és a BD Engine-ket nem kapcsoltam be. Az települt is pick-pack. Flash-es játék elindul, öröm és boldogság! Még elindítottam nekik a Defragglert, mondtam, hogy zárják be ha végez, azzal hazajöttem
.Kérdés: a 360-ról tud-e bárki valamit? Az utolsó infó az volt, hogy nem fejlesztik a kínaiak.
Véleményem: a nem naprakész win7 miatt a rendszer eleve sérülékeny, ha mákjuk van, azért a TSE csak jelent bizonyos fokú védelmet.
Ui.: itthon megnéztem a játék weblapját, a KIS + MBAM nem ugrott rá...
-
Pano
addikt
válasz
Szellem.
#59727
üzenetére
Nálunk sok kórházi kliensen van Norton, abszolút nem panaszkodnak rá. Néha mondjuk le kell tesztelni a szoftvereink verziófrissítését, mert képes bizonyos dll-ekre falsot adni. De még teszteléskor kivédjük egy próbával, így a klienseken nincs gond.
Mondjuk túlzottan nincsenek igénybe véve azok a gépek. -
ƵøŁĭ
veterán
válasz
Szellem.
#59692
üzenetére
Jó terméknek tekinthető. Téves riasztáson kívűl más problémával nem találkoztam. Ki kell próbálni és mindenre fény derül. Nem érdemes már szerintem arra fókuszálni, hogy vajon melyik a legjobb megoldás. Ajánlott kategóriában egyértelműen megállja a helyét. Magam részéről ez nem tekinthető termék promótálásnak. Próba szerencse
. -
-
snorbi82
senior tag
válasz
Szellem.
#59590
üzenetére
Lehet nem neked kellene válaszolnom, de is - is.
F-Secure frissítés közben ugye teljesen újra indul (nekem is kidobta, hogy nincs védelem,de vártam még véget ér a telepítés rendesen). Nálam tökéletesen működik 17.7-es. Semmi hibát nem veszek észre, úgy, hogy a Windowsom Insider build fut. -
-
Cs1csó
titán
válasz
Szellem.
#59584
üzenetére
ÉS még külön fizetni sem kell érte, az így megspórolt pénzt lehet a családra vagy valami igazán nemes jótékony célra fordítani.
csaba1203
Sokáig favorit volt nálam az Avast Free, de az utóbbi időben már egy sima gyors vizsgálat után is azzal riogatott, hogy JAJJ telepítsem ezt meg azt a fizetős védelmét stb. ez és a Defender-ről érkező egyre jobb hírek vezettek oda, hogy dobbantottam. -
Cs1csó
titán
válasz
Szellem.
#59553
üzenetére
Ez is olyan mint az ingatlanbiznisz, előbb utóbb bedől. Mint írtam, az Avast Free-ről most leszoktam, rajtam eddig sem élősködtek DIREKT módon tehát önszántamból egyik cégnek sem fizettem, mint sokan, max INDIREKT módon az adataimmal, szokásaimmal stb. támogattam őket.
Szerintem pont neked és a hozzád hasonló szinten lévőknek fölösleges pénzt adni a védelmi programokért, te is írod, hogy így meg úgy felült a bullshit vonatra mindegyik cég de még most is fizetsz a Kaspersky-ért.
-
ƵøŁĭ
veterán
válasz
Szellem.
#59548
üzenetére
Ez az utolsó szösszenet tőlem erre a kérdéskörre.
avast! Premier 1pc 3 év 60k FTGusztustalan ami itt megy. Remélem jó pofára esnek és ezt most nem a Defender védelmében mondom. Akkora biznisz ez az egész védelem, hogy nem igaz. Személyes adatok és nem sorolom tovább. Van pofájuk ennyit elkérni.
-
#86564352
törölt tag
válasz
Szellem.
#59532
üzenetére
A hardveres elkülönítésnek, virtualizációnak ára van. Otthonra szerintem egyelőre overkill az application guard.
Az alap beállításokon kívül én csak a tamper protection amit bekapcsolok. A ransomware funkción még dolgozhatnának user barátabb legyen, a szigorúságával nincs baj az úgy jó csak a kivételek, engedélyek hozzáadása elég sziszifuszi. Biztonsági mentés kényelmesebb. -
Kékes525
félisten
válasz
Szellem.
#59492
üzenetére
"Majd az lesz az indok, hogy mivel előre van telepítve a Defender, ezért a felhasználók nem is akarnak váltani és nem ismerik a termékeiket. "
Valljuk be, ebben azért van valami. Biztos, hogy a Defender felhasználói között sok ilyen van. A Microsoftnak helyzeti előnye van.
A böngésző területen kicsit más a helyzet mint ami a vírusirtóknál van, mert a böngészőknél a mostani fejlesztésük lesz az, ami igazán jónak látszik, persze meglátjuk, hogy mennyit valósítanak meg belőle.
-
Cs1csó
titán
válasz
Szellem.
#59492
üzenetére
Az a baj, hogy kemény ellentétek, és ellentmondások feszülnek egymásnak.
Mert ha egyeduralkodóvá válna az MS az otthoni védelmek piacán akkor az súlyos anyagi veszteség lenne külső gyártók számára rengeteg embert el kellene küldeni stb. és a verseny szűkülésével vagy akár megszűnésével az MS is újra elkényelmesedhetne.
DE az sem jó, hogy mesterségesen törvényekkel fenntartjuk ezt a BULLSHIT vonatot amire mindegyik külső védelmi szoftver gyártó felült.
Azt szeretem mikor hallom a hírekbe, hogy egy nagy biztonsági cég pl. ESET, Kaspersky stb. megvásárol egy kicsi vagy épp startup biztonsági céget aminek a profilja: AI fejlesztés, viselkedés elemzés, hálózatbiztonság stb. ennek örülök mert ilyenkor a korábbi kis cég szakemberei sok esetben mint alkalmazottak folytatják vagy egy része legalábbis, és ugye ezeket a technológiákat beépítik a védelmükbe.
DE amikor azt hallom, hogy pl. az AVAST megvette a Piriform-ot ami a CCLEANER-t fejleszti akkor felmerül a kérdés: MIÉRT, MINEK MI A FA....K??? az ilyen dolgok dühítenek.
Most még Avast Free-t használok de lassan virítaniuk kell valamit mert ez a stagnálál-bullshitkedés-visszaesés kevés lesz a talajvízként feltörő MS Defender-rel szemben.
-
Kékes525
félisten
válasz
Szellem.
#59484
üzenetére
Az volt már, hogy a Defender Mac-on is elérhető? Már minden második windowos rendszert a Microsoft vírusellenes megoldása védi. Én nem tudtam, hogy Mac-on is fut.
Ha nem szedik össze magukat a többiek, akkor kihalnak. -
Cs1csó
titán
válasz
Szellem.
#59457
üzenetére
Ez nem ilyen egyszerű. Az asztali operációs rendszerek piacán gyakorlatilag egyeduralkodó, kvázi monopolhelyzetben van a Microsoft Windows, és mivel ez egy olyan rendszer amire szabadon lehet fejleszteni, ez az idők folyamán így alakult ki, ennek a korlátozása jogilag és etikailag is problémás.
Vagy vegyük az MS Office-ot ami szintén gyakorlatilag sztenderdnek minősül, hivatalosan államilag elismert vizsgát lehet tenni a használatából számos helyen a megléte felvételi követelmény, ECDL.
-
Cs1csó
titán
válasz
Szellem.
#59421
üzenetére
Az a korrekt ha csinál egy tesztet az alap beállításokkal tehát nulla variálással majd megmutatja mit lehet még bekapcsolni vagy érzékenyebbre állítani és így is csinál egy tesztet. Ez a klasszikus hiba anno a Comodo-nál rótták fel sokszor aminek az alap beállítsa nem volt a legacélosabb.
-
#86564352
törölt tag
válasz
Szellem.
#59390
üzenetére
Szerintem pont fordítva értelmezed a performance táblázatot. "This table is sorted from highest to lowest score where the highest score denotes the lowest impact on the system."
A magasabb pontszám jelzi a rendszerre gyakorolt legkisebb hatást. Azaz ESET és Defender jobban szerepelt a Kaspersky-nél, az oroszok csak az Avast-nál jobbak és kb. McAfee, Avira szinten terhelik a rendszert. A részletes táblázatnál is látszik a CPU használatnál a Kaspersky jóval többet használt. A linkelt teszt a mondanivalód ellenkezőjére igazolás.
Van a teszt és van a real world. Mezei user felteszi a Kaspersky-t és bumm már lassabbnak érzi a netezést SSL szűrés miatt, mert annyira beleeszi magát a rendszerbe. Plusz az extrák VPN és egyebek. A Cloud verzió gondolom még jobban az adatgyűjtéssel.
Persze amíg megveszik az emberek... és ha csökken is a vásárlók száma, akkor is a maradékot akik megszokásból használják még, őket jobban megpróbálni lehúzni. Én az ismerősök gépeiről leirtottam ezeket a Kaspersky, Avast, Ccleaner humbugokat, azóta sokkal nagyobb a békesség. 
ez egy vírusirtó topik itt a legyen a védelem az első. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Azzal állítottam be éppen az előbb. 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.
- Sea of Thieves Premium Edition és Egyéb Játékkulcsok.
- Adobe Előfizetések - Adobe Creative Cloud All Apps - 12 Hónap - NYÁRI AKCIÓ!
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook U7310 - i5-10GEN I 16GB I 256SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Bomba ár! Dell Latitude 5400 - i5-8GEN I 16GB I 512SSD I 14" HD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Új! Számla + 1-3ÉV Gari! Áfás! Gamer PC - Számítógép! I5 14400F / RTX 5060 Ti / 32GB DDR5 / 1TB SSD
- Honor Pad X8a 64GB, Újszerű, 1 Év Garanciával
- Bomba ár! Dell Latitude E6430 - i5-3GEN I 8GB I 320GB I HDMI I 14" HD I Cam I W10 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest