-
Mobilarena
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
#9617
fulemuless
csendes tag
fulemuless
csendes tag
Helios 44-2 vagy Helios 44m-4 obik közül, melyiket egyszerűbb átalakítani Nikon F bajonettre, vagy mindegy?
-
#9610
fulemuless
csendes tag
fulemuless
csendes tag
Nikon F bajonettre kellene rátenni, egy m42 Helios M44-et. Lencsés és sima adapter is van. A simával is meg kellene oldani, hogy legyen végtelen. Nem tud valaki egy barkácsolós linket, például you tube-ost?
-
tvamos
nagyúr
válasz
Rapid136
#9579
üzenetére
Hat, mert dragabb a Nikon 1 adapter, mint az obi, meg Nikon 1-re nincs tele adapter, szoval az adapter, meg az obi koze kell azt is betenni. Lehet, nem is orokkevalosag nekem ez a Nikon 1 sem. Nem alakult meg ez ki, hogy mit, meg hogy akarok.
utómunka Latom mar en is, csak ott sem tudom, hogy mit kene. -
tvamos
nagyúr
válasz
Rapid136
#9553
üzenetére
Mit szolsz ehez? Ez jobbnak latszik, mint az az orosz. Persze kicsit dragabb, de fenyeroben ott van. Es a cikkben is, ennek tetszik nagyon a kepe. (Amugy van egy Pentacon auto 1.8/50-em. Meg egy Meyer-Optik Gorlitz Primotar 3.5/50-em is. Mondjuk van egy Nikon AF Nikkor 50mm f/1.8D-m is. De ezeket mind tovabbadnam, hosszu tavon nem szamolok ennyi objetivvel. Meg talan feladom a Nikon vonalat is.)
-
tvamos
nagyúr
válasz
MrChris
#9546
üzenetére
Szeretnem, ha fel tudnam rakni D7100-ra, de persze nem lesz AF.
Ilyen a bajonet: [link]
1mm? Akkor, ha lejon minden alkatresz, ami a fenykepen van, az a jo?Hu, ez a fem adapteres megoldas nagyon jo otlet, a masik uj adapteremre, (200mm,) pont fem bajonet lenne jo, es egy fel M42-Nikon F adapterem van is itthon.
-
MrChris
nagyúr
Milyen vázra lesz?
Nikon F bázistávhoz legalább 1milivel kéne beljebb helyezni az új bajonettet. Így látatlanban nehéz eligazodni mik esnek útjába, ezek közül mire nincs szükség, mit kell azokon átalakítani. Meg a műanyag vázsapi hogyan van kialakítva, mert azt vastagabbra kell hagyni mint a fém bajonett.
Annó egy Konica és OM obiba magát az adaptert építettem bele, vettem egy olcsó M42-est, sokkal egyszerűbb azt átalakítani legalább fém és állvány csatlakozást is ki lehet rajta alakítani. Nem muszáj hozzá az obit véglegesen módosítani. Ha Nikon 1-re kell, neked is inkább ezt ajánlanám, elegánsabb lenne a Nikon F bajonett de az szívás. -
tvamos
nagyúr
válasz
Rapid136
#9540
üzenetére
Klasz honlap. Koszi!
A Sigma Contax bajonetes. Azt hiszem, mielott megrendelem az adaptert, probalok rahekkeleni egy Nikon bajonetet, van itthon muanyag bajonet, es eleg kicsi, konnyu ez az objektiv.
A masik meg Konica AR lehet... Ezzel azert lesz meg fejvakaras. Dragab az adapter, mint az objektiv volt, es meg akkor allvany gyuru is kellene hozza.
Ez lehet, hogy nem nagyon erte meg. -
#9508
Coporno
aktív tag
masterful87
#9506
Coporno
aktív tag
válasz
masterful87
#9506
üzenetére
Én is beszállok a játékba.
Pana G6, Canon 100D, Pana GH4, Oly E-M1, aztán valami négyharmados tükrös Oly, Nikon D3x00 vagy D5x00 és valamelyik háromszámjegyű Canon. -
#9506
masterful87
senior tag
jjeahh
#9500
-
#9497
MrChris
nagyúr
fulemuless
#9495
MrChris
nagyúr
válasz
fulemuless
#9495
üzenetére
5 év dslr-ezés után váltottam 2013-ban milc-re. Egyik ok a manuálozás volt. És nem is szeretnék itt más témaidegen dolgot behozni. A dslr-embe tettem törőékes mattüveget, chippes adaptert, de így is szenvedős volt a kicsi ovf miatt. Kipróbáltam még pár másik vázat, de láttam, hogy a kroppos váz keresőmérete és fényereje gyenge a biztos élesre álláshoz. Kipróbáltam a létező egyik legnagyobb slr keresőt is az Oly OM-ét, ami tudtommal nagyobb bármelyik legistenibb dslr keresőjénél és világos, nem pentatükrös, mint a legtöbb mai canon, nikon. Öröm belekukkantani, már-már körbe tudsz nézni. Még ezzel is, törőékkel tekergetem a pontos élességet, de mivel ez filmes máshogy állok hozzá.
A megfelelő felbontású evf-ben viszont egyértelműen látható, vagy láthatóvá lehet tenni az élességet, 1:1-es nagyítással, élkiemeléssel, kis gyakorlással pillanat alatt megvan. Végülis a képeket egy nagy monitoron fogjuk viszontlátni ahol könnyen megítélhető hogy jól sikerült e az élesség, hasonló az élmény a nagyfelbontású evf-nél, ehhez képest hol van méretben pl egy Canon xxxD, xxD, vagy 7D kersője? Látványosan kisebbek, élességet manuál üveggel nehezebb megítélni, egy kis határon belül tekergeted mert ilyen méretben pontosan nem látni. Aztán vagy sikerül, vagy nem. Számomra a dslr-ek keresőjébe nézve elszomorító a látvány, mint egy fekete cső, ennél 40 évvel ezelőtt jobbat, használhatóbbat alkottak.
Manuálfókuszáláshoz most a legjobb megoldás az EVF, ami jó minőségű, nagyfelbontású, nagy méretű, belenagyítós, élkiemelős és ez milc vázakban található. -
#9403
tvamos
nagyúr
Elektrosokk
#9402
tvamos
nagyúr
válasz
Elektrosokk
#9402
üzenetére
Ertem. Ennek a Konica-nak van vegtelenje Nikon DX-en? (Ha ujitanek egy hasznaltat...) A Helios 44M-4-el a max nekem 2m korul volt, az annyira nem franko.
-
jjeahh
nagyúr
Nem focal reducer mellé gondoltam, hanem focal reducer helyett egy nagyobb szenzoros gépet, mivel írtad, hogy nikon 1-hez nincsenek reducerek. Egy pana g3-al ha jól sejtem kb. ugyanazt a mosodát és látószöget kapnád a manuáljaiddal, mintha a nikon 1-re vennél focal reducert (ha létezne), egy sony nex-el meg kb azt kapod amit g3 + focal reducer-el. Ráadásul ha még ez sem elég, akkor később nex-re is lehet reducert venni és akkor kvázi azt kapod mintha full frame gépre csavarnád a manuálokat + nyersz 1stop fényerőt.
A méretről meg... csak a kukucska miatt nagyobb a g3 mint a nikon 1-ek, egy sony nex akár kisebb is lehet, de szvsz az általában túlsúlyos kissé duci manuálok alá nem érdemes túl pici gépet venni, legalább egy minimális markolat nem árt, + manuálokkal úgy sem lesz zsebgép egyik sem. -
tvamos
nagyúr
Majd atgondolom meg ezt. Most nem fenyeget, hogy a focal reducer melle meg egy gepet is vegyek. Meg azert eleg nagyok a Pana gepek, nem biztos, hogy magammal vinnem, lehet, csak a telefonnal fotoznek. Azert meg minek a gep, ha nem viszed magaddal?
(#9375) ferq68 válasza jjeahh (#9374) üzenetére
a legsokoldalúbb ha canon Ef -eset veszel
Egy Nikonos nem vesz Canonos! Nem, csak viccelek! De van sok Nikon obim...(#9376) MrChris válasza tvamos (#9373) üzenetére
Meg nem pihentem ki az elozo Fuji gepem... -
tvamos
nagyúr
Neked pontosan milyen adaptered van? Van ezekbol valami univerzalis fele, hogy lehetne benne betetet cserelni? M42 / T2-re gondolnam hasznalni. No persze jo lenne a rego Nikonokat, meg OM-eket is racsavarni a gepre.
En ezt nezegettem: [link]
Esetleg valami ilyesmi lenne jo: [link] Jobb lenne valami bajonet, nem kene annyt csavargatni az M42-t.
Persze, akkor meg mindig ott van, hogy ra kell kendacsolni a reducer-t a Nikon 1-re. (Mondjuk ez a resze azert vonz...)
Persze, lehet, hogy egy allvanyt kene inkabb venni. -
Butcher82
senior tag
Sziasztok!
Abban szeretnék segítséget kérni, hogy van egy Nikon d3100-am, egy jó barátom apjánál nemrég megláttam egy Vivitar 85-210mm-es tele zoom obit, nikon bajinettes ez tuti, kérdésem az lenne, hogy működne e a vázzal? Abszolút amatőr vagyok a témában azért kérdezem. Köszi előre is.
-
Balinov
titán
Sracok, van itt olyan elvetemult (Rajtam kivul) aki MFT-n adapterezve lodoz regi Nikon AF-D-s uvegekkel, mint pl a 28-70 vagy 28-80/28-100/100 nem F2.8-as valtozatai?
SZerk:
ill. adapterrel kapcs. (N->M43). Az az adapter, ami AF-S (kis tekero az adapter testen) ill. AF-D-s uvegekkel muxik (rekeszeles pl) az AI vagy AI-S, neadjisten pre-AI uvegekkel jo meg?
-
Coporno
aktív tag
(#9227) MrChris, (#9228) 80hun, (#9229) p_adam: Köszi mindenkinek a portréobi tippeket, átrágom magam ezeken az opciókon is!
Első körben egyébként a Nikon 85/2 és a Canon FD 85/1.8 jött szóba, illetve drágábban a Tokina 90/2.5 Macro, amit nagyon dicsérnek, és a makró képességekért cserébe elnézném azt a minimális fényerő-hátrányt. A Nikon 105/1.8 piszkálja még a fantáziám, az se filléres darab, de alapból is tisztességgel mos, és a nagyobb gyútáv miatt egy kis brenizerezés is jobban beleférhetne, ha még nagyobb mosodára vágynék... Ezekkel mennyivel járnék jobban/rosszabbul, mint amiket fentebb említettetek (Canon EF 85/1.8, Oly OM 100/2.8, Minolta MD 85/2, Pancolar 80/1.8)? -
-
Balinov
titán
Sracok,
lenne 1-2 kerdesem, bocs ha mar volt.
1:
Adott EM5 + K&F Concept Nikon G 2 MFT adapter. A kombo gyonyoruen muxik AF-D ill. AF-S uvegekkel.Viszont: szivesen kirpbalnek AI vagy AIS uvegeket is. De: nem tiszta,hogy ehhez konkretan melyik AI mount verzios uveget keressek.
Ezt a Nikonos dokumentaciot nezve ugy tunik, inkabb az AI-S, de mivel meg eletemben nem lattam AI/AIS uveget elobe foggalmam sincs, melyik a tuti.
2:
Tudom, nem egy fenybajnok a 18-55VR kitobi, de vasarnap ki akarom probalni. AFD-s niftyfiftyvel ellentetben ugye itt nincs rekeszgyur, szoval a fent linkelt kepen a felirat alatt talalhato gyuruvel kell rekeszelni. Gondolom ez kitapasztal,majd hasznal elven mukodik, ugye? Marmint a rekeszallitas.3.
Ez inkabb elmeleti, mint gyakorlati, csak hogy csokkentsem a fogalmatlansagomat.DX uvegeket adapterezve MFT-n valtozik-e az obi:
- sweet spotja (18-55 ill. 18-105-nel F8 ha jol tudom)
- legkozelebbi fokusztav? Tehat mondjuk 0.7m egy DX obinak DX vazon a kozelpontja, az ugyanugy 0.7m mondjuk MFT-re adapterezve is?Koszi
B -
Rapid136
őstag
válasz
MrChris
#9178
üzenetére
Az ebay-on a MIR24 2/35mm m42 vagy Nikon véggel a mai napig 80-100 Euro.
a Vivitar 1,9/35mm, ami nekem van, az is megcsiphető hasonló áron, ahogy a Nikon 2/35 is.
Egyébként egyik objektivért sem kellett közelharcot vívnom, volt amit több hetes hirdetésben találtam. A 2/24-es Kiron a jofogáson volt tavaly talán. -
Bazsee71
őstag
válasz
Rapid136
#9175
üzenetére
Ha azt mondom, hogy koca fotós vagyok, abból sem igaz a fotós kifejezés. Mikor Nikon tükrösöm volt, akkor a 18-105-ös objektívvel annyira ellustultam, hogy csak akkor vettem le róla, mikor kölcsönkaptam egy fix 35mm-est.
A manuál próbálgatása is inkább játszadozás részemről, mint valós igény kielégítése. Persze csorgattam a nyálam az A7-re, de a tavalyi akciókkal az E-M10 újonnan, dupla kitobival is sokkal olcsóbb volt, mint most a használt A7. Ha nagyon sok fölös megtakarításom lenne, akkor a kütyümizériám biztos rá is vezetne, de per pillanat vannak sokkal fontosabb dolgok, és a kis Oly lett számomra az ésszerű - és örömteli - határ. A manuál meg, amilyen szinten elkezdtem, olcsón enyhíti az újabb és újabb kütyük iránti vágyamat.
-
#9106
tvamos
nagyúr
frankstork
#9105
tvamos
nagyúr
válasz
frankstork
#9105
üzenetére
Nikon 1 j5. 2.72 x
-
tvamos
nagyúr
Makrozni szretnek a Nikon 1-emmel, es van is hozza makro extension tubom, de nem vagyok elegedett a mostani objektivjeim teljesitmenyevel. (A kit obi nagyon sotet, a Primotar 3.5/50, es a Lydith 3.5/30 sem az igazi, a Helios-44-2-m meg ugy rossz, ahogy van.) Jo lenne, valam ekvivalens 100-200mm kozotti (30-80mm) kozotti obi, kicsi penzbol. Van ertelme direkt macro obit keresnem? Mennyiben kulonbozik az egy sima obi+kozgyuru? (Van egy Quantaray TECH-10 NA AF 70-300mm 1:4-5.6 D Macro obim is, de az ekvivalens 816mm-es gyujtotavval macrozni nem elmeny, plane, hogy fenyereje sincs az objektivenek. Meg szerintem 200mm folott nem is tul eles az az objektiv.)
(#9095) frankstork
Nekem is hasonloan szamos a gyujtemenyem, csak tobb kozte a nagy tubus.
Kalimar f=500mm 1:8
Tamron f=400mm 1:6.9
RMC Tokina 28-85 1:4
RMC Tokina 90-230mm 1:4.5
Utobbiakat meg ki sem tudtam probalni.... -
jjeahh
nagyúr
válasz
Cheesus
#9083
üzenetére
Vannak megmarkolható milc-ek is, pl. Sony a6000, nex-6, fujifilm x-e1, panasonic gh2, g6, gh3 stb... ezek közül néhánynak még jobb is a fogása szerintem, mint egy d7000-nek vagy 5000-es sorozatnak, de persze ez ízlés és kézméret kérdése is. Ha sokat manuálozol, akkor egy milc kis bázistávja, elektronikus keresője, kihajtható érintőkijelzője és fókuszsegédei valszeg mind megváltás lenne neked a nikon után.
-
Cheesus
senior tag
Nehogy azt hidd, hogy a családba nem nyüstölnek azzal, hogy váltsak MILC-re... Igazából plátói oka van, hogy nem szeretnék váltani, mégpedig az, hogy akkora a tenyerem hogy az átlag fényképezőgépeknek (MILC, DSLR, Bridge stb) egyszerűen kényelmetlen a fogása. Nem tudom volt-e már a kezedben, de pl egy Nikon 7000-es szériának már számomra is jó a fogása, vagy még nem próbáltam, de akár az 5000-es széria is jó lehet egy portrémarkolattal megtámogatva.
És mint fentebb írtam, eszem ágában sincs lencsés adaptert használni, először sima menetátalakító, és ha tetszik az eredmény akkor jön vele a bütykölés.
Bár nem volt a kezemben, de MILC-ől egyedül a Sony Alpha család érdekelne esetleg, csak hát nincs kolbászból a kerítés.#9081 Novics: Egyáltalán nem zavar(sz), erre való a fórum, hogy megvitassuk a dolgokat
#9082 masterful87: Így van, énis nála szeretnék lejelentkezni, hogy egyáltalán lehetséges-e ezeket az optikákat majd idővővel átbarkácsolni.
-
#9082
masterful87
senior tag
80hun
#9080
-
80hun
addikt
válasz
Cheesus
#9079
üzenetére
Egyszerübb ha veszel az obik alá egy NEX-et (3, 3N, 5) ahogy a többi nikonos is csinálja.
Arról ne is beszéljünk hogy az első generációs nex3 is klasszisokkal jobb szenzorral rendelkezik mint a nikon d50.A NEX3N-ek 35-40e-ért szoktak menni.
Van amelyik régi obin cserélhető a vég nikonra de a amin nem azzal nem lesz végtelened. Vagy lencsés adapterrel hazavágod az egészet
-
Cheesus
senior tag
Egyenlőre csak sima adapterem van, lencséset természetesen nem vettem, a TAIR-nak meg a leendő Jupiternek van KP-AN adaptere, azaz a bajonettet le kell csavarozni, felrakni a Nikon végű adaptert és kész is a mutatvány úgy, hogy még végtelen is lesz. A maradék obikból meg amelyiket sikerül beszerezni, és a sima adapterrel nekem tetsző eredményeket kapok át lesz bajoneztetve, hogy azért végtelen is legyen. Alapvetően az m42-es végűek maradnak majd meg, a PK-sak mindenképp el lesznek adva.
-
fattyu
veterán
válasz
Cheesus
#9074
üzenetére
akkor szerintem ezzel az erővel dobáld be a dunába azt tonna pénzt amit erre phasznál el...
üveges adapterrel nyakonvágni azt hogy drága manuál obikat vennél... maradj inkább a nikon fixeknél. ennyi pénzből még az is kijön és a régi nikon manuálok között is vannak gyöngyszemek...
Esetleg ha egy jó minőségű focal reducerrel megkínálod őket akkor jóval több értelme volna. Mondjuk a peleng kiesik akkor, de a többi mindjárt akkora látószöget adna aminek szánták kb és fényerő is javul.
de azt meg célszerű lenne akkor egy féle csatlakozású obiparkot
-
Cheesus
senior tag
Így van, egy Nikon D50-re mennek (minden hátránnyal tisztában vagyok ezzel kapcsolatban). Az objektív topicból vettem a "csoportokat" pusztán a formalitás, illetve a megkülönböztethetőség kedvéért, elnézést a pontatlanságért
#9073 jjeahh: Lehet nem csináltam teljesen egyértelműre, amik vastagon vannak szedve, azokat szeretném majd idővel/javaslattól függően beszerezni, a többi van az én tulajdonomban (tehát TAIR már van itthol
). Az Industar-t én se érzem erősnek, csak a miheztartás végett raktam bele. A drágább optikák jövőbeni tervek, hogy ha már veszek akkor valami jót vegyek, a Samyangra pedig ránézek -
tvamos
nagyúr
Kaptam ma ket objektivet.
- RMC Tokina 28-85mm 1/4
- RMC Tokina 90-230mm 1/4.5
Mindkettonek a bajonetjere az van irva, hogy O/OM.
Szertnem oket racsavarni a gepemre. (Nikon 1)
Tudnatok nekem javasolni adaptert? (Nem akarok ugy jarni, hogy rosszat veszek, es nem lesz vegtelen.)Jo lehet ez a Meyer-Optik Gorlitz Diaplan 80mm f/2.8. Jo lenne kiprobalni....
-
fattyu
veterán
válasz
Muerte68
#8934
üzenetére
makrót akar. ahhoz nem baj a nikon.... minden makró rajta
Szóval ha az adott obit nem akarja másra használni akkor simán életképes a dolog. industar 61 lz pl kifejezetten használható is lesz, és a gyárinál nagyobb lesz a nagyítása lévén a nikon bázistávja kihuzatként máködik
-
brown26
tag
Sziaszzok!
Remélem jó helyen teszem fel a kérdésemet.
Kezdő vagyok a DSLR gépek és igazából a fotozás világában.
Szereztem egy Nikon D50-es gépet, amin egy 28-70 f3.5 manual objektiv van, ezt szeretném lecserélni AF-osra.
A kérdésem ezzel kapcsolatos, ki mit ajánlana?
Amire elsősorban használni szeretném:
gyermekeim fotózása, nyaralások, kirándulások megörökítése.
Ki milyen obit javasolna? -
#86322688
törölt tag
válasz
MrChris
#8874
üzenetére
Nem sok különbség van a gyártók között, nekem is vetítettek korábban,hogy Nikon jobb lesz, túrókat, ráadásul a megapixel versenybe a Nikon beszállt,így zajosabbak a képek mint egy 10 éves gépnél.
Ki is próbáltam, és valóban, de ilyesmi oldalakon is szoktam nézegetni:
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=canon_eos700d&attr13_1=nikon_d3200&attr13_2=pentax_k3&attr13_3=fujifilm_xe2&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr171_0=off&attr171_1=off&normalization=compare&widget=1&x=0.14269962852794088&y=-0.9526333104812257
-
Zotya21
senior tag
megjött a Helios 44-3 gyorsan lőttem is vele 1-2 teszt képet miután kiporoltam szegényt, mert az volt bent elég sok
végtelen fóksuz próbálkozás nikon d5500on kb 20 méterre van a kémény
meg 15re a fa
egyszerűen csak próbából kitekertem a hátsó obikat kb 2miliméterrel kijjebb mivel alapból 1.04 kellene de van ugye még átalakító is mögötte
A felhők annyira azért nem élesek, mint előtte a fa
amúgy optikailag nem ront a képen ha az ember hátrébb tolja a két hátsó üveget ?
szerintem kell romlania -
80hun
addikt
válasz
Coporno
#8731
üzenetére
A canon fd adapterek nem rekeszgyűrűsek. Csak azért van rajta a gyűrű hogy tudjál rekeszelni az eredeti gyűrűvel az obin. És azért forgatható mert nem lehet megoldani egy kis pöcökkel mint az OM adaptereken.
Ha nem lenne forgatható nem tudnád rárakni az FD obit az adapterre mert beleakadna a pöcökbe.A Nikon AF-S, és Sony A obikhoz lehet kapni olyan adaptert is gyűrűvel ami rekeszértékenként bekattan mint a manuálokon. Pl. ilyenek vannak.
Ez azért kell mert ezeken az obikon nincs rekeszgyűrű.
-
Coporno
aktív tag
válasz
Balinov
#8727
üzenetére
Az a Nikon adapter piszok jónak tűnik, az FD-n mindig keresni kell a blendeugrasztó gyűrűt, ezen tuti nem téveszteném el.
Mekkora úton mozog a gyűrű?
A régi Nikon obik általánosan magasabb árát egyébként az adja, hogy mind a mai napig átalakító nélkül használhatók bármilyen Nikon vázon, vagy képminőségben is tudnak valami pluszt mutatni? -
Balinov
titán
Sracok, van egy Ilyen K&F Concept Nikon-M43 adapterem
AF-D-s 50-essel teljesen jol muxik, de tervezem, hogy kiprobalom a Nikon 18-105-el is, DE!...
Lenne 2 kerdes: mivel AF-S,ezert nincs rajta rekeszgyuru, jol gondolom,hogy ez a nagykor vonal kiskor ez a rekeszallitas, ha olyan Nikkor kerul ra, amin nincs rekeszgyuru?
Masodik kerdes, mivel Nikon bajonett vagy fel evszazada ugyanaz, erdemes AI/AI-S uvegeket nezni, mukodhet ugyanez az adapter EM5-on azokkal az AF-D-nel is regebbi uvegekkel?
kocce
B -
tvamos
nagyúr
Ezt talaltam, de nem olcso... [link]
(#8670) fefe9 válasza tvamos (#8659) üzenetére
Remelem, azert valahogy csak meg fogom tudni oldani. Kar, hogy kulonbozoek az obik, az egyik M42, a masik C-mount. (Meg van nekem T2, es Nikon F-is.)
Na ja, nagyobb szenzor...(#8663) Maxx71
Szuper kepek!
Nekem is volt a kezemben egy ilyen obi a hetvegen, de nem volt nalam ennyi zseton. -
Coporno
aktív tag
Minden világos, köszi a linket!
85-105 mm körüli obit kerestem, az Oly 90 F2 Macróra és a Canon FD 85/1.2 L-re való nyálcsorgatáson már túl vagyok, de jól jönne az a makró, eddig a Tokina 90/2.5 szimpatikus, esetleg a Nikon 105/2.8. Itt böngészgettem, van még innen ajánlható cucc, esetleg más tipp, 100-110 ezerig bezárólag, fullframe-es Sony A7-re?
A vámtól ezeknél mennyire kell tartani? -
tvamos
nagyúr
Nem tudom, hogy mit csinálok rosszul, de semmi képpen nem tudom bekapcsolni a fókusz segédet manuális objektívvel. (A kit objektívvel jól megy a belenagyítás.) Mit csinálhatok rosszul? Nincs valakinek ötlete? (Mondjuk akár többet is segíthetne!..Tudom-tudom, vegyek egy D810A-t.
A Nikon szerint.) -
tvamos
nagyúr
Hát, azt sajnos nem írja, mivel lőtték... Akkor gondolom Nikon 1-en ilyen gond nem lenne. A képek alapján nagyon szép állapotban van.
Amúgy, az meglepett a használt piacon, mennyi régi keleti cucc volt. Majdnem vettem egy Helios 44-et is, csak drágálltam érte 15 ezret. (Oké, hogy volt rajta egy fényképezőgép...) No mindegy, remélem, megjön lassan a 44-2-m.
-
Balinov
titán
Sracok, koszonom a topiknak, hogy kedvet hoztatok a manualozashoz. Szmena8-at leszamitva eletemben eloszor probaltam vegre rendesen ki egy Pentacon 135/2.8-at (amelyik F32-ig megy, nem a max F22-es verziot) EM5-el. Mokuskolykot setaltattuk a parton, csinaltam osszesen 71db kepet, most mentem at az adagon es nagyon meglepodtem, hogy csak 26db kukas bemozdulas, rosszhelrement a fokusz.
Oszinten megmondva en ugy kb 5-10%-os kihozatali ratat tippeltem volna, vagy meg annyit sem. Kis odafigyelessel teljesen hasznalhato, nemcsak statikus temakra.
Most vacsi, utomunka talan ma este, de majd teszek be ide linket a leendo flickr albumba
Ja, az adapter egy egyszeru K&F Conceptes M42->m43 adapter az amazonrol. Van meg kolcsonbe egy Helios 44-2 is, azt nem tudtam kiprobalni eles korulmenyek kozott, meg a Nikon ->m43-at sem most az 50/f1.8 AF-D-vel.
udv
b -
Balinov
titán
koszi mester, kiprobalni meg nem volt idom, eddig csak a nikon 50/f1.8D-t tudtam a masik adapterrel felcsavarni, par kepet loni vele, m42-et ido hianyaban egyelore bevagtam a szekrenybe.
Tolem ne kerj ilyeneket, en pont hogy toled akartam alkalmasint tanacsot kerni,hogyan is kell hasznalni
-
#8399
masterful87
senior tag
fattyu
#8397
masterful87
senior tag
Érdemes a Domonkos oldalát követni, a Fotóklinikát.
Elég érdekes dolgokat művel Nikonokkal! Van egy lista is, amin olyan optikák vannak, amiket átalakított már Nikonra a lencserendszerbe nyúlás nélkül!
Pl. az OM-ek bázistávja csak fél mm-re hibádzik, azokat szinte mind átalakítja egy Nikon bajonettes hátsó résszel. -
Zotya21
senior tag
sziasztok
nikon d5500 ra szeretnék venni egy manuál 50 mili körüli obit
eddig ami szóbajött az a
pentacon 50mm f1.8
helios 44-3 őt a különleges bokeh miatt
helios 44m 7ezek közül melyik lenne a legjobb választás ?
vagy mit ajánlanátok ? igen tudom hogy nikonra elég problémás rátenni de láttam rá egy két trükköt
-
halagabor
tag
Sziasztok!
Ez az egyik új "régi" játékszerem
Viszont ez az L37c uv szűrő olyan szinten rá van gyógyulva, hogy meg sem moccan. Nyilván évek óta nem csavarták le róla. Kézi erővel nem tudom leszedni, de valahogy jó lenne. Szerintetek mi lehetne erre a problémára jó megoldás? Nemsokára tervezek egy látogatást nikon szervizbe egy másik obi miatt. Vigyem be ezt is? Tudnak ott ezzel a problémával kezdeni valamit?
-
halagabor
tag
Sziasztok!
Az lenne a kérdésem, hogy van-e valami megoldás arra, hogy régi manuális nikkor objektíveknek legyen élesség visszajelzése digitális nikon vázon?
Egészen pontosan erről az objektívről lenne szó, meg egy nagyobb látószögűről (talán 24mm-es).
-
tvamos
nagyúr
Nagyon megtetszett ez: TAMRON ADAPTALL 6,9/200-500mm .
Mar vagy egy Kalimar 500mm f/8 fixem, amivel nagyjabol elegedett vagyok, de azert a zoom hianyzik, minden sokkal egyszerubb lenne zoommal!Le tudnatok beszelni az ujabb penzkoltesrol?
Letezik jobb valasztas ennel? Nem ragaszkodnek feltetlen a MF-hoz sem... 
(Nikon 1-em van.) -
Csari93
aktív tag
Na hozzám került a Helios aminek kapcsán tegnap írtam, viszont a tulaj rajta hagyta a Nikon adaptert, ami úgy rá van húzva, hogy képtelen vagyok letekerni, esetleg Nikon vázon lehetne szerintem de az meg ugye nincs kéznél. Tudtok tanácsolni valamit, hogy lehetne megfogni, befogni úgy, hogy semminek ne legyen baja?
-
-
#8264
jjeahh
nagyúr
Kolonel0708
#8263
jjeahh
nagyúr
válasz
Kolonel0708
#8263
üzenetére
Az adapter közepe nem csavarozható ki? Mert akkor lehet, hogy meg tudnád oldani, hogy a kicsavarozható ezüst Nikon menetes részt kiszeded és az alá raksz valami kivágott karton vagy papírlapot, majd visszacsavarozod, így nem is látszana, hogy megbarkácsoltad.
-
#8257
Kolonel0708
csendes újonc
Kolonel0708
csendes újonc
Üdv mindenkinek!
NX30-hoz rendeltem K&F Nikon-NX adaptert.
Szépen felment rá látszólag minden rendben, de azt vettem észre,kicsit laza a gép felőli cstlakozó. Próba képek, és ekkor jött a döbbenet.
Nikon 50/1.8 lencse--- nincs végtelen, csak erős rekeszeléssel kezd kiélesedni...
Fel egy két tele: Eredmény ugyan az.
Amíg m42-es adapterrel tökéletes képeket tud(ok) produkálni.
Mi lehet a baj?
Gond van a bázis távval? De gyári adapter... -
fefe9
tag
A crop factor miatt (Nikon 1-en 2,7 a szorzó) is vannak sajna fizikai korlátai a Nikon 1-nek (én egy s1-et használok), mondjuk ezen pont segítene a speed booster, ha jól értem a működését.
Én most gy Helios 44M 2/58 üveggel próbálkozom, az eredménnyel elégedett vagyok tulajdonképp, a bokeh megvan ( [link] ), nyilván csavarna is egy kicsit a széleken szegénykém, ha látná, de itt jön a fizika korlátja...
Más:
Beltéren (és néha szabadban is) érzésem szerint kicsit nagyobb látószögre lenne szükségem, mint amit a Helios ad (pl. gyerkőcök fotózása, a tágabb családban a kicsik még kúszó üzemmódban vannak, el lehet csípni őket, a nagyobbak meg már pózolnak).Emiatt kezdtem el nézegetni a kicsi-olcsó m42 menetes 29mm környéki manuálokat, de csak jobban összezavarodok. Anyagi keret szűkös, 10 ezer fölé nem tudok menni, sőt, inkább 8 körül lőném be.
Amiket néztem, és kerestem infót:
-Revuenon-Special 35mm f/2.8: erről viszonylag kevés infó van, de jónak tűnik.
-Auto Super-Paragon PMC 28mm 2.8: ritka, olcsó, de nem túl acélos a képminősége.
-Pentacon Meyer Lydith 30mm 3.5: passz...
-Pentacon 29mm 2.8: ez elég megosztó, kap hideget-meleget, ha jól értelmezem, az MC-s verzió ajánlottabb.
Ha bárkinek van tippje a fentiekhez, vagy esetleg más típusra, m42 menettel, szívesen veszem.
-
Coporno
aktív tag
válasz
ccs2929
#8155
üzenetére
Köszi, akkor nem erőltetem.
Más: próbálok rájönni a Nikon adapterek közti különbségekre, de tuti, ami tuti... Van ilyen, amin ha jól sejtem, a kis pöcök ugrasztja a blendét, és van ilyen, OFF-ON állással, ez meg az újabb obikkal is tud blendét ugrasztani, de ugyanúgy működik a régiekkel is. Jó úton járok? A pöcköt mindkét esetben befelé kell nyomni, vagy a laposat a váz felé kell húzni?
-
bippeti
tag
Az a helyzet, hogy a D5200 adott. Viszonylag könnyen talán sikerülhet hozzájutnom egy Nikon FM2-höz és ezért jutottam ide. Ezek szerint az adott vázat és az adott obit nem igazán lehet jól együtt használni? Az autofókusz hiányától nem félek. A fénymérés hiányát eddig még nem volt alkalmam tesztelni.
-
80hun
addikt
válasz
bippeti
#8123
üzenetére
Nikonon nem szoktak manuálozni mert csak a nikon bajenettes obik jók rá.
Ha jól tudom feljebb(D7000,D7100) már van fénymérés de nem vagyok ebben se biztosÁltalában milc gépet ajánlunk manuálozáshoz mert van segítség (belenagyítás , élkiemelés) a manuálfókuszhoz és persze rámegy szinte mindenféle bajonettes és menetes obi.
Legtöbb nikonost akit én ismerek és manuálozik az vett a manuálokhoz egy olcsó NEX-et. Erre viszont bármit rápakolhatsz.
Vagy egy ilyen olcsó pana G3 váz és még kereső is van rajta.
-
fefe9
tag
Szép estét.
Megosztanám az utóbbi napokban szerzett tapasztalataimat manuális obik vs Nikon 1 S1 témakörben.
Kezdem az adapterrel, én ilyet vettem: [link]
Kevesebb, mint három hét alatt ért ide, blendeperemes, szétszedhető, állítható a menetes része, ami azért jó, mert felülre tudom tekerni az obi számozását, látom, amit állítok. Illeszkedése viszonylag pontos.
Az obi: Face csoportban vettem egy kifogástalan állapotú Helios 44M 2/58 obit, korrekt áron (egyetlen apró gondja, hogy kissé dohányfüst szaga van, remélem, majd kiszellőzik).
Elég sokat olvasgattam, mielőtt nekikezdtem a manuálozásnak. Nem vagyok nagy fotós, de hobbiként kezdem megszeretni ezt a dolgot, és erre nagyba rásegített ez a Helios, ad egy olyan feeling-et, amit nem igazán tudok körülírni.
Én bátran ajánlom mindenkinek, aki szeretne ebbe belevágni, nem egy ördöngös dolog, rá lehet érezni az ízére. Az alapigazságok itt is igazak: nem szabad azonnali eredményt várni, próbálkozni kell, kint is, bent is, aztán előbb-utóbb rájön az ember, hogy mikor milyen beállításokkal érdemes lődözni. Arra hamar rájöttem, hogy kézből elég nehéz kitartani a gépet, állványom nem lévén, egy kis párnácskát csináltam a gép alá (zokni, rizzsel megtöltve, nem ér röhögniÍme, négy kép, amiket készítettem (kérem a szakértőket, fenntartásokkal kezeljék, csupán bemutató céllal teszem közzé, tisztában vagyok a korlátaimmal):
FlickrKöszönet jár Vyndree fórumtársnak az iránymutatásért, tanácsokért.
-
p_adam
addikt
válasz
MrChris
#8017
üzenetére
Azt kihagytam, hogy általában a "márkásabb" neveket szoktam számba venni, Canon Nikon Olympus Minolta Konica Pentax Zeiss (elnézést, ha lemaradt valami és természetesen kivételek is vannak) ezek között egy se nagyon van, ami rossz lenne, és a nagylátószögű objektívekkel ellentétben nem sokkal drágábbak, mint a legolcsóbb darabok.
A másik választásom egyébként az OM 135 2.8 MC lenne a méret, 8 lamella meg a mechanika miatt ami hihetetlenül finoman működik a többihez képest (élmény használni, jobb mint sok-sok más OM optika), de ár/értékben meg közelpontban a Konica-t nehéz lenyomni. -
faki_
senior tag
válasz
Vyndree
#7894
üzenetére
Ez a Revuenon és Chinon testvérmodell, viszonylag gyakori, konzumer cuccok voltak. Előbbiből csak 8, utóbbiból 6 és 8 lamellással is találkoztam. Valószínűleg többféle gyártó és nagyobb minőségbeli szórás, mint pl. egy Canon, Nikon, Pentax... sajátnál. Vannak M42 verziók 50 és 55mm-en, a Tomioka gyártásúak kiemelkedőek, ritkábbak, drágábbak. PK bajonettre jobb és olcsóbb választás az SMC Pentax-M 1.7/50. Annyira eltalált konstrukció, hogy pl. hitvita is szokott kerekedni az M 1.4/50-hez hasonlítgatásból.
-
#7867
masterful87
senior tag
daniduke
#7866
masterful87
senior tag
válasz
daniduke
#7866
üzenetére
Hm, ez piszok jól hangzik, elgondolkoztam egy pillanatra a dolgon!
De ha beírom ebayen, hogy "sony nex focal reducer", akkor 22e a legolcsóbb holmi, és külön van PK, CY, MD, M42, stb.
Szóval nem két fillér. Gondolom meg lehet trükközni, hogy veszek egy Sony E/Canon EF boostert, és akkor a Canon foglalatba cserélgetem az adaptereket, így egy boosterrel megoldhatom több lencse használatát is?Mert ugye Canonra van M42,PK, Nikon F, meg CY adapter is, korrekciós lencse nélkül, végtelen fókusszal.
Samsungra keresve nincs is booster, MFT-re meg 50-től indul a móka.
Én keresek rá rosszul, vagy ez tényleg ilyen drága holmi?
-
#7863
MrChris
nagyúr
masterful87
#7862
MrChris
nagyúr
válasz
masterful87
#7862
üzenetére
Egy jó nikon obit a nikonodra
-
#7861
faki_
senior tag
masterful87
#7856
faki_
senior tag
válasz
masterful87
#7856
üzenetére
Ha ki tudod próbálni vétel előtt a peakinget, akkor érdemes, nehogy meglepetés érjen! Számomra közel sem adott annyit, mint előtte gondoltam, nem mindig pontos a visszajelzés, az erős élkiemelés sokszor zavaró (X-E1). Viszont a belenagyítás az valami szuper jó, az EVF átlagon felüli. Itt érintő panel nincs, a tárcsa megnyomásával nagyít bele az aktuális fókuszmezőbe, kétféle mérték választható.
Ha nincs konkrét M42 célod, a vázra szánt összegből Nikon bajonettes manuálokat is vehetsz...
-
#7841
masterful87
senior tag
MrChris
#7840
masterful87
senior tag
válasz
MrChris
#7840
üzenetére
Jogos az észrevételed, a 40D képernyőfelbontása harmatgyenge, az 50D-é már egészen kellemes. Én is rühellem a tükör csapkodását LV alatt, SLR élőképpel nem az igazi.
Ezért is hagyatkoznék alapvetően az OVF-re.
Az a helyzet, hogy én a Nikon mellett döntöttem, ahhoz vannak obijaim, a manuál csak aztán jött. Így pedig rácsesztem. -
#7835
masterful87
senior tag
masterful87
senior tag
Nikon D5100-am van, és manuálozni szeretnék. Mivel a két dolog szinte üti egymást, ezért arra gondoltam, hogy vennék egy Canon vázat manuálozni. MILC-ek nem érdekelnek!
Mivel kell a nagy és világos kereső ezért én első körben a 40D-re gondoltam. (azért nem adnám alább, hogy legyen elég pixel az utólagos kivágáshoz is, tehát 10MP alatt felejtős)
Második körben 50D-re, és 5D-re gondoltam. Az egyik több MP, a másik meg FF, ezen nincs mit magyarázni. Csakhogy e két váz 100 körül, fölött mozog, ennyit meg nem szánnék a dologra.
Tehát a kérdésem az, hogy egy Canon 40D-vel talán annyira nem lőnék mellé, nemdebár? -
barrasz
aktív tag
A mai nap beszereztem egy Olympus e-pl6 dupla kittet.Kicsit sokat töprengtem,hogy dslr vagy milc de döntött a hordozhatóság.
Mivel szeretnék manuál obikat is használni,így megkérdezném,hogy milyen átalakítót vegyek,gondolok itt,hogy M42 vagy esetleg valami Nikon vagy Canon átalakított,vagy talán Minolta?
Az M42 és a Minolta obik elég jó áron vannak,és aránylag jó választékban.
Továbbá szeretném még kérdezni,hogy portré és makróhoz milyen obit ajánlanátok.
A válaszokat előre is köszönöm. -
Coporno
aktív tag
Sziasztok! Sony E bajonettes vázra szeretnék Nikon obit csavarni, a többi adapternél nem volt gond, de itt kicsit összekavarodtam, mert alapvetően háromfélét látok. Az egyiken csavar van, a másikon pöcök, a harmadikon pedig a pöcök mellett egy on/off kapcsoló (nem sikerült túl szakszerűre a magyarázat, de azt hiszem, a képeken látszik a lényeg). Ennek a rekesz állításában vagy az objektív rögzítésében van szerepe, és végül is melyik megoldással járok a legjobban? Előre is köszi.
-
p_adam
addikt
válasz
Muerte68
#7556
üzenetére
Nem, csak koncepció volt, azon a dokumentumon kívül sohasem láttam sehol.
Van egy másik hasonló optika amiról hallottam (meg biztos vannak mások is), a Nikon távmérős rendszerhez készült volna egy 35/1.4 meg egy még ütősebb váz, de sajnos sohasem készült el csak ezekben a doksikban látható (és a jubileumi változatban sem vették elő) pedig biztos komoly ellenfele lett volna a Summilux-nak
-
Muerte68
addikt
Milyen adapterere érdemes még ráálni?M42-Minolta-úton van
Nézegettem még Nikon -Canon FD-Olympus OM-esetleg Yashica adaptert.Melyikből vannak olyan jó obik hogy érdemes legyen beszerezni? Inkább a kisebb gyutávú 100-alatt-érdekelne mivel a vázam A5000-nem stabilizált.Ja és lehetőleg fényerős legyen -
Coporno
aktív tag
Sziasztok! Sony A7-re szeretnék a 28/2 mellé beújítani egy manuális obit, leginkább portréra, lehetőleg minél jobb háttérmosással. Hirtelen felindulásból végigpörgettem egy-két adok-veszek oldalt, és első körben a Nikon 85/1.8-on akadt meg a szemem. Ez a gyújtótávolság jó is lenne, még épp tudnám másra is használni, így a kérdésem, hogy van-e olcsóbban ajánlott, jó minőségű objektív hasonló paraméterekkel. Előre is köszi a tippeket.
-
Tibiajax
nagyúr
válasz
MrChris
#7342
üzenetére
lencsés megoldás szóba sem jöhet természetesen.. szűrőt se használok soha, isten ment bármit is még elérakni az objektívnek
köszönöm a választ, ezeket akkor szerintem hanyagolom. egy játékos próbát megértek volna, de ha fel sem tudom érdemben rakni őket normálisan, h egyáltalán legyen végtelenem, nincs értelmükmamiya 645-ökön gondolkodom még, nagyon szeretnék egy mamiya obit.. van is hozzájuk korrekt nikon f-adapter. de azok azért jóval magasabb áron mennek, arra lennék kiváncsi, azokat fel tudnám e pattintatni a d610-re. mondjuk pl egy ilyet
Ez lehet, hogy nem nagyon erte meg.
Pana G6, Canon 100D, Pana GH4, Oly E-M1, aztán valami négyharmados tükrös Oly, Nikon D3x00 vagy D5x00 és valamelyik háromszámjegyű Canon.
Mekkora úton mozog a gyűrű?
A Nikon szerint.)
(Nikon 1-em van.)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Goddess of Victory:Nikke
- Revolut
- Vezetékes FEJhallgatók
- Minden készen áll a Galaxy Unpackedre
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- iPhone topik
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Radeon RX 9060 XT: Ezt aztán jól meghúzták
- nVidia tulajok OFF topikja
- További aktív témák...
- AKCIÓ! VALVE INDEX virtuális valóság szemüveg garanciával hibátlan működéssel
- Bomba ár! Dell Latitude 7420 - i7-1185G7 I 16GB I 512SSD I HDMI I 14" 4K I Cam I W11 I Garancia!
- Új, verhetetlen alaplap sok extrával!
- Bontatlan SteelSeries QcK 3XL egérpad
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T490 - i5-8GEN I 16GB I 256GB SSD I 14" FHD I Cam I W10 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged