Hirdetés
- „Új mérce az Android világában” – Kezünkben a Vivo X300 és X300 Pro
- Huawei Watch GT 6 és GT 6 Pro duplateszt
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Xiaomi: Android 16 zápor, zivatar
- Huami Amazfit Bip okosóra
- Telekom mobilszolgáltatások
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- Szívós, szép és kitartó az új OnePlus óra
- Yettel topik
-
Mobilarena
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
-
Zozzant
addikt
-
MrChris
nagyúr
válasz
CollectoR
#10793
üzenetére
~1200-assal az egyenletes szálcsiszolás is jól néz ki. Miből vannak ezek az alkatrészek, hogy polírozhatóak? Cinkes dolognak tűnik.
Sajnos a feketével nem sokat lehet kezdeni, inkább csak rontani. Nagyon speckón vannak felületkezelve, meg ott vannak a feliratok, amik sokszor nem préseltek. Aluból csináltam pár fotós kiegészítőt, festeni tudnám de az nem valami tartós, igényes. Eloxálásba kezdeni meg nincs sok kedvem. -
CollectoR
aktív tag
válasz
Matska
#10796
üzenetére
Én csak simán megnéztem, hogy melyiknél a legnagyobb a bázistávolság, ami azért elég népszerű, hogy olcsó és kapható is legyen és beférjen oda a redukáló meg még plusz adapterek is. Én is a Lens turbót néztem, mert jobb minden szempontból, csak 2x annyiba kerül. Lehet, hogy majd kipróbálom egyszer, de egyelőre fontosabb lenne egy combosabb tele (800mm-es tükörobjektív), meg valami halszem (pl. Zenitar 16mm).
-
Matska
senior tag
-
CollectoR
aktív tag
válasz
Matska
#10792
üzenetére
Hát de én nem F4-en szeretnék végtelent
(egyébként úgy sincs nálam)
Akkor nem csak nekem tűnt logikusnak, hogy ne vegyek külön PK-FX (ami talán nem is létezik) meg M42-FX focal reducert, miközben a redukáló optikailag tökugyanaz, csak más adaptervéggel rendelkezik.
Egyedül a tilt adapteremet nem tudom használni ilyen módon, a mechanika nem férne el sehová sem a redukáló miatt. Úgyhogy oda talán veszek valami relatíve nagylátó olcsó manuált. -
#10793
CollectoR
aktív tag
masterful87
#10791
CollectoR
aktív tag
válasz
masterful87
#10791
üzenetére
Szét kell szedni amennyire csak szükséges, hogy az összes külsőleg látható elemet be lehessen fogni tokmányba. Nekem van egy esztergám, én oda fogtam be őket. Nagyon óvatosan kell, mert vannak igen vékony falú alkatrészek, amiket egy jobban megrántott tokmánykulccsal össze lehet zúzni. Ilyenkor ajánlatos valami betét, vagy támaszték legyártása. Én nem készítettem hozzá, mert belső pofával fogtam be szinte minden alkatrészét. A polírozásnak pedig több lépcsője van, elsőként durvább csiszolópapírral (attól függ, mennyire karcos a felület, 400-tól felfelé ajánlom) fokozatosan végig kell menni minden egyes darabon, emelve a szemcsefinomságot egészen 1200-ig (vagy feljebb). Aztán textildarab, vagy valamilyen hordozó kell, amire csiszolópasztát fel lehet vinni, ezzel szintén végig kell rajta menni. Ezek után jöhet a polírozópaszta, majd ha az ember tükröt akar belőle varázsolni, akkor fényező- és tükrösítőpaszta is létezik, ilyet viszont nem tartok itthon.
-
-
MrChris
nagyúr
Meg egy olyan része is van, hogy az M39 csak az átmérő, viszont ehhez tartozik még a menetemelkedés amiből több félét alkalmaztak. A Leica féle M39x26 LTM (Leica Thread-Mount, írják még L39-nek is) ami 26 fordulat alatt emelkedik 1 hüvelyket, metrikusan 0,977mm egy fordulat alatt, 28.8mm-es bázistávval. Ezt szeretik bele erőltetni az M39x1-be (vagy fordítva) mert több fordulaton keresztül belemegy és erőltetve akár végig lehet trancsírozni.
A FED szovjet M39x1mm aminél a tükrös 45,2mm bázistávú, gondolom a távmérősé 28,8mm.
Van még a ritka canon által bevezetett japán M39x24tpi. -
#10781
CollectoR
aktív tag
masterful87
#10780
CollectoR
aktív tag
válasz
masterful87
#10780
üzenetére
Pedig olyan jól felpolíroztam külsőleg.. szerintem eladás lesz a vége
Before:
After
-
#10780
masterful87
senior tag
CollectoR
#10777
masterful87
senior tag
válasz
CollectoR
#10777
üzenetére
Az lehet akkor, amit faki is linkelt, hogy létezik tükrösre való M39, de annak egy hajszállal kisebb a bázistávja, mint az M42-é, így fordulhat elő az, hogy nem lesz végtelened!
Amúgy itt még több M39-ről ír: Wikipedia
M39×28,8tpi (régi mikroszkóp lencsék)
M39×26tpi (leica, távmérős)
M39×1mm (leica koppintás az oroszoktól a FED-re és a Zorkira, távmérős)
M39×24tpi (korai canon távmérősök)
M39×1mm SLR (korai Zenitekre, 45,2mm-es bázistávval, szemben az M42 45,46mm-ével, így hiába tekersz M42-be M39-es gyűrűt, nem lesz végtelened) -
-
-
CollectoR
aktív tag
Akkor nem csak én voltam peches
Viszont ha valaki ilyesmi problémával találkozik, akkor tudom nekik javasolni ezt a megoldást, még a gyűrűt nem készítettem el, de az előzetes tesztek alapján működik a dolog. Majd lemérem a pontos távolságokat, mert a Pentax 1.4/50-essel együtt szeretném használni a reducert főként, így annak a hátsó lencséje alapján állítom be majd.
Ha kész a gyűrű, majd jelentkezem -
Rapid136
őstag
-
CollectoR
aktív tag
Vettem egy Camdiox-os focal reducert a fuji X-M1-emhez. EOS EF-S és FX csatlakozással, így egy PK-EF-S, illetve M42-EF-S adapterrel kétfajta obit is rá tudok tenni. Viszont olyan problémába futottam, hogy a Pentax 50/1.4-es objektívemnek a hátsó lencséje kb. 10 méteres fókusznál ütközik a redukáló frontlencséjével, azaz fizikailag nem lehet tovább állítani a fókuszt. Kipróbáltam egy Helios 77M-4-el is, ott végtelenbe lehet állítani a fókuszgyűrűt, de akkor sincs végtelen fókusz. Találkozott már valaki ilyen problémával?
Én most azon gondolkodtam, mit lehet tenni, merthogy ez elég gáz. Mivel pont hogy hátrébb kéne lennie az egész optikának a szenzor felé, nincs sok lehetőség, megnéztem, hogy a redukáló lencséit hogy lehet kiszedni. Szerencsére egyetlen menetes zárógyűrű van a hátsó végén, azt kitekerve kijön minden lencsetag. A hátsó menetet kicsit kitekerve (kb. félállásban), már megvan az a kb. 0,5mm-nyi távolság, ahol be tudok állítani végtelent is mindkét objektívvel. Persze így kotyognak a lencsék, így hát majd az első lencse és az azt kitámasztó karima közé fogok esztergálni egy apró kis távtartó gyűrűt.
Csatolok képet hogy látható legyen a dolog valamennyire.
Ez pedig egy közeli tesztkép, itt nincs semmi gond.
-
Rapid136
őstag
válasz
szecsgeri
#10765
üzenetére
Ezer és egy manuális telét kapsz a filmes korszakból Nikon véggel. Orosz obik közt taláhatsz még Nikon végeset, neki van 4/200-as teléjük.
A Nikon ráadásul az a váz amelyikre a legnehezebb bármit is adaptálni, m42-őt meg lehetetlen (költséghatékonyan).
300mm-nél a 4-es rekesz meg kicsit húzós lesz árban és ritkább is mint egy 200-as. -
szecsgeri
tag
Üdv!
Nikon rendszerre van valami jó M42-es teleobjektív, mondjuk 200-300mm környékén? Lehetőleg f/4 környékén, akár telekonverterrel is. Persze a végtelen fókusz lehetősége fontos lenne, illetve a jó képminőség. Persze ha ez megvalósítható Nikon rendszeren. Köszönöm!
-
Muerte68
addikt
válasz
zolko74
#10762
üzenetére
Az enyém hálistennek mozog rendesen,Nekem most válaszolt az eladó,küld másikat ha közben megjön az első azt mondta tekintsem ajándéknak
Volt már kétszer hogy másfél hónap késéssel jött meg az egyiknek a címzését kente szét a nyomtató-a másiknál hiányos volt a címzés.
Kicsit soká de ingyen jöttek így meg
Mondjuk az adaptert hiányolom már megnézném milyen az obi
-
zolko74
tag
válasz
Muerte68
#10760
üzenetére
Nekem is van egy ilyen obim, itthon találtam egy zsír új Fed5B-t, még fater vette nagyon régen. Most akarok hozzá rendelni egy M39-M4/3 átalakítót. Soha nem volt használva, ennek ellenére a gyári zsír "elpárolgott" belőle ezért újra kellene zsírozni.
Találtam egy leírást hozzáNem tudom mi van, de nekem is van most 5 dolog ami nem jött meg, közte egy MD-M4/3 adapter. Amit viszont két hete rendeltem meg már megérkezett...
-
Muerte68
addikt
válasz
Matska
#10759
üzenetére
Az obi megvan-Industar 61 L/D-2,6/55-Egy FED2-géppel együtt.Az M39-M4/3-edapter nem akar megjönni
Kemény 2000ft-adtam érte egy karmolást a fémen leszámítva teljesen jó darab mozog minden jó kicsi is
Még a Jupiteres verzióra vadászok-meg lehet találni zeis-obisat is.
Nem tudom milyen lesz játszósnak vettem -
Muerte68
addikt
válasz
Rapid136
#10756
üzenetére
azért az M42-őt sokan leszólják hogy régi csak efekt obinak jók nem elég élesek stb..
Mondjuk majd szeretném megnézni nagyobb szenzoros géppel is-APSC-is teljesen más sokkal többet kiad magából az obi-A5000-el meg a Canonnal-is olyan háttér csavarást bubikat lehetett csinálni hogy öröm volt nézni
Ráadásul szerintem a Minolta mintha még élesebb is lett volna
Na majd egyszer följebb lépek újra méretbenMég egy m39 obim vár vár próbára de úgy néz ki újra kell rendelnem most reklamáltam az e-bay en
-
Matska
senior tag
válasz
Muerte68
#10755
üzenetére
Én is nagyon elégedett voltam vele még a M4/3-on
Fujinál ellenben most elég nagy a jövés-menés. Elment a Helios, a Dompilan és a Pentax, visszajött szervizből a Jupiter 9, lett egy Fujifilm 18/2, de az megy is nemsokára szervizbe a sok por miatt + még a nyárig tervben van egy MC-s Helios, + szűrők, napellenzők.
-
#10753
Muerte68
addikt
DrojDtroll
#10752
Muerte68
addikt
válasz
DrojDtroll
#10752
üzenetére
köszönöm-nem vártam ilyen élességet egy m42-es obitól. -
catroot
veterán
válasz
p_adam
#10746
üzenetére
Köszi a válaszod.
Esélyes, hogy majd azt szerzem be, amit hamarabb fogok találni.
Más: Lenne értelme szerintetek a jelenlegi Minolta MC 200mm f/3.5 mellé beszerezni egy Canon FD 200 f/2.8-at?
A Canonról olvastam hideget-meleget. Valaki nagyon szereti, más szerintem nem olyan jó üveg.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
boomba335
#10737
üzenetére
Pöppet itt tényleg off, de ez eléggé ízlés, igény és pénztárca kérdése sztem. Személy szerint én az oly-t választanám, mert annak a leg "élőbb" a képe, a pana meg a sigma számomra túlságosan lapos, agyonkorrigált. De ezt a legtöbb felhasználó pont előnyként könyveli el, szal... Sigmám amúgy van és itt porosodik már egy éve (?) a polcon, kár, hogy 700km-re laksz tőlem, mert fillérekért odaadnám, egyáltalán nem használom.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
MrChris
#10738
üzenetére
Na ezt én nem vettem észre még soha, de ezután lehet feltűnik majd
Ezeknek az anamorph cuccoknak nagyon jellegzetes a képi világuk, tudtommal az ovális bokeh meg a vízszintes flare alap és ezeket leszámítva is látszik az egész képen, hogy ez bizony nem átlagos obit használtak hozzá. Amúgy ha rákeresel neten tényleg meglepő, hogy mennyi filmben használtak ilyent, pl. ilyen slágermúvikat is anamorph obikkal forgattak asszem, mint a star wars, jack reacher vagy kill bill -
MrChris
nagyúr
válasz
jjeahh
#10736
üzenetére
Vannak ilyen jelenségek. Apám gyermekkoromban kérdezte film közben, hogy láttam e a következő tekercs jelzését a jobb felső sarokban? Persze nem, de azóta mindig észrevettem, már ami filmre van/volt forgatva, vetítve, átjátszva. Meg ugye egy nagy tekercs film külső pár karikája (néhány másodperc) az igazán sérülékeny ezért mikor elejét, végét vetítik az általában karcos, esetleg fakult, várható a tekercsvége jelzés.
boomba335: ott van még a sigma 60/2.8 nagyon éles, jó áron.
-
boomba335
tag
Sziasztok!
Lehet, hogy off egy kicsit, de lenne egy kérdésem. Egy Panasonic g7-re Ti portrézni melyik obit ajánlanátok? Első sorban rendszeren belül maradnék az AF meg az esetleges stabi miatt. Inkább egy Pana 42,5 vagy egy Oly 45? Van valakinek tapasztalata? Köszi előre is!
-
MrChris
nagyúr
Pár napja nézte a kiccsalád a mammamia filmet és egyik jelenetnél feltűnt, hogy milyen furcsa a háttérmosás, gondoltam megmutatom és megkérdem, hogy ez milyen ótvar lencsével készülhetett. Aztán rájöttem, hogy valszeg anamorfikus lencse. Ami amúgy szokott tetszeni, de itt valahogy nem vált az előnyére a képi világnak.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Balinov
#10733
üzenetére
Én is
Az a probléma, hogy az olcsó tele gyutáv a 135mm. 2.8-ból drága ami éles is, ha meg csak egyet rekeszelsz oda az extra pénz. Volt egykor Konica AR 135/3.2-m az szinte egyenlően teljesített a Sonnar 135/3.5-el, 10-ért passzoltam el pár éve. Ezt tudom ajánlani. Meg járt nálam egy Admiral 135/2.8 amit persze rekeszelni kellett egyet, de inkább kettőt. De volt még pár 135-ösöm, de mind gyatra volt nyitva még rekeszelve se igazán tértek magukhoz. Most van egy OM135/2.8-am, nem rossz, de ezt is inkább rekeszelem egy fé-t hogy megfeleljen, ekkor már mint a Sonnar. Azért hasonlítom ahhoz mert elég ismert, sok minta található vele és nyitva is jó. Igazából azt kell venni
A rövidebb és hosszabb telék meg drágábbak. Amit még tapasztalat alapján ajánlani tudok az OM200/5, nyitva is borotva, nem kell rekeszelni és volt már 16ezerért. Apámnak van egy és még azonos rekeszen is jobb a képe mint a drága OM180/2.8-amnak.
Összességében lehet hogy jobban jársz a kit telével. -
Balinov
titán
válasz
MrChris
#10732
üzenetére
mert fillerb** vagyok es m42 ill. Nikon adaptereim vannak,
illyesmire gondolok mint ez a sotet 80-200, de ha valami jobb IQ-s lenne tokinak,tamron,sigma triobol, azt sem loknem el.Adott esetben meg lehetne tolem canon is, hasonlo gyutavval (70/80-tol 200/300-ig), lenyeg, hogy az obin lehessen rekeszelni.
Bazistav annyira nem riaszt el, 50/1.8D-vel is megy a bazistav, megis sikerul olykor ertekelhetot loni, mint ez pl
Persze mas bajonett/obi kombotol sem zarkoznek el. A lenyeg, hogy olcso legyen. Pl. hasznalt O40-150 hasznaltan megallna 100€ korul, ha az alatt nem lenne olyan, amibe erdemes is beruhazni, nem csak penzkidobas lenne. Afelett viszont valszeg nobrainer az olcos nativ kistele.
-
Balinov
titán
Sracok, m43 ala Nikon F bajonettes (lehetoleg obin rekeszelos, nem adapterrel) milyen kistelet erdemes megvenni (ilyen 80-200 Nikkor, tamron, sigma kaliberre gondolok) ami hosszu vegen sem taknyol annyira rekeszelve se es neadjisten elektronikus obolrol ugy az 60-80€-s kategoriaban meg lehetne csipni?
-
Vanir
veterán
Van egy Helios 44M-4 nálam, és lenne vele egy nagyobb gondom. Ahogy közeledek a végtelen felé nagyon nem akar már tovább fókuszálni, elkezd szorulni, és meg is áll a fókuszgyűrű. A végtelent abszolút nem éri el. Úgy is, hogy nincs fent a vázon, tehát csak simán tekergetem leszedve az obit. Érdemes nekiugranom a szétszedésnek a közeljövőben, vagy ez valami olyasmi hiba, amit nem egyszerű megcsinálni?
-
MrChris
nagyúr
Most hogy írod ennél is meg más CZJ obinál, mint a 21mm-es is beállt a blende. Apám szétszedte, kitisztította (semmi kosz nem volt benbe) aztán működött egy darabig. Aszem a blende lemezek csúszó része valamiért elakad, aminek tudtommal kenés nélkül kéne jól működnie. Gondolom anyag probléma emiatt visszatérő és a kenés csak ideiglenesen oldja meg.
-
faki_
senior tag
válasz
El Joe
#10721
üzenetére
Jó eséllyel csak koszos, amit pár ezer forintért kitisztítanak. Típushibája, valahol említették, hogy gyakorlatilag nem igazán van olyan példány amit ne szedtek volna szét ez miatt és jól működik. Nemrég volt ilyenem "véletlenül", de nekem a Fuji 35/1.4 mellet érdektelen, kb. 1 nap alatt elvitték 30-ért lassuló blendével (kissé túl van értékelve, 40e körül szokták hirdetni). Képminősége bőven átlagon felüli és nagyon kicsi a közelpontja, a leképezése majdnem 1:2. Szóval nem egy átlagos objektív, ha ez a gyújtótáv neked jó, akkor örök darab lehet.
Csurgó László és Komáromi Domonkos neve szokott felmerülni objektívek javítása, tisztítása kapcsán, mindkettővel vegyesek a tapasztalataim. Kalocsay Károly talán a Soósban szokott "rendelni". Mindegyikük népszerű és várólistás általában. Ha ilyenre kerülne a dolog, nekem az Opticam lenne az első, ahol rápróbálnék. A szerelő/műszerész nevét nem tudom és csak egy szűrőmenet javításával voltam ott régen, de nagyon korrektek voltak.
-
-
Rapid136
őstag
-
-
tvamos
nagyúr
Szetszedtem a Raynox XL-303-at. Komplikalodik a helyzet.
Ez itt maga az objektiv, ami az elejen volt a kameranak:
Csakhogy volt a gepben egy masodik lencse:
A teljes lencserendszer igy nezett ki:
Nem tudom, hogy az osszes lencsetag kene nekem, vagy csak az a resz, ami elol volt.
Itt ugyanis van rajta egy 45mm-es menet, annal fogva lehet, hogy meg lehetne tamadni...
Nincs valami jo otletetek? -
#10702
tvamos
nagyúr
masterful87
#10700
tvamos
nagyúr
válasz
masterful87
#10700
üzenetére
Igen, jol szamolsz. De tavaly volt egy, ami 4500 volt, es eleg szep volt az is.
-
#10701
3YEW
tag
masterful87
#10700
3YEW
tag
válasz
masterful87
#10700
üzenetére
Így van, de ebay-ről sem nagyon lehet olcsóbban kifogni. 230-250 most, bár tavaly ha jól emlekszem volt lejjebb is. De nem ennyire. Persze ezt nem tudom milyen állapotban van, de ha élére a normál akkor jó vétel az itteni lehetőségekhez képest.
Nekem a 35 1,4 viszont nem tűnik alkalmi vételnek.
(egyébként úgy sincs nálam)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Adatmentés - HDD - SSD - Flash
- TCL LCD és LED TV-k
- Path of Exile (ARPG)
- „Új mérce az Android világában” – Kezünkben a Vivo X300 és X300 Pro
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen program, ami...?
- Apple asztali gépek
- Spórolós topik
- sziku69: Szólánc.
- Milyen alaplapot vegyek?
- További aktív témák...
- DJI Osmo Action 2 Dual Screen +Power Combo akciókamera rengeteg tartozékkal
- Insta360 Go 3s akciókamera (128 GB, fekete)
- VILTROX NF-Z adapter ( Nikon FTZ II adapter ) - Új -
- Canon EOS R8 / Kevés expó+Garancia+Biztosítás / - Újszerű -
- Insta360 X4 (újszerű állapot, 7 hónap garancia, ingyenes szállítás)
- Frederick Forsythe: Isten ökle (nem olvasott)
- Macbook Pro 2019 // i9 // 32GB / 2TB // Számla+Garancia //
- Új Asus 16 Vivobook WUXGA IPS Nano Ryzen5 7430U 4.3Ghz 16GB 512GB SSD Radeon RX Vega7 Win11 Garancia
- Apple iPhone 15 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! Ryzen 5 8400F / 32GB DDR5 / RX 7800XT 16Gb / 1TB SSD!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő