Új hozzászólás Aktív témák

• #12514 Kicsipampam tag detroitrw #12513

  Új Válasz 2023-06-24 20:46:52 #12514

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kicsipampam

  tag

  válasz detroitrw #12513 üzenetére

  [link]

• #12512 Kicsipampam tag detroitrw #12509

  Új Válasz 2023-06-24 09:26:03 #12512

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kicsipampam

  tag

  válasz detroitrw #12509 üzenetére

  [link] még egy videó.

• #12511 Kicsipampam tag detroitrw #12509

  Új Válasz 2023-06-24 08:56:57 #12511

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kicsipampam

  tag

  válasz detroitrw #12509 üzenetére

  Már tudja valahány verzió óta az Inventor, hogy összeállítást alkatrészbe le lehessen menteni. Előtte, amit tudsz egyszerűsítsz a modellen, pl rádiuszok, csavarok stb. (de még lehet így is sok lesz, akkor jön a kpityu2 kolléga megoldása)
  [link]
  Csak, hogy tanuljunk belőle, ha célt érsz valamelyik módszerrel, megtennéd, hogy leírod.

• #12510 kpityu2 addikt detroitrw #12509

  Új Válasz 2023-06-23 21:00:35 #12510

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kpityu2

  addikt

  válasz detroitrw #12509 üzenetére

  Ahogy látom a fogadó szoftverek háromszögmodellt szeretnek. Nezd meg az stl export beállításainál, hogy meddig tudod rontani a tesszelációt. A sik felületekhez elég a 3 v. 4 sarokpont, ívesekhez meg annyi, hogy Phong renderrel ne nézzen ki rondán. Ha sehogy se sikerül, exportáld stp-be és nyisd meg olyan CAD szoftverben ami jól kezeli a háromszögmodelleket és a parametrikus modelleket is (Autocad, Rhinoceros) és ott konvertáld.

• #12341 Kicsipampam tag detroitrw #12339

  Új Válasz 2022-06-01 16:36:35 #12341

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kicsipampam

  tag

  válasz detroitrw #12339 üzenetére

  Minek akarod újrarajzolni? Nem lenne elég ha megnyitnál minden frame elemet és rádobálnád a rádiuszokat? Lehet hamarabb meglennél. Amúgy síkokat veszel fel, vázlatokat készítesz és mehet a Frame parancs.

• #12340 kpityu2 addikt detroitrw #12339

  Új Válasz 2022-06-01 16:25:33 #12340

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kpityu2

  addikt

  válasz detroitrw #12339 üzenetére

  Az neked nem jó, ha a test éleire teszel vonalat és 3D dxf-be exportálod? Ezután beolvasod a modellező szoftverbe. Vagy csinálsz 2D rajzot 3 nézetben a step modelről, és azt használod modellezési vázlatként. [link]
  Esetleg nézd meg, hogy a középvonalat tudod-e 2D vázlatban átvett referenciaként használni vagy egy vonal végpontját hozzákötni. Nyilván a vázlatsíknak párhuzamosnak kell lenni a tengellyel, különben megrövidül a projekció.

• #12313 Kicsipampam tag detroitrw #12311

  Új Válasz 2022-03-22 17:37:03 #12313

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kicsipampam

  tag

  válasz detroitrw #12311 üzenetére

  Lehet így kellene lemezzé tenned, mint ebben a videóban. [link]
  Az inventornál még az a lehetőség is adott, hogy ha úgy csinálod, mint ahogy legelőször írtam, de az inventor hasítás parancsával vágd fel. Ekkor síkba teríted és amennyiben elvégzi és dupla kontúrokat látsz, akkor lemásolod ezeket a dupla belső kontúrokat, majd trimmeled, befoltozod ezt a kivágást és a trimmelt vázlattal kivágod, majd visszahajlítod az alkatrészt.

• #12312 Kicsipampam tag detroitrw #12311

  Új Válasz 2022-03-22 15:15:23 #12312

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kicsipampam

  tag

  válasz detroitrw #12311 üzenetére

  A kiterítést a kivágással tedd vázlatba. Utána a csővel tangenciális vázlatra tedd rá majd csinálj egy Wrap műveletet. Ezt az inventor tudja. [link]

• #12310 Kicsipampam tag detroitrw #12307

  Új Válasz 2022-03-22 13:55:51 #12310

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kicsipampam

  tag

  válasz detroitrw #12307 üzenetére

  Ezen látszik, hogy az inventornál máshogy működik a lemezzé konvertálás. [link]

• #12309 Parson addikt detroitrw #12303

  Új Válasz 2022-03-22 13:28:47 #12309

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parson

  addikt

  válasz detroitrw #12303 üzenetére

  Mint korábban irtam, a megmunkáló szerszám / eszköz alakjából és munkadarbhoz képesti relativ mozgásából származó geometriára kell koncentrálni.

  Mint te irtad fentebb, a munkadarab forog. Hát akkor ezt a forgástengelyt kell venni revolve cut forgástengelyének is - hiszen relativ szerszámmozgás megfeleltetéséröl van szó.

  Sajnos még mindig nem látom a pontos célját a dolognak, de igazából nem is kell. Legroszabb esetben felületekböl kell összerakni a kivágandó részt - ha annyira bonyolult lenne a szerszámmozgás.

  Szigoruan csak az én véleményem, és mindenki ugy modellez, ahogy akar, de a lemezmodulokkal való próbálkozás soha nem lesz olyan célravezetö ebben az esetben, mint szimplán az erre való sima featureökkel, HA nem követi a gyártási folyamatot. Ha ez a gyártási folyamat, akkor viszont naná, hogy azzal a célszerübb.

• #12308 Kicsipampam tag detroitrw #12307

  Új Válasz 2022-03-22 13:24:53 #12308

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kicsipampam

  tag

  válasz detroitrw #12307 üzenetére

  Szerintem mindent jól csináltál. Lehet abban van a hiba(?), hogy mikor lemezzé konvertálod, akkor az Inventor mégsem teszi lemezzé. Az SW azzá teszi. Nézegetek Inventor videókat, hátha lelek rá megoldást. Jelentkezem.

• #12306 Kicsipampam tag detroitrw #12305

  Új Válasz 2022-03-22 08:43:34 #12306

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kicsipampam

  tag

  válasz detroitrw #12305 üzenetére

  1. Eset:
  Van egy kivágásod aminek a külső kontúrját akarod. (Ha csak mint nálad van, akkor ezzel a görbével elvégzed a kivágást.)
  Lépések:
  a. felhasítod sugárirányban a csövet
  b. lemezzé konvertálod úgy, hogy a külső élt mutatod meg neki
  c. a felhasítást befoltozod és készen van.
  

  2. Eset
  Egy csőbe akarok egy másik csövet illeszteni.
  Lépések:
  a. felhasítom sugárirányban a csövet
  b. Lemezzé teszem egyszer a külső élt megmutatva, ekkor 0,99999 k faktort alkalmazva
  c. a kialakult áthatási felületet lemásolom
  d. Lemezzé teszem a belső élt megmutatva, ekkor 0,00001 k faktort alkalmazva
  e. A kialakult áthatási felületet lemásolom
  Innentől több lehetőséged van.
  I. Lehetőség: kiteríted majd ezeket a terítékeket egymásra mozgatod, trimmelgetsz, (a kialakult élhez én mindig teszek egy kis rádiuszt), majd vagy egy terítéken ezt kivágod és visszateríted, vagy használod a Wrap parancsot.
  II. Lehetőség: Ezeket az áthatási felületeket trimmeled, itt is tegyél rádiuszt a kialakult élhez, kicsit meghosszabbítod, bezárod és testté teszed. Majd a csöveden ez eredeti kivágást eltörlöd és ezzel a testtel kivágod.
  Képekkel:

  Ez SW-ben készült, ha tudja az Inventor a multibodyt, akkor egy fájlban meg tudod ezeket a lépéseket csinálni.

• #12304 Kicsipampam tag detroitrw #12303

  Új Válasz 2022-03-21 20:28:34 #12304

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kicsipampam

  tag

  válasz detroitrw #12303 üzenetére

  Holnap képekkel megcsinálom, ha tudsz addig várni.

• #12302 Parson addikt detroitrw #12301

  Új Válasz 2022-03-21 19:00:38 #12302

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parson

  addikt

  válasz detroitrw #12301 üzenetére

  Ilyen egyszerü (lekerekitett sarkos téglalap) kivágásnál, szimpla revolve cut-tal megoldhatod, aztán minden sarokba egy sima radius és kész.

  Viszont pontosan az a kérdés, hogy mi lesz a kivágási folyamat, mert a szerszám pályáját kell figyelembe venned. Nem kell CAM mélységben gondolkozni, csak abban, hogy hogyan fog mozogni a szerszám, és mi lesz a kiadódó geometria. Ha ennek megfelel a végredmény a revolve cut + radius, akkor az a legegyszerübb. Ha a szerszám csak sikban mozog, a munkadarab viszont nem fog forogni, akkor viszont sima extrude cut. Remélem követhetö amit irok.

  Bonyolultabb kivágásnál persze hasonlo a szitu, csak arra kell figyelni, mint fentebb: milyen geometriát fog kiadni a szerszám beavatkozása.

  A 3D modellt eképpen valóban a gyártás végeredményéhez kell igazitani, és akkor nem lesznek félreértések a 2D rajzon megmutatott geometria és a produktum között. Ergo pontosan, ahogy irod - bár sokat lehet erröl filozofálni, mi az optimális modellépités / rajzkészités - a lényeg az alakhüség (amennyire lehet és érdemes), méretpontosság (a modellben is) - és akkor nagyot nem lehet tévedni.

  A gyártásban dolgozó kollegákat pedig meg kell ismertetni a rajzolvasás alapjaival, mert rajzot olvasni nem csak jó, de hasznos tudás is. Add át nekik ezt a tudást, ezzel mindenki nyer a végén.

• #12300 Kicsipampam tag detroitrw #12298

  Új Válasz 2022-03-21 17:21:07 #12300

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kicsipampam

  tag

  válasz detroitrw #12298 üzenetére

  Az egyik megoldás, hogy mintha feltekert lemezből készíted el ezt az alkatrészt. De, ha szépen meg akarod csinálni, akkor két félcsőből készíted, amit majd összesítesz. Ez mindig sugárirányú lesz. Másik megoldás, hogy a csövedet odaadod, elküldöd a kivágással együtt egy csőlézer programozónak, aki ezt gyorsan el tudja neked készíteni sugáritányú kivágással.

• #12299 Parson addikt detroitrw #12298

  Új Válasz 2022-03-21 15:43:49 #12299

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parson

  addikt

  válasz detroitrw #12298 üzenetére

  Képet esetleg tudnál betenni? Egyszerübb lenne sokaknak értelmezni a problémát anélkül, hogy le kellene tölteni zip-ben a dokumentumot, mint pl nekem - céges rendszer blokkolja.

  Nem mellesleg milyen CAD rendszer melyik verziója a környezet ? - érdemes megejelölni a posztban, mert ez is hasznos info a konkrét javaslatokhoz.

• #12218 Thrawnad senior tag detroitrw #12213

  Új Válasz 2021-08-16 10:58:35 #12218

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Thrawnad

  senior tag

  válasz detroitrw #12213 üzenetére

  Szia!
  A VBA a ".SaveAs" metódusnál ismeri a "Filename:=File_Ki_Változó" paramétert. Azt pedig az excellből egy ciklusban mindig tudod frissíteni.

  Thrawnad

• #12217 Atlantis veterán detroitrw #12211

  Új Válasz 2021-07-29 05:23:58 #12217

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Atlantis

  veterán

  válasz detroitrw #12211 üzenetére

  Mifelénk az ilyen automatizálás neve: "nyári gyakorlatos tanuló".

• #12212 tycon tag detroitrw #12211

  Új Válasz 2021-07-27 10:54:49 #12212

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tycon

  tag

  válasz detroitrw #12211 üzenetére

  Szerintem lehet, ha az inventor szereti a lisp-et, vizual-lispet. De én már nem játszom a pályán, csak mint a kutya, ugatok a bicikli után.

• #8378 Aske aktív tag detroitrw #8375

  Új Válasz 2013-07-26 14:49:07 #8378

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Aske

  aktív tag

  válasz detroitrw #8375 üzenetére

  Görbe menti kiosztásnak mennie kell minden CAD rendszerben, szóval ha a spirált megrajzoltad akkor a kiosztásnál kell keresgélni.

  Ill. helical pattern-t ajánlom, nagyon elegáns megoldás pont ilyen feladatra.

  Creo-hoz tutorial, feltételezem, hogy más rendszerben is működik ez a dolog.

  http://learningexchange.ptc.com/tutorial/912/creating-a-helical-pattern

  Vázlatosan leírva:

  -a furatot egy segédsíkra helyezed el, mely segédsíkot középponti szögével adod meg
  -a furat magasságát egy bázishoz (pl. henger alja) adod meg
  -patternt készítesz a furatból oly módon, hogy ezen két paraméter növekményét adod meg (pl. 20 fokonként legyen egy furat meg 5 mm magasságonként)

• #8377 #06658560 törölt tag detroitrw #8375

  Új Válasz 2013-07-26 14:46:19 #8377

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz detroitrw #8375 üzenetére

  Próbáld meg pontokra tenni, esetleg ha van rá lehetőség valami power copy szerüségként (tudom, ez kátyás elemnév). Ekkor létrehozod az ojjektumot, megadod a referenciáit,majd létrehozod az új helyen is. Lassú, de nem bonyolult. alternatíva, pontra a furatot testként legyártani, majd a spirálon a pontokat kvázi paraméteresen létrehozni- szög, akármi szerint, s azon pontokra kiosztani- itt szóba jöhet hengerpalást koordináta rendszerhasználata is.

• #8376 kpityu2 addikt detroitrw #8375

  Új Válasz 2013-07-26 14:40:37 #8376

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kpityu2

  addikt

  válasz detroitrw #8375 üzenetére

  Szerintem úgy kell, hogy csinálsz egy furatot és egy spirált, majd a furatot kiosztod vonal mentén. Legalábbis így szokott menni a progik többségében.

  Találtam is doksit: [link]

Új hozzászólás Aktív témák