- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- CMF Buds Pro 2 - feltekerheted a hangerőt
- iPhone topik
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Megjelent a Poco F7, eurós ára is van már
- Telekom mobilszolgáltatások
- One mobilszolgáltatások
- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
- Mobil flották
- Okosóra és okoskiegészítő topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
ben11
őstag
Szia!
Köszi a választ!
Én is a 208. oldalon lévőkre gondolok. Ezek közül melyik a vedőperemes, illetve hol van példa a méretezésre?
Az ábrakon semmilyen méretmegjelölés nincs.A másodikra. Ez egy lapos szíjtárcsa 80-as átmérővel. Ennel is alkalmazható amit írtál?
Egy ismerős fogta es két gyűrű közé fogta be a tárcsát és a gyűrűket rögzítette hernyóval. Jól gondolom hogy ez rossz megoldás? Mert kb csak tengelyirányú elmozdulást gátolja ezzel.Előre is köszönöm!
-
Ferink
aktív tag
Igazából az lenne a lényeg, hogy egy adott legfelsőbb szintű összeállításnál szabályozni tudjam, hogy mely alsóbb szintű összeállításai jelenjenek meg a tételjegyzékben és melyek nem.
Még egy pl. ha az előző zavaros lenne:
Adott egy többlépéses alakítószerszám, melynek egységei egy közös házban vannak. A legmagasabb szintű összeállítás a ház. Abba épül be az alaplap, fejlap, vezetőelemek stb., illetve az egységek összeállításai. Ha a házról készítek összeállítási rajzot majd tételjegyzéket, akkor a tételjegyzékben szerepleni fog az összes alegység összes alkatrésze is. Ez az ami felesleges, mivel az alegységekről készül külön összeáll. rajz külön tételjegyzékkel.Amit te mondasz, a csak part-os megoldás nem jó nekem sajnos.
-
-
Parson
addikt
Hiába irtad, senkitől ne várjuk el, hogy visszakeresgélje, h pontosan melyik szoftvert használod... és ha teszemazt már irtad is, de mondjuk többet használsz, akkor máris ugyanaz a kérdés: kettő közül melyik az aktuális téma...
A simp rep használata igazán nem nagy szám.
Én spec ugy használtam, hogy:
1. egy fogaskeréknek megcsináltam a valós modelljét.
2. családtáblában megcsináltam ennek az egyszerűsitett változatát.
3. Összeállitásba bepakoltam mindkét instance-t
4. Kreáltam két külön simp rep-et, egyikben egyik, másikban másik látszott
5. Rajzon egyik nézeten egyik, másik nézeten másik simp rep-et jelenitettem megMegj:
1. ezzel nem két külön összeállitás jön létre
2. a családtábla készitésekor ügyelni kell, hogy a paraméterek ugy legyenek megadva, hogy csak az egyik instance-t számitsa be a darabjegyzék generálásánál. -
Parson
addikt
Csak a formalitás kedvéért - meg mert ez alapján tuti nem fogsz jót kapni, ha kapsz is:
1. milyen szoftverben? - simp rep alapján gondolom Pro/E, de ezt betudhatjuk egy tippnek is, ami soha nem 100%-ig biztos
2. melyik verzióban? - hogy be is tudd olvasni a cuccot
3. milyen fogaskerékpár? hengeres, kúpus, stb...
4. milyen fogú? egyenes, ferde, ivelt, stb?
5. milyen fogazat? elemi, kompenzált, általános?
... -
Aske
aktív tag
Nagyon jól eldiskuráltok, de szerintem nem pont ez volt a kérdés, legalábbis ami az 1-est illeti. Élénken él az emlékezetemben a módszer, amivel gépelemek 2-n általános fogazat tervezését oldottuk meg. Csomó feltételnek kellett megfelelni, ami közül legfontosabbak voltak a szabványos tengelytáv betartása, valamint a relatív prím fogszámviszony. Éppen ezért hajtómű tervezésekor el kellett kerülni az egész számú áttételt. Tekintettel arra, hogy többfokozatű hajtóművet kellett tervezni, bizonyos szabadsággal rendelkeztünk az egyes fokozatok áttételének megválasztásakor, hogy a fogszámviszony hengeres keréknél relatív prím legyen a kopásviszonyok kiegyenlítése érdekében. A szabványos tengelytávot ugye profileltolással valósítottuk meg, a szumma profileltolást vagy valamilyen előre megadott szabály szerint, vagy relatív csúszásra való kiegyenlítés szerint (iteráló algoritmussal) osztottuk fel, így kaptunk egy általános fogazatot. Amit mondtatok persze az alap, hogy pár % eltérés az előírt áttételtől megengedett volt. (nálunk konkrétan 3)
Ez volt a tervezés.
De ha a kolléga gyors vizsgapéldáról beszél akkor mindjárt más a helyzet, mert ott nem kell ennyit szöszölni. Ponthogy az a problémája, hogy az egész számú az áttétel.
A vizsgapéldák sokszor előre gyártott adatokkal vannak megadva, hogy "kerek" számok jöjjenek ki. Szóval te tudod, hogy nem kéne egész áttétel, de ha az van megadva a feladatban akkor azt valósítjuk meg. A papír sokmindent elbír.Ha meg a precíz vagy, akkor amit a kollégák már leírtak, módosítod az egyik fogszámot (lehetőleg a nagyobbat, hogy kisebb legyen az eltérés).
-
Aske
aktív tag
Hello
Bár nem a konkrét kérdésre válasz, de jó ötlet pdf-ből nyomtatni. Gondolom WF3 is szépen el tudja menteni PDF formátumban a rajzot (én WF4-ben mindig így csinálom), amit aztán a pdf olvasóban szépen ki lehet nyomtatni. Mondjuk ez nálam szükséges is, mivel itthon csak A4-et tudok nyomtatni, amiket meg készítek az általában nagyobb, és ugye nyomtatószalonban a pdf a menő.
-
Imics13
tag
Hi,
Hát mindenkinek más az elegáns. Amit én megmutattam az univerzélisan használható, míg a te képletes megoldásod a "nevezetes" esetekre jó, de körülményes és időigényes, egy bonyolultabb extrudált profilról nem is beszélve...
Vannak esetek, amikor egy grafikus megoldás sokkal gyorsabb és univerzálisabb, mint a numerikus, hát sztem ez is ilyen eset.
Üdv,
-
Parson
addikt
Bocs, nem válaszoltam a kérdésedre.
Alapvetően én nem fogom most leellenőrizni a képlet helyességét, alapul veszem a táblázatot, amit beraktál. Ezen táblázat alapján pedig a képlet melletti kis ábrában a KR origója máshol van (feltételezem a keresztmetszet semleges szálában), mint a te első képeden, és ehhez a KR-hez vannak felirva az inerciák. - Láthatóan a képlet Iy-ra egy negativ steiner tagot tartalmaz, ezt kell elhagyni, akkor, ha a köriv középpontjában lévő KR-re akarod felirni (hiszen ha elhagyod a negativ tagot, azzal növeled az inerciát, ami a semleges száltól való távolodásnál pont a Steiner tételt igazolja). -
Parson
addikt
Pontosan a Steiner tételre céloztam ezzel. Mivel nem tudom mi a pontos végfelhasználási célod, ezért az első képet vettem alapul, ahol a KR origója kivül esik a keresztmetszeten. Ezért értelemszerűen ott nem kell a 'Steiner tag' a táblázatban megadott verzióhoz képest, attól eltérően.
-
Parson
addikt
Ez klafa, csak ne felejtsd el lehagyni az e-s tagot Iy esetében, ha a KR origója az első képen (#4431) ábrázolt helyzetbe esik.
Amúgy meg ha csak a képletre van szükséged, akkor oké, de ha vmi méretezéshez, vagy akár optimalizáláshoz, akkor sztem a CAD szoftveres megoldás pont ugyanolyan jo, ha nem jobb... tökmindegy, hogy az excel vagy a CAD számol... mégis a CAD lesz pontosabb, lévén az excel-be a képletet neked kell bepötyögni, ahol ott az emberi hibafaktor.
A gyűjtemény amugy klafa, el is raktam, hátha van benne plusz az sajátomhoz képest. Köszi.
-
Imics13
tag
Hi,
Ha már egy CAD-es fórumban vagyunk, akkor én inkább egy univerzális grafikus megoldást javasolnék.
SE-ben a síkidomok jellemzőit le lehet kérni és asszociatívan hozzá lehet kapcsolni a profilhoz, így ha bmely érték módosul, természetesen a kapott eredmény is módosulni fog.
Természetesen ez bmilyen síkidomra alkalmazható!
Üdv,
-
feri100
csendes tag
Szia!
Köszi, hogy jelentkeztél!
Az a kérdés, hogy, a tartórudak hosszát hogy lehet pl. 0,4, vagy 1,3 m hosszra megrajzolni?
Nekem csak egész számokra sikerült, illetve a rácspontokhoz illeszteni a pontokat.
Ha dobsz egy privit az elérhetőségeddel, akkor esetleg könnyebben tudunk kommunikálni.Előre is kösz, üdv feri100
-
-
Parson
addikt
No feldobtam egy WF2 x64-t én is, hogy megnézzem, hogyan mükszik ez. (Első örömteli dolog, hogy egyáltalán kapásból mükszik az x64-es.)
Egy beszerelési méretet tényleg ugy érdemes flexibilissé tenni, ahogy leirtad:
1. Edit/Setup/Flexibility
2. modellfában azon két alkatrész kijelölése, ami között a beszerelési méret létrejöttViszont tény ugyanakkor, hogy jól irtam, csak rosszul fogalmaztam. Helyesen fogalmazva, és most már lecsekkolva: a flexibilis méret új értékét az összeállitás tartalmazza (logikus is, hiszen ebben veszi fel a módosult állapotot), az alkatrész / alösszeállitás csak a current value-t tartalmazza, biztositva ezzel, hogy egy rugonak akár pl 6 féle állapotát is le lehessen képezni egyazon modellből, csak épp 6 külön összeállitásban.
-
Atlantis
veterán
Hja, így is lehet, de így jó eséllyel többet kattintasz, mintha a modellfában választod ki a megfelelő elemet. Viszont legalább nem kell gondolkozni, melyik elemhez tartozik a szükséges méret, csak nyomni az egeret, mint süket a csengőt.
Ahhoz mechanizmus kényszerek kellenek beszereléskor, hogy úgy tudd mozgatni.
-
Parson
addikt
Nos a linkelt videót is megnézve látható, hogy:
1. egy alösszeállitás belső paramétere lett új mérettel használva az összeállitásban flexibilis opcióval - pont ahogy irod te is
2. a videóban előre flexibilissé van definiálva az alösszeállitás adott paramétere, ami jobb eljárás mint utólag visszamutogatni az adott méretre egy nagyobb összeállitásban, bár aki tudja mit csinál, annak ez nem probléma... csak épp nagy összeállitásoknál nehezebb - de ez apró finomság csak.
3. ennek az eljárásnak csak akkor van előnye, ha az eredeti alösszeállitásról csinálni szeretnél alapállapotban pl egy rajzot és emellett ugyanezt a modellt be akarod szerelni egy másik állapotában egy magasabb szintű összeállitásba, ergo nem kell családtáblázni se, pl 'zárt' - 'nyitott' verziókat létrehozva - bár ez valószínűleg már evidens
4. a felmerülő kérdés csak az (amire én is kiváncsi lennék amúgy): a flexibilis opcióval létrehozott új méret hol tárolódik, az összeállitásban vagy az alösszeálllitásban / alkatrészben - ha az összeállitásban, akkor jobb, mert csak ott jelenik meg ahol fontos, és igy több, egymáshoz képest változatos összeállitást is létre lehet hozni, ha az alösszeállitásban / alkatrészben, akkor rossz, mert tudtommal csak egy flexibilis méretet lehet hozzáadni egy meglévő mérethez és ezzel akor csak egy plusz állapotot lehet megmutatni az alapállapoton túl.
-
Parson
addikt
Én eddig nem találkoztam ilyen igénnyel, de szerintem is ott van a kutya elásva, hogy a flexibilis opcióval konkrétan az alkatrészt tudod flexibilissé tenni, tehát az alkatrésznek a belső méreteit és nem a beszerelési méreteit. Jelen esetben pedig az összeállitást kell flexibilissé tenni, hiszen ez egy összeállitás-szintű méret. Olvasd el újra Atlantis (#3547) hozzászólását, abban lehet vmi...
Ha nagyon nem megy, akkor még mindig van lehetőség alkatrész-szintű operációra, hiszen egy 'A' segédsikot berakhatsz az alkatrészbe ami 'alfa' szöggel el van forgatva az alkatrész bázissikjához képest, és aztán az 'A' sikkal szereled be az alkatrészt. Eztán pedig az 'A' sik 'alfa' szögét már fel tudod venni flexibilis méretnek az alkatrészen belül, az eddig próbált eljárással - ennek egyetlen hátránya, hogy megjelenik egy plusz 'A' segédsik, ami nem szerencsés, ezért én ezt csak akkor használnám, ha már minden kötél szakad. -
Atlantis
veterán
Ha jól értem a problémádat...egy kép ilyen esetekben könnyítene a helyzeten. Mikor a flexibilitáshoz kiválasztod a referenciát, ne magára a modellre kattints, hanem a modellfára duplán. Így tudsz kiválasztani összeállítási szintű méretet. Ez egyébként az általad linkelt videón is látszik. Nem tudom, erre gondoltál-e.
-
Atlantis
veterán
Küzdj vele, menni fog.
Tényleg hasznos kis program, évek óta használom, de szégyen, hogy alapból nem tudja ezt a rendszer. Ismét egy ok, amiért seggberúgást kéne osztogatni a fejlesztők körében.Nekem az elektronikus SZA-val semmi gondom nincs, sőt, jobban is szeretem, mint a papír alapút.
-
Parson
addikt
-
pokica053
csendes tag
Sziasztok!
Nekem hasonló a problémám.
Használt rendszer: ProE WF3Moldban behelyezem az öntvényeket, elkészítem az osztást, szétválasztom a formafeleket és mikor ezekből partot képzek olyan alkatrészeket kapok amikben "semmi" nincsen (csak egy extract).
Nekem is vannak beállítva template partok, kérdés, hogyan lehet rávenni a Proe-t, hogy használja ezeket. Nekem azért lenne ez fontos mert a cégnél használt sok paramétert mindig újra és újra kézzel kell felvinni.Köszönöm a válaszokat.
-
Atlantis
veterán
V varratot( V-butt weld a ProE-ban) szoktak gyökölni, csak emiatt gondoltam arra. Ha egyszer ment, menni fog még egyszer is.
Egyébként amit sikerült létrehoznod, azt miért törölted le? 
Nem kell a Weldinghez tutorial, csak figyelni, milyen referenciákat kér sorban a varratkészítés során. -
Parson
addikt
Hm. Alapsikok nélkül ez vmi importált geometriának hangzik. De ez lényegtelen. A lényeg hogy a modelltérben definiáld a nézeirányokat, amiket használsz később a rajztérben, mert különben könnyebben esik szét a rajz a későbbiekben.
Középvonalat ne rajzolj. Modelltérben hozz létre tengelyt, amit show&erase opcioval mutass meg a rajztérben. Rajztérben semmit nem érdemes rajzolni, csak speckó dolgokat, pl táblázatokat.
Mihez kell a referencia? Ezt igy ennyi alapján nem értem. -
Parson
addikt
Ez egy komoly kérdés. Illetve a szituáció komoly. Ugyanis a template file-ok semmiben nem különböznek a part file-októl, csak abban hogy template-nek nevezzük. Vagyis te magad is bármikor létrehozhatsz ilyet játszi könnyedséggel: létrehozol egy teljesen új, szűz part-ot és abban beállitgatsz dolgokat, teszel bele kezdősikokat, paramétereket, stb. Ezt elmented és berakod a template könyvtáradba. Következő alkalommal ha uj file-t kreálsz, felkinálja a proe, hogy ezeket használhasd, mint kezdő lépéseket tartalmazó part-okat. Ezeket nyitja meg csak uj néven menti el, és ezekre az alapokra pakolod rá az uj feature-öket... Mindezt csak azért irtam le, hogy ebből lásd, nagyon nem egyszerű a szitu amit irtál. Összeállitások esetében még mindig könnyebb, de partok esetében... vagy mindent ujraépitesz nullárol, immár template-eket használva, vagy az uj template filokkal létrehozott partokba mindent átmásolsz... ami nem lesz egyszerű, de kivitelezhető (ügyelve a pontos referenciákra), vagy könnyebb de gányabb megoldásként beépited őket assembly template-ekbe és azoknak a template tulajdonságaival dolgozol utána. Alternativ megoldásként szóba jöhét még 1-2, de igazábűl más megoldást én nem nagyon látok.
Ezé nem jár bünti? Amúgy elég jó kis progiknak tűnnek, ma este felrakom mind a hármat. 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Vezetékes FEJhallgatók
- Miskolc és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Óvodások homokozója
- A nagy Szóda, Szódakészítés topic - legyen egy kis fröccs is! :-)
- Kecskemét és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i5 13400F 32/64GB RAM RX 7700 XT 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! Asrock H310CM i5 9400F 16GB DDR4 240GB SSD 1TB HDD RTX 2060 Super 8GB Zalman Z1 700W
- AKCIÓ! MSI Z790 i5 14600KF 64GB DDR5 512GB SSD RTX 3070 8GB Rampage SHIVA Enermax 750W
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 4500 16/32/64GB RAM RX 6500 XT 4GB GAMER PC termékbeszámítással
- Lejárt a gyártói garancia? Mi tovább támogatjuk az IT infrádat!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest