Hirdetés
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- Xiaomi 15T - reakció nélkül nincs egyensúly
- Milyen okostelefont vegyek?
- Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
- One mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Visszatérnek a Samsung tervezte CPU-magok és GPU az Exynos 2800-ban?
- Felújított okostelefonokat kínál a Rejoy
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
Aktív témák
-
Begi
senior tag
válasz
kerekfej
#46673
üzenetére
Természetesen ez attól függ, ha egy átlagos felhasználót nézünk, akkor igaz, bár az IC elhalásokat majd pár év múlva tudjuk csak meg, hogy igaz-e. A forrasztás meg lehetne jobb is, csak spórolnak mindenen, igy nem feltétlenül irnám a környezetbarátabb forraszanyag rovására..
De ez sem 3 évet jelent, hanem mondjuk 5-10 évet. -
Begi
senior tag
Csak egy megjegyzés ehhez:
Defragot nem biztos hogy kikapcsolja az Op rendszer. Friss telepitésnél nagy valószínűséggel igen, de ha klónozod a win-t, akkor nem. Úgyhogy azt érdemes ellenőrizni.Én a lapozófájlt is engedélyeztem SSD-re. Win-nél sosem lehet tudni
. Az SSD nem hal bele, illetve én sem. Hiába van 8GB memória a gépben. -
-
-
Begi
senior tag
Samsung 830 128GB 25380Ft Sata3 (198,28Ft/GB)
Olvasási 520 MB/s - írási sebesség 320 MB/sSamsung 840 120GB 23900Ft Sata3 (199,16Ft/GB)
Olvasási 530 MB/s - írási sebesség 130 MB/sSamsung 840 Pro 128GB 39900Ft Sata3 (311,71Ft/GB)
Olvasási 530 MB/s - írási sebesség 130 MB/s
Elég érdekes...
-
#45704
Begi
senior tag
Blood Mage
#45700
Begi
senior tag
válasz
Blood Mage
#45700
üzenetére
Szvsz nem kell ezt annyira túlspilázni. SLC->MLC váltásba sem halt bele senki.
MLC->TLC-vel sem lesz gond.
Mivel az élettartam arányosan nő az SSD méretével, illetve az FTL/wear-leveling algoritmusok egyre jobbak lesznek, nem hinném hogy drasztikusan csökkeni fog az élettartam, ha egyáltalán csökken. Amúgy sem arra használja az ember az SSD-t, hogy naponta teleirja ( átlag user ). Mire elérünk oda, hogy elég nagy kapacitásúak lesznek, annyira hogy esetleg kiváltsák a HDD-t, addigra már lesz más technológia. (Szerintem)Ha a NAND gyártók azt mondják hogy egy cella 1500 irást bir ki, akkor az kibir erős túlzással 1400-at, de inkább 1498-at
. Szóval tegyük fel hogy a meghajtó mérete 512GB. Mennyi lesz ezen a "statikus" és "dinamikus" adat? Nem hinném hogy több dinamikus lesz, mint egy 128GB/256GB-os SSD-n. Akkor bár feleztük az összes irhatóságot, de dupláztuk a méretet kvázi hasonló élettartamot kapunk. Természetesen ez a példa nem fedi teljesen a valóságot. Pl. nem számol azzal, hogy mennyi statikus adatot irtunk az SSD-re, mennyi szabad hely marad és stb. stb... -
Begi
senior tag
Sziasztok!
Keresek egy olcsó 64GB-os SSD-t HTPC-be. Csak a rendszer lenne rajta, illetve az XBMC, igy akár még a 64GB is felesleges, de ki tudja mire kell még a hely
.
Edigitálnál láttam hogy a Samu 830 64GB 15e, igaz ehhez nem adnak semmit szinte, de az annyira nem számit. Mivel jelenleg is egy 128-as Samu 830-as megy a nagy gépben és teljesen meg vagyok vele elégedve, igy nagyon hajlok arra hogy megvegyem. Hacsak nem tudtok valami olcsóbb alternativát. ( Használt nem érdekel. )Előre is köszönöm a választ!
-
Begi
senior tag
válasz
zoleeno1
#33625
üzenetére
Azért ne irjunk butaságokat. Az a 4GBnem a spare area. A spare az ECC és egyéb nyalánkságok tárolására szolgál. A NAND flash-ben a page-ek a következőképpen néznek ki. Adat+ spare, ahol az adat az 512B, 1KiB, 2KiB, 4KiB... lehet. A spare pedig szintén változik. Pl. A 2KiB page esetén + 64B, azaz egy 2K-s page teljes mérete 2112B.
-
Begi
senior tag
válasz
Mr. Funes
#33571
üzenetére
Szia,
1. Nem
2. Ez attól függ. Kinek mi a sok.
3. Nem, seed esetén csak olvasás történik.
4. Passz. Esetleg itt kérdezd meg.
5. Nem ismerem az SW-t.Csak két kérdés.
1. Himes tojást vettél?
2. Használni akarod, vagy nézegetni?
Bocs, de nem kell ennyire parázni. Ez egy eszköz. Hacsak nem irod naponta tele nem lesz vele gond.
Én pl. a lapozófájlt is azon tartom, mivel csak 4GB memóriám van.
Pont a minap tesztelgettem hogy hogy lenne a gyorsabb, kirakni egy HDD-re, vagy hagyni az SSD-n. Egyelőre nem tudtam dönteni. Boot időben nagyjából azonos volt a kettő. -
#33499
Begi
senior tag
Fire/SOUL/CD
#33498
Begi
senior tag
válasz
Fire/SOUL/CD
#33498
üzenetére
Ööö, nem a page méretről van szó. Hanem a fájlrendszer szektor méretéről.
(Mellesleg a 4k sem biztos hogy mindig 4k, az a NAND flash-től függ. De valszeg 90%-ban 4K) -
#33411
Begi
senior tag
Fire/SOUL/CD
#33410
Begi
senior tag
válasz
Fire/SOUL/CD
#33410
üzenetére
Köszönöm az infót, majd este megnézem.
Igen én is hitetlenkedtem, mivel itt azt olvastam, hogy nem kéne vele mennie.
Márpedig Intel driver-t irt ki a SATA controllerre. A verzió talán 7.0.xxx volt, de ezt majd ellenrőzöm.
Mindenesetre maradok a wines drivernél, nem hinném hogy problémát jelentene.Közben rájöttem miért nem ment fel az általad linkelt driver. Ez áll a readme-ben:
AHCI Controllers:
- Intel(R) Desktop/Workstation/Server Express Chipset SATA AHCI Controller
- Intel(R) Mobile Express Chipset SATA AHCI Controller
- Intel(R) 5 Series/3400 Series SATA AHCI Controller
- Intel(R) 5 Series 4 Port SATA AHCI Controller
- Intel(R) 5 Series 6 Port SATA AHCI Controller
- Intel(R) ICH10D/DO SATA AHCI Controller
- Intel(R) ICH10R SATA AHCI Controller
- Intel(R) EP80579 SATA AHCI Controller
- Intel(R) ICH9M-E/M SATA AHCI Controller
- Intel(R) ICH9R/DO/DH SATA AHCI Controller
- Intel(R) ICH7M/MDH SATA AHCI Controller
- Intel(R) ICH7R/DH SATA AHCI ControllerSzóval az ICH8R nem támogatott, pedig a letöltő képernyőn még ott van...
Intel® RAID Technology requires the Intel® ICH9R/ICH9M-E/ICH10R/PCH-PCH-M SATA RAID controller hub, Intel® 82801HR I/O controller hub (ICH8R), Intel® 631xESB/632xESB I/O controller hub, Intel® 82801GR/GH I/O controller hub (ICH7R/DH), Intel® 82801FR I/O controller hub (ICH6R).
-
#33409
Begi
senior tag
Fire/SOUL/CD
#33408
Begi
senior tag
válasz
Fire/SOUL/CD
#33408
üzenetére
Hali,
Képet nem tudok berakni, mert a gép otthon csücsül, én meg a munkahelyen.
Azért nem irtam 4KQ32-t, mert egyrészről nem mértem, másrészről pedig számomra a 4K random sokkal fontosabb.
És igen, tudom hogy SATA2, de ha megnézed az eredményeket, akkor P5B lappal, ugyanilyen SSD-vel 23MB/s read, 78MB/s write (4K) -t is elértek.
Nem sok a különbség, igy nem aggódom. Ahogy irtam csak a kiváncsiság hajt.
Igen a 8.9-et adják, az felement egy próba erejéig. Amúgy a HD Sentinel azt irta ekkor is hogy minden okés. TRIM is van. -
Begi
senior tag
Sziasztok!
Végre megvan az SSD. Egy Samsung 830-ra a 128GB-os változatra esett a választás.
Az alaplapom Asus P5B Deluxe.
Friss win telepitése után a Random Read 4K 21-23MB/s a write 4K 60-70MB/s. A szekvenciális olvasás 260MB/s az irás 250MB/s.
Ezt mértem a win saját driverével AHCI módban.
Ahogy néztem a táblázatot ennél egy picivel többet is tudna. Tudtok segiteni, hogy milyen Intel driver-t próbáljak ki? Fire/SOUL/CD blog bejegyzését néztem, de az ott linkelt driver-t nem akarja feltenni. Azt irja hogy nincs megfelelő HW. Pedig elvileg ICH8R az benne van a driver listájában.
Nem célom a sebesség hajkurászása, mert igy is gyors a rendszer. Csak a kiváncsiság hajt.Előre is köszi a segitséget.
-
#33026
Begi
senior tag
k.istvan80
#33025
Begi
senior tag
válasz
k.istvan80
#33025
üzenetére
Milyen XP-t próbálsz telepiteni? SP2? SP3?
Nem biztos hogy lehetséges. Próbálj ki egy win7 telepitőt, ha tudsz. Ha az elindul, akkor az xp telepitővel van a gond. -
#33023
Begi
senior tag
k.istvan80
#33022
Begi
senior tag
válasz
k.istvan80
#33022
üzenetére
XP telepitésnél betöltötted az alaplapi drivert?
-
#32212
Begi
senior tag
jim_raynor70
#32198
Begi
senior tag
válasz
jim_raynor70
#32198
üzenetére
Sajnos igen, elég kacifántos dolgok vannak a neten. Sok okosságot olvasni, aminek a fele sem igaz és sajnos kevés igazságot. Maguk a NAND flash és SSD vezérlő gyártók is visszatartják az információkat, a konkurencia és a friss technológia miatt. Ezért is nehéz a fejlesztés NAND flash-el
.Nem igy működik, de majdnem. Miért nem? Mert igy nincs értelme, de közelitőleg majdnem oké, amit irsz. Tegyük félre a Wear-Leveling-et, mert az csak bekavar. Tegyük fel hogy minden blokk ugyanannyiszor volt irva, igy nem is játszik.
HDD esetében ugye tiszta sor, ez nem is kérés. Úgy történik ahogy leirtad.SSD esetében a különbség annyi, hogy a fizikai törlés nem történik meg a TRIM-el sem, viszont lemegy a parancs az SSD-nek, ami feljegyzi, hogy az adott lap érvénytelen.
Ha minden egyes lap törlésnél törölné is fizikailag a lapot, azaz ahogy te is helyesen leirtad, beolvasná a blokkot, törölné az egészet, majd visszairná a memaradó lapokat, az azt jelentené, hogy egy lap törlése miatt 1 egész blokk élettartalmát röviditené meg.
Itt mindössze arról van szó, hogy a vezérlő tudni fog az üres lapokról, igy amikor mondjuk 1 blokk teljesen kiürül, akkor töröl 1-szer, és nem mondjuk legrosszabb esetben 64x (64 page/block-ot feltételezve).
A legnagyobb probléma, hogy minden gyártónak van egy algoritmusa arra hogy maximalizálja az SSD élettartamát ezt hivjuk wear-levelingnek, de ez ahány gyártó annyiféle megoldás (Értsd. SSD Nand flash controller gyártó). Amig nem dolgozik a rendszer, akkor is a wear-leveling miatt a blokkokat folyamatosan pakolja az SSD, amiből te mint felhasználó nem fogsz észrevenni semmit.
A TRIM ehhez ad segitséget. Mivel igy nem akkor kell törölgetnie a blokkokat az SSD-nek, mikor egy adott területre megjön az irási kérelem, hanem a törlés optimálisan bármikor elvégezhető, ami takarhatja azt is hogy azonnal el is végzi, mikor te kiadod a törlést, de ez nem 100%.
Remélem igy érthetőbb hogy miért irtam hogy nem igy működik."Es itt a masik gond, ami nem a vezerlo, hanem ismet a NAND hibaja (ha ez az egyaltalan), hogy egy lapot nem tud helybol felulirni, vagy torolni, egy egesz blokk szuksegeltetik a muvelethez."
Ez a gyártási technológiából adódik. Igy találták ki a valakik. Sajnos a fizikai részébe én sem látok bele, de nem is akarok. Elég nekem hogy van SLC meg MLC és tudom mi a különbség, illetve hogy nagyjából hogy működnek
.bb.bocs: Ez a cikk arról szól, hogy elég sok a meghibásodás azoknál a NAND moduloknál, amik a kiszemelt SSD-ben vannak. Ezek nem sima MLC-k, hanem 3-bit MLC-k, igy kevesebb irást birnak. Sajnos adatlapot nem találtam róluk, igy nem tudom milyen ECC-t követelnek meg, illetve hogy hányszor lehet őket irni, amikből sok mindenre lehetne következtetni.
-
Begi
senior tag
válasz
bb.bocs
#32191
üzenetére
A legjobban úgy tudod megbecsülni egy SSD élettartamát, ha ismered a benne lévő NAND flash-ek típusát. De ez is csak egy elnagyolt becslés lesz, mivel a vezérlő játsza a fő szerepet. Ha ott az fw szarul van megirva, és a wear-leveling, garbage collection szarul működik, akkor az élettartam jelentősen rövidül.
De alapvetően azt érdemes szem előtt tartani, hogy minél nagyobb (méretben) SSD-m van, annál hosszabb élettartalma lesz. Természetesen itt nem arra az esetre gondolok hogy 100%-ig tökig van állandóan az SSD.De alapvetően nem kell tőle félni, csak nem kell olyan adatot tárolni rajta, ami máshol nem lelhető meg.
Nagy vonalakban az SSD egy nagy pendrive. Ott sem parázol mindentől. -
#32189
Begi
senior tag
jim_raynor70
#32183
Begi
senior tag
válasz
jim_raynor70
#32183
üzenetére
Sajnos vagy szerencsére a TRIM nem ezt jelenti.
Itt olvasható angolul és itt pedig magyarul.Legalábbis ahogy irod annak nincs sok értelme, mert TRIM-mel rövidebb lenne az élettartam és lassabb az SSD is. Mivel akkor TRIM esetében ha ténylegesen megtörténne a törlés, az minden egyes lap törlése esetén egy blokk törlését eredményezné.
-
Begi
senior tag
válasz
zserbox
#31495
üzenetére
Nem kell semmi egyebet tenned csak letörölni a rossz master boot recordot.
Fdisk /mbr a te barátod, bár ehhez jól jön egy winxp telepitő.
Win7 alatt is tuti van megoldás: Talán ez segit.
Utána telepitsd az SSD-re a Win7-et úgy hogy ne legyen más vinyó rajta, igy jó helyre iródik be az mbr.vagy,
Csak simán telepitsd az SSD-re újra a rendszert, úgy hogy ne legyen rajta más vinyó, és a BIOS-ban állitsd be hogy az SSD-ről bootoljon. Igy hiába marad rajta a HDD-n a boot record az nem fog senkit zavarni.
-
Begi
senior tag
Sziasztok!
Igy karácsony előtt fordulnék hozzátok:
Szerintetek
Samu 830 64GB (nem CHIP-es )
vagy
Kingston SSDNow+ 64GB
vagy esetleg valami más?Max. 35e van rá, az alaplap egy Asus P5B Deluxe (ha ez számit... )
. Az SSD nem hal bele, illetve én sem. Hiába van 8GB memória a gépben.
Aktív témák
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Milyen légkondit a lakásba?
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Vigneau interaktív lokálblogja
- Kecskemét és környéke adok-veszek-beszélgetek
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- Hardcore café
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Spórolós topik
- További aktív témák...
- Új, garanciás SSD-k - Áfás számlával
- WD Blacck SN8100 4 TB M.2 NVME PCI-E 5.0 x4 - Új - 14.900-14.000 MBs - Eladó!
- AKCIÓ! 500GB HDD -K (WD) 16MB cache
- PC bontás - Fractal Design ház, CM 750W, WS C422 PRO, Xeon W-2125, 128Gb, 6Tb SSD, 1050Ti
- Crucial T705 4TB M.2 NVME PCI-E 5.0 x4 - Új - 14.500-12.700 MBs - Eladó!
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S24/Samsung Galaxy S24+/Samsung Galaxy S24 Ultra
- Dell Precision 7560 Workstation i7-11850H 32GB RAM 1TB SSD Nvidia RTX A3000 6GB 1 év garancia
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 12400F 16/32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Bomba ár! Lenovo IdeaPad V15-IIL: i5-10GEN I 8GB I 256SSD I 15,6" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 10400F 16/32/64GB RAM RTX 3050 6GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest