Aktív témák
-
-
Jack@l
veterán
De embör, hogy próbálja ki, ha logikusan végiggondolva se lehet?
Amúgy ott kezdődött, hogy kérdeztél valamit, mi meg próbáltunk segíteni, aztán az ember azt a lépést várná ahol megköszönöd. (na innen csúszott félre egy kicsit a gondolatmeneted, mert elkezdtél sipákolni ahelyett, hogy átgondolnád mit mért mondtunk) -
-
davidsz
senior tag
Ide figyelj okoska!
Te mit használtál és mit próbáltál ki? Arról beszélj már!
Kérdeztél valamit, többen válaszoltak, köztük én is. Közben meg te lettél a tudásfája vagy mi?
Te mondod meg mi a hülyeség, amikor gőzöd nincs semmiről?2009-es cikket veszel alapul, amióta változott a piac, a technika meg minden? Jóhogy nem windows Vistát vesszük alapul...
Csinálgasd a szoftveres RAID-et Win alól ahogy gondolod. ha megvan, akkor jöhetnek az eredmények ide a fórumba.
Részemről befejeztem.
-
davidsz
senior tag
Először kérdezel, majd már mást oltasz?
Te magad próbáltad?
"Fake RAID" - ez van az egyik általad linkelt cikkben.A hülyeséget és a "Fake RAID-et" nem próbáltam. (nem is fogom, mert értelme ár/érték/használhatóság/adatbiztonság szerint zéró - tákolás)
Ellenben minden más megoldást kipróbáltam SSD-HDD-RAID-SATA kártyás megoldásokra... Valamint volt szerencsém SCSIt is tesztelni/használni. -
davidsz
senior tag
Ennek annyi köze van a RAID-hez, hogy elnevezték annak
- "Fake Raid" így is kezdődik az egyik. Ha működőképes megoldást szeretnél, akkor nem jársz jó úton.
pcie/sata3 kártyával meg ne akarjon RAID-et senki.
Nem marad más, ami jól működik, mint az alaplapi SATA3 csatolókkal RAID-et csinálni. Ez a megoldás ami bevált és működik. -
-
-
davidsz
senior tag
Biosban beállítod a RAID-t, majd telepítésnél erre teszed a Wint. A Win telepítése így menni fog. Ha meg fent van a win7, akkor a régi XP-s HDD-ről meg simán átmásolod ami kell, nem kell hozzá IDE módot állítani.
" pcie sata3 átalakító kártyára" nem biztos hogy menni fog gond nélkül a költöztetés. Itt más problémák lehetnek magával a kártyával is, ezt már sokan írták a fórumban.
A szűz telepítés itt is a biztos. -
davidsz
senior tag
Hi!
Én most csináltam SSD RAID0-t. Mindenképp célszerű szűz telepítést csinálni! Máskülönben beledöglik a Win, ha át akarod költöztetni máshová. Menet közben való váltogatást nem fogja szeretni.
A RAID0 nagyon sérülékeny. Később ha költöztetni szeretnéd SATA3 kártyára, akkor előtte mentsél mindenképpen. (RAID0-t is menteni kell sűrűn)
-
#28524
Fire/SOUL/CD
félisten
MiB
#28517
"+ ha olvas az ssd-ről memóriába pl egy program elindításánál?"
Hát a programok nem úgy működnek, hogy 1 darab, több gigás adatot olvasnak be. Számtalan vezérlőt kell ellenőrizni, aktiválni grafikus motort, inicializálni pl a DX layer-t, meg még kismillió dolog. Ezeken a műveleteken az SSD semmit nem gyorsít, ez alapvetően CPU teljesítményén múlik. Vannak olyan játékok, amelyek pl a pályabetöltéskor méretesebb adatokat olvasnak be(vagy jó régi játékok, amik egyben betöltötték a teljes pályát), ezeknél természetesen gyorsabb lehet a pályabetöltés, de manapság inkább az a jellemző a legtöbb játékra, hogy tölt egy kisebb "darabot", majd számol (adott felbontás/grafikai beállításoknak megfelelően generálja le az objektumokat), aztán megint olvas és megint számol, tehát a lemezsebesség háttérbe szorul, hisz a számolással eltöltött idő határozza meg, hogy milyen gyorsan/hamar lehet újra olvasni a lemezről. Természetesen biztos vannak olyan játékok, amiknél van különbség e szempontból SSD esetén, de mindre biztosan nem igaz.Apró/kis méretű fájloknál a random 4k szegmens sebesség dominál (ebből is a 4KQD32 metódussal mért adatok (ezt adják meg agyártók is)), viszont ez a sebesség, elmarad jócskán a szekvenciálistól (ez van megadva a gyártóknál is, amikor pl 550/500-at adnak meg)
Rendszerszinten nem tudnál megkülönböztetni egy SATA2-es avagy SATA3-as SSD-vel szerelt konfigot, mert nem a seq sebesség mérvadó, hiába tud az egyik 550-et, a másik meg 270-et... -
#28516
Fire/SOUL/CD
félisten
MiB
#28515
-
Zlin50
senior tag
A PCI-E 1x 2,5Gbit/s szélességű. Ez 298MB/s maximum tehát soha nem lehet 500MB/s.
Nálam 200MB/s jött ki belőlük 128-as M4-en. Az alaplapi SATA2 275MB/s-ot ad CDM-ban akár random akár 0Fill.Ha valaki nyugodt SSD használatra vágyik akkor M4. Az érdemi random mérések szerint (lásd korábbi tesztek) kevéssel marad el a 830-astól. A kompresszibilis mérések nem igazán mérvadóak. A nagy fájlok átvitele az inkompresszibilis (random) értékeken múlik.
PCI-E 1x Sata 3 kártyát meg nem érdemes SSD miatt venni mert az alaplapi SATA2-őn is gyorsabb lesz. (Viszont ki tudja miért a SATA3-as HDD jobban szerepel rajta.pl WD20EARX)
-
#28510
Fire/SOUL/CD
félisten
MiB
#28508
1. Nem "pcie/sata3 átalakító", hanem egy PCIE csatlakozófelületű SATA3 (bővítő)kártya
2. Legtöbb ilyen kártyán Marvell vezérlő van (Olcsó kategóriában pl AsRock kártyákon), ami gondot jelenthet egyes SSD-knek (pl OCZ, Corsair), ezenfelül gyakran az alaplapi chipsetre is is allergiásak
3. Az 500MB/s is egy elméleti max sebesség, gyakorlatban nem szokták hozni
4. Az ilyen sebességre képes SSD-k csak szekvenciálisan tudják ezt a sebességet, és csak akkor tapasztalhatod, ha SSD-ről SSD-re történik a fájlművelet (méretes fájlokkal), rendszer számára, átlagos géphasználat mellet nincs szerepe/nem jön elő ez a sebességMindezeket egybevetve Én nem tennék ilyen kártyákat a gépekbe, inkább SATA2-ön használnám. (Ilyen jellegű/Jó minőségű kártyák 10K felett vannak, néha nem is kicsivel)
-
#28500
Fire/SOUL/CD
félisten
MiB
#28498
-
#28495
Fire/SOUL/CD
félisten
MiB
#28494
-
Bodor
veterán
Vagy szétesik, vagy nem . Nem tud nagyon vagy kicsit. Nekem még sosem esett szét a raid tömböm,pedig 3 éve azon élek. Lehet csak szerencsém volt, de nem értem miért riogatják az embereket egyesek a raid tömb szétesésével és az evvel járó esetleges adatvesztéssel. Volt , hogy kilazult az egyik ssd kábele, és csak a másikat látta a bios, de aztán visszadugtam és ment simán. Áramszünet sem ssd-nek sem hdd-nek nem jó, nekem van egy kis 10 percre elegendő szünetmentes tápegységem, ha néha áramszünet van, akkor sincs gond. A "C" meghajtót meg érdemes időközönként leghostolni egy hdd-re , így kiküszöbölted a fárasztó újratelepítést. és adatvesztést.
-
fagy53
nagyúr
Ha sérülés éri az adatokat akkor szétesik, nem kicsit, nem nagyon hanem szétesik.
Áramszünet nem biztos, hogy irreverzibilis hibát okoz, újra delejhez jutva minden mehet normálisan tovább. Fontos, nehezen pótolható adatokat különben sem csak a RAID0-án kell tárolni. Nagy jelentősége szerintem már nincs a RAID0-nak, gigafájlok másolásánál jöhet jól, de a mai szingli SATA3-as SSD-vel összehasonlítva ebben sincs érdemi különbség. -
#26261
Fire/SOUL/CD
félisten
MiB
#26259
Igen, ha az "akármik" 1 vagy pár darab, méretes/nagy fájlból állnának, de hát ez nem így van. Az OS is sok ezer apróbb fájlból épül fel, épp ezért egy OS indulásánál az SSD-k 4k sebesség adatai jelentenek támpontot, viszont ebben a szegmensben meg nincs akkora eltérés SATA2 és SATA3 között, hogy az jelentős lenne. Ha úgy tetszik, leültetnélek 2 gép elé, bekapcsolnám egyszerre a 2 gépet és nem tudnád megmondani, hogy melyikben van SATA2-es vagy 3-as SSD. (Még az is simán előfordulhat (és elő is fordul), hogy a SATA2-es gép indulna 1 sec-el gyorsabban)
A másik dolog meg az, hogy nem a lemezsebességen múlik minden, mivel a számos folyamat, driver, modul stb stb betöltéséhez, azok indításához, inicializálásához stb nem a lemezsebesség a mérvadó, hanem a CPU alapvetően.
Már írták, hogy pl játékok-nál igen kevés az, amelyik valamit is gyorsul a betöltés szempontjából. Játékoknál/fejlesztőkörnyezeteknél, tervezőprogiknál stb a bivaly CPU/VGA meg minél több RAM kapacitás számít döntően.
-
-
jNk
senior tag
Szerintem ha a programok egyszeri gyors betöltése a cél akkor a Revo3 1 GB/s-os olvasási sebessége nem lesz láthatóan gyorsabb egy normál SSD-nél. Máshogy fogalmazva, a 60e Ft-os felár túl sok pár másodperccel gyorsabb betöltésért.
Persze ha te egyszerre 10-15 raw képet szerkesztesz Photoshop-ban, HD videókat vágsz vagy nagy adatbázisokkal dolgozol akkor lehet hogy kipörgeted azt a Gigás sebességet és én csak irogatok itt össze-vissza
-
jNk
senior tag
Miért nem az X2-es (1.5GBps olvasás) Revo-t nézed ? Vagy 2 kilót már nem ér meg a gyorsaság
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Egyébként szükséged van arra a gigás olvasási sebességre ? Milyen munkához kell akkora ?
Én a Revo árából inkább vennék egy Sata3-as 128GB-os Samsung SSD-t és egy Sata3 alaplap+cpu+ram kombót, vagy ha nagyon ragaszkodsz a mostani gépedhez az SSD mellé egy Sata3 HW Raid kártyát. Ha marad még pénz akkor bármelyik variáció mellé mehet egy NAS amivel egy frankó backup megoldásod is lesz. -
Bodor
veterán
Több mint két éve használok ssd-t a gépemben, és mindig csak RAID0-ban, egyszer sem esett szét a tömb, nem értem miért kell ennyire félni, nem fog sűrűbben meghibásodni, mint egy sima SSD. Ha fontos az adat rajta, akkor le kell klónozni egy másik meghajtóra, akár naponta rendszerleállításnál pl. Norton ghost-al, de ezt hdd.-nél is ajánlatos megtenni, ha annyira fontosak az adatok. RAID0-ban lévő ssd-nél még még egyik Intel RAID vezérlő sem támogatja a trim-et, ( csak akkor ha nincs raid-ba kötve az ssd, hanem szólóban van )de nincs is szükség rá. Hagysz 20% szabad helyet, a többit elintézi az ssd garbage collection. Ha ez még mindig nem elég, akkor ott van a Diskeeper with Hyperfast program. Nekem a mai napig nem lassult le a rendszerem.
Szerkesztve: A legnagyobb baj a raid 0-ban hogy nincs trim elvileg, és így csökken az élettartalma és hamarabb romlik el.
Fél évesek az SSD-im, egy hete szedtem szét a tömböt, azért hogy firmware-t frissítsek rajtuk, és közben megnéztem ssd life progival őket, 100 %-os élettartamot mutatott mindkettőnél...
[link] -
#26210
Fire/SOUL/CD
félisten
MiB
#26208
"Ezzel a PCI-E-s SSD-vel nem járnál jobban, mint egy SATA3-assal"
Az új hozzászólásomban ilyet nem írtam, épp az ellenkezőjét.Viszont legközelebb linkeld rendesen a terméket (hsz szerkesztésekor/írásakor van egy Link gomb), mert Én egy másik PCI-e SSD-hez jutottam, ami "csak" SATA3-as sebességre képes és ezért hasonlítottam össze SATA3-as SSD-vel.
Nos így már (megint) oda jutottunk, hogy az a PCI-e-s SSD a jobb választás, mert az 1GB/s felett megy.
-
#26207
Fire/SOUL/CD
félisten
MiB
#26205
"Másrészt csak sata2-őm van."
Erre mondják, hogy néma gyereknek az anyja sem érti a szavát, szóval ezt az "apróságot" illett volna megemlítened korábban...
Ezután már a PCI-e SDD lehet a megoldás számodra."Miért is lenne jobb a sata3 mikor csak 500 mb-al tud olvasni?"
Mert a Vertex 3-as (amiről kérdeztél) az SATA3-as, és 550/520-as adatai vannak, ergó 2 darab Vertex 3-as RAID 0-ban sem lenne gyorsabb SATA2-porton, ergó megint csak oda jutunk, hogy a PCI-e SSD a jobb számodra."Számít az adatbiztonság sőt az az első ..."
Akkor a RAID 0 felejtős, mert ott ugyan a sebesség duplázódik, ugyanakkor adatbiztonság zero. (Olyan RAID üzemmódban, ahol a sebesség is magasabb (nem duplázodik), plusz az adatbizonság is garantált, ahhoz meg min. 4 meghajtó kell)"Mivan a trim funkcióval raid 0-ban?"
AMD esetén nem támogatott, ha SSD a RAID tömb része, INTEL-nél van valami változás, de nem néztem utána pontosan. Az rémlik, hogy bizonyos raid üzemmódban már támogatott a TRIM, ha az SSD is része a raid tömbnek, de egy bizonyos verzió feletti driver támogatja csak. -
#26204
Fire/SOUL/CD
félisten
MiB
#26203
1. Ezzel a PCI-E-s SSD-vel nem járnál jobban, mint egy SATA3-assal
2. RAID0-ában 1GB/s felett lenne az írás/olvasás is, ez tény, ugyanakkor adatbiztonság szempontjából zero. Ha bármelyik SSD meghibásodna a raid tömbben, akkor minden adatod elveszik, és persze akkor is, ha csak bizonyos blokkok mennének tönkre, mert azok a fájlok is végérvényesen elvesznének, amelyek blokkjait érinti.
3. Nekem volt 2 Vertex 3-as (240G-s) és bőven elég volt az 500MB/s-es írási sebesség (egyik SSD-t sector by sector módban klónozva kb 8 perc volt és az 240G adat, mert secbysec módban minden szektor átmásolódik, az üresek is)Mindezek függvényében elgondolkodnék, hogy miért is kellene a sebesség, és hogy a tárolt adatok az értékesek-e vagy sem, mennyire számít az adatbiztonság.
Szóval ha fejlesztesz, dolgozol a géppel, fontos, hogy ne ess ki a melóból stb stb, akkor 2 vertex 3 és időszakonként szöröstül böröstül klón egyikról a másikra, így ha egyik SSD meghibásodna, a másikról simán menne a rendszer és dolgozhatnál zavartalanul tovább...
- "Fake Raid" így is kezdődik az egyik. Ha működőképes megoldást szeretnél, akkor nem jársz jó úton.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Aktív témák
Hirdetés
- 8TB WD Red NAS 100/100/ garancia/ ingyen foxpost
- Western Digital SN820 4TB PCI-E Gen4 SSD! 6500/5800MB/s
- Samsung 860 Evo/ 850 Pro 1TB SSD-k állapottól függően 18-28k között
- Crucial T705 2TB M.2 NVME PCI-E 5.0 x4 - Új - 14.400-12.700 MBs - Eladó!
- WD Black SN850P 4TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, bordás, PS5 - 7300-6600 MBs - Eladó!
- Microsoft Surface Book 3 - 15 col, i7, 32GB, GTX1660Ti
- Kingston ValueRAM 4GB DDR3 1333MHz KVR1333D3N9
- LG 27GP95RP - 27" Nano IPS - UHD 4K - 160Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium PRO - HDR 600
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i5 12400F 16/32/64GB RAM RTX 5060 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Lenovo Thinkpad P16 G2 - i9-13980HX, 64GB, 1TB SSD, 16" WQUXGA (3840 2400), RTX 4090 (ELKELT)
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged